Ambivalentie, verwarring en conflict troef.

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Noel2:

zoals ik het nu zie is er redelijk veel absurd, maar dat is dan ook weer blijven hangen in oordeel

ik weet op dit moment nauwelijks iets

ik ga een masterclass intuitief pianospelen volgen om 11:00, extatisch inderdaad

Middels abstractie kunnen we ons ontdoen van veel irrelevanties, zodat je door veel minder te weten veel meer kan weten. Iets verderop in de gedeelde internetruimte krijg je dan het antwoord op die vermeende absurditeit, fundamentele kennis zegt namelijk niets over de toepassing, simpel. Absurd hoeft geen oordeel te zijn, het is een legitieme term om een toestand te beschrijven die minder doordacht lijkt. Als alternatief kunnen we veel neologismen bedenken die de helderheid van de nuchtere analyse verbloemen, wellicht omdat ze net iets te pijnlijk wordt om zomaar te verteren of redelijk verwerkt te krijgen, maar toch waar.  

21 minuten geleden zei Noel2:

Zoals ik het nu zie is er redelijk veel absurd, maar dat is dan ook weer blijven hangen in oordeel.

Het absurdisme is een filosofische stroming waarin wordt gesteld dat het leven in essentie geen betekenis heeft, het onmogelijk is rationeel te verklaren waarom er leven is en dat iedere poging om de essentie van het heelal te ontrafelen gedoemd is te mislukken.

bron wiki

[TTC 1.560]

58 minuten geleden zei Noel2:

Ik weet op dit moment nauwelijks iets

Duizend losse flodders bij elkaar is niet meer dan het vervelende geouwehoer van ontheemde zielen die minderwaardig zijn aan dit leven, spontaan bekrachtigt wanneer ze daar structuur in trachten te brengen en denken dat het op die manier wel makkelijker zal worden om er met hoopvolle intenties ggz-experten over te interpelleren, sterkte.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Noel2:

Ik trek me dit aan. Het is moeilijk te verteren. Naast zeuren zijn die mensen toch ook nog anders actief? Minderwaardig zijn aan dit leven is voor mij een pre. En ontheemde zielen, zijn zielen met inzicht.

Strijd is de vader der dingen, dixit Heraclitus.

1 uur geleden zei Noel2:

Vrij van zorgen lijkt nog wel haalbaar, misschien heet dat onverschillig worden.

Misschien dat onthechting of vrijheid leidt tot meer empathische betrokkenheid, de expressie van het innerlijke kind gedreven door liefde en ethiek? 

[TTC 1.560]

41 minuten geleden zei Noel2:

Klinkt alsnog heel logisch, als standpunt.

In de filosofie staat horror vacui voor de onzekerheid van de mens, die niet kan leven met twijfel en onzekerheden en niet beantwoorde vragen. Volgens deze redenering probeert de mens op elke vraag een passend antwoord te vinden en voor alles een verklaring te zoeken.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Noel2:

Als twee honden vechten om een been, dan zaag je het been toch doormidden?

Beetje als de dyade die getallen baart, iets later verdampen ze omdat de prijzen alsmaar stijgen. 

1 uur geleden zei Noel2:

zoals wat is de oorzaak van kwantumfluctuaties…

Meestal eens hard roepen, geen garantie. 

[TTC 1.560]

33 minuten geleden zei Noel2:

Vrij van zorgen is misschien toch ook niet zo gewenst?

Misschien is de vraag hoe we zoiets zouden kunnen realiseren, is dat überhaupt mogelijk in deze wereld? Een poging wagen om het lijden te verzachten is al heel wat, meen ik. 

7 uur geleden zei Noel2:

Bij mij zeer waarschijnlijk niet.

Tussen A en B zijn miljoenen wegen te bedenken, zelfs wanneer B net achter de hoek ligt. 

[TTC 1.560]

Op 13-8-2022 om 19:26 zei Noel2:

Ah ja, back to the basics…

Generaliserend kunnen we niet kiezen uit de opties die we niet kennen, waarmee niet gezegd wordt niet kenbaar.

[TTC 1.560]

Op 9-8-2022 om 19:19 zei Noel2:

Negatieve rente en tien procent inflatie, hoe je aan alle kanten nadeel. Dat heet nu biflatie, maar de werkelijke betekenis was zoiets als voordeel hebben aan inflatie en nadeel aan deflatie?.

Hogere en lagere energieën mengen in de hoop dat een positieve kentering kan gerealiseerd worden is niet meer dan water naar de zee dragen, hopeloos en zelfondermijnend.

[TTC 1.560]

Op 10-8-2022 om 16:43 zei Barnabas:

De bijbel adviseert om snel te zijn in het luisteren en langzaam in het spreken. Dat zwijgen kan zeer effectief zijn en leidt tot het begrijpen van je gesprekspartner. Anders krijg je chaos.

Vereenzaming is het lot der dwazen die hun hoopvolle binnenpretjes trachten te verbergen.

[TTC 1.560]

Op 12-8-2022 om 11:03 zei sandingisaskill:

Heeft alles te maken met weerstand. En die wil jij zo graag opgeheven zien. Dat komt haast suïcidaal over.

Sinds oudsher hebben de eeuwige filosofen zich gebogen over de vraag wat waar is binnen veranderlijke contexten, waarin niets nieuws onder de zon gevonden kan worden, sterkte.

[TTC 1.560]

Op 11-8-2022 om 21:08 zei Noel2:

Nog steeds denk ik dat het karma is dat bepaalt of ondernemingen lukken of falen, en dat de theorie net zo goed achterwege kan blijven.

De rest van de handleiding kunnen we later nog wel eens lezen, het is toch altijd dezelfde. 

[TTC 1.560]

Op 7-8-2022 om 17:02 zei Noel2:

Droomwereld is voor mij genoeg.

Interessant is het idee dat een goede aarding impliceert dat we ons zouden kunnen aansluiten op dat wat als tijdloos kan gepercipieerd worden, garantie op succes bestaat echter niet.  

[TTC 1.560]

Op 12-8-2022 om 15:21 zei Noel2:

Voor de rest is het wachten op de dood. En zorgen dat ik niet een te grote hekel krijg aan mijn medemens, dat is al een dagtaak.

Een tweesnijdend zwaard wordt vertaald als iets met belangrijke, duidelijke voordelen maar met minstens even belangrijke, vaak minder duidelijke nadelen.

[TTC 1.560]

Op 10-8-2022 om 14:19 zei Barnabas:

Daar zit de sleutel . Vervolgens is het moeilijk om deze doorbreking te realiseren waardoor men weer in de cirkel terecht komt. Wanneer men echte steeds bij de fout een correctie aanbrengt wordt het mogelijk de cirkel te doorbreken.

Zelden verlichtend is machines verhuizen zonder ook eerst een aantal bouten los te schroeven.

[TTC 1.560]

42 minuten geleden zei Noel2:

Ja dat is me helemaal duidelijk. Ik vraag me af iedereen. Ik zal de “gave” nu wel kwijt zijn. Zo heb ik ook andere “gaves” ingeleverd. Wie ben ik om het lot van anderen te bepalen, waarmee je dan ook je eigen lot vormt. Wat voor speciaals moet ik dan wel niet willen…

Wat kunnen we zeggen, het staat allemaal in de boekjes? 

44 minuten geleden zei Noel2:

Ja dat is me helemaal duidelijk.

Wanneer je een zelfoverstijgende hulpvraag tracht te stellen en ggz-experten beginnen massaal hun grenzen te bewaken, vergeet dan de hulpvraag en verstop je in een grot, alle hoop ten spijt.

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Noel2:

Niet de boekjes die ik ken. Daar komt het wel op neer. Ik denk dat ik plezier hebben gewoon gênant vind.

De meest absurde hulpvragen zijn diegenen die er vanuit gaan dat een aantal logicakwesties wel als vanzelfsprekend doorzien kunnen worden, simpelweg omdat zelfs kinderen dat kunnen.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Noel2:

Ik schat mijn medemens in als dat die de logica wel kan volgen. Of die het doet is een tweede.

Schromelijk kan de vergissing zijn naargelang het toepassingsgebied, de logica blijft kinderlijk en onschuldig. 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Noel2:

Iets om op af te stemmen.

Kunnen het wellicht op vele manieren beschrijven, maar hoe komen we te weten over welke logicakwesties het precies gaat? 

[TTC 1.560]

12 uur geleden zei Noel2:

Ik schat mijn medemens in als dat die de logica wel kan volgen. Of die het doet is een tweede.

Voortschrijdend inzicht mag dan misschien wel bekrachtigen dat een fluweelzachte paradigmashift niet meer dan een realistisch potentieel betreft, vergis je echter niet wanneer je hierover in alle onwetendheid over gangbare praktijken ook hulpvragen zou willen stellen.

[TTC 1.560]

Op 12-8-2022 om 15:21 zei Noel2:

Voor de rest is het wachten op de dood.

Omdat we nog weten hoe het vroeger was, weten we dat het veranderlijk is.

[TTC 1.560]

14 uur geleden zei Noel2:

Daar komt het wel op neer. Ik denk dat ik plezier hebben gewoon gênant vind.

Hoe fascinerend is het niet dat het E-pad op de heenweg tot zoveel vruchtbare resultaten kan leiden, maar geduld koesteren misschien wel tot een haast ondraaglijke kwelling maakt?

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Noel2:

Iets om op af te stemmen.

De wetten in de kwantumfysica baren ons geen zorgen, die veranderen immers niet bij het idee van een fluweelzachte paradigmashift.

[TTC 1.560]

Op 13-8-2022 om 19:26 zei Noel2:

Ah ja, back to the basics…

Toxisch is een gebied waarbinnen allerhande tegenstrijdigheden zich ophopen, zoals de ggz waar kwetsbare mensen met de moed der wanhoop hulpvragen trachten te stellen aan ggz-experten, sterkte.

[TTC 1.560]

Op 12-8-2022 om 11:03 zei sandingisaskill:

Heeft alles te maken met weerstand. En die wil jij zo graag opgeheven zien. Dat komt haast suïcidaal over.

Zelfs wanneer we hetzelfde euvel vanuit verschillende invalshoeken belichten, het verandert niets aan de hulpvragen die om dezelfde redenen ook als wetenschappelijk onderbouwd kunnen gezien worden. Dit strookt met de definitie van wat een paradigmashift impliciet betekent, waarin een aantal tegenstrijdigheden de kracht van eenvoud en kleine dingen kunnen ondermijnen, net zoals de hoop die spontaan de hulpvragen stuwt.

[TTC 1.560]

21 uur geleden zei Noel2:

Niet de boekjes die ik ken.

Zwaar filosofisch gehakketak kan ook op een speelse manier gebracht worden, wellicht daarom voor een aantal des te pijnlijker waarom alles zo moeilijk gemaakt wordt in deze wereld.