Ambivalentie, verwarring en conflict troef.

[TTC 1.526]

6 uur geleden zei Noel2:

Niemand die het weet. Hegel gedebunked.

Elke waarheid doorloopt drie fasen, dixit Schopenhauer.

[TTC 1.526]

16 uur geleden zei Barnabas:

Ik hou het even voor gezien.

Soms is het echt wel gekkenwerk, begin over Plato die het heeft over de ziel in drie delen, de menner, nobele paarden en wilde paarden. Maar begin nooit over water naar het paard brengen, dan steigeren de paarden op een manier dat we er schrik van krijgen.

[TTC 1.526]

Op 7-8-2022 om 17:02 zei Noel2:

Droomwereld is voor mij genoeg.

Onderhand mogen we beginnen denken dat het misschien makkelijker wordt om wat sterrenstof bij elkaar te schrapen en een nieuwe zon in het leven te roepen, dan dat we onze energiefactuur nog kunnen betalen. Gelezen in een boekje over mindfulness, wat eenvoud vermag.

[Noel2 189]

1 uur geleden zei TTC:

Onderhand mogen we beginnen denken dat het misschien makkelijker wordt om wat sterrenstof bij elkaar te schrapen en een nieuwe zon in het leven te roepen, dan dat we onze energiefactuur nog kunnen betalen. Gelezen in een boekje over mindfulness, wat eenvoud vermag.

Negatieve rente en tien procent inflatie, hoe je aan alle kanten nadeel. Dat heet nu biflatie, maar de werkelijke betekenis was zoiets als voordeel hebben aan inflatie en nadeel aan deflatie?.

[TTC 1.526]

14 minuten geleden zei Noel2:

Negatieve rente en tien procent inflatie, hoe je aan alle kanten nadeel. Dat heet nu biflatie, maar de werkelijke betekenis was zoiets als voordeel hebben aan inflatie en nadeel aan deflatie?.

Het is kunst om het redelijke evenwicht te bewaren, of herstellen wanneer nodig. Zie de ambivalentie in het volgende:

• negatieve rente is negatief
• negatieve rente is positief

Beide stellingen zijn legitiem logisch te verklaren, alleen de laatste is minder gekend. Om deze reden kunnen we biflatie aanmerken als een katalysator, in die zin ons ook tijdloos vergezellend. Ja, verwarring troef, maar dat is nu eenmaal eigen aan het idee van een paradigmashift waarin steeds meer van deze tegenstrijdigheden zich laten opmerken. Tenminste, als er al aandacht voor bestaat, in het andere geval niet meer dan wartaal en klinkklare nonsens, denken we. 

[TTC 1.526]

41 minuten geleden zei Noel2:

Negatieve rente en tien procent inflatie, hoe je aan alle kanten nadeel.

Kijk misschien even naar de samenstellende delen van wat rente is, just be creative. 😉

[TTC 1.526]

Op 8-8-2022 om 14:09 zei Barnabas:

Ik hou het even voor gezien.

Enkel bij lezing krijgen we al een punthoofd, subtiele nuances onopgemerkt.

Op 7-8-2022 om 17:42 zei Noel2:

We leven in meerdere werelden. Het is noodlottig dat altijd die realiteit overblijft waar de kleine dingen je niet bereikt hebben. Wat kan je dan wensen, helemaal maar niet meer bestaan?

Ontluikende visielogica laat zich kenmerken als het klimmende pad, loslaten en ontworstelen uit dat waar we ooit onbewust in verstrengeld zijn geraakt. Dit verhoogt in verschillende groeisnelheden, niches en eigenheden ons empathisch vermogen waarbij we na wikken en wegen een aantal aandachtspunten kunnen omzetten in bedachtzame hulpvragen. Het klimmende pad wordt vanaf hier het dalende pad, om dan frontaal tegen die onbewustheid te lopen waar we ons nu net uit bevrijd hebben, dachten we. Ja, dat is een kluwen dat we enkel in alle rust en sereniteit kunnen ontwarren, met mogelijks sterk marginaliserend effect om redenen die als tragisch absurd gepercipieerd kunnen worden, quasi letterlijk. En we kunnen niet zeggen dat de boekjes niet kloppen, pardoes.

[TTC 1.526]

Op 7-8-2022 om 17:02 zei Noel2:

Droomwereld is voor mij genoeg.

Het bijzondere aan simulaties is dat ze aanpasbaar zijn, dit neigt naar filosofieën zoals het panarchisme maar in praktijk toch weer niet hetzelfde.

[Barnabas 177]

Op 8-8-2022 om 11:50 zei TTC:

In het simpele zit het complexe, wanneer we een en ander ruimer kaderen vinden we veel hoop met betrekking tot de toekomst, mits kanttekening.

Die energievelden vinden we terug in bijvoorbeeld Spiral Dynamics, dit hebben we gekoppeld aan het Elaboration Likelihood Model zodat we kunnen zien hoe hoopvolle impulsen als het ware weggespoeld worden binnen het vigerende perceptieveld. Het is op deze manier dat we het contrast kunnen maken, zij het middels vereenvoudigde abstracties ontdaan van veel irrelevanties. Het is dus niet zo dat de ggz geen prachtig studiewerk ter beschikking stelt, toch worden non-lineaire katalysatoren maar moeizaam opgemerkt als vreedzaam katalyserend binnen het meervoudig complexe gebeuren dat een paradigmashift nu eenmaal is. Het behoeft dan ook geen betoog dat het idee van een chaosvenster veel verwarring en ambivalentie impliceert, en naargelang perceptie zelfs haast ongeloofwaardig maakt. Over deze hypergevoelige kwesties wordt maar al te vaak nogal meewarrig gedaan, verhoogd met het stigma dat niet aflatend op het betrokken zelf inspeelt en alle hoop ontneemt, met mogelijks suïcide tot gevolg.

Spiral dynamics doet deneken aan spiralen. spiralen zijn cirkels die tevens in de derde dimensie bewegen. Waar het om gaat is dat een vicieuze cirkel doorbroken kan worden door er een spiraal van te maken. Bij een vicieuze cirkel kan men die doorbreken door de stappen van de cirkel in kaart te brengen en te analyseren waar een gebrek in de redenering zit (per stap). Daar zit de sleutel . Vervolgens is het moeilijk om deze doorbreking te realiseren waardoor men weer in de cirkel terecht komt. Wanneer men echte steeds bij de fout een correctie aanbrengt wordt het mogelijk de cirkel te doorbreken. De cirkle wordt dan een spiraal en bij volharding zal de spiraal uiteindelijk een evenwichtige rechte lijn worden.

[Noel2 189]

2 uur geleden zei TTC:

Het bijzondere aan simulaties is dat ze aanpasbaar zijn, dit neigt naar filosofieën zoals het panarchisme maar in praktijk toch weer niet hetzelfde.

Ik stop even, last van mijn rug, buigen en recht houden, lastig hoor.

[TTC 1.526]

2 uur geleden zei Barnabas:

Spiral dynamics doet deneken aan spiralen. spiralen zijn cirkels die tevens in de derde dimensie bewegen. Waar het om gaat is dat een vicieuze cirkel doorbroken kan worden door er een spiraal van te maken. Bij een vicieuze cirkel kan men die doorbreken door de stappen van de cirkel in kaart te brengen en te analyseren waar een gebrek in de redenering zit (per stap). Daar zit de sleutel . Vervolgens is het moeilijk om deze doorbreking te realiseren waardoor men weer in de cirkel terecht komt. Wanneer men echte steeds bij de fout een correctie aanbrengt wordt het mogelijk de cirkel te doorbreken. De cirkle wordt dan een spiraal en bij volharding zal de spiraal uiteindelijk een evenwichtige rechte lijn worden.

Ja, dat is waarom we kunnen zeggen dat de sleutel onveranderlijk veranderlijk is, vreemde term om te zeggen dat de beslisbaarheid niet zozeer afhangt van de beschikbaarheid dan wel hoe we hier als mensen mee omgaan. Er bestaan ook zwijgspiraaltheorieën, net zoals we van hoop niet kunnen zeggen dat er schaarste aan is, integendeel. 

11 minuten geleden zei Noel2:

Ik stop even, last van mijn rug, buigen en recht houden, lastig hoor.

We geven de vragen door, er zijn experten genoeg. 

[Barnabas 177]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, dat is waarom we kunnen zeggen dat de sleutel onveranderlijk veranderlijk is, vreemde term om te zeggen dat de beslisbaarheid niet zozeer afhangt van de beschikbaarheid dan wel hoe we hier als mensen mee omgaan. Er bestaan ook zwijgspiraaltheorieën, net zoals we van hoop niet kunnen zeggen dat er schaarste aan is, integendeel. 

De bijbel adviseert om snel te zijn in het luisteren en langzaam in het spreken. Dat zwijgen kan zeer effectief zijn en leidt tot het begrijpen van je gesprekspartner. Anders krijg je chaos.

[TTC 1.526]

11 minuten geleden zei Barnabas:

De bijbel adviseert om snel te zijn in het luisteren en langzaam in het spreken. Dat zwijgen kan zeer effectief zijn en leidt tot het begrijpen van je gesprekspartner. Anders krijg je chaos.

Ja, het Elaboration Likelihood Model is daar een geschikt middel toe om dat beter te begrijpen, niet het gemis aan informatie. 

[TTC 1.526]

4 uur geleden zei Barnabas:

Bij een vicieuze cirkel kan men die doorbreken door de stappen van de cirkel in kaart te brengen en te analyseren waar een gebrek in de redenering zit (per stap). Daar zit de sleutel .

Kom je uit bij een aantal logicakwesties, dat is eenvoudig. 

[TTC 1.526]

15 uur geleden zei Barnabas:

De bijbel adviseert om snel te zijn in het luisteren en langzaam in het spreken. Dat zwijgen kan zeer effectief zijn en leidt tot het begrijpen van je gesprekspartner. Anders krijg je chaos.

Het is tot aan de cirkel en niet verder, sommigen noemen dat een mallemolen, zelfs konijnenhol. 

[TTC 1.526]

21 uur geleden zei Barnabas:

Spiral dynamics doet deneken aan spiralen. spiralen zijn cirkels die tevens in de derde dimensie bewegen.

Door verschillende disciplines te verstrengelen wordt het niet beter, van waaruit volgt dat een onzichtbare hand noodzakelijk wordt om het ontstane kluwen weer los te krijgen. Het zijn metaforen om iets anders te willen zeggen, waarover net omwille van de auto-conformiteit van dat kluwen niets gezegd wordt, de onwetendheid hierover tot normaal verheffend. 

11 augustus 2022 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

Op 10-8-2022 om 16:29 zei Noel2:

Ik stop even, last van mijn rug, buigen en recht houden, lastig hoor.

Als generalisatie is het eenvoudig om te stellen dat elaboratie verwijst naar de diepere verwerking van informatie, wat veel minder opvalt is dat zoiets quasi onmogelijk wordt gemaakt binnen het kader van een fluweelzachte paradigmashift. Op deze manier worden ervaringswerkers niet meer dan speelballen van een ggz die aan hetzelfde proces onderhevig is, alsof je de veiligheid en vertrouwen die je zoekt omtovert tot een nachtmerrie en leken onderdompelt in een vat vol tegenstrijdigheden om dan te kunnen verklaren dat herstel onmogelijk is, nogal wiedes. Maar we mogen er niets over zeggen, de volgende reeks labels komt je immers tegemoet van zodra je laat blijken mens te zijn, met empathie, met een hart.

[Noel2 189]

35 minuten geleden zei TTC:

Als generalisatie is het eenvoudig om te stellen dat elaboratie verwijst naar de diepere verwerking van informatie, wat veel minder opvalt is dat zoiets quasi onmogelijk wordt gemaakt binnen het kader van een fluweelzachte paradigmashift. Op deze manier worden ervaringswerkers niet meer dan speelballen van een ggz die aan hetzelfde proces onderhevig is, alsof je de veiligheid en vertrouwen die je zoekt omtovert tot een nachtmerrie en leken onderdompelt in een vat vol tegenstrijdigheden om dan te kunnen verklaren dat herstel onmogelijk is, nogal wiedes. Maar we mogen er niets over zeggen, de volgende reeks labels komt je immers tegemoet van zodra je laat blijken mens te zijn, met empathie, met een hart.

Nog steeds denk ik dat het karma is dat bepaalt of ondernemingen lukken of falen, en dat de theorie net zo goed achterwege kan blijven.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Noel2:

Nog steeds denk ik dat het karma is dat bepaalt of ondernemingen lukken of falen, en dat de theorie net zo goed achterwege kan blijven.

Het zelf kan terugkeren tot een situatie voorbij goed en kwaad, of voorafgaand voor wie dat liever leest. Op die manier komen we terug tot basics, hiermee zeggend inzage in een aantal mechanismen die toelaten om te stellen dat een aantal elementen buitenspel staan in onze 'courante' besluitvorming. Dit laat heel andere invalshoeken toe om naar dezelfde fenomenen te kijken, het goede en het slechte nieuws. 

12 minuten geleden zei Noel2:

Nog steeds denk ik dat het karma is dat bepaalt of ondernemingen lukken of falen, en dat de theorie net zo goed achterwege kan blijven.

Denkexperiment, stel dat we absoluut de goudstandaard terug willen herinvoeren, morgen geregeld. 

[Noel2 189]

38 minuten geleden zei TTC:

Het zelf kan terugkeren tot een situatie voorbij goed en kwaad, of voorafgaand voor wie dat liever leest. Op die manier komen we terug tot basics, hiermee zeggend inzage in een aantal mechanismen die toelaten om te stellen dat een aantal elementen buitenspel staan in onze 'courante' besluitvorming. Dit laat heel andere invalshoeken toe om naar dezelfde fenomenen te kijken, het goede en het slechte nieuws. 

Denkexperiment, stel dat we absoluut de goudstandaard terug willen herinvoeren, morgen geregeld. 

De plek waar die broodjes goud liggen discrimineert andere plekken. Laten we zo het idee van locatie niet los?

[TTC 1.526]

7 uur geleden zei Noel2:

De plek waar die broodjes goud liggen discrimineert andere plekken. Laten we zo het idee van locatie niet los?

Wat bedoel je precies met de plek en broodjes goud? Bedoel je dat op het profane niveau? 

[TTC 1.526]

Op 10-8-2022 om 16:43 zei Barnabas:

De bijbel adviseert om snel te zijn in het luisteren en langzaam in het spreken. Dat zwijgen kan zeer effectief zijn en leidt tot het begrijpen van je gesprekspartner. Anders krijg je chaos.

In theorie klopt dat, maar hoe zie je dit binnen speltheoretische contexten? Hieronder een poging daartoe, chaos en orde. 

[TTC 1.526]

10 uur geleden zei Noel2:

Laten we zo het idee van locatie niet los?

Van kwantumfysica heb ik enkel onthouden dat materie uit 99,9999% lege ruimte bestaat, met de rest niks dan last.

[Noel2 189]

3 uur geleden zei TTC:

Wat bedoel je precies met de plek en broodjes goud? Bedoel je dat op het profane niveau? 

Meer dat het ongelijk verdeeld is, en dat ik daar geen oplossing voor zie. Uiteindelijk geldt het sommetje natuurlijk voor iedereen…

5 minuten geleden zei TTC:

Van kwantumfysica heb ik enkel onthouden dat materie uit 99,9999% lege ruimte bestaat, met de rest niks dan last.

Ja dat dan toch veldwaarden gelden weer overal. Maar dit was een zijweg…

[TTC 1.526]

16 minuten geleden zei Noel2:

Meer dat het ongelijk verdeeld is, en dat ik daar geen oplossing voor zie. Uiteindelijk geldt het sommetje natuurlijk voor iedereen…

Oplossingen zijn er in overvloed, maar dat ligt buiten onze beïnvloedingssfeer. Maar dan komt het, het is niet omdat oplossingen gekend zijn dat ze ook zomaar begrepen worden, je krijgt er dan het verzamelde studiewerk van de geesteswetenschappen bovenop. In die zin back to basics, stel gewoon de vraag wat de neutraliteit van geld wil zeggen en je waant je al snel in fantasialand, amper geloofwaardig.