Mededeling 29-12-2020

[Hermanos2 549]

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Is een ban van 3 maanden en vervolgens bij de volgende ban een (half) jaar niet voldoende?

Het is gebleken dat een tijdelijke ban geen garantie is voor verbetering. Men vervalt bij herintreding veelal weer in hetzelfde onwenselijke gedrag. Zie bijvoorbeeld @TTC, die duidelijk niets bijgeleerd of afgeleerd heeft. Wat volgens mij wel zou kunnen werken is excuses aanbieden en beterschap beloven. En bij voorbaat akkoord verklaren met een zware sanctie na recidief. En zelfs dat mag geen reden zijn om eenmaal opgelegde straf kwijt te schelden. Dus evengoed tijdelijk bannen om af te koelen en eigen gedrag te overdenken. 

[TTC 1.560]

54 minuten geleden zei Hermanos2:

Het is gebleken dat een tijdelijke ban geen garantie is voor verbetering. Men vervalt bij herintreding veelal weer in hetzelfde onwenselijke gedrag. Zie bijvoorbeeld @TTC, die duidelijk niets bijgeleerd of afgeleerd heeft. Wat volgens mij wel zou kunnen werken is excuses aanbieden en beterschap beloven. En bij voorbaat akkoord verklaren met een zware sanctie na recidief. En zelfs dat mag geen reden zijn om eenmaal opgelegde straf kwijt te schelden. Dus evengoed tijdelijk bannen om af te koelen en eigen gedrag te overdenken. 

Een aantal denkt dat religie niet meer is dan de onderwerping aan dat wat het duidelijk niet is, en dan wordt het stigmatiseren in een poging om zowat iedereen te liquideren. Maar doe rustig voort, het zal wellicht de tand des tijds zijn, succes met je zielenreis. 

[Hermanos2 549]

4 minuten geleden zei TTC:

Een aantal denkt dat religie niet meer is dan de onderwerping aan dat wat het duidelijk niet is, en dan wordt het stigmatiseren in een poging om zowat iedereen te liquideren. Maar doe rustig voort, het zal wellicht de tand des tijds zijn, succes met je zielenreis. 

Een forum is bedoeld voor dialogen waarvan beide partijen beter worden. 

Beschouw dit bericht als een handreiking, een uitnodiging. 

Niet de eerste. 

[sjako 699]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat lukte ons westerlingen altijd wel zonder censuur. Al is de leugen nog zo klein, de waarheid achterhaalt haar wel.

Het is hier geen Wild West. 

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei sjako:

Het is hier geen Wild West. 

Kan ik inkomen. Maar waarom nu ineens na al die jaren problemen zien? Het heeft er al erger aan toegegaan, veel erger.

Maak er ook geen porseleinen kastje van. Gaan we onze broeders en zusters niet meer vergeven dan?  En waarom zou provocatie en aanzetten tot moderatie altijd gehoor moeten krijgen? Hoe neutraal kan zoiets verlopen? Mag een christen wel iemand taggen en lukraak splinters uit ogen halen door spijkers op laag water te zoeken? Waar ligt het verschil tussen Babylonische hoeren en virusgekkies als het in de context waar het gebruik wordt antoniemen zijn? Wat als de moderatie daar de aanzetter is?

Als ze met bosjes vallen mogen we ons toch vragen stellen bij uw beleid Sjako?

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hermanos2:

Een forum is bedoeld voor dialogen waarvan beide partijen beter worden. Beschouw dit bericht als een handreiking, een uitnodiging. Niet de eerste. 

Geloven we al lang niet meer, anders had de wereld al lang een paradijs geweest. We hoeven maar naar enkele passages te verwijzen en je begint te denken dat je een moord begaan hebt, amper geloofwaardig dat zoiets allemaal kan. Maar succes, het is ieder z'n weg. 

2 januari 2021 bewerkt door TTC

[sjako 699]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar waarom nu ineens na al die jaren problemen zien? Het heeft er al erger aan toegegaan, veel erger.

Het is gewoon de druppel die de emmer deed overlopen. Beledigen van minderheden, laster over verschillende religies en ga zo maar door. Mensen durven straks niet meer op het forum, en ik snap dat heel goed. Soms moet je flink ingrijpen om erger te voorkomen. En daarmee maak je niet altijd vrienden met iedereen. Maar soms kan het niet anders.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Als ze met bosjes vallen mogen we ons toch vragen stellen bij uw beleid Sjako?

Of achterstallig onderhoud. Dit is een forum dat over het christelijk geloof gaat en dat lijkt steeds meer onderschikt. We moeten terug naar de essentie: praten en discussiëren over ons geloof, met respect voor elkaar. Er zijn hier deelnemers genoeg die dat begrijpen.

[Hermanos2 549]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Gaan we onze broeders en zusters niet meer vergeven dan? 

Heb je hier al eens meegemaakt dat de gebande leden iemand vergeven? 

Ik niet. 

[Dat beloof ik 990]

7 uur geleden zei Ricky Tjin:

Nu je gesuggereerd hebt over "Goedkop @sjako imitatie ?" moet ik zeggen dat er bij jou ook regelmatig intimiderend gedrag herkenbaar is in je manier van discussiëren.

Ik vrees dat je imiteren en intimideren door elkaar haalt.

2 januari 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei sjako:

Het is gewoon de druppel die de emmer deed overlopen. Beledigen van minderheden, laster over verschillende religies en ga zo maar door. Mensen durven straks niet meer op het forum, en ik snap dat heel goed. Soms moet je flink ingrijpen om erger te voorkomen. En daarmee maak je niet altijd vrienden met iedereen. Maar soms kan het niet anders.

Of achterstallig onderhoud. Dit is een forum dat over het christelijk geloof gaat en dat lijkt steeds meer onderschikt. We moeten terug naar de essentie: praten en discussiëren over ons geloof, met respect voor elkaar. Er zijn hier deelnemers genoeg die dat begrijpen.

Neen. Niet door onderhoud. 

Toch bepleit ik een unban van alle leden en een forum niet tot een bubbel te herleiden. Jij toont zelf regelmatig geen respect. Respect kan je niet afdwingen, enkel verdienen.

[Dat beloof ik 990]

6 uur geleden zei Hermanos2:

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

 

 Wat een drama Queen gedrag zeg.  Goedkope @sjako imitatie ?

Waarom praat je zo over @Ricky Tjinen @sjako?

Ik geef alleen maar hun gedrag weer. Als dat raar overkomt, ligt dat aan hun gedrag. 

 

2 januari 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei Hermanos2:

Heb je hier al eens meegemaakt dat de gebande leden iemand vergeven? 

Ik niet. 

Moet dat? Ik noemde sjako  x nadat hij mij y noemde. Ik krijg de ban, kom terug en we zijn 2 anciens armer. Een beetje discussie en ruzie moet kunnen he. Niet dat ik die woorden had mogen gebruiken, en het was niet permanent. Maar Kaasjeskruid en wdg zijn permanent weg he. Dat is een verlies.

[Hermanos2 549]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Neen. Niet door onderhoud. 

Toch bepleit ik een unban van alle leden en een forum niet tot een bubbel te herleiden. Jij toont zelf regelmatig geen respect. Respect kan je niet afdwingen, enkel verdienen.

Een unban vind ik geen slecht idee. Maar daar zal door gebande leden zelf om gevraagd moeten worden. Met excuus erbij en belofte voor verandering van attitude. 

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Hermanos2:

Een unban vind ik geen slecht idee. Maar daar zal door gebande leden zelf om gevraagd moeten worden. Met excuus erbij en belofte voor verandering van attitude. 

Waarom zijn ze geband? Voor een mening over JG, triniteit en homoseksualiteit.

Meer zag ik niet, maar las niet alles. 

Wat was de reden?

[Hermanos2 549]

6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik geef alleen maar hun gedrag weer. Als dat raar overkomt, ligt dat aan hun gedrag. 

 

Drama queen en goedkoop, zijn geen gewone weergaven. Dat is beledigend. Schei eens uit met dat vingertje wijzen. Jij bent voortdurend op zoek naar conflict. Terwijl je van jezelf denkt dat je gewoon kritisch bent. Hou op!

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Waarom zijn ze geband? Voor een mening over JG, triniteit en homoseksualiteit.

Meer zag ik niet, maar las niet alles. 

Wat was de reden?

Omdat ook een emmer van 1000 liter een keer overloopt. Zo moet je het zien. 

Ik weet niet of Kaasje nu meeleest. Maar hij is intelligent genoeg om te moeten toegeven dat hij meestal na drie berichten beledigend werd. Vond ik altijd erg jammer. Tot mijn schaamte liet ik me soms zelfs meeslepen.

Een verandering is op dit forum echt nodig. En zelfs dan kunnen we niet verwachten dat het ineens okee is. Het zal zijn tijd duren voordat het forum weer in de belangstelling staat. Velen zullen dit forum al langere tijd negeren. 

[Ricky Tjin 234]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

20 uur geleden zei Ricky Tjin:

Nadat @Kaasjeskruid en @WdG dit forum onverwachts noodgedwongen hebben verlaten via een permanente ban, heeft nu ook @Jurriën Sr. dit forum onverwachts verlaten. In een paar dagen tijd heb ik onverwachts van 3 Trinitarische geloofsgenoten afscheid moeten nemen.

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ze zijn niet dood hoor. Wat een drama Queen gedrag zeg.  Goedkope @sjako imitatie ?

8 uur geleden zei Ricky Tjin:

Nu je gesuggereerd hebt over "Goedkope @sjako imitatie ?" moet ik zeggen dat er bij jou ook regelmatig intimiderend gedrag herkenbaar is in je manier van discussiëren. De manier hoe jij je in het discussiëren gedraagt beschouw ik niet als uitnodigend voor christenen om deel te nemen aan het Credible forum.

Ik vrees dat je imiteren en intimideren door elkaar haalt.

Ik heb me inderdaad verkeken op je suggestie over "Goedkope @sjako imitatie ?" Dat ik me erop verkeek in samenhang met de rest van je reactie, maakte bij mij wel het een en ander los over hoe jij voor mij als forummer steeds overkwam. Als jij steeds met het vingertje loopt te wijzen en anderen loop te veroordelen, dan moet je er niet van opkijken dat je zoiets dergelijks als een weder oordelend gedrag bij de ander kan oproepen.

2 januari 2021 bewerkt door Ricky Tjin

[sjako 699]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Waarom zijn ze geband? Voor een mening over JG, triniteit en homoseksualiteit.

Wat ik dus al schreef. Herhaaldelijke beledigingen, smaad. Laat duidelijk zijn dat een geloofsovertuiging NOOIT een reden is, behalve wanneer het echt blasfemie is.

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei Hermanos2:

Drama queen en goedkoop, zijn geen gewone weergaven. Dat is beledigend. Schei eens uit met dat vingertje wijzen. Jij bent voortdurend op zoek naar conflict. Terwijl je van jezelf denkt dat je gewoon kritisch bent. Hou op

Dat is wat er aan de hand was, zoals ik het zie. 

[Fundamenteel 1.017]

13 uur geleden zei sjako:

Wat ik dus al schreef. Herhaaldelijke beledigingen, smaad. Laat duidelijk zijn dat een geloofsovertuiging NOOIT een reden is, behalve wanneer het echt blasfemie is.

Hebt ge uzelf ook banpunten gegeven nadat je zelf op anderen schold? 

[Hermanos2 549]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Hebt ge uzelf ook banpunten gegeven nadat je zelf op anderen schold? 

Nu ben je net terug van weggeweest. Blijf je nou achterom kijken en moderatie bekritiseren? 

Open liever een uitnodigend topic. 

John MacArthur geeft een evenwichtig antwoord. 

[Fundamenteel 1.017]

We gaan toch niet terug over corona beginnen zeker?

Ik doe daar niet meer aan mee, ook niet op social media en andere fora. Het is wat het is. Ik betrouw het niet en heb daar alle redenen toe. Ik informeer me dan ook liever zelf dan de media op te volgen.

[Trajecto 148]

Op 29-12-2020 om 19:16 zei Trajecto:

Zojuist heb ik een e-mail aan @Rommel gezonden.

Levert dit niets op dan overweeg ik een vervolg voor Credible te starten.

Laat ik deze draad (voorlopig) sluiten. In principe was het slechts een crewmededeling en nu gaat het een draad met van alles worden.

Ik kan nu mededelen: Ik heb nog niet iets van @Rommel gehoord.

 

[Trajecto 148]

Niets gehoord op mijn e-mail van 29-12-2020 aan @Rommel

En daarom maar een kopietje van mijn e-mail aan hem verzonden.