Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.536]

Op 18-11-2020 om 12:41 zei Jurriën Sr.:

Dit is een serieuze vraag!

Met betrekking tot de vermeende vergeten basiskennis kunnen een aantal E-werkers dan wel enkele toepassingen in hun hulpvragen verwerken, zelfs de bijhorende ggz-adviezen vermelden om hierover een beter begrip te kunnen vormen, het gaat ver voorbij hun verantwoordelijkheid om op basis daarvan een en ander verder te dragen zodat diverse ongemakken in een ander daglicht kunnen geplaatst worden. En dat is a priori een kwestie van aandacht en ontvankelijkheid tot overdenking, niet meer, niet minder.

[TTC 1.536]

Op 18-11-2020 om 17:25 zei Willempie:

Op dit forum niet, schat ik.

In alle rust en sereniteit konden ze door de herinvoering van dat vergeten element ook veel eenvoudiger begrijpen waarom het idee van een paradigmashift doorheen de geschiedenis altijd als een potentieel beschikbaar is geweest, vandaag niet anders.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Stank voor dank werd door hen vertaald als het niet willen accepteren van een in alle integriteit spontaan aangeboden kers van onpersoonlijke signature, maar wel de taart denigreren/vernietigen.

[TTC 1.536]

Op 19-11-2020 om 15:14 zei sjako:

Arme mensen die zich daar in bevinden.

Eenvoudig aantoonbaar is nu hoe specifieke ggz-adviezen ons dan wel toelaten om beter te begrijpen waarom we kunnen spreken over vergeten basiskennis, deze herstellen en competent in worden middels aangepaste oefeningen, het betekent echter nog niet dat binnen het dominerend inflatoire domein deze informatie als vanzelfsprekend geaccepteerd wordt. En sterker, het is nu net binnen dit domein dat deze kennis niet of nauwelijks kan rekenen op enige aandacht of ontvankelijkheid, alsof het onbewust versmacht wordt door de spreektaal die zo eigen is aan het referentiekader of paradigma dat onderwerp van transformatie is. Maar finaal, en dat is tegelijk hoopvol als verontrustend, kunnen we de contouren van heel dit gebeuren dan wel op een A4‘tje presenteren, het is quasi onmogelijk om er ook ggz-experten voor te vinden die er enige interesse in hebben. Dit is dubbel, zo staat het netjes in de handboeken van de ggz en schijnbaar dan ook weer niet, alsof de klant het zelf mag uitzoeken en ggz-experten in onwetendheid hierover verblijven, als quasi letterlijk de omgekeerde wereld, van harte.

20 februari 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.536]

Op 3-2-2021 om 15:01 zei Willempie:

Dat kan zeer frustrerend zijn.

Onthutsend is de ontnuchtering dat we elkaar dan wel arbitrair kunnen beschimpen met termen zoals blind, doof, dronken en/of slapend, maar tegelijk ook de krijtlijnen voor het waarom middels een aantal ggz-adviezen vrij eenvoudig transparant kunnen maken, maar geen aandacht voor bestaat door nu net de strijd waarin we maar al te vaak verkeren. En dat is enkel maar pijnlijk voor wie er nu net als het resultaat van een nauwgezet onderzoek beschouwend getuige van is, en slechts in alle integriteit en preventieve bezorgdheid hulpvragen over kan stellen, in eenzaamheid vertoevend.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Als er mensen zijn die tot 31 verschillende bestaansniveaus met accuratesse weten te beschrijven, zou het wel een koud kunstje gaan worden om toe te lichten dat het moeilijk rijden is met een stuur dat alsmaar in dezelfde richting draait, nooit anders, dachten we.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Bij inflatoir denken betekent omdenken deflatoir denken, en andersom. In de synthese of de gulden middenweg vinden we biflatoir denken dat vrijheid of cognitieve flexbiliteit suggereert, diverse obstakels of culturele inprentingen transformerend. Dit hebben we tot nader onderzoek omgezet in een vereenvoudigd denkexperiment ten behoeve van ggz-experten, met als doel een ander licht te kunnen werpen op diverse kwetsbaarheden binnen het kader van een fluweelzachte paradigmashift, niet meer, niet minder, van harte.

[TTC 1.536]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Volgens diverse wetenschappers komen we op onze huidige koers te staan voor een wereldwijde shift die onze aarde een totaal ander aanzien zal gaan geven. De oorzaak hiervan is een proces dat Bifurcatie heet. De term komt uit de wiskunde en chaostheorie en wordt gebruikt voor plotseling en geheel onvoorziene abrupte veranderingen die zich altijd voordoen in voortgaande processen. Alles in dit universum is nu eenmaal aan voortdurende verandering onderhevig en om hierin harmonisch mee te gaan, zullen we onze manieren van denken en doen moeten veranderen. De standaard richting van ‘Business as Usual’ is een verkeerde koers die in de richting van een gapend ravijn voert.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Kleine dingen zijn subjectief en relatief naargelang de context waarin we ze plaatsen, zo kunnen kleine dingen ook ‘overweldigend’ zijn of worden wanneer we ze zien in het licht van de bifurcatietheorie. En als een aantal E-werkers hier uit preventieve bezorgdheid hulpvragen over stelt, blijf je misschien in verschrikking en verbijstering achter omwille van de kenniskloof die hierover bestaat, ondanks alle hoop die kleine dingen ons bieden.

[TTC 1.536]

Op 18-11-2020 om 17:25 zei Willempie:

Op dit forum niet, schat ik.

Wanneer we heel wat psychisch ongemak plaatsen binnen een verruimd kader zoals de bifurcatietheorie binnen andere wetenschappelijke disciplines, hier gezonde interesse in tonen om er vervolgens in alle integriteit hulpvragen over te stellen omdat je meent dat in het vigerende beoordelingsmodel diverse informatie ontbreekt, breekt je hart misschien doormidden wanneer je ten diepere gronde beseft wat hokjesdenken nu werkelijk tot gevolgen heeft, maar toch geen of nauwelijks gehoor voor vindt bij ggz-experten.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 21:39 zei sjako:

Onzin.

Wie metaforische termen zoals licht en duister koppelt aan de bifurcatietheorie zoals gangbaar binnen systeemwetenschappelijke of procesfilosofische disciplines, zal misschien ook gradueel steeds transparanter gaan beseffen waarom je het idee hebt dat ggz-experten een aantal onder ons toch niet zo goed begrijpt, maar hoopvol en vreedzaam misschien morgen wel, van harte.

[TTC 1.536]

Op 10-2-2021 om 13:44 zei Willempie:

Ik denk het niet want ik ken geen alternatief.

Hoe termen zoals hoop, liefde en verbondenheid zich verhouden tot voor veel leken quasi onbevattelijke formules en tekstmateriaal binnen de bifurcatietheorie, is misschien veel eenvoudiger dan we willen denken, of bereid zijn om te willen geloven. Maar als het je eenmaal hartverwarmend charmeert kom je zowel verbazingwekkend als verwonderlijk snel te weten waarom knappe koppen zoals Einstein meenden dat wanneer ideeën aanvankelijk niet absurd zijn, dat er dan ook geen hoop voor is, en in mensentaal fluweelzacht begrijpelijk gemaakt middels allerhande tegelwijsheden, van harte.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Een aantal dingen wil je liever niet weten Sjako, en als je het wel wil weten, het is gratis. 

[TTC 1.536]

Op 19-11-2020 om 15:14 zei sjako:

Maar daarin kunnen toch oprechte mensen zitten.

Op zichzelf kan het begrijpelijk genoemd worden dat niet iedereen interesse toont in bifurcatietheorieën en de van daaruit af te leiden hulpvragen over epistemologische obstakels die de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen, maar misschien dat de interesse wel gewekt kan worden door een aantal E-werkers die er alsmaar over lullen, in alle bedachtzaamheid en integriteit smekend om hulp van ggz-experten, want stel dat het waar is, van harte.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Hoe een aantal kan verklaren dat een gegeven probleem tegelijkertijd wel en niet kan bestaan, heeft enkel te maken met wel of niet kennis te hebben van potentiële oplossingen, maar niets zegt over de effectieve toepassing. En dat vanuit die gedragen kennis innerlijk enige zorg kan ontwikkeld worden, vinden ze vanuit hun empathische betrokkenheid jegens het leven de normaalste zaak van de wereld, van harte.

[TTC 1.536]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Niets is zo onzeker dan een probleem waarvan we denken dat het bestaat, wat in een oogwenk kan opgemerkt worden, van harte.

[TTC 1.536]

Op 18-11-2020 om 13:06 zei Hermanos2:

Welke rituelen moet je uitvoeren? 

Door veel obstakels getrotseerd te hebben en ook hun informatieve verwijzing naar het Elaboration Likelihood Model voeding gaf, wisten ze door ervaring dat diverse ggz-adviezen ook tot de omgekeerde effectiviteit kunnen leiden. Hierin een paradox die binnen ggz-kringen schijnbaar toch niet altijd even duidelijk was, omdat op deze manier de hoop en vreugde die als het resultaat van het gevolgde pad gezien kon worden, naar hun subjectieve beleving simpelweg buitenspel werd gezet, eerder onbewust en ondanks alle hoop.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

E-werkers kunnen alleen maar getuigen wat ze zelf gedaan hebben, maar dat het door zo’n kleine dingen ook zo hoopvol maar wellicht nooit als realistisch gezien zal worden, staan we zelf een beetje verbaasd en verwonderd van te kijken, pardoes.

[TTC 1.536]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Het enige dat ze eigenlijk hebben willen zeggen was dat wanneer we met wiskundige precisie uit de reeds bestaande geldhoeveelheid evenveel neutraal geld zouden kunnen genereren dan de schuldenberg hoog is, dat er dan nog veel meer mogelijk is. En dat ze dit konden realiseren of aantonen door gebruik te maken van een aantal ggz-adviezen, liet hen als vanzelfsprekend een aantal hulpvragen ventileren aan het adres van ggz-experten, met vraag om een en ander aandachtiger te willen beschouwen, in milde overreding binnen het kader zoals de nieuwe ggz in een aantal kernwoorden hen had toegespeeld. Maar dat het verwarrend en conflicterend zou zijn, geen twijfel over, van harte.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Alwaar de stilte tijdloos spreekt, wordt ze vaak ook krachtdadig verbannen, niets ontziend.

[TTC 1.536]

Op 17-2-2021 om 15:15 zei Tomega:

Verbeelding brengt je overal, maar is slechts tijdelijk; logica slechts van A naar B, maar is tijdloos.

Tragisch absurd en mensonterend is het leven voor diegenen die in alle integriteit en bedachtzaamheid zoeken naar ggz-experten die diepgaander willen reflecteren over tijdloos en daarom ook onpersoonlijk aangeboden katalysatoren, ondanks door spontane vereenzelviging en nuchter doordachte elaboratie tot hoopbrengers verworden, verworpen.

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

In ieder geval komt er steeds meer weerstand tegen o.a. Islam etc.

Ofschoon de weg van de minste energie hen geestelijk terug in de tijd projecteerde om zodoende te kunnen herinneren aan wat we onderweg vergeten zijn, is het nog steeds hetzelfde, van harte.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Voor E-werkers die de weg van de minste energie gebruikt hebben om door te denken over energieverspilling, hebben wellicht ook hun onderzoek kunnen reduceren tot slechts enkele woorden, wat logischerwijs verwacht mag worden door nu net de kracht van eenvoud en kleine dingen, van harte.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 21:39 zei sjako:

Als dat zo duidelijk was dat zou de Bijbel dat uitschreeuwen.

Apart is de bedenking dat we misschien net iets meer in hokjes moeten gaan denken, in het andere geval lijkt het ook een beetje absurd om het over leerstukken en specialisaties te willen hebben, getuigend de haast onwaarschijnlijke kenniskloof die ontstaat door het niet willen verbinden van verschillende competenties en interessegebieden binnen het totale spectrum dat het leven is.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

De hoer van Babylon is inderdaad een afbeelding van valse religie.

Waarom naïef soms minder naïef is dan het lijkt, hoef je een aantal E-werkers niets over te vragen. Die denken immers te simpel om waar te kunnen zijn, zelfs om je een breuk mee te lachen, van harte.

[TTC 1.536]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Voor wie het interesseert is de spiraaldynamiek naar de hand van Beck & Cowan beslist interessant te noemen, met als handige troef een minimum aan boekhoudkennis om in een eilandmodel op een kinderlijk speelse manier een en ander te simuleren. Vooral interessant is de samenhang van de verschillende wereldbeelden en hoe de gezondheid van het totale spectrum kan belemmerd worden door de manier hoe we over deze of gene materie denken, gestuurd door deze of gene systeemconfiguratie. Voor een aantal E-werkers heeft dit geleid tot een aantal zeer specifieke hulpvragen die misschien niet alledaags zijn, zowel hoopvol als prangend omdat ze veel verder reiken dan zonderlingen psychisch dragen kunnen, en dan ook de nodige ggz-expertise vergt, van harte.