Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

Op 27-1-2021 om 15:16 zei Willempie:

Ik was gewoon benieuwd naar hoe het met jou zelf gaat. Slaap je goed? Eet je goed? Heb je mensen die je liefhebben en je helpen indien nodig? Vind je nog een beetje rust in deze dolle tijd?

Het voordeel van vereenvoudigde denkexperimenten is dat ze enerzijds gefilterd werden van allerhande overtolligheden en anderzijds dat iedereen a priori dezelfde stimulus aangeboden krijgt, en het is door de respons hierop dat een aantal uit morele overweging en preventieve bezorgdheid hulpvragen stelt, niet zomaar.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

De combinatie van al deze elementen (welke?) maakt ons probleem enkel maar erger, leidend tot een soort van ‘non-dialoog’ waarbij de oplossingen ondermijnd worden door de kapitale denkfouten. Op deze manier wordt het quasi onmogelijk om tot economisch herstel te komen en dat zou betekenen dat we een sociaal drama in stand houden, zelfs cultiveren en daarmee op de spits drijven. De situatie is van dien aard dat ze bijna ongeloofwaardig wordt maar toch pretenderen sommigen onderlegd te zijn in toegepaste economische wetenschappen. Het is alsof we letterlijk gevangen zitten in een soort denken dat elke flexibiliteit mist maar zich wel competent voordoet, een zeer pijnlijke vergissing zo nu bewezen wordt.

[TTC 1.560]

Op 27-1-2021 om 14:31 zei Willempie:

Hou je het nog een beetje vol?

Wanneer (1) Bachelard meent dat een platitudes de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen en (2) Einstein oppert dat absurde ideeën ons hoop kunnen bieden, waarna hersenspecialist (3) Swaab stelt dat we superintelligent kunnen worden wanneer we oude kennis integreren binnen een hedendaagse context en (4) Schopenhauer suggereert dat elke waarheid in drie fasen komt, heb je zo precies slechts een aantal kinderen nodig die nog kunnen tellen op een redelijk verstandelijke manier, meer niet.

[TTC 1.560]

Op 27-1-2021 om 15:16 zei Willempie:

Ik was gewoon benieuwd naar hoe het met jou zelf gaat.

Wie kennis neemt van een aantal sociale alternatieven en dan geconfronteerd wordt met een berg rationalisaties waarom het allemaal vooral niet zou kunnen, kan nog altijd gebruik maken van de TTT-methode om het lijden te verzachten.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Een aantal ging er vanuit dat wanneer we iets kunnen vergeten, dat we dat ook terug in herinnering kunnen brengen. Het enige probleem was dat we niet konden weten wat we vergeten zijn, en dat we een en ander misschien zelfs niet zouden kunnen geloven wanneer we dat herinnering zouden brengen, wat paradoxaal lijkt. 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:52 zei WdG:

Alle andere zaken zijn (belangrijke en onbelangrijke) details.

Een dwaas is iemand die zich vooral laat opmerken door absurde ideeën die per abuis tot oplossingen leiden voor onoplosbaar gewaande problemen die amper iemand begrijpt, maar wel cultiveert zodat de dwaas z’n dwaasheid toch niet zonder reden blijft, van harte.  

[TTC 1.560]

Op 27-1-2021 om 15:16 zei Willempie:

Vind je nog een beetje rust in deze dolle tijd?

In de periferie van het is altijd hetzelfde worden duizenden boeken geschreven die ons in verwarring brengen, maar ook met oplossingen die ons tijdloos vergezellen, van harte. 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Het grootste probleem van een tekst begrijpend doorgronden is dat je het risico loopt om ook te begrijpen wat er in de tekst staat en enigszins wat zorgen kan opwekken, wat natuurlijk maar al te belachelijk lijkt voor wie geen idee heeft over welke tekst het nu precies gaat maar ook niet altijd geneigd zal zijn om dezelfde zorgen op zich te willen laden.

[TTC 1.560]

Op 27-1-2021 om 15:16 zei Willempie:

Ik was gewoon benieuwd naar hoe het met jou zelf gaat.

Wanneer een aantal zegt dat ze geen gelovigen vinden maar wel vragen hebben over hun eigen geloof waar ze zich zorgen over maken, hoeft dat niet perse ingewikkeld te zijn maar mogelijkerwijs nu net verbluffend eenvoudig, maar net daarom misschien wel telkens aan de aandacht en bereidheid tot overdenking ontsnapt, van harte.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Vergeef me, en hoe graag ik ook zou willen, over m'n blinde vlekken kan ik je absoluut niets vertellen. 

30 januari 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 18:09 zei Jurriën Sr.:

Aannemen of afwijzen van de ander doe je uitsluitend op basis van opgestelde dogma's en regels.

Wat ze finaal als lastig ervoeren was dat er helemaal niets kon bewezen worden zonder aandacht voor het bewijs, wat ze ook probeerden, het was allemaal tevergeefs. Hun verschrikking, verbijstering en weerzin zou dan ook levenslang hun tragische lot gaan bepalen, ondanks alle hoop die ze ooit gekoesterd hebben tijdens hun volstrekt zinloze bestaan, monddood en machteloos, grandioos gefaald.

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei TTC:

Vergeef me, en hoe graag ik ook zou willen, over m'n blinde vlekken kan ik je absoluut niets vertellen. 

Natuurlijk vergeef ik je. Sterker nog: Ik zie eigenlijk niets waarvoor ik je zou moeten vergeven. Je hebt mij en anderen geen schade toegebracht. Dus maak je daar maar geen zorgen over. Ik ken je niet echt omdat ik alleen maar kan afgaan op wat je hier schrijft. Vergeef mij alsjeblieft als ik het verkeerd heb, maar ik denk of heb de indruk dat je hyperintelligent bent zonder dat te beseffen en je niet verplaatst in mensen die minder intelligent zijn dan jij. Dat zou dan een blinde vlek kunnen zijn. Je gebruikt veel woorden en begrippen die de gemiddeld intelligente mensen niet kennen. Daarmee vervreemd je jezelf van de mensen die je probeer te bereiken. Indien dit zo is, zou je moeten zoeken naar een taal en woorden die mensen, die minder intelligent zijn dan jij, kennen en begrijpen. Schrijf dan alsof je kleine kinderen wilt bereiken.  

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Willempie:

Natuurlijk vergeef ik je. Sterker nog: Ik zie eigenlijk niets waarvoor ik je zou moeten vergeven. Je hebt mij en anderen geen schade toegebracht. Dus maak je daar maar geen zorgen over. Ik ken je niet echt omdat ik alleen maar kan afgaan op wat je hier schrijft. Vergeef mij alsjeblieft als ik het verkeerd heb, maar ik denk of heb de indruk dat je hyperintelligent bent zonder dat te beseffen en je niet verplaatst in mensen die minder intelligent zijn dan jij. Dat zou dan een blinde vlek kunnen zijn. Je gebruikt veel woorden en begrippen die de gemiddeld intelligente mensen niet kennen. Daarmee vervreemd je jezelf van de mensen die je probeer te bereiken. Indien dit zo is, zou je moeten zoeken naar een taal en woorden die mensen, die minder intelligent zijn dan jij, kennen en begrijpen. Schrijf dan alsof je kleine kinderen wilt bereiken.  

Door de variëteit aan verschillende reacties die op dezelfde op zich dan wel harmoniserende stimulus mogelijk werden, greep het hen ook kristalhelder naar de keel dat enkel een overkoepelende aanpak in co-creatieve consensus soelaas zou kunnen bieden, maar gezien de omstandigheden weinig waarschijnlijk werd geacht, ondanks alles.

[Willempie 1.410]

36 minuten geleden zei TTC:

Door de variëteit aan verschillende reacties die op dezelfde op zich dan wel harmoniserende stimulus mogelijk werden, greep het hen ook kristalhelder naar de keel dat enkel een overkoepelende aanpak in co-creatieve consensus soelaas zou kunnen bieden, maar gezien de omstandigheden weinig waarschijnlijk werd geacht, ondanks alles.

 

37 minuten geleden zei TTC:

harmoniserende stimulus

Zegt mij niets.

 

39 minuten geleden zei TTC:

een overkoepelende aanpak in co-creatieve consensus soelaas zou kunnen bieden

Zegt mij ook niets. Welke overkoepelende aanpak?

[TTC 1.560]

21 minuten geleden zei Willempie:

Zegt mij niets.

Wat een aantal onbevattelijk vond, het was pas toen ze hun bruggen hadden gebouwd dat er simultaan ook een kloof was ontstaan, over de hoofden heen van diegenen die in het moeras gesukkeld waren en al die verhalen over die vlinders maar mooie praatjes vonden, steevast vertrappeld door de paarden die dit maar niet horen wilden, zelfs niet eens begrepen.

22 minuten geleden zei Willempie:

Zegt mij ook niets. Welke overkoepelende aanpak?

Niets zegt jou iets, net zoals niets bestaat. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Willempie:

Zegt mij ook niets. Welke overkoepelende aanpak?

Iedere nieuw gevormde sociaal-culturele organisatie omvat en integreert de vroegere vormen en transformeert deze gedeeltelijk. Dit leidt tot een nieuw en hoger systeemniveau waarbinnen de eerdere systemen functionele subsystemen vormen. De totstandkoming van hogere ‘suprasystemen’ ten gevolge van de integratie van voorheen relatief autonome systemen (die voortaan als subsystemen fungeren) is in de systeemtheorie een bekend begrip. Zulke suprasystemen ontstaan als gevolg van het creëren van ‘hypercycli’ waarin de subsystemen in elkaar grijpen onder invloed van cycli die elkaar wederkerig katalyseren : de zogeheten ‘kruiskatalytische cycli’. Hierdoor worden de subsystemen in toenemende mate afhankelijk van elkaar, terwijl het suprasysteem dat ze gezamenlijk vormen zijn structuur en autonomie verwerft. De met de Nobelprijs voor natuurkunde onderscheiden fysicus Manfred Eigen heeft aangetoond dat de vorming van suprasystemen onder invloed van auto- en kruiskatalytische cycli de grondslag vormt van de evolutie van alle levensvormen op aarde. 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Net zoals Einstein zei dat absurde ideeën ons hoop kunnen bieden, is het oprichten van een nieuwe religie een absurd idee.

[TTC 1.560]

18 uur geleden zei Willempie:

Zegt mij ook niets. Welke overkoepelende aanpak?

Aanvankelijk kan je eens lachen met metaforen dat het parels voor de zwijnen is, tenzij je een hart van steen hebt is het dat allerminst. En wie religie nog enige ernst toedicht, heeft inmiddels kasten vol met parels die ons confronteren met simpele waarheden op een manier dat je misschien doet hopen dat je nooit geboren was, of doet zoeken naar een manier om er dan maar snel vanaf te komen door iedereen naar de lucht te doen staren, van harte. 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Het probleem van die vergeten basiskennis was dat er ook een mentale inspanning werd gevraagd van diegenen die het vrij werd aangeboden, wat natuurlijk geen verplichting kon zijn maar wel tijdloos mogelijk. Op deze manier kon nuchter doordacht een deus ex machina als een waarachtig potentieel gezien worden, verbazingwekkend genoeg in volledige tegenstelling tot complex verbluffend eenvoudig, en toch niets nieuws onder de zon. 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

De hoer van Babylon is inderdaad een afbeelding van valse religie. Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek. Wij geloven dat de VN zich zal gaan keren tegen religie. Hoe dat precies zal gaan weten we niet. In ieder geval komt er steeds meer weerstand tegen o.a. Islam etc.

Veralgemenen is nooit een goede zaak maar als een spreekwoordelijke steentje bijdragen zich laat opmerken door het aanbieden van een neutraliserende katalysator die als tijdloos kan gepercipieerd worden, en gelovigen leggen dit simpelweg naast zich neer op zo’n manier dat er zelfs geen nuchter doordachte conclusie aan gekoppeld kan worden, dan wekt dit bij een aantal geenszins een prettig gevoel, van harte.

[TTC 1.560]

Op 30-1-2021 om 16:15 zei Willempie:

Natuurlijk vergeef ik je.

Ergens voor spek en bonen bijlopen wil eigenlijk zeggen dat wanneer mensen over problemen beginnen waarvan je weet dat ze strikt theoretisch helemaal geen probleem hoeven te zijn, en je zou daarover iets willen zeggen, dat je dan prompt een dwaas bent omdat zoiets onmogelijk kan. En dat heeft niets met slim of dom te maken, je hebt je dan enkel de moeite getroost om een en ander wat aandacht te geven, meer is het niet, ook niet minder.

[TTC 1.560]

Op 30-1-2021 om 16:15 zei Willempie:

Dus maak je daar maar geen zorgen over.

Epistemologische obstakels zijn als diep ingeburgerde platitudes die wanneer ze op beleidsniveau als normaal worden gepercipieerd kunnen resulteren in allerhande perverse effecten, psychisch ongemak en bijhorend protest, vreedzaam of anderzijds.  

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Hou moed Sjako, de situatie is nog velen malen erger dan we aanvankelijk zelfs niet eens durfden vermoeden, wat recht evenredig staat tot de hoop die we hieruit kunnen ventileren, zij het gezien de omstandigheden zonder garantie op succes. 

[TTC 1.560]

Op 30-1-2021 om 16:15 zei Willempie:

Vergeef mij alsjeblieft als ik het verkeerd heb, maar ik denk of heb de indruk dat je hyperintelligent bent zonder dat te beseffen en je niet verplaatst in mensen die minder intelligent zijn dan jij. Dat zou dan een blinde vlek kunnen zijn.

Als een actuele situatie het resultaat is van alle keuzes die we in het verleden hebben gemaakt, en onderzoek laat opmerken dat we onderweg iets fundamenteel vergeten zijn, of door de macht der gewoonte buitenspel gezet hebben, hoeven we ons dat enkel maar te herinneren zodat een aantal sociale correcties in milde overreding mogelijk worden.  

[TTC 1.560]

Op 30-1-2021 om 16:15 zei Willempie:

Schrijf dan alsof je kleine kinderen wilt bereiken.  

Het element van de omgekeerde effectiviteit laat zich spontaan opmerken wanneer een aantal in alle bezorgdheid vragen stelt over een aantal duidelijk aanwijsbare platitudes in vigerende systeemconfiguraties en auto-conforme beoordelingsmodellen, dat het hun fout is om dit in alle integriteit preventief te melden. 

1 februari 2021 bewerkt door TTC