Polen verbiedt Abortus voor het het grootste deel

[sandingisaskill 181]

Zeg WDG de tweede, probeer eens met een fatsoenlijk geformuleerd eenduidig antwoord op de proppen te komen ipv iedereen beetje weg te jagen zodat jij je zogenaamde goddelijke gang kunt gaan.

[Divine_will 89]

12 minuten geleden zei sandingisaskill:

Zeg WDG de tweede, probeer eens met een fatsoenlijk geformuleerd eenduidig antwoord op de proppen te komen ipv iedereen beetje weg te jagen zodat jij je zogenaamde goddelijke gang kunt gaan.

Man man man wat ben jij coooool zeg, echt een coole gast.  Met die hondjes. Cool man. Superstoer. 

24 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[sandingisaskill 181]

3 minuten geleden zei Divine_will:

Man man man wat ben jij coooool zeg, echt een coole gast.  Met die hondjes. Cool man. Superstoer. 

Ha, alweer wat stof op de schoenen zitten? He he he, mij houdt jij niet voor de gek. Komop, niet zo wiebelen, gewoon je bevindingen formuleren, als een echte vent.

[Divine_will 89]

34 minuten geleden zei sandingisaskill:

Ha, alweer wat stof op de schoenen zitten? He he he, mij houdt jij niet voor de gek. Komop, niet zo wiebelen, gewoon je bevindingen formuleren, als een echte vent.

Pas maar op dat ze je geen feut gaan noemen. Dat kan zomaar in een after birth abortus eindigen. “18 jaar? Nee nog geen persoon, sorry”.

https://www.bnnvara.nl/feuten

 

Offuh: “Geen Mark of the Beast? Geen persoon. Cancel and delete.”

Ook een “oplossing” voor de “feut” na de geboorte. Pijnloos, zeggen ze:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211223_9635057

[“satire”modus aan] Mocht u toch nog een defect ontdekken, kunt u tot 28 dagen na de geboorte de “feut” nog in die kast daar leggen.  

Garantie op de abortus geldt tot 28 dagen na het levend ter wereld komen van de geaborteerde. “Succes” gegarandeerd.

“Maakt u binnen 28 dagen geen gebruik van onze garantieregeling, kunt u tegen bijbetaling a raison de X bedrag  de feut opgeven voor beëindiging in de infanticidecapsule tot op de dag dat de feut persoonschap heeft ontvangen volgens Artikel 6.6.6 in de wettelijke bepalingen in het land van herkomst.” [/satire modus uit]

24 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[Ricky Tjin 234]

10 uur geleden zei sandingisaskill:

12 uur geleden zei Divine_will:

Daaruit volgde dat je kennelijk nog een appeltje te schillen schijnt te hebben met God.

Het enige appeltje dat ik wou gaan schillen ben jij beste. Gelukkig is daar door God gegeven geduld. Blaaskaakje met je zogenaamde goddelijke wil.

Je conclusie dat @Divine_will het enige appeltje is dat je wou gaan schillen is een vergissing, want hij is geen appeltje. Hier loop je zelf te bluffen dat hij een appeltje is, en ben je niet beter dan @Divine_will die volgens jou een blaaskaakje is. @Divine_will is een mens, geschapen naar God's beeld en naar Zijn gelijkenis (Genesis 1:26).

De mens ziet aan wat voor ogen is, maar de HEERE ziet het hart aan (1 Samuel 16:7). Vermoedelijk zal @Divine_will goed gemotiveerd zijn om de Almachtige God Zijn goddelijke wil kenbaar te maken.

[Divine_will 89]

“Het doen van juridisch onderzoek naar de perinatale dood van een feut is niet toegestaan.”
 

The Pregnant Person’s Freedom Act of 2022, in addition to perpetuating the delusion that “persons” other than women can conceive and carry a child, includes the following ominous admonition:

“This section may not be construed to authorize any form of investigation or penalty for a person: … experiencing a miscarriage, perinatal death related to a failure to act, or stillbirth.”

“Perinatal death related to a failure to act,” is the most menacing line in this terrible bill. Perinatal is an imprecise word with many interpretations. The World Health Organization defines it as the period between 23 weeks’ gestation and seven days after birth. Other bodies say the perinatal period ends 28 days after birth. This is no place for the word fetus. This is a child, born alive and possessing every right that you and I enjoy.

But some Democrats in Maryland want to end that protection for vulnerable newborns, first by saying they can be killed by a “failure to act,” — for instance, withholding medical care, or nourishment, or a blanket — and then spelling out that neither the “person” who has the baby nor anyone who helps her can be subject to criminal or civil charges. Further, anyone who attempts to prosecute the pregnant person or her accomplice can be sued for damages.

https://latterdaysaintmag.com/maryland-bill-would-legalize-infanticide-babies-could-be-left-to-die-up-to-28-days-after-birth/

24 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Divine_will:

Nu kan ik hier honderd links naar nieuwsberichten en inhoudelijke citaten hierover neer gaan zetten maar dan begrijp je het nog steeds niet, dus heb ik de hele zaak hierboven samengevat en laat ik het de rechters n juristen in onderstaande video’s inzichtelijk maken:

Eén linkje naar het daadwerkelijke wetsvoorstel waarin de 28 dagen na geboorte worden genoemd waar jouw keihard liegende Tom Hughes het over heeft zou al mooi zijn. Maar ik denk niet je dit voor elkaar gaat krijgen, want het wetsvoorstel bestaat niet. 

Welnu, je kunt doorgaan met schreeuwende posts in vette letters, waarin je zegt dat ik geen god boven mij erken, of je kunt er voor kiezen om inhoudelijk op de discussie te blijven. 

2 uur geleden zei Divine_will:

Ik denk dat je de ernst van de situatie waarin je jezelf brengt niet inziet. En omdat je geen handicap hebt, geen “tweederangs kind” zoals je o.a. Gaitema hebt genoemd, bent, kun je je er waarschijnlijk ook niet op beroepen ontoerekeningsvatbaar te zijn. 

Ik heb @Gaitema geen tweederangs kind genoemd. Ga je nu het leugenachtige gedrag van die Amerikaanse nep evangelist kopiëren?

 

24 maart 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Divine_will:

The Pregnant Person’s Freedom Act of 2022, in addition to perpetuating the delusion that “persons” other than women can conceive and carry a child, includes the following ominous admonition:

“This section may not be construed to authorize any form of investigation or penalty for a person: … experiencing a miscarriage, perinatal death related to a failure to act, or stillbirth.”

Je hebt in ieder geval je best gedaan om iets te vinden, en ik vermoed ook dat het deze wet is waarover Tom Hughes staat te liegen door te zeggen "Wetsvoorstel Maryland staat toe dat babys tot 28 dagen na de geboorte worden vermoord". 
Daarin wordt gesproken over perinataal (rond de geboorte) en dat wordt in jouw link (een site van Mormonen) uitgelegd als 'tot 28 dagen na de geboorte'. Tom Hughes zal dat wel hebben nagepraat, net zoals jij dat weer van hem doet,

Citaat

Other bodies say the perinatal period ends 28 days after birth.

Other bodies?? Wie dan, de dikke mormoonse duim? 

 Dat vul jij dan weer in als 'dus als er binnen 28 dagen een defect aan de baby wordt gevonden mag die worden gedood'. Maar dat is helemaal niet wat er in dat (inmiddels godzijdank aangenomen) wetsvoorstel staat. 

24 maart 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.410]

46 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je hebt in ieder geval je best gedaan om iets te vinden, en ik vermoed ook dat het deze wet is waarover Tom Hughes staat te liegen door te zeggen "Wetsvoorstel Maryland staat toe dat babys tot 28 dagen na de geboorte worden vermoord". 
Daarin wordt gesproken over perinataal (rond de geboorte) en dat wordt in jouw link (een site van Mormonen) uitgelegd als 'tot 28 dagen na de geboorte'. Tom Hughes zal dat wel hebben nagepraat, net zoals jij dat weer van hem doet,

Other bodies?? Wie dan, de dikke mormoonse duim? 

 

Ach toch! Even doorklikken. Die mormonen hebben het niet zelf verzonnen.

https://www1.cbn.com/cbnnews/us/2022/march/aclj-warns-proposed-maryland-senate-bill-could-legalize-infanticide-up-to-28-days-after-birth

[Divine_will 89]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Je hebt in ieder geval je best gedaan om iets te vinden, en ik vermoed ook dat het deze wet is waarover Tom Hughes staat te liegen door te zeggen "Wetsvoorstel Maryland staat toe dat babys tot 28 dagen na de geboorte worden vermoord". 
Daarin wordt gesproken over perinataal (rond de geboorte) en dat wordt in jouw link (een site van Mormonen) uitgelegd als 'tot 28 dagen na de geboorte'. Tom Hughes zal dat wel hebben nagepraat, net zoals jij dat weer van hem doet,

Other bodies?? Wie dan, de dikke mormoonse duim? 

 Dat vul jij dan weer in als 'dus als er binnen 28 dagen een defect aan de baby wordt gevonden mag die worden gedood'. Maar dat is helemaal niet wat er in dat (inmiddels godzijdank aangenomen) wetsvoorstel staat. 

Je werkt jezelf steeds verder in de nesten.  Je weet van toeten noch blazen, je hebt je er geen millimeter in verdiept, je discrimineert erop los door mensen monddood te maken cq  te cancelen enkel en alleen omdat ze Mormonen zijn  en je bent zó eersterangs gezond intelligent dat je niet eens weet wat satire betekent. Dat je het niet zou herkennen lag voor de hand, daar ben je te onredelijk vooral, maar daarom had ik het er maar even between brackets bijgezet.  Dan presteer je het nog het over het hoofd te zien. Knap hoor!

https://aclj.org/pro-life/maryland-legislature-considers-sick-bill-that-could-legalize-infanticide-up-to-28-days-after-birth

https://miamistandard.news/2022/03/09/proposed-law-in-maryland-would-allow-mothers-to-kill-their-babies-up-to-28-days-after-birth/

https://www.christianpost.com/voices/inhumane-maryland-bill-allows-killing-babies-1-month-after-birth.html

https://www.nationalreview.com/corner/maryland-bill-effectively-decriminalizes-neglecting-newborns-to-death/

https://southernmarylandchronicle.com/2022/03/15/maryland-lawmakers-review-more-than-a-dozen-abortion-bills-in-legislative-cycle/
 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Other bodies?? Wie dan, de dikke mormoonse duim? 

 

De term “zwangere vrouw” is vervangen door de “ conceiving person”.  Als je het begrip foetus toepast op  cq uitrekt naar een levend ter wereld gekomen baby dan kun je eender welke persoon, man of vrouw inclusief LHBTIQIUXYZBLADIEBLA tot ouder benoemen en hem of haar  het recht geven het leven van de baby t/m 28 dagen na de geboorte te vermoorden door het de basale levensbehoeften te onthouden zonder dat je de dader juridisch kunt vervolgen.

Op 21-3-2022 om 18:34 zei Dat beloof ik:

Maar ik kies ervoor om mijn kinderen een bepaalde kwaliteit van leven mee te geven; en daar waar de natuur niet goed functioneert en een vrucht met een defect niet vanzelf afdrijft, grijp ik zelf in.
En als er mensen zijn die dat niet willen, of alles maar nemen zoals het xe aan komt, moeten die dat zelf weten.
Ik zal hen niet verwijten dat ze persé een tweederangs kindje willen of dat ze geen regie voeren over hun leven.

 

 

Dus @Dat beloof ik nogmaals mijn vraag aan jou, die ik door aanscherping zal bijstellen:

Indien 1) levend ter wereld gekomen kinderen 2) wettelijk met de term foetus mogen worden betiteld, en  3) jij als vader het recht zou hebben om 4) dat kind binnen 28 dagen na de geboorte te laten sterven 5) door onthouding van eten, drinken, dekens en/of medische zorg

zou jij dan als je pasgeboren “foetus” 6) indien een aandoening als bijvoorbeeld autisme zou kúnnen worden geconstateerd met bv een hersenscan, zou je dit kind dan laten sterven?

24 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[Divine_will 89]

Cancelcultuur:  28 dagen oud. Kvond  je eigenlijk toch niet zo leuk.  

- Loesje -

[Gaitema 439]

 

Citaat

Ik heb @Gaitema geen tweederangs kind genoemd. Ga je nu het leugenachtige gedrag van die Amerikaanse nep evangelist kopiëren?

 

Strikt genomen heb ik jou die term in de mond gelegd en je tuimelde erin tegenover Christelijk Nederland die dit met verbazing kan lezen.

24 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[Dat beloof ik 990]

10 uur geleden zei Divine_will:

Indien 1) levend ter wereld gekomen kinderen 2) wettelijk met de term foetus mogen worden betiteld, en  3) jij als vader het recht zou hebben om 4) dat kind binnen 28 dagen na de geboorte te laten sterven 5) door onthouding van eten, drinken, dekens en/of medische zorg

zou jij dan als je pasgeboren “foetus” 6) indien een aandoening als bijvoorbeeld autisme zou kúnnen worden geconstateerd met bv een hersenscan, zou je dit kind dan laten sterven?

Natuurlijk niet. Als ik mij in de vreselijke situatie zou bevinden dat ik mijn kind moet laten euthanaseren, dan doe ik dat toch niet door onthouding van eten en drinken?  Welke zieke geest bedenkt zoiets? Dat zou dan gebeuren zoals dat bij elke normale euthanasie gebeurt: eerst een slaapmiddel, en daarna een middel om de dood in te laten treden.

[Divine_will 89]

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Natuurlijk niet. Als ik mij in de vreselijke situatie zou bevinden dat ik mijn kind moet laten euthanaseren, dan doe ik dat toch niet door onthouding van eten en drinken?  Welke zieke geest bedenkt zoiets? Dat zou dan gebeuren zoals dat bij elke normale euthanasie gebeurt: eerst een slaapmiddel, en daarna een middel om de dood in te laten treden.

Dezelfde zieke geest die ontkent dat een foetus een persoon is.  Die breidt dat steeds verder uit naar de de situatie dat een “foetus” levend ter wereld kwam. 
 

En dezelfde zieke geest die een kind vermoordt na de geboorte met actieve euthanasie. 

Deze vermoordt Jezus Christus opnieuw, want in de wieg ligt het kind van God in wording.

Daarom zei Hij “Vader vergeef het hen, zij weten niet wat zij doen!” Maar ook: Bekeert u, want het Koninkrijk is nabij gekomen.

 

Romeinen 11:36

Want uit Hem en door Hem en tot Hem zijn alle dingen: Hem zij de heerlijkheid tot in eeuwigheid! Amen.

25 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[Divine_will 89]

Op 22-3-2022 om 22:36 zei Gaitema:

Dat klopt en Hij is ook de Geest van de Vader, omdat Hij is Jezus is 🥰

Ja. Mooi hè, de parelen die diep in de bijbel verscholen liggen.

1 uur geleden zei Divine_will:

Dezelfde zieke geest die ontkent dat een foetus een persoon is.  Die breidt dat steeds verder uit naar de de situatie dat een “foetus” levend ter wereld kwam. 
 

En dezelfde zieke geest die een kind vermoordt na de geboorte met actieve euthanasie. 

Deze vermoordt Jezus Christus opnieuw, want in de wieg ligt het kind van God in wording.

Daarom zei Hij “Vader vergeef het hen, zij weten niet wat zij doen!” Maar ook: Bekeert u, want het Koninkrijk is nabij gekomen.

 

Romeinen 11:36

Want uit Hem en door Hem en tot Hem zijn alle dingen: Hem zij de heerlijkheid tot in eeuwigheid! Amen.

 

14 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat zou dan gebeuren zoals dat bij elke normale euthanasie gebeurt: eerst een slaapmiddel, en daarna een middel om de dood in te laten treden.

Zodra je een al of niet ondanks een abortus levend ter wereld gekomen kind een foetus gaat noemen, en dus het kind persoonsrechten ontneemt,  kun je in feite zelfs geen euthanasie plegen, want daarmee erken je dan dat toen diezelfde foetus nog in de buik zat er moord is gepleegd.  Immers heeft het kind op die locatie óók geen levensbeëindigende medicatie gekregen. 

Je ziet dus hoe  zodra het persoonschap van het ongeboren leven ontkend wordt, je je op  een glijdende schaal begeeft die je in de afgrond stort. Allemaal diezelfde zieke geest‼️

25 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Divine_will:

Dezelfde zieke geest die ontkent dat een foetus een persoon is.  Die breidt dat steeds verder uit naar de de situatie dat een “foetus” levend ter wereld kwam. 
 

En dezelfde zieke geest die een kind vermoordt na de geboorte met actieve euthanasie. 

Deze vermoordt Jezus Christus opnieuw, want in de wieg ligt het kind van God in wording.

Daarom zei Hij “Vader vergeef het hen, zij weten niet wat zij doen!” Maar ook: Bekeert u, want het Koninkrijk is nabij gekomen.

 

Romeinen 11:36

Want uit Hem en door Hem en tot Hem zijn alle dingen: Hem zij de heerlijkheid tot in eeuwigheid! Amen.

Amen broeder, het leven begint bij de conceptie. Ik heb ook nog het onderscheid gemaakt tussen embryo, foetus en kind. Maar eens genesteld in de baarmoeder na conceptie, dan hebben we een kind. 

[Divine_will 89]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Amen broeder, het leven begint bij de conceptie. Ik heb ook nog het onderscheid gemaakt tussen embryo, foetus en kind. Maar eens genesteld in de baarmoeder na conceptie, dan hebben we een kind. 

Met je eens.  Voordat er genesteld kan worden hebben we een zygote. Daarom heb ik niet heel veel moeite met een morning after pil.  Ook liever niet maar binnen de 72 uur geen ramp. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zygote
 

 

Er is dus altijd een oplossing bij verkrachting. Direct erna aanbieden en er kan niet worden genesteld.

[Dat beloof ik 990]

22 uur geleden zei Divine_will:

Zodra je een al of niet ondanks een abortus levend ter wereld gekomen kind een foetus gaat noemen, en dus het kind persoonsrechten ontneemt,  kun je in feite zelfs geen euthanasie plegen, want daarmee erken je dan dat toen diezelfde foetus nog in de buik zat er moord is gepleegd.

Dat kan niet. Een foetus die, in jouw woorden, is vermoord in de buik, kan niet levend ter wereld komen. Denk even goed na wat je wil zeggen, en probeer dan nog eens, want hier begrijp ik niets van. 

19 uur geleden zei Divine_will:

Met je eens.  Voordat er genesteld kan worden hebben we een zygote. Daarom heb ik niet heel veel moeite met een morning after pil.  Ook liever niet maar binnen de 72 uur geen ramp. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zygote

Je hebt het liever niet, maar je hebt er geen moeite mee?

 

19 uur geleden zei Divine_will:

Er is dus altijd een oplossing bij verkrachting. Direct erna aanbieden en er kan niet worden genesteld.

Dat is kortzichtig en lang niet altijd de oplossing. Veel slachtoffers schamen zich de eerste tijd. Met name in die gevallen waarin sprake is van misbruik door familie of onder gezag (kerken zijn hiervan historisch gezien helaas een triest voorbeeld) zullen slachtoffers zich zelden binnen 72 uur melden. 
Dan is abortus in later stadium de oplossing. Bovendien kan dan nog de hand van het DNA van de foetus bewijs worden geleverd wie de verkrachting pleegde en hoef je daar dus niet mee te wachten tot een geboorte.

26 maart 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[010 80]

Op 25-3-2022 om 16:33 zei Divine_will:

Met je eens.  Voordat er genesteld kan worden hebben we een zygote. Daarom heb ik niet heel veel moeite met een morning after pil.  Ook liever niet maar binnen de 72 uur geen ramp. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zygote
 

 

Er is dus altijd een oplossing bij verkrachting. Direct erna aanbieden en er kan niet worden genesteld.

Wat als je nog niet weet wat je een bevruchte eicel hebt omdat bijvoorbeeld de pil niet goed heeft gewerkt door bijvoorbeeld braken of diarree? 

[Divine_will 89]

11 minuten geleden zei 010:

Wat als je nog niet weet wat je een bevruchte eicel hebt omdat bijvoorbeeld de pil niet goed heeft gewerkt door bijvoorbeeld braken of diarree? 

Dan krijg jullie een kindje. Een Geschenk uit de hemel, een Schepsel van God.  Je bent in liefde en trouw met elkaar in de Heer getrouwd en vertrouwt op God dat Hij zal voorzien.  Met zo’n solide basis is er alle liefde en je zult zien dat alle monden gevoed zullen worden zolang God op de eerste plaats komt.

 

Anno 2022 worden echter homohuwelijken en abortussen “gevierd”. Een van de gruwelijke tekenen van de Eindtijd. We weten Hoe Laat het is.

 

 

13 minuten geleden zei 010:

Wat als je nog niet weet wat je een bevruchte eicel hebt omdat bijvoorbeeld de pil niet goed heeft gewerkt door bijvoorbeeld braken of diarree? 

@010 je doet je voor als een christen door je een christen te noemen terwijl je het niet bent.  Zoals er ook Joden zeggen te zijn die het niet zijn, zo leert de Schrift. Echter je kunt de plaats van de gelovigen in de stenen kerk wel innemen, doch je kunt Jezus Christus niet uit de gelovigen halen.

29 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[010 80]

11 minuten geleden zei Divine_will:

Dan krijg jullie een kindje. Een Geschenk uit de hemel, een Schepsel van God.  Je bent in liefde en trouw met elkaar in de Heer getrouwd en vertrouwt op God dat Hij zal voorzien.  Met zo’n solide basis is er alle liefde en je zult zien dat alle monden gevoed zullen worden zolang God op de eerste plaats komt.

Dan is er dus niet altijd een oplossing bij verkrachting.

11 minuten geleden zei Divine_will:

Anno 2022 worden echter homohuwelijken en abortussen “gevierd”. Een van de gruwelijke tekenen van de Eindtijd. We weten Hoe Laat het is.

Abortussen worden gevierd..... Ik heb er nog nooit van gehoord die zei, ik ben zwanger en ga abortus doen, zin in! Wil je de video zien?

11 minuten geleden zei Divine_will:

 

 

@010 je doet je voor als een christen door je een christen te noemen terwijl je het niet bent.

Ga jij even voor mij bepalen hoe ik mijzelf mag noemen? Ik dacht het niet!

11 minuten geleden zei Divine_will:

 

 

[Divine_will 89]

20 minuten geleden zei 010:

Dan is er dus niet altijd een oplossing bij verkrachting.

Jazeker wel. De morning after pil kan altijd gegeven worden. Ook wanneer er een contraceptief is gebruikt. Maar veel belangrijker is dat een echtpaar wandelt in de Liefde van en voor de Heer en op Hem gericht blijft . Dat reduceert de kans op een verkrachting aanzienlijk. Mocht het toch gebeuren en er een kindje uit geboren worden, groeit dat liefdevol op in een gezin dat aan het Huis van de Heer is toegewijd.

Psalm 139:5

Gods alwetendheid der vromen troost

1Voor de koorleider. Van David. Een psalm.

Here, Gij doorgrondt en kent mij;

2 Gij kent mijn zitten en mijn opstaan,

Gij verstaat van verre mijn gedachten;

3 Gij onderzoekt mijn gaan en mijn liggen,

met al mijn wegen zijt Gij vertrouwd.

4 Want er is geen woord op mijn tong,

of, zie, Here, Gij kent het volkomen;

5 Gij omgeeft mij van achteren en van voren

en Gij legt uw hand op mij.

6 Het begrijpen is mij te wonderbaar,

te verheven, ik kan er niet bij.

 

7 Waarheen zou ik gaan voor uw Geest,

waarheen vlieden voor uw aangezicht?

8 Steeg ik ten hemel – Gij zijt daar,

of maakte ik het dodenrijk tot mijn sponde – Gij zijt er;

9 nam ik vleugelen van de dageraad,

ging ik wonen aan het uiterste der zee,

10 ook daar zou uw hand mij geleiden,

uw rechterhand mij vastgrijpen.

11 Zeide ik: Duisternis moge mij overvallen,

dan is de nacht een licht om mij heen;

12 zelfs de duisternis verbergt niet voor U,

maar de nacht licht als de dag,

de duisternis is als het licht.

13 Want Gij hebt mijn nieren gevormd,

mij in de schoot van mijn moeder geweven.

14 Ik loof U, omdat ik gans wonderbaar ben toebereid,

wonderbaar zijn uw werken;

mijn ziel weet dat zeer wel.

15 Mijn gebeente was voor U niet verholen,

toen ik in het verborgene gemaakt werd,

gewrocht in de diepten van het aardrijk;

16 uw ogen zagen mijn vormeloos begin;

in uw boek waren zij alle opgeschreven,

de dagen, die geformeerd zouden worden,

toen nog geen daarvan bestond.

17 Hoe kostelijk zijn mij uw gedachten, o God,

hoe overweldigend is haar getal.

18 Wilde ik ze tellen, zij zijn talrijker dan het zand;

als ik ontwaak, dan ben ik nog bij U.

19 O God, dat Gij toch de goddelozen ombracht

– gij, mannen des bloeds, wijkt van mij –

20 die arglistig tegen U spreken

en uw naam tot leugen gebruiken, uw tegenstanders.

21 Zou ik niet haten, Here, wie U haten,

niet verafschuwen wie tegen U opstaan?

22 Ik haat hen met een volkomen haat,

tot vijanden zijn zij mij.

23 Doorgrond mij, o God, en ken mijn hart,

toets mij en ken mijn gedachten;

24 zie, of bij mij een heilloze weg is,

en leid mij op de eeuwige weg.

 

20 minuten geleden zei 010:

Ga jij even voor mij bepalen hoe ik mijzelf mag noemen? Ik dacht het niet!

Hoe komt het dat jij het zo opvat als dat ik zou bepalen hoe jij je noemen mag?  Je mag zelfs het kerkgebouw hebben, schreef ik.   

29 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[Dat beloof ik 990]

29 minuten geleden zei Divine_will:

Jazeker wel. De morning after pil kan altijd gegeven worden. Ook wanneer er een contraceptief is gebruikt. Maar veel belangrijker is dat een echtpaar wandelt in de Liefde van en voor de Heer en op Hem gericht blijft . Dat reduceert de kans op een verkrachting aanzienlijk. Mocht het toch gebeuren en er een kindje uit geboren worden, groeit dat liefdevol op in een gezin dat aan het Huis van de Heer is toegewijd.

Nee, dan groeit het op nadat het is verwekt bij een verkrachting. Een verkrachting is niet mogelijk in een liefdevol gezin. Er is dus geen liefdevol gezin, maar een vrouw die uit angst en in onderdrukking door haar man niet weg durft. Dat is geen liefde. 

[Divine_will 89]

19 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Een verkrachting is niet mogelijk in een liefdevol gezin. 

Ook een echtpaar wordt wel eens slachtoffer van verkrachting hoor. Zoals gezegd reduceert het wandelen in het geloof van Jezus Christus die kans aanzienlijk omdat het kwaad geen rechten kan doen gelden op Hem. Het kwaad kan dan hooguit in de hiel bijten.   Dus indien de dame in kwestie niet getrouwd is en wel verkracht en zwanger zou zijn, dan groeit dat kindje toch in een liefdevol christelijk gezin op want God is liefde en de familie steunt elkaar. Zo gaat dat in een waarlijk gelovige familie die wandelt met en in de Heer. No matter what.

29 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[010 80]

47 minuten geleden zei Divine_will:

Jazeker wel. De morning after pil kan altijd gegeven worden. Ook wanneer er een contraceptief is gebruikt. Maar veel belangrijker is dat een echtpaar wandelt in de Liefde van en voor de Heer en op Hem gericht blijft . Dat reduceert de kans op een verkrachting aanzienlijk. Mocht het toch gebeuren en er een kindje uit geboren worden, groeit dat liefdevol op in een gezin dat aan het Huis van de Heer is toegewijd.

Nogmaals, als je de pil gebruikt en die heeft niet goed gewekt is de morning after pil geen optie. Je staat er niet bij stil om die te hebruiken. En waar blijkt het uit dat vrouwen minder vaak verkracht worden als ze liefde hebben en op het pad van de heer zijn (ik denk dat je bedoeld gelovig zijn en dat uiten)? Vrouwen die getrouwd zijn kunnen buiten het huwelijk ook verkracht worden.

47 minuten geleden zei Divine_will:

Hoe komt het dat jij het zo opvat als dat ik zou bepalen hoe jij je noemen mag?  Je mag zelfs het kerkgebouw hebben, schreef ik.   

Jij noemde mij geen echte christen. Hiermee suggereer je dat ik me niet zo mag niemand omdat jij vind dat ik het niet ben.