Waar is God ...

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei sjako:

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als we dit als voorbeeld kunnen zien van volmaakt en souverein regeren, dat belooft nog wat dan...

Dan heb je m'n verhaal niet goed begrepen. God laat het toe omdat de mens nog steeds zegt dat hij het beter weet. Dat is duidelijk niet zo.

Dat zie ik niemand zeggen. Ik zei wel dat er een epidemie is. En als ik voorleg hoe dat komt, dan zie ik jouw antwoord: dat komt omdat God daar niets aan wil doen.
Ik vond het nogal arrogant om te zeggen dat God niets doet omdat de mens zegt dat hij het beter weet. 
De mens probeert het beste ervan te maken. Voor God zou dit een uitgelezen moment zijn om zich aan de hele mensheid kenbaar te maken.
Maar dat gebeurt niet en dagelijks sterven er duizenden mensen een vreselijk pijnlijke dood

8 april 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

“De mens probeert er het beste van te maken” om dan vlak daarvoor God arrogantie te verwijten.... Honestly? 

Hoe is deze pandemie veroorzaakt? Door mensen die er effectief het beste van willen maken te arresteren en wellicht liquideren die aan de alarmbel trokken. Het virus is massaal kunnen verspreiden met Chinees nieuwjaar, terwijl er kennis was van een nieuw virus. Maar angstzaaiers en paniekzaaiers, laten we in koor onze politiek nablaten die hun economie belangrijker vonden tot ze geconfronteerd werden met de ernst. Om dat vast te stellen dat de Europese gezondsheidszorg met plakband en nietjes bij elkaar wordt gehouden. 

Mensen die dan het beste willen maken door het dierenleed en de ziekteverspreiders onder aandacht te brengen worden evenzeer afgehandeld door plebs dat liever bovenstaande regimes nablaat..

Het is niet God, het is de goddeloze die denkt alles te kunnen nemen, blijven uitbreiden en daardoor steeds minder buffer in de natuur is. Bekijk eens hoe de ellende van ons “samenleven” zich verzamelt in de vrije natuur en op welke manier de vrije natuur op uw bord komt.

Vooral Azië spant de kroon in haar goddeloze wegen, maar xenofobie voor wie dat durft zeggen. Laat India de zee maar als haar stortplaats van plastiek etc gebruiken en belast die xenofoben hun kinderen ermee. Laat China ons maar opzadelen met de economische kost omdat ze whistleblowers liever arresteert dan een epidemie in te dijken.

TIJD !

9 april 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

“De mens probeert er het beste van te maken” om dan vlak daarvoor God arrogantie te verwijten.... Honestly? 

Nee. Ik verweet God niets, mijn verwijt was gericht aan @sjako.
Ik schreef:

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik vond het nogal arrogant om te zeggen dat God niets doet omdat de mens zegt dat hij het beter weet. 

en daarmee doelde ik op @sjako, die stelde:

Citaat

Dan heb je m'n verhaal niet goed begrepen. God laat het toe omdat de mens nog steeds zegt dat hij het beter weet. Dat is duidelijk niet zo.

----------------

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Vooral Azië spant de kroon in haar goddeloze wegen, maar xenofobie voor wie dat durft zeggen.

Eens te meer reden om als gelovige te stellen:

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Voor God zou dit een uitgelezen moment zijn om zich aan de hele mensheid kenbaar te maken.
Maar dat gebeurt niet en dagelijks sterven er duizenden mensen een vreselijk pijnlijke dood

 maar kennelijk mag dat ook niet gezegd worden ? 

[Fundamenteel 1.017]

God heeft zich al kenbaar gemaakt en gesproken. God gaat zich niet naar de mens schikken, de mens moet zich tot God schikken.

Anders...

[sjako 699]

23 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik vond het nogal arrogant om te zeggen dat God niets doet omdat de mens zegt dat hij het beter weet. 

Hoezo, daar gaat de hele strijdvraag om.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei sjako:

Hoezo, daar gaat de hele strijdvraag om.

Als God in jou is, is het dan God zelf niet die deze strijd onderhoudt?

[Dat beloof ik 990]

15 uur geleden zei sjako:

Op 8-4-2020 om 16:59 zei Dat beloof ik:

Ik vond het nogal arrogant om te zeggen dat God niets doet omdat de mens zegt dat hij het beter weet. 

Hoezo, daar gaat de hele strijdvraag om.

Ik vind het arrogant als een gelovige dit zegt, vanwege een aantal redenen.
- het staat nergens zo in de Bijbel, het is eigen invulling. Volgens de Bijbel is er maar één reden dat de mens werd weg gestuurd: om te voorkomen dat hij van de levensboom zou eten, want dan zou hij eeuwig leven. 
- Daarna zijn er volgens de Bijbel talloze momenten geweest waarop God wel iets deed, om ziektes en dood te verspreiden. Als je stelt dat je op grond van de Bijbel denkt hij niets doet en de mens zijn gang laat gaan, dan klopt dat dus domweg niet
- Als je als gelovige zegt precies te weten dat de God waarin je gelooft op een bepaald moment bij een ziekte niet doet, én tegelijkertijd op andere momenten zegt dat niemand het ondoorgrondelijke plan van die God kent.. Ja, dan ben je dus erg arrogant.    

https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/arrogant#.XpAKexkvP-c

ar·ro·gant (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)1met een te hoge dunk van zichzelf; = verwaand

[sjako 699]

15 uur geleden zei TTC:

Als God in jou is, is het dan God zelf niet die deze strijd onderhoudt?

Nee, want een Christen behoort niet van deze wereld te zijn. Je hebt in de stijdvraag de keuze, je kiest voor God, hoe dan ook en ik welke omstandigheid dan ook, of je kiest satans zijde. Als je net als Job voor God kiest dan heb je laten zien dat je hoe dan ook voor Gods zijde kiest en dat je het niet eens bent dat je geloofd dat we ook wel zonder God kunnen. 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei sjako:

Nee, want een Christen behoort niet van deze wereld te zijn. Je hebt in de stijdvraag de keuze, je kiest voor God, hoe dan ook en ik welke omstandigheid dan ook, of je kiest satans zijde. Als je net als Job voor God kiest dan heb je laten zien dat je hoe dan ook voor Gods zijde kiest en dat je het niet eens bent dat je geloofd dat we ook wel zonder God kunnen. 

Er is de strijd van het zelf om zichzelf terug te herinneren, binnen de dualiteit kan door vereenzelviging het idee ontstaan van de wereld te zijn. In het andere geval was er geen strijd, het is finaal hoe dan ook een illusoire strijd waarin de verwarring ingebakken zit. 

[TTC 1.560]

44 minuten geleden zei sjako:

Nee, want een Christen behoort niet van deze wereld te zijn. Je hebt in de stijdvraag de keuze, je kiest voor God, hoe dan ook en ik welke omstandigheid dan ook, of je kiest satans zijde. Als je net als Job voor God kiest dan heb je laten zien dat je hoe dan ook voor Gods zijde kiest en dat je het niet eens bent dat je geloofd dat we ook wel zonder God kunnen. 

Het strategoprofiel is de optelsom van alle zielen en hun aspiraties, en ongeloof verhindert inzicht.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei sjako:

Nee, want een Christen behoort niet van deze wereld te zijn. Je hebt in de stijdvraag de keuze, je kiest voor God, hoe dan ook en ik welke omstandigheid dan ook, of je kiest satans zijde. Als je net als Job voor God kiest dan heb je laten zien dat je hoe dan ook voor Gods zijde kiest en dat je het niet eens bent dat je geloofd dat we ook wel zonder God kunnen. 

Het hele boek Job gaat er juist over dat Job voortdurend twijfelt. 
Dat is dus het tegenovergestelde.: als je hoe dan ook en onder welke omstandigheid dan ook voor iets kiest, dan is er nooit twijfel.
Job kiest dus helemaal niet 'hoe dan ook en onder welke omstandigheid dan ook' voor God.
Het lijkt er soms wel op dat je de inhoud van de bijbel nauwelijks kent en alleen maar door het WTG opgelegde teksten kopieert en plakt. 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het hele boek Job gaat er juist over dat Job voortdurend twijfelt. 

In tweestrijd, is God nu immanent of transcendent, en hoe verhoudt zich dat tot het individuele zelf? 

[Thinkfree 528]

Waar is God is een blinde vraag.

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Waar is God is een blinde vraag.

Grappig, bijzonder.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Thinkfree:

Waar is God is een blinde vraag.

Misschien wordt het anderen duidelijk wat je bedoelt als je het uitlegt.
In het Nederlands is de uitdrukking 'een blinde vraag' namelijk niet bekend. 

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei Thinkfree:

Waar is God is een blinde vraag.

Wij hebben Hem vermoord, zegt Nietzsche. En hoe nu verder? Op naar operatie "supermens". Jabbadabbadoe!!!

[TTC 1.560]

35 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Misschien wordt het anderen duidelijk wat je bedoelt als je het uitlegt. In het Nederlands is de uitdrukking 'een blinde vraag' namelijk niet bekend. 

Misschien zoals Socrates het bedoelde, met ik weet dat ik niets weet. Zo stelt zich de vraag aan wie de vraag gesteld wordt, om van daaruit via een aparte hersenkronkel de vraag als blind te beschouwen met een esoterisch knipoogje van Thinkfree. 

1 minuut geleden zei Willempie:

Wij hebben Hem vermoord, zegt Nietzsche. En hoe nu verder? Op naar operatie "supermens". Jabbadabbadoe!!!

Wat Jezus zei, ons verstand gebruiken? 

[Thinkfree 528]

23 minuten geleden zei Willempie:

Wij hebben Hem vermoord, zegt Nietzsche. En hoe nu verder?

Dit zinnetje us op elk niveau bedriegerij, het totaal tegenovergestelde is waar niet God is vermoord maar de ziel die dit claimt.

[Willempie 1.410]

15 minuten geleden zei Thinkfree:

Dit zinnetje us op elk niveau bedriegerij, het totaal tegenovergestelde is waar niet God is vermoord maar de ziel die dit claimt.

Of de ziel van de mensheid in het algemeen, beginnend bij zekere filosofen, vanaf de eerste wereldoorlog veel gelezen, die het denken van de mensheid in belangrijke mate bepalen. Onderschat niet hoeveel invloed filosofen hebben op het denken van de mensheid. Vaak is de mens zich dat niet eens bewust.

10 april 2020 bewerkt door Willempie

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Thinkfree:

Dit zinnetje us op elk niveau bedriegerij, het totaal tegenovergestelde is waar niet God is vermoord maar de ziel die dit claimt.

Interessant:

• niet God is vermoord
• maar de ziel die dit claimt

Diepzinnig, zo hebben we alvast de mens vermoord, of wat we daaronder meestal begrijpen dan toch.

[Willempie 1.410]

28 minuten geleden zei TTC:

Interessant:

• niet God is vermoord
• maar de ziel die dit claimt

Diepzinnig, zo hebben we alvast de mens vermoord, of wat we daaronder meestal begrijpen dan toch.

De mens kan de innerlijke Kaïn de innerlijke Abel laten vermoorden. Abel staat voor de ziel en Kaïn voor de wetmatige buitenkant die de ziel niet kan verdragen. Dan wordt de ziel van de mens dus vermoord en eigenlijk de mens zelf ook. De mens kan dan niet eens langer naar de eeuwigheid verlangen maar is alleen nog bezig met het tijdelijke, uiterlijke en zichtbare. God vermoorden kunnen we natuurlijk niet echt. We kunnen alleen onszelf vermoorden en God verder negeren, alsof Hij niet langer bestaat. Terwijl de Abel in ons God overal in de schepping God ziet en met vreugde herkent. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Willempie:

De mens kan de innerlijke Kaïn de innerlijke Abel laten vermoorden. Abel staat voor de ziel en Kaïn voor de wetmatige buitenkant die de ziel niet kan verdragen. Dan wordt de ziel van de mens dus vermoord en eigenlijk de mens zelf ook. De mens kan dan niet eens langer naar de eeuwigheid verlangen maar is alleen nog bezig met het tijdelijke, uiterlijke en zichtbare. God vermoorden kunnen we natuurlijk niet echt. We kunnen alleen onszelf vermoorden en God verder negeren, alsof Hij niet langer bestaat. Terwijl de Abel in ons God overal in de schepping God ziet en met vreugde herkent. 

Als de ziel monade wordt, bedoel je dat?

[Bastiaan73 705]

4 uur geleden zei Thinkfree:

Waar is God is een blinde vraag.

De vraag van dit topic is dan ook

Waar is God ... als je de Bijbel dicht (s)laat?

Wederom niet zo goed gelezen hè Readnotsogood Thinkfree?

10 april 2020 bewerkt door Bastiaan73

[TTC 1.560]

Zojuist zei Bastiaan73:

De vraag van dit topic is dan ook

Waar is God ... als je de Bijbel dicht (s)laat?

Wederom niet zo goed gelezen hè Readnotsogood Thinkfree?

En wat precies verandert er dan? 

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei TTC:

Als de ziel monade wordt, bedoel je dat?

Ja, Kaïn wordt inderdaad verbannen en moet zwervend weer ergens terecht komen. Misschien weer bij de oorsprong. Hij ontvangt wel God's bescherming. Hij mag niet worden gedood.