Het nieuwe groeten, maar hoe?

[Fundamenteel 1.017]

Nochtans zou ik mijn verleden mij regelmatig een peer tegen de appel verkopen. Uit liefde omdat ik weet dat het me zou kunnen wakker schudden gevolgd door rede. 

Doen we dat vandaag komen ze dat kind (onderweg naar het thug life leven) pamperen en de opvoedkundige sanctioneren. Wanneer dan later die thug life gangster op klaarlichte dag georganiseerd met andere thugz begint te knallen is het een "drugsprobleem" en vooral geen wanbeleid. 

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei thom:

Heb de ander lief als jezelf. Ben je Hem bewust in jezelf, kan je Hem ook in de ander zien.

Gaat het dan om emotionele gevoelens? Of om daden? Ik kan niet iedereen emotioneel liefhebben. Sommige mensen zijn gewoon grote hufters. Ik kan wel kwaad met goed vergelden, met God's hulp welteverstaan. Dat wil nog niet zeggen dat het allemaal zo gemakkelijk is.

[thom 1.211]

5 minuten geleden zei Willempie:

2 uur geleden zei thom:

Heb de ander lief als jezelf. Ben je Hem bewust in jezelf, kan je Hem ook in de ander zien.

Gaat het dan om emotionele gevoelens? Of om daden? Ik kan niet iedereen emotioneel liefhebben. Sommige mensen zijn gewoon grote hufters. Ik kan wel kwaad met goed vergelden, met God's hulp welteverstaan. Dat wil nog niet zeggen dat het allemaal zo gemakkelijk is.

Het gaat juist niet om de emoties. Ik schrijf dat het om de Christus gaat.

Soms denk ik, ik kan beter niets schrijven; waar maak jij uit op dat het om emoties gaat? Of om daden?

Het gaat om inzicht; wie ben ik.

18 maart 2020 bewerkt door thom

[zendeling 118]

13 uur geleden zei Bastiaan73:

Lucas 7:

36 Een der Farizeeen nodigde Hem om bij hem te komen eten; en Hij kwam in het huis van de Farizeeer en ging aanliggen.
37 En zie een vrouw, die in de stad als zondares bekend stond, bemerkte, dat Hij aan tafel was in het huis van de Farizeeer. En zij bracht een albasten kruik met mirre,
38 En zij ging wenende achter Hem staan, bij zijn voeten, en begon met haar tranen zijn voeten nat te maken en droogde ze af met haar hoofdhaar, en kuste zijn voeten en zalfde ze met de mirre.
39 Toen de Farizeeer, die Hem genodigd had, dat zag, zeide hij bij zichzelf: Indien deze de profeet was, zou Hij wel weten, wie en wat deze vrouw is, die Hem aanraakt: dat zij een zondares is.
40 En Jezus antwoordde en zeide tot hem: Simon, Ik heb u iets te zeggen. Hij zeide: Meester, zeg het.
41 Een schuldeiser had twee schuldenaars. De een was hem vijfhonderd schellingen schuldig, de ander vijftig.
42 Toen zij niet konden betalen, schonk hij het hun beiden. Wie van hen zal hem dan het meest liefhebben?
43 Simon antwoordde en zeide: Ik onderstel, hij, aan wie hij het meeste geschonken heeft. Hij zeide tot hem: Gij hebt juist geoordeeld.
44 En Zich naar de vrouw wendende, zeide Hij tot Simon: Ziet gij deze vrouw? Ik ben in uw huis gekomen; water voor mijn voeten hebt gij Mij niet gegeven, maar zij heeft met tranen mijn voeten nat gemaakt en ze met haar haren afgedroogd.
45 Een kus hebt gij Mij niet gegeven, maar zij heeft, van dat Ik binnengekomen ben, niet opgehouden mijn voeten te kussen.
46 Met olie hebt gij mijn hoofd niet gezalfd, maar zij heeft met mirre mijn voeten gezalfd.
47 Daarom zeg Ik u: Haar zonden zijn haar vergeven, al waren zij vele, want zij betoonde veel liefde; maar wie weinig vergeven wordt, die betoont weinig liefde.

Mooie tekst van een christelijke auteur van het Lucas evangelie. Maar er staan waarschijnlijk geeen oorspronkelijke woorden van Jezus in. 

En zelfs als Jezus wel vis at en handen en zoenen gaf, dan is dat niet iets dat we hoeven te blíjven doen. In de tijd van Jezus was ook de slavernij nog heel geaccepteerd.

[Robert Frans 1.653]

Wat een barbarij inderdaad, dat we elkaar zomaar aanraken, alsof onze lichamen gewoon bij onze natuur horen en gewoon aangeraakt kunnen worden, en geen enge dingen zijn die je zoveel mogelijk moet mijden.
Het idee inderdaad, dat je zomaar onbeschaafd een hand zou geven, iemand een troostende arm om de schouder zou slaan, of je geliefde liefdevol zou zoenen. En in deze tijd dat je die dingen misschien wel heel erg zou missen.

Als het beschaafd zou zijn om het lichaam zodanig te minachten, dat elke aanraking uit den boze zou zijn en men zelfs blijkbaar moet geloven dat Jezus mensen eigenlijk tegen zijn zin aanraakte en ze wilde leren dat je elkaar moet mijden en dat je enkel met het woord mag communiceren, dan ben ik liever minder beschaafd.

[zendeling 118]

Vreemd Robert Frans, eerst stem je ermee in, dat het een vorm van lagere beschaving is om aan jan & alleman's lijf te zitten, om dit daarna toch weer tegen te spreken, verwarrend.

Ik volg de Koning en de Koningin in dit geval liever en geef ook jou hierbij mijn Namaskar!

[Bastiaan73 705]

En ik geef jullie allemaal dit plaatje van een NASCAR auto!

[zendeling 118]

Namaskar Bastiaan73!

[Fundamenteel 1.017]

Op 18-3-2020 om 17:22 zei Robert Frans:

Wat een barbarij inderdaad, dat we elkaar zomaar aanraken, alsof onze lichamen gewoon bij onze natuur horen en gewoon aangeraakt kunnen worden, en geen enge dingen zijn die je zoveel mogelijk moet mijden.
Het idee inderdaad, dat je zomaar onbeschaafd een hand zou geven, iemand een troostende arm om de schouder zou slaan, of je geliefde liefdevol zou zoenen. En in deze tijd dat je die dingen misschien wel heel erg zou missen.

Als het beschaafd zou zijn om het lichaam zodanig te minachten, dat elke aanraking uit den boze zou zijn en men zelfs blijkbaar moet geloven dat Jezus mensen eigenlijk tegen zijn zin aanraakte en ze wilde leren dat je elkaar moet mijden en dat je enkel met het woord mag communiceren, dan ben ik liever minder beschaafd.

Let maar eens goed waar de handen van velen naartoe gaan. Ik vind de hand weigeren in deze tijden geen slechte zaak. Sommige mensen wierpen vroeger ongetwijfeld liever uitwerpselen op straat dan er een emmer water over te gooien. Terwijl anderen de gevolgen er van in zagen. Net zoals vandaag veel mensen echt vieze handen hebben die weigeren meer hygiëne op zichzelf toe te passen voor de omgang met anderen.

Wie vandaag verkeerd hoest of in de neus peutert zal het geweten hebben. EN ik zal dat niet stil opmerken.

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Sommige mensen wierpen vroeger ongetwijfeld liever uitwerpselen op straat dan er een emmer water over te gooien. Terwijl anderen de gevolgen er van in zagen

Wanneer was dat ?

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei Mullog:

Wanneer was dat ?

In de middeleeuwen werd het pas verboden stront op straat te smijten. Dat werd gedaan omdat men doorkreeg dat hierdoor ziektes ontstonden.

Volgens mij is het niet anders dan met die markten op China en eetgewoontes waar dieren slecht behandeld worden. Eten en manieren van leven kunnen u dus ziek maken. Maar dat wist je toch al wel?

https://dier-en-natuur.infonu.nl/biologie/22127-poep-is-altijd-hip.html

[Mullog 641]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

In de middeleeuwen werd het pas verboden stront op straat te smijten. Dat werd gedaan omdat men doorkreeg dat hierdoor ziektes ontstonden.

Volgens mij is het niet anders dan met die markten op China en eetgewoontes waar dieren slecht behandeld worden. Eten en manieren van leven kunnen u dus ziek maken. Maar dat wist je toch al wel?

https://dier-en-natuur.infonu.nl/biologie/22127-poep-is-altijd-hip.html

Ja natuurlijk weet ik dat ?

Maar ik was even nieuwsgierig in welk tijdvak je e.e.a. plaatste en wat jij zegt klopt niet helemaal. Het is erger dan je denkt. En er zit meer nuance in dan je denkt. Riolen werden al in de oudheid gebruikt (op Kreta zijn nog rioolbuizen in gebruik van pakweg 4.000 jaar oud) en de viezigheid werd tot in de 19e eeuw in straat geloosd (pas rond 1850 werd de relatie tussen deze viezigheid en ziekten gelegd). En het heeft nog wel even geduurd voordat dit overal was doorgedrongen en opgelost.

De geschiedenis van het riool

20 maart 2020 bewerkt door Mullog

[Fundamenteel 1.017]

31 minuten geleden zei Mullog:

Ja natuurlijk weet ik dat ?

Maar ik was even nieuwsgierig in welk tijdvak je e.e.a. plaatste en wat jij zegt klopt niet helemaal. Het is erger dan je denkt. En er zit meer nuance in dan je denkt. Riolen werden al in de oudheid gebruikt (op Kreta zijn nog rioolbuizen in gebruik van pakweg 4.000 jaar oud) en de viezigheid werd tot in de 19e eeuw in straat geloosd (pas rond 1850 werd de relatie tussen deze viezigheid en ziekten gelegd). En het heeft nog wel even geduurd voordat dit overal was doorgedrongen en opgelost.

De geschiedenis van het riool

Het verplaatst zich van wanneer naar waar? 

Maar niet waar de pest verspreid werd en dat is wat ik daar eerst schreef als argument. In context klopt dat wel. Het is een kwestie van appelen en peren, as usual. 

Men kreeg door dat die kak ziektes verspreidde, net zoals we nu doorkrijgen dat vieze markten en slechte voedselbehandeling ook ziektes verspreiden. 

Als het Chinese virus van zo een markt komt moeten daar ook aangepaste wetten op komen die dat verbieden, internationaal.

20 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

58 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar niet waar de pest verspreid werd en dat is wat ik daar eerst schreef als argument.

? In dit hele topic is dit de eerste keer dat het woord pest gebruikt wordt. Dus ik weet niet waar je dat als argument gebruikt hebt, maar niet in dit topic. 

En ik begrijp de vraag

58 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het verplaatst zich van wanneer naar waar? 

niet. Die gebruikelijk fruitschaal van je slaat volgens mij dit keer op jezelf (as usual). 

20 maart 2020 bewerkt door Mullog

[Fundamenteel 1.017]

16 minuten geleden zei Mullog:

? In dit hele topic is dit de eerste keer dat het woord pest gebruikt wordt. Dus ik weet niet waar je dat als argument gebruikt hebt, maar niet in dit topic. 

En ik begrijp de vraag

niet. Die gebruikelijk fruitschaal van je slaat volgens mij dit keer op jezelf (as usual). 

Ik had dat van de pest in een ander onderwerp aangehaald zo blijkt. Maar het verbod erop was wel omdat het ziektes verspreidde. Zoals oa de pest, hier idd niet vernoemd. Alsof dat de essentie is? 

Je vraagt eerst wanneer ze dat deden, maar dan klopt dat volgens u niet omdat ze dat niet overal deden. Het is echt constant zoeken naar ongelijk om buiten de oorspronkelijke bedoeling te keren. Werkelijk de peren komen telkens van u als het over appels gaat.   Het is niet omdat er delen van Europa geen stront op straat smeten iedereen even proper was he. 

Anyway, het hele punt is dat die ziektes verspreiden door slechte leefgewoontes. Zo is dat hoogstwaarschijnlijk ook met het Chinese virus. 

Het moet allemaal anders, inclusief de begroeting.

20 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Bastiaan73 705]

7 uur geleden zei zendeling:

Namaskar Bastiaan73!

Namaskar/namaste zendeling!

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik had dat van de pest in een ander onderwerp aangehaald zo blijkt. Maar het verbod erop was wel omdat het ziektes verspreidde. Zoals oa de pest, hier idd niet vernoemd. Alsof dat de essentie is? 

Je vraagt eerst wanneer ze dat deden, maar dan klopt dat volgens u niet omdat ze dat niet overal deden. Het is echt constant zoeken naar ongelijk om buiten de oorspronkelijke bedoeling te keren. Werkelijk de peren komen telkens van u als het over appels gaat.   Het is niet omdat er delen van Europa geen stront op straat smeten iedereen even proper was he. 

Anyway, het hele punt is dat die ziektes verspreiden door slechte leefgewoontes. Zo is dat hoogstwaarschijnlijk ook met het Chinese virus. 

Het moet allemaal anders, inclusief de begroeting.

Weet je, het enige wat ik wilde is even aangeven dat wat je beweert over hygiëne historisch, cultureel en maatschappelijk wat complexer ligt dan de opmerking dat ze in de middeleeuwen op straat scheten. Maar dat jij kunt het blijkbaar niet laten om dan gelijk met fruit te gaan gooien. Zucht....

Verder heeft het helemaal niks met pest te maken. Die wordt verspreid via vlooien en een doorsnee vlo voelt zich net zo aangetrokken tot stront als de spreekwoordelijke lul tot een drumstel.

[Fundamenteel 1.017]

37 minuten geleden zei Mullog:

Weet je, het enige wat ik wilde is even aangeven dat wat je beweert over hygiëne historisch, cultureel en maatschappelijk wat complexer ligt dan de opmerking dat ze in de middeleeuwen op straat scheten. Maar dat jij kunt het blijkbaar niet laten om dan gelijk met fruit te gaan gooien. Zucht....

Verder heeft het helemaal niks met pest te maken. Die wordt verspreid via vlooien en een doorsnee vlo voelt zich net zo aangetrokken tot stront als de spreekwoordelijke lul tot een drumstel.

Het ging over ziektes verspreiden, ... mijn punt is dat we onze levensstijl nu en dan moeten aanpassen om de verdere verspreiding van ziektes te voorkomen.

That’s it, 

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Het ging over ziektes verspreiden, ... mijn punt is dat we onze levensstijl nu en dan moeten aanpassen om de verdere verspreiding van ziektes te voorkomen.

That’s it, 

 Dat kan zin hebben bij bacteriën.  Hier hebben we het over een virus. 

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

 Dat kan zin hebben bij bacteriën.  Hier hebben we het over een virus. 

Spreek ik Chinees ofzo?

Mensen wierpen vroeger uitwerpselen op straat en deden aldaar hun behoefte = broeihaard van ziekteverspreiding.

Vandaag: mensen geven handen en volgen in de winkels te weinig de hygiëneregels op. = broeihaard ziekteverspreiding.

Maar vooral zijn het in de lijn van vandaag de markten van wild etc in China die de broeihaarden van ziektes zijn.

Aldus moet dat ook anders wettelijk ingekaderd worden. 

20 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Mensen wierpen vroeger uitwerpselen op straat en deden aldaar hun behoefte = broeihaard van ziekteverspreiding.

Ziekte verspreiding door bacteriën,  in zo'n geval. 

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Vandaag: mensen geven handen en volgen in de winkels te weinig de hygiëneregels op. = broeihaard ziekteverspreiding.

In dit geval is er sprake van een virus uitbraak. 

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar vooral zijn het in de lijn van vandaag de markten van wild etc in China die de broeihaarden van ziektes zijn.

Bacteriën weer, in zo'n geval.  

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ziekte verspreiding door bacteriën,  in zo'n geval. 

In dit geval is er sprake van een virus uitbraak. 

Bacteriën weer, in zo'n geval.  

Ook virussen verspreiden van dier naar mens op zulke markten.

Je bent geen viroloog en ik herhaal hen.

Wat niet overdraagbaar is op de mens vandaag kan dat morgen wel zijn als het de juiste gastheer heeft en daarin muteert om overdraagbaar te zijn op mens. 

Wat 9 op 10 gebeurde met deze covid. Er komt erger aan als het oosten niet drastisch iets aan haar consumptie en productie doet. Die virussen muteren niet in ons voordeel.

21 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je bent geen viroloog en ik herhaal hen.

Wat niet overdraagbaar is op de mens vandaag kan dat morgen wel zijn als het de juiste gastheer heeft en daarin muteert om overdraagbaar te zijn op mens. 

Er is geen viroloog ter wereld die dit heeft gezegd,  want zoiets is niet afhankelijk van 'de juiste gastheer'.

Dat hoef je geen viroloog voor te zijn. Lagere school biologie volstaat dus jij zou dat ook moeten kunnen vatten.  

21 maart 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

27 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Er is geen viroloog ter wereld die dit heeft gezegd,  want zoiets is niet afhankelijk van 'de juiste gastheer'.

Dat hoef je geen viroloog voor te zijn. Lagere school biologie volstaat dus jij zou dat ook moeten kunnen vatten.  

Toch wel. 

Niet iedere mens is vatbaar voor een virus bij dieren dus geen gevaar, tot ene mens dat wel is en het virus muteert op de genetica van de mens. Dan is wat eerst niet overdraagbaar was van dier naar mens dat wel door die ene mens.

Dat zeggen alle virologen en is consensus. Dat is waarom men zo vreest en niet spreekt van als maar wanneer.

Lagere school biologie? Djeezus, dat wordt gewoon openlijk gedeeld in de samenleving waar zelfs ongeschoolden het kunnen verzamelen.

Stop toch eens met uw getrol manneke en leert eerst begrijpen wat ge poogt tegen te spreken.

Welk lager onderwijs geeft Nederland dan DBI? Gelukkig beseffen de meeste dat gij gewoon geen kaas van deze materie at. Want niet enkel bacteriën verspreiden zich op die vorige aangehaalde manieren maar ook virussen, en parasieten etc. Dat weten de kinderen in de kleuterschool hier al bij het leren van de handen wassen.

Van dier naar mens:

https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200317175442.htm

21 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Niet iedere mens is vatbaar voor een virus bij dieren dus geen gevaar, tot ene mens dat wel is en het virus muteert op de genetica van de mens. Dan is wat eerst niet overdraagbaar was van dier naar mens dat wel door die ene mens.

Dat zeggen alle virologen en is consensus. Dat is waarom men zo vreest en niet spreekt van als maar wanneer.

Dat kun je dan vast wel onderbouwen ? (zal niet, want het is onzin wat er staat, maar goed, doe eens een poging)

Het is naar mijn mening nl andersom: Een virus kan ofwel leven op mensen, ofwel niet leven op mensen. Jij schrijft dat een virus op de ene mens wel en op de andere niet kan leven. Dat is domweg niet waar.  Als een virus op een mens kan leven, dan kan hij op alle mensen leven, niet één uitgezonderd.
"Elk virus kent een specifieke celsoort waarmee de interactie wordt aangegaan; er is een nauwe range van gastheren"  https://nl.wikipedia.org/wiki/Virus_(biologie) 

21 maart 2020 bewerkt door Dat beloof ik