Hoe denken christenen over een ongeloof zoals het atheïsme?

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei Willempie:

Interessant artikel! Maar lichtdeeltjes worden tot nu toe niet als materieel beschouwd en zijn niet werkelijk weegbaar, zoals ook in het artikel staat.

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant. Energie en materie zijn namelijk GEEN verschillende dingen. Energie is een vorm van materie, materie is een vorm van energie.

26 februari 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Willempie 1.410]

10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant.

Dat mag. In werkelijkheid weten we natuurlijk maar heel erg weinig. We kunnen eigenschappen van atomen bestuderen maar snappen absoluut niet wat atomen eigenlijk precies zijn, om maar een voorbeeldje te noemen. Dat ze een gigantische hoeveelheid energie bezitten is inmiddels helaas wel aangetoond. We kunnen die deeltjes beter met rust laten. Ook filosofisch gezien kunnen we de kern van alles beter met rust laten i.p.v. het uit elkaar te peuteren. Alles heeft een buitenkant en een binnenkant. Eén van de kenmerken van een eindtijd is dat de buitenkant de overhand krijgt en de kern niet langer als heilig wordt gezien. Dan explodeert de boel. 

26 februari 2020 bewerkt door Willempie

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Willempie:

Dat mag.

Ik vermoed dat je doelt op rustmassa ipv massa. Materie zonder rustmassa heeft wel degelijk massa en impuls.

[Willempie 1.410]

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik vermoed dat je doelt op rustmassa ipv massa. Materie zonder rustmassa heeft wel degelijk massa en impuls.

In het geval van elektronen wordt inderdaad gedoeld op rustmassa, hetgeen echter niet wezenlijk verschilt van massa. Ze bewegen alleen met een ongelooflijke snelheid waardoor meting geen eenvoudige zaak is. We kunnen ze niet op een weegschaaltje leggen, maar kennen toch afmeting en gewicht. Maar fotonen worden door ons waargenomen als energiepakketjes en niet als materie. Daarom is het juist zo bijzonder dat uit fotonen (energie) materie (elektronen en positronen) kunnen ontstaan. Voor mij althans was het een openbaring om dit te leren/ontdekken.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Willempie:

In het geval van elektronen wordt inderdaad gedoeld op rustmassa, hetgeen echter niet wezenlijk verschilt van massa. Ze bewegen alleen met een ongelooflijke snelheid waardoor meting geen eenvoudige zaak is. We kunnen ze niet op een weegschaaltje leggen, maar kennen toch afmeting en gewicht. Maar fotonen worden door ons waargenomen als energiepakketjes en niet als materie. Daarom is het juist zo bijzonder dat uit fotonen (energie) materie (elektronen en positronen) kunnen ontstaan. Voor mij althans was het een openbaring om dit te leren/ontdekken.

Valse redenatie. Ongeldig dus. Energie is materie en uit materie ontstaat dan materie. Enkel in een andere vorm.

26 februari 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Willempie 1.410]

33 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant. Energie en materie zijn namelijk GEEN verschillende dingen. Energie is een vorm van materie, materie is een vorm van energie.

Je zou best gelijk kunnen hebben, al is de natuurwetenschap nog lang niet zover. Ik besef maar al te goed dat onze kennis van de natuur zeer beperkt is.

26 februari 2020 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Willempie:

Je zou best gelijk kunnen hebben, al is de natuurwetenschap nog lang niet zover.

E=m

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

E=m

E = mc2

[sjako 699]

13 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Massa is een eigenschap van materie en kan dus gelijkgesteld worden aan elkaar.

Volgens E=mc2 kan massa gemaakt worden vanuit energie. God is een grote bron van energie. Dus God heeft Zijn eigen energie gebruikt voor de schepping.

[Willempie 1.410]

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

E = mc2

Deze formule is zo bekend geraakt dat hij nog erg vaak wordt gebruikt. Maar tegenwoordig wordt liever F = mc2 gebruikt, waarbij de F dan staat voor force (kracht).

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei sjako:

Volgens E=mc2 kan massa gemaakt worden vanuit energie. God is een grote bron van energie. Dus God heeft Zijn eigen energie gebruikt voor de schepping.

God is geen materie en kan dus niet gelijkgesteld worden aan energie.

26 februari 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Bastiaan73 705]

Dit topic ging over hoe christenen over atheïsme denken. Nu gaat het over natuurkunde.

49 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant. Energie en materie zijn namelijk GEEN verschillende dingen. Energie is een vorm van materie, materie is een vorm van energie.

Dan ben je een materialist. Hoe passen God (= geest, geen materie; zie Johannes 4:24) en bijvoorbeeld de opstanding van de Heer (is ook een onbewezen aanname) daar dan in?

26 februari 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Willempie 1.410]

Zojuist zei sjako:

Volgens E=mc2 kan massa gemaakt worden vanuit energie. God is een grote bron van energie. Dus God heeft Zijn eigen energie gebruikt voor de schepping.

In theorie was dit al geruime tijd bekend. Het bijzondere is dat het nu in de praktijk kan worden aangetoond. Maar inderdaad, alles wat wij waarnemen ontstaat door het Woord (Logos) van God. Heel logisch en onmogelijk wetenschappelijk te ontkrachten.

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dit topic ging over hoe christenen over atheïsme denken. Nu gaat het over natuurkunde.

Inderdaad.  Het zal mijn schuld wel weer zijn. Waar het hart vol van is....

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Willempie:

Inderdaad.  Het zal mijn schuld wel weer zijn. Waar het hart vol van is....

Hoezo? Natuurkunde is het enige wat bestaat bij atheïsten. Niet zo verwonderlijk dat het daar over gaat.

[Bastiaan73 705]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Hoezo? Natuurkunde is het enige wat bestaat bij atheïsten. Niet zo verwonderlijk dat het daar over gaat.

Maar wie hebben het nu in dit topic continu over natuurkunde? Atheïsten of gelovigen?

[Kaasjeskruid 994]

15 minuten geleden zei Bastiaan73:

Maar wie hebben het nu in dit topic continu over natuurkunde? Atheïsten of gelovigen?

Er komt van alles aan bod voor wie het lezen wil. Overigens vind ik natuurkunde prachtig. Met name de wet van de logica is in deze belangrijk en is pervasief aanwezig of afwezig in alle betoog.

26 februari 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[sjako 699]

23 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

God is geen materie en kan dus niet gelijkgesteld worden aan energie.

Lees Jesaja 40:26 maar eens.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei sjako:

Lees Jesaja 40:26 maar eens.

Heft uw ogen op omhoog, en ziet, Wie deze dingen geschapen heeft; Die in getal hun heir voortbrengt; Die ze alle bij name roept, vanwege de grootheid Zijner krachten, en omdat Hij sterk van vermogen is; er wordt er niet een gemist. (Jes.40:26, SV)

Geen idee hoe je hieruit destilleert dat God energie zou zijn.

[sjako 699]

Op 26-2-2020 om 10:30 zei Kaasjeskruid:

Geen idee hoe je hieruit destilleert dat God energie zou zijn

Zelfs in de SV staat dat Hij sterk van vermogen is. Dat betekent veel energie of kracht hebben.

[Dat beloof ik 990]

Op 26-2-2020 om 10:27 zei sjako:

Op 26-2-2020 om 10:03 zei Kaasjeskruid:

God is geen materie en kan dus niet gelijkgesteld worden aan energie.

Lees Jesaja 40:26 maar eens.

Citaat

Heft uw ogen op omhoog, en ziet, Wie deze dingen geschapen heeft; Die in getal hun heir voortbrengt; Die ze alle bij name roept, vanwege de grootheid Zijner krachten, en omdat Hij sterk van vermogen is; er wordt er niet een gemist. (Jes.40:26, SV)

Dat iemand sterk van vermogen is, dus energie heeft,  betekent heel iets anders dan dat iemand energie is.

Op 26-2-2020 om 10:02 zei sjako:

Volgens E=mc2 kan massa gemaakt worden vanuit energie. God is een grote bron van energie. Dus God heeft Zijn eigen energie gebruikt voor de schepping.

Dat laatste is weer eens volledig zelf verzonnen. In Genesis staat nergens hoe God een en ander zou hebben gemaakt. Evenmin dat hij een grote bron van energie is.
 

Op 26-2-2020 om 09:17 zei Kaasjeskruid:

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant.

Kijk eens aan.... Je realiseert je wel dat je daarmee elke religie naast je neer legt?  

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Kijk eens aan.... Je realiseert je wel dat je daarmee elke religie naast je neer legt?  

Reken daar maar op.

[Willempie 1.410]

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Reken daar maar op.

Religie is de dood. Vertrouwen in Jezus is leven en vrede. "De vrede, die deze wereld U niet kan geven, die schenk ik U". 

[sjako 699]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat iemand sterk van vermogen is, dus energie heeft,  betekent heel iets anders dan dat iemand energie is.

Het gaat erom dat God veel energie bezit en dat Hij die energie heeft omgezet in materie. God is zo almachtig en krachtig dat een mens niet eens in Zijn buurt kan komen zonder te sterven. Daarom geloof ik ook niet dat die drie engelen die naar Abraham ging letterlijk God zijn. Het waren boodschappers die letterlijk Gods boodschap overbrachten, over en weer. God is geen man op een troon, maar een enorm krachtige Geest. Die Geest kunnen wij ook ervaren door de heilige geest. Dus als wij hulp krijgen van de heilige Geest dan is het dezelfde geest die ook schepping tot stand bracht.

[Dat beloof ik 990]

5 minuten geleden zei sjako:

Het gaat erom dat God veel energie bezit en dat Hij die energie heeft omgezet in materie

Bij mijn weten staat dat nergens, en is ook dit weer zelf verzonnen.

6 minuten geleden zei sjako:

God is zo almachtig en krachtig dat een mens niet eens in Zijn buurt kan komen zonder te sterven.

Daar had Kain geen last van, niet waar dus.

10 minuten geleden zei sjako:

Daarom geloof ik ook niet dat die drie engelen die naar Abraham ging letterlijk God zijn. Het waren boodschappers die letterlijk Gods boodschap overbrachten, over en weer.

Dat staat toch echt anders geschreven.

 

[Bastiaan73 705]

34 minuten geleden zei sjako:

God is zo almachtig en krachtig dat een mens niet eens in Zijn buurt kan komen zonder te sterven.

Almachtig houdt in: almachtig. Almacht kent geen gradaties; 'een beetje almachtig' kan niet. Óf God is almachtig, óf niet. Maar als God niet almachtig zou zijn zou God God niet zijn. Als God dat wil kan een mens wél in Zijn buurt komen zonder te sterven. Als God dat niet voor elkaar zou kunnen krijgen betekent dat een beperking en dat is onverenigbaar met almacht. Dan krijg je zoiets:

God: "tja de mensen proberen telkens bij Me in de buurt te komen maar als ze te dichtbij komen sterven ze elke keer!"

29 februari 2020 bewerkt door Bastiaan73