Joods-christelijke dispuut over het Nieuwe Testament

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Chaim:

Als je moeder Joods is, ben je Joods. De meerderheid van de Joden is tegenwoordig atheïst en de meest spraakmakende atheïsten en agnosten als Hitchens, Sam Harris, Einstein, Freud, Marx, Lenin, Trotsky, Wittgenstein, Niels Bohr, Popper, Derrida, Chomsky, Asimov, Gustav Mahler, Rubinstein, Fromm, Amos Oz, David ben Goerion, Golda Me'ir, Hannah Arendt, Elie Wiesel, David Bohm, Richard Feynman, Oppenheimer, Stephen Jay Gould, Carl Sagan, Oliver Sacks, Franz Kafka, Primo Levi, Mikhail Botvinnik, Stephen Fry, enzovoort, zijn/waren Joden.

Intussen de wikipedia ook afgelezen. Ik ga Jood gewoon terug met hoofdletter schrijven. Lijkt me correcter. Jehoedi/stam van Juda.

Apart wel, dat het van de moeder en niet de vader afhangt. Dank voor het antwoord.

[Alo 3]

Op ‎01‎-‎10‎-‎2019 om 00:34 zei Fundamenteel:

Intussen de wikipedia ook afgelezen. Ik ga Jood gewoon terug met hoofdletter schrijven. Lijkt me correcter. Jehoedi/stam van Juda.

Apart wel, dat het van de moeder en niet de vader afhangt. Dank voor het antwoord.

Voor degenen die het écht correct (conform Nederlandse spelling) willen schrijven:

De woorden Jood, Jodin, Joods en Jodendom krijgen een hoofdletter als het om het volk, de etnische of de culturele groep gaat. Een Jood behoort tot het Joodse volk, het Jodendom (in etnisch-culturele zin), de Joodse gemeenschap, enz. Als het om een religieuze aanduiding gaat, zijn jood, jodin, joods en jodendom juist, met een kleine letter, net als christen, christendom, hindoe, hindoeïstisch, moslim en moslima.

Bron 1: https://onzetaal.nl/taaladvies/jood-jood/
Bron 2: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1606/
Bron 3: https://nl.wikipedia.org/wiki/Joden_(spelling)
 

Op ‎01‎-‎10‎-‎2019 om 00:34 zei Fundamenteel:

Apart wel, dat het van de moeder en niet de vader afhangt.

Niet erg apart vanuit zowel theologisch als praktisch oogpunt. Vanuit praktisch oogpunt is het echter niet meer dan logisch: baby komt letterlijk uit de vrouw, maar waar het zaad vandaan gekomen is, is een stuk minder zeker. Bloedlijn van de moeder hanteren bood simpelweg meer zekerheid. Theologisch oogpunt: de Tora impliceert dat kinderen van een "Joodse moeder" ook Joods zijn. Nergens staat echter een expliciete regel omtrent dit onderwerp.

[Chaim 157]

1 uur geleden zei Alo:

Voor degenen die het écht correct (conform Nederlandse spelling) willen schrijven:

De woorden Jood, Jodin, Joods en Jodendom krijgen een hoofdletter als het om het volk, de etnische of de culturele groep gaat. Een Jood behoort tot het Joodse volk, het Jodendom (in etnisch-culturele zin), de Joodse gemeenschap, enz. Als het om een religieuze aanduiding gaat, zijn jood, jodin, joods en jodendom juist, met een kleine letter, net als christen, christendom, hindoe, hindoeïstisch, moslim en moslima.

Dat is reeds gezegd (klik). Een Jood is iemand wiens moeder Joods is of via gijoer Jood is geworden (dan behoor je bij het volk, de etnische groep). Een jood (met een kleine letter) is iemand met een Joodse moeder of iemand die via gijoer Jood is geworden en religieus is. 

De moeder maakt iemand Joods; het Judaisme maakte iemand joods.

[Alo 3]

1 minuut geleden zei Chaim:

Dat is reeds gezegd (klik). Een Jood is iemand wiens moeder Joods is of via gijoer Jood is geworden (dan behoor je bij het volk, de etnische groep). Een jood (met een kleine letter) is iemand met een Joodse moeder of iemand die via gijoer Jood is geworden en religieus is.

Klopt. Als je er in het vervolg ook een bron aan toevoegt hoeven we niet zelf te zoeken (aangezien jij die moeite toch al had genomen) én zijn je woorden een stuk geloofwaardiger (van een leraar Nederlands zou ik bereid zijn om dergelijke informatie aan te nemen maar niet van willekeurige internetmensen; dan is een bronvermelding een uitkomst).

[Bastiaan73 705]

10 minuten geleden zei Chaim:

De moeder maakt iemand Joods; het Judaisme maakte iemand joods.

Dus als je als Jood geen jood wil zijn dien je het Judaïsme los te laten. Is het Judaïsme of judaïsme?

[Alo 3]

9 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dus als je als Jood geen jood wil zijn dien je het Judaïsme los te laten. Is het Judaïsme of judaïsme?

Hoofdletter = Niet-religieus aanduiding voor het volk, etnische en/of culturele groep
Kleine letter = religieuze aanduiding.

Dus als een Jood, geen jood meer wil zijn, dient hij/zij het judaïsme los te laten.

Bron 1: https://onzetaal.nl/taaladvies/jood-jood/
Bron 2: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1606/
Bron 3: https://nl.wikipedia.org/wiki/Joden_(spelling)

 

 

[Bastiaan73 705]

9 uur geleden zei Alo:

10 uur geleden zei Bastiaan73:

Dus als je als Jood geen jood wil zijn dien je het Judaïsme los te laten. Is het Judaïsme of judaïsme?

Hoofdletter = Niet-religieus aanduiding voor het volk, etnische en/of culturele groep
Kleine letter = religieuze aanduiding.

Dus als een Jood, geen jood meer wil zijn, dient hij/zij het judaïsme los te laten.

Bron 1: https://onzetaal.nl/taaladvies/jood-jood/
Bron 2: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1606/
Bron 3: https://nl.wikipedia.org/wiki/Joden_(spelling)

Maar het is dus judaïsme; niet Judaïsme ?

[Alo 3]

7 uur geleden zei Bastiaan73:

Maar het is dus judaïsme; niet Judaïsme ?

Ehm.....ja, dat zei ik, namelijk:

"Dus als een Jood, geen jood meer wil zijn, dient hij/zij het judaïsme los te laten."

Wat is precies je punt? Of had je niet gelezen wat ik had geschreven?

 

[Bastiaan73 705]

2 uur geleden zei Alo:

Ehm.....ja, dat zei ik, namelijk:

"Dus als een Jood, geen jood meer wil zijn, dient hij/zij het judaïsme los te laten."

Wat is precies je punt? Of had je niet gelezen wat ik had geschreven?

 

Ik heb gelezen wat je hebt getypt. Iemand anders typte Judaïsme. Ik typte zelf e.e.a. met een vleugje ironie.

Ik zie er namelijk wel humor in. 'Als een Jood geen jood meer wil zijn'. Alsof een Jood alleen nog maar die hoofdletter J zou willen. Andersom kan een Jood van geboorte die alleen nog maar jood zou willen zijn deze wens nooit in vervulling laten gaan.

[Fundamenteel 1.017]

23 uur geleden zei Alo:

Voor degenen die het écht correct (conform Nederlandse spelling) willen schrijven:

De woorden Jood, Jodin, Joods en Jodendom krijgen een hoofdletter als het om het volk, de etnische of de culturele groep gaat. Een Jood behoort tot het Joodse volk, het Jodendom (in etnisch-culturele zin), de Joodse gemeenschap, enz. Als het om een religieuze aanduiding gaat, zijn jood, jodin, joods en jodendom juist, met een kleine letter, net als christen, christendom, hindoe, hindoeïstisch, moslim en moslima.

Bron 1: https://onzetaal.nl/taaladvies/jood-jood/
Bron 2: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1606/
Bron 3: https://nl.wikipedia.org/wiki/Joden_(spelling)
 

Niet erg apart vanuit zowel theologisch als praktisch oogpunt. Vanuit praktisch oogpunt is het echter niet meer dan logisch: baby komt letterlijk uit de vrouw, maar waar het zaad vandaan gekomen is, is een stuk minder zeker. Bloedlijn van de moeder hanteren bood simpelweg meer zekerheid. Theologisch oogpunt: de Tora impliceert dat kinderen van een "Joodse moeder" ook Joods zijn. Nergens staat echter een expliciete regel omtrent dit onderwerp.

Hey kijk eens aan, je hebt gelijk  +1

[Dat beloof ik 990]

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Hey kijk eens aan, je hebt gelijk  +1

Hoppa, voortaan is het dus christenen.

[Willempie 1.410]

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Hoppa, voortaan is het dus christenen.

Dat was het altijd al, wijsneus.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Hoppa, voortaan is het dus christenen.

Schreef ik altijd al zo

[Alo 3]

Op 4-10-2019 om 09:55 zei Fundamenteel:

Hey kijk eens aan, je hebt gelijk  +1

Wat je nu kon controleren omdat ik uiteenzet wat ik geloof én het onderbouw met argumenten, terug te vinden in genoemde bronnen. Misschien ook eens proberen

[Kaasjeskruid 994]

Op 30-9-2019 om 12:11 zei Bastiaan73:

Wat ben je toch eigenlijk een onaangenaam persoon @Kaasjeskruid. Net terug van je zoveelste ban en nu alweer anderen uitschelden (@Chaim, @Trajecto). Voorbeeldig 'christen' maar niet heus.

Beter onaangenaam in de ogen van mensen dan schijnheilig in de ogen van God.

[Bastiaan73 705]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Op 30-9-2019 om 12:11 zei Bastiaan73:

Wat ben je toch eigenlijk een onaangenaam persoon @Kaasjeskruid. Net terug van je zoveelste ban en nu alweer anderen uitschelden (@Chaim, @Trajecto). Voorbeeldig 'christen' maar niet heus.

Beter onaangenaam in de ogen van mensen dan schijnheilig in de ogen van God.

Zo daar heb je lang over na moeten denken ?

Jij bewijst dat het allebei tegelijk kan: onaangenaam in de ogen van mensen én schijnheilig in de ogen van God. 

Op 26-9-2019 om 19:34 zei Kaasjeskruid:

Er bestaat maar 1 soort christen en ik ben een van de weinigen hier.

Op 27-8-2019 om 20:15 zei Kaasjeskruid:

Wij staan in het Boek des Levens. Jij ook?

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Zo daar heb je lang over na moeten denken ?

Jij bewijst dat het allebei tegelijk kan: onaangenaam in de ogen van mensen én schijnheilig in de ogen van God

En dat bepaald? @Kaasjeskruid  ik vindt hem aangenaam, iedereen heeft zijn fouten.

[Fundamenteel 1.017]

Moppersmurf is terug. Dat smurf ik. 

[Bastiaan73 705]

Zojuist zei Fundamenteel:

Moppersmurf is terug. Dat smurf ik. 

Ik smurf alvast m'n SV (SmurfenVertaling) erbij.

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Ik smurf alvast m'n SV (SmurfenVertaling) erbij.

Vergeet je rooie neus niet bassie.

[Bastiaan73 705]

5 minuten geleden zei Thinkfree:

Vergeet je rooie neus niet bassie.

[Thinkfree 528]

13 minuten geleden zei Bastiaan73:

?

[Modestus 137]

Ik heb Engelse ondertiteling toegevoegd aan mijn video in het thema-bericht om het beluisteren en bekijken makkelijker te maken. Ik heb namelijk ontdekt dat ik een paar foutjes in woorden heb gemaakt in mijn toespraak. En het taalgebruik van de rabbijn was ook heel eigenaardig. Als iemand kan het Engels niet voldoende begrijpen, kan ik later ook Nederlandse ondertiteling maken.

8 december 2019 bewerkt door Modestus