Daniël en eindtijd

[antoon 298]

Een heel goede vraag, waarbij je recht hebt op antwoord, ik ga er voor zitten en kom zeker terug

[Dat beloof ik 990]

22 minuten geleden zei antoon:

Een heel goede vraag, waarbij je recht hebt op antwoord, ik ga er voor zitten en kom zeker terug

Dat is een vreemde reactie op mijn vraag:

 

13 uur geleden zei Dat beloof ik:

23 uur geleden zei antoon:

Ik ga steeds uit van omstandigheden en jaartallen die te herleiden zijn

Het is waar dat de gegevens niet helemaal te achterhalen zijn, net als meer gebeurtenissen uit de schrift, toch wordt bij opgravingen en voortschrijdend inzicht de Bijbel regelmatig gelijk gegeven

Een standaard antwoord.  Maar dat is nog nooit gebeurd bij mijn weten.
Kun je één voorbeeld geven waar dat met 100% zekerheid het geval is geweest? 
Wat is er daadwerkelijk bekend over deze verbanning van Egyptenaren ? 

Gezien je stelling zou je dat zo moeten kunnen antwoorden ? 
Er wordt slechts één voorbeeldje gevraagd, niet om een uitgebreide onderbouwing, 
Ik vrees dat we deze kunnen toevoegen aan het rijtje van vragen die worden beantwoord met :"ik kom hier zeker op terug" , maar waar daarna niets meer op terug komt.

25 november 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[antoon 298]

53 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Gezien je stelling zou je dat zo moeten kunnen antwoorden ? 
Er wordt slechts één voorbeeldje gevraagd, niet om een uitgebreide onderbouwing, 
Ik vrees dat we deze kunnen toevoegen aan het rijtje van vragen die worden beantwoord met :"ik kom hier zeker op terug" , maar waar daarna niets meer op terug komt.

Dat is niet waar, als ik het over de oude chronologie hebt kom ik regelmatig  met verwijzingen naar Wiki, Flavius Josephus of ander oude documenten, als ook met  logische opbouw  om het een met het ander in verband te brengen, maar je hebt gelijk als je dingen verwacht die niemand je geven kan, voor mij en miljoenen anderen staat vast dat met het huidige ook wereldse chronologische materiaal dat voorhanden is te concluderen dat de Bijbel betrouwbaar is.

 

Flavius Josephus Boek X Hoofdstuk 9 Blz. 0725 Vijf jaar na de verwoesting van Jeruzalem, in het drieëntwintigste jaar van de regering van Nebukadnesar, ondernam Nebukadnesar een militaire actie tegen Coele-Syrie, en na dat hij het land bezet had, begon hij een oorlog tegen de Moabieten en de Ammonieten. Nadat hij die volken aan zich onderhorig had gemaakt, viel hij Egypte binnen met de bedoeling het te onderwerpen. Hij doodde de koning van dat moment, en benoemde iemand anders in zijn plaats, maakte de Joden in het land krijgsgevangene en deporteerde hen naar Babylon.
 

 

Flavius Josephus Boek X Hoofdstuk 11 Blz. 0734 waar hij schrijft dat die koning, tentijde van het bewind van Ithobal over Tyrus, Tyrus dertien jaar lang heeft belegerd. Dat is wat over deze koning geschreven is door alle historici.

Flavius Josephus Boek X Hoofdstuk 11 Blz. 0733 Ook Diocles noemt die koning, in het tweede Boek van zijn geschiedenis van Perzië evenals Philostratus in zijn geschiedenis van India en in zijn geschiedenis van Phoenicië, waar hij schrijft dat die koning ten tijde van het bewind van Ithobal over Tyrus, Tyrus dertien jaar lang heeft belegerd.

Following the pacification of the Phoenician state of Tyre, Nebuchadnezzar turned again to Egypt. A clay tablet, now in the British Museum, states: "In the 37th year of Nebuchadnezzar, king of the country of Babylon, he went to Mitzraim (Egypt) to wage war. Amasis, king of Egypt, collected [his army], and marched and spread abroad. " Having completed the subjugation of Phoenicia, and a campaign against Egypt, Nebuchadnezzar set himself to rebuild and adorn the city of Babylon, and constructed canals, aqueducts, temples and reservoirs.

2 Koningen 25:26 Daarna vluchtte het hele volk, van klein tot groot, inclusief de legeraanvoerders, naar Egypte, want ze waren bang voor de Chaldeeën.

 

Uitlegging van de passages komt nog ik kan alvast stellen dat Nebukadnesar 2x Egypte binnen viel 

602 en 588

25 november 2020 bewerkt door antoon

[antoon 298]

Nebukadnezar viel 602 Egypte binnen ondermeer om gevluchte Joden alsnog in ballingschap te brengen

Flavius Josephus Boek X Hoofdstuk 9 Blz. 0725 Vijf jaar na de verwoesting van Jeruzalem, in het drieëntwintigste jaar van de regering van Nebukadnesar, ondernam Nebukadnesar een militaire actie tegen Coele-Syrie, en na dat hij het land bezet had, begon hij een oorlog tegen de Moabieten en de Ammonieten. Nadat hij die volken aan zich onderhorig had gemaakt, viel hij Egypte binnen met de bedoeling het te onderwerpen. Hij doodde de koning van dat moment, en benoemde iemand anders in zijn plaats, maakte de Joden in het land krijgsgevangene en deporteerde hen naar Babylon.

Hier bleef het bij, er staat niet dat Egypte verbannen werd.

De perikelen met Egypte bleven, rond 590 viel hij andermaal Egypte binnen, getuige een tablet dat in zijn 37e jaar vervaardigd werd rond 588, we lezen dat hij daarna nog meer deed zoals tempels verfraaien, dan lijkt het aanneemlijk dat hij rond 590 Egypte inviel en de bevolking verbannen werd naar verschillende omliggende landen.

 

Following the pacification of the Phoenician state of Tyre, Nebuchadnezzar turned again to Egypt. A clay tablet, now in the British Museum, states: "In the 37th year of Nebuchadnezzar, king of the country of Babylon, he went to Mitzraim (Egypt) to wage war. Amasis, king of Egypt, collected [his army], and marched and spread abroad. " Having completed the subjugation of Phoenicia, and a campaign against Egypt, Nebuchadnezzar set himself to rebuild and adorn the city of Babylon, and constructed canals, aqueducts, temples and reservoirs.    

 

Als 590 de ballingschap begon dan eindigde hij in 550, dat is ook het jaar dat Cyrus koninkrijksmacht had in de Bijbelse wereld.

Cyrus kwam tegen zijn leenheer Astyages in opstand en versloeg de Meden. Daardoor werd hij in 550 koning van Meden en Perzen; hij beheerste daardoor een gebied dat min of meer samenvalt met het huidige Iran en het oosten van Turkije. https://nl.wikipedia.org/wiki/Cyrus_II_de_Grote

 

Van Cyrus is bekend  dat hij een tolerante houding had ten opzichte van overwonnen landen hun Goden en inwoners, het is daarom waarschijnlijk dat de Egyptenaren die verstrooid over verschillende landen mochten terugkeren vanaf dat moment.

Ik had je graag meer info gegeven maar die is er niet in wereldse verslagen, wel komt het jaar 590 begin van de ballingschap ongeveer overeen met de profetie en chronologie van Ezechiel.

 

 

Citaat

29:09 Egypte zal een verlaten en verwoeste plaats worden. Ze zullen moeten weten dat ik Jehovah ben, omdat je hebt gezegd: “De Nijl is van mij. Ik heb die gemaakt.” 29:10 Daarom ben ik tegen jou en je Nijl. Ik zal Egypte verwoesten en er een dorre en verlaten woestenij van maken, van Migdol tot Syene, tot aan de grens met Ethiopie. 29:11 Geen mens of dier zal erdoorheen trekken en het zal 40 jaar lang onbewoond blijven. 29:12 Ik zal Egypte het meest verlaten van alle landen maken, en zijn steden zullen 40 jaar lang de meest verlaten steden zijn. Ik zal de Egyptenaren verstrooien onder de volken en hen verspreiden over de landen.’

Van mij: dus niet naar Babylon maar naar verschillende landen

29:13 Dit zegt de Soevereine Heer Jehovah: ‘Na 40 jaar zal ik de Egyptenaren weer samenbrengen uit de volken waaronder ze verstrooid waren. 29:14 Ik zal de Egyptische gevangenen terugbrengen naar Pathros, het land van hun oorsprong. Daar zullen ze een onbeduidend koninkrijk worden. 29:15 Egypte zal onbeduidender zijn dan de andere koninkrijken en het zal de andere volken niet meer domineren. Ik zal hen zo klein maken dat ze andere volken niet kunnen overheersen. 29:16 Het huis van Israel zal er nooit meer op vertrouwen. Het zal ze alleen nog herinneren aan hun fout om de Egyptenaren om hulp te vragen. En ze zullen moeten weten dat ik de Soevereine Heer Jehovah ben.’”’

 

29:17 In het 27ste jaar, op de eerste dag van de eerste maand, kwam het woord van Jehovah tot mij: 29:18 ‘Mensenzoon, koning Nebukadnezar van Babylon heeft zijn leger laten zwoegen tegen Tyrus. Elk hoofd werd kaal en elke schouder werd ontveld. Maar hij en zijn leger kregen geen loon voor het gezwoeg tegen Tyrus. 29:19 Daarom zegt de Soevereine Heer Jehovah: “Ik geef het land Egypte aan koning Nebukadnezar van Babylon, en hij zal de rijkdommen meenemen, er een grote buit weghalen en het land plunderen.

 

Het 27e jaar die Ezechiel noemt is het 27e jaar na de wegvoering van Jojachin 613, dus maakt ook ongeveer 588, echter Dicht bij het cruciale jaar 590. 

Flavius noemt 13 jaar belegering van Tyrus , 1e inval in Egypye is 602,  rond 590 viel Nebu Egypte binnen dit komt dus ongeveer overeen met het tablet en de Bijbel.

 

 

ONDERSTREEPT IS VAN MIJ

 

[WdG 235]

22 minuten geleden zei antoon:

Als 590 de ballingschap begon dan eindigde hij in 550, dat is ook het jaar dat Cyrus koninkrijksmacht had in de Bijbelse wereld.

Met alle respect, maar, het is en blijft een knap stukje inlegkunde. Kijk, als je nu op basis van de Bijbelse profetieen aangeeft wat er volgend jaar, of over tien jaar gaat gebeuren, en het blijkt ook zo te zijn, dan heb je een interessant punt! Iedereen kan gebeurtenissen plakken op Bijbelteksten. We kunnen een pandemie op Openbaring plakken, misschien wel de huidige? Of de pest uit de 14e eeuw? En, zo heeft ieder zijn of haar eigen inlegging. Is het zinvol?

[antoon 298]

13 minuten geleden zei WdG:

Met alle respect, maar, het is en blijft een knap stukje inlegkunde. Kijk, als je nu op basis van de Bijbelse profetieen aangeeft wat er volgend jaar, of over tien jaar gaat gebeuren, en het blijkt ook zo te zijn, dan heb je een interessant punt! Iedereen kan gebeurtenissen plakken op Bijbelteksten. We kunnen een pandemie op Openbaring plakken, misschien wel de huidige? Of de pest uit de 14e eeuw? En, zo heeft ieder zijn of haar eigen inlegging. Is het zinvol?

Dat vind ik niet, ik geef alleen toe dat met het laatste (40 jaar) ik ook liever meer info had, toch werk ik met de beschikbare gegevens en daarmee wordt op zijn zachts gesproken de 40 jaar balling schap niet weerlegd.

Ik weet dat Herodotes een andere invulling geeft , maar de man is niet altijd betrouwbaar omdat hij jaren en jaren later zijn info krijgt van Egyptische priesters, die stonden niet te happen om eerlijk een vernedering toe te geven

[WdG 235]

2 minuten geleden zei antoon:

Dat vind ik niet, ik geef alleen toe dat met het laatste (40 jaar) ik ook liever meer info had, toch werk ik met de beschikbare gegevens en daarmee wordt op zijn zachts gesproken de 40 jaar balling schap niet weerlegd.

Ik weet dat Herodotes een andere invulling geeft , maar de man is niet altijd betrouwbaar omdat hij jaren en jaren later zijn info krijgt van Egyptische priesters, die stonden niet te happen om eerlijk een vernedering toe te geven

Nu geef je het zelf ook aan. Dat iets niet weerlegd wordt, betekent niet dat het bewezen is. Jij en ik geloven niet dat er leven op Pluto is. Maar, of we het kunnen weerleggen, als iemand beweert van wel, is de vraag?! En, op Herodotes zal ik ook niet mijn kaarten zetten....

[sjako 699]

2 uur geleden zei WdG:

Nu geef je het zelf ook aan. Dat iets niet weerlegd wordt, betekent niet dat het bewezen is. Jij en ik geloven niet dat er leven op Pluto is. Maar, of we het kunnen weerleggen, als iemand beweert van wel, is de vraag?! En, op Herodotes zal ik ook niet mijn kaarten zetten....

Heb je jezelf erin verdiept of roep je maar wat?

[WdG 235]

12 minuten geleden zei sjako:

Heb je jezelf erin verdiept of roep je maar wat?

Ik heb me er zeker in verdiept. Ik wacht de reactie van @antoon nog even af. Ik reageerde immers op hem.

[Mullog 641]

11 uur geleden zei antoon:

Dat is niet waar, als ik het over de oude chronologie hebt kom ik regelmatig  met verwijzingen naar Wiki, Flavius Josephus of ander oude documenten,

<knip...knip>

Uitlegging van de passages komt nog ik kan alvast stellen dat Nebukadnesar 2x Egypte binnen viel 

602 en 588

Ik volg met interesse maar ik wil de kritische lezers er wel even op wijzen dat bijvoorbeeld Flavius Josephus te pas en te onpas wordt gebruikt door @antoon en aangepast en geïnterpreteerd naar believen zoals uit onderstaande discussie moge blijken.

 

[Dat beloof ik 990]

16 uur geleden zei antoon:

16 uur geleden zei Dat beloof ik:

Gezien je stelling zou je dat zo moeten kunnen antwoorden ? 
Er wordt slechts één voorbeeldje gevraagd, niet om een uitgebreide onderbouwing, 
Ik vrees dat we deze kunnen toevoegen aan het rijtje van vragen die worden beantwoord met :"ik kom hier zeker op terug" , maar waar daarna niets meer op terug komt.

Dat is niet waar, als ik het over de oude chronologie hebt kom ik regelmatig  met verwijzingen naar Wiki, Flavius Josephus of ander oude documenten, als ook met  logische opbouw  om het een met het ander in verband te brengen, maar je hebt gelijk als je dingen verwacht die niemand je geven kan, voor mij en miljoenen anderen staat vast dat met het huidige ook wereldse chronologische materiaal dat voorhanden is te concluderen dat de Bijbel betrouwbaar is.

Ik vroeg wat je gelooft, ik vroeg om één voorbeeld van je claim:

Op 24-11-2020 om 06:11 zei antoon:

toch wordt bij opgravingen en voortschrijdend inzicht de Bijbel regelmatig gelijk gegeven

maar ik begrijp dat je de claim niet kunt waarmaken. Duidelijk.

25 november 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[antoon 298]

@Mullog ik pas niets aan ik ga uit van Flavius en andere oude schrijvers, dit doe ik zeker als het in overeenstemming is met wereldse chronologie, en indien de schrift het ook nog eens onderbouwd kan je het als een zeer redelijk argument en vaak ook bewijs zien,

dit ook even voor de meelezende kritische lezers, indien het anders is graag een onderbouwing en geen hap snap

16 uur geleden zei WdG:

Nu geef je het zelf ook aan. Dat iets niet weerlegd wordt, betekent niet dat het bewezen is. Jij en ik geloven niet dat er leven op Pluto is. Maar, of we het kunnen weerleggen, als iemand beweert van wel, is de vraag?! En, op Herodotes zal ik ook niet mijn kaarten zetten....

Soms moet ik volstaan te vermelden dat ik niet verder kom dat te dat iets niet te weerleggen, is zoals in het laatste geval, ik zeg het er ook gewoon bij. ik beweer niet dat ik het bewijs kan tonen, bedenk weldat het 37e jaar van Nebukadnesar strookt met de tekst in Ezechiel, betreffende jaar van profetie, hij kwam terug van een oorlog met Egypte en de ballingschap begon volgens de profeet.

Globaal is het ook goed in te passen

1. 5 jaar die aangegeven wordt
2. 13 jaar van belegering Tyrus
3. 40 jaar verbanning Egypte

maakt 607- 58 = 550 , in 550 werd Cyrus ook koning en ballingen kregen vrijheid, lijkt mij behoorlijk duidelijk, omwille van directe bewijsvoering volsta ik dus te zeggen dat het niet te weerleggen is maar een direct bewijs op een tablet of zoiets ontbreekt, 

Bovenstaande is ook een antwoord aan DBI

 

 

26 november 2020 bewerkt door antoon

[Dat beloof ik 990]

7 uur geleden zei Maarten bode:

De VN lanceert een biometrisch digitale ID portefuille voor haar personeel. Met blockchain. Je inkomen, je paspoort, je vaccinaties, alles staat erin. Een koppeling dus tussen geld, gezondheid, etcetera.

Het werkt met gezichtsherkenning en men wil dit ook invoeren als reisbevoegdheid. https://www.biometricupdate.com/202011/digital-travel-credential-one-step-closer-with-icao-implementation-model-approval

Vaccinatiedwang dus ook erin. 

Goede zaak.  Mensen die niet willen vaccineren vormen een groot gevaar voor de gezondheid  van anderen. Dat gevaar moet zoveel mogelijk worden beperkt.  

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei antoon:

Soms moet ik volstaan te vermelden dat ik niet verder kom dat te dat iets niet te weerleggen, is zoals in het laatste geval, ik zeg het er ook gewoon bij. ik beweer niet dat ik het bewijs kan tonen, bedenk weldat het 37e jaar van Nebukadnesar strookt met de tekst in Ezechiel, betreffende jaar van profetie, hij kwam terug van een oorlog met Egypte en de ballingschap begon volgens de profeet.

Globaal is het ook goed in te passen

1. 5 jaar die aangegeven wordt
2. 13 jaar van belegering Tyrus
3. 40 jaar verbanning Egypte

maakt 607- 58 = 550 , in 550 werd Cyrus ook koning en ballingen kregen vrijheid, lijkt mij behoorlijk duidelijk, omwille van directe bewijsvoering volsta ik dus te zeggen dat het niet te weerleggen is maar een direct bewijs op een tablet of zoiets ontbreekt, 

Bovenstaande is ook een antwoord aan DBI

 

Ik zou werkelijk niet weten waarop dit een antwoord zou moeten zijn.
Als het bedoeld is als antwoord op de vraag om slechts één voorbeeldje, om aan te geven dat bij opgravingen de Bijbel regelmatig gelijk geven....  dat is het niet.
Sterker nog je doet het tegenovergestelde door te zeggen dat direct bewijs 'op een tablet of zoiets' ontbreekt. 

Als dát dus je antwoord aan mij is: er is geen bewijs en je bewering klopt niet, dan snap ik hem.

26 november 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[antoon 298]

Jij snapt weleens meer dingen niet, dat is dus geen graadmeter

[Mullog 641]

Op 25-11-2020 om 09:46 zei antoon:

De perikelen met Egypte bleven, rond 590 viel hij andermaal Egypte binnen, getuige een tablet dat in zijn 37e jaar vervaardigd werd rond 588, we lezen dat hij daarna nog meer deed zoals tempels verfraaien, dan lijkt het aanneemlijk dat hij rond 590 Egypte inviel en de bevolking verbannen werd naar verschillende omliggende landen.

Maar Antoon, dat 37ste jaar is toch in 567. Dat wordt inzichtelijk gemaakt in The Astronomical Diary, VAT 4956 (klikken) 

[antoon 298]

Ik heb je het uitgelegd met de nieuwste gegevens, jij bent echt  hardleers, maar geloof wat jezelf wil geloven, dat is mijn zaak niet.

Maar maak je geen zorgen ik heb nog genoeg argumenten in petto, tot wederhoren, ik vind het wel prettig gaan en dat meen ik

27 november 2020 bewerkt door antoon

[Mullog 641]

12 uur geleden zei antoon:

Ik heb je het uitgelegd met de nieuwste gegevens, jij bent echt  hardleers, maar geloof wat jezelf wil geloven, dat is mijn zaak niet.

Maar maak je geen zorgen ik heb nog genoeg argumenten in petto, tot wederhoren, ik vind het wel prettig gaan en dat meen ik

Om even op de nieuwste gegevens aan te haken, https://xjwfriends.com/2018/02/08/vat4956/

Daar wordt toch echt duidelijk en volgens mijn bescheiden mening onweerlegbaar bewezen dat het 37ste jaar van Nebukadnezar 568 BCE is, en daarmee het 18de jaar, het jaar waarin hij Jeruzalem vernietigde, 587 BCE en niet 607 BCE. Helaas kom je dan niet in 1914 uit, maar om met CSI te spreken, de feiten spreken voor zich.

Voor 1914 waren er nogal wat data die genoemd werden () Na 1914 blijft de datum hetzelfde onder dwang van de 1ste wereldoorlog die een dusdanige ramp is dat het niet meer aangepast kan worden. Helaas kwam daar dan weer de 2de wereldoorlog overheen. Maar toen zaten jullie al zo diep in het moeras dat er geen weg terug meer was. 

Wat ik niet begrijp is de energie die je erin steekt om iets te bewijzen wat niet bewezen kan worden en waarvan het zo overduidelijk is dat je tegen alle feiten in gaat dat het gewoon belachelijk wordt.

[antoon 298]

@MullogAls je waanzin wil blijven schrijven, je gaat je gang maar, Denk je nu werkelijk dat iemand van je plaatje ondersteboven is, ik heb ook images gemaakt, maar ik geef er een duidelijke argumentatie bij, alleen jezelf heb je ermee, ik heb je talloze bewijzen en zware argumentatie gegeven, ben je ergens niet mee eens, haal het eruit plak het en geef een tegenargumentatie.. Tot wederhorens

 

28 november 2020 bewerkt door antoon

[Mullog 641]

 

Dat het je nog niet duidelijk is waar ik het niet mee eens ben verbaasd mij. Wat begrijp je niet aan?

14 uur geleden zei Mullog:

Daar wordt toch echt duidelijk en volgens mijn bescheiden mening onweerlegbaar bewezen dat het 37ste jaar van Nebukadnezar 568 BCE is, en daarmee het 18de jaar, het jaar waarin hij Jeruzalem vernietigde, 587 BCE en niet 607 BCE. Helaas kom je dan niet in 1914 uit, maar om met CSI te spreken, de feiten spreken voor zich

Dus mijn stelling is dat het 37ste jaar van Nebukadnezar 568 BCE (voor christus) is.

Het bewijs daarvoor is te vinden op een kleitablet, VAT 4956, die begint met een zin van de strekking " In het 37ste jaar van Nebukadnezar... " en die daarna een aantal datums geeft met daarbij astronomische observaties die alleen in het jaar 568 BCE te plaatsen zijn. Dit word in detail beschreven in de onderstaande links:

https://xjwfriends.com/2018/02/08/vat4956/

https://xjwfriends.com/2018/02/18/astronomical-diary-vat-4956/

Veel duidelijk kan ik het niet maken. Ik zie je weerlegging met belangstelling tegemoet.

 

 

[Dat beloof ik 990]

23 minuten geleden zei Mullog:

 

Dat het je nog niet duidelijk is waar ik het niet mee eens ben verbaasd mij. Wat begrijp je niet aan?

Dus mijn stelling is dat het 37ste jaar van Nebukadnezar 568 BCE (voor christus) is.

Het bewijs daarvoor is te vinden op een kleitablet, VAT 4956, die begint met een zin van de strekking " In het 37ste jaar van Nebukadnezar... " en die daarna een aantal datums geeft met daarbij astronomische observaties die alleen in het jaar 568 BCE te plaatsen zijn. Dit word in detail beschreven in de onderstaande links:

https://xjwfriends.com/2018/02/08/vat4956/

https://xjwfriends.com/2018/02/18/astronomical-diary-vat-4956/

Veel duidelijk kan ik het niet maken. Ik zie je weerlegging met belangstelling tegemoet.

Zeer duidelijke artikelen, geen speld tussen te krijgen. Dat zal wel de reden zijn dat @antoon er niet naar wil kijken.

28 november 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[antoon 298]

Lachwekkend, nogmaals ik heb de bewijzen gegeven, de fouten in de reguliere versie blootgelegd, studie gegeven die recent is van het tablet, wetenschappers met de meest geavanceerde methoden laten lezen, als dat niet genoeg is dan is het jullie probleem, niet het mijne.

Maar ik weet wel waar de schoen wring, vermits jullie oliedom zouden zijn weten jullie dat je geen been hebt om op te staan, duidelijk is dat men niet wil toegeven en alle mogelijke vluchtwegen zoekt, want als men wel de bewijzen aanneemt  dan noopt dat tot accepteren  van Bijbelse profetie en dat is weleens een brug te ver voor Atheisten. Sterker nog ik denk  dat jullie van de reguliere versie trouwens ook weinig begrijpen

Ik laat het hierbij, het is jullie  leven, ik ga liever door met gewoon studeren en lezen wat er staat

28 november 2020 bewerkt door antoon

[Mullog 641]

3 uur geleden zei antoon:

Lachwekkend, nogmaals ik heb de bewijzen gegeven, de fouten in de reguliere versie blootgelegd, studie gegeven die recent is van het tablet, wetenschappers met de meest geavanceerde methoden laten lezen, als dat niet genoeg is dan is het jullie probleem, niet het mijne.

Maar ik weet wel waar de schoen wring, vermits jullie oliedom zouden zijn weten jullie dat je geen been hebt om op te staan, duidelijk is dat men niet wil toegeven en alle mogelijke vluchtwegen zoekt, want als men wel de bewijzen aanneemt  dan noopt dat tot accepteren  van Bijbelse profetie en dat is weleens een brug te ver voor Atheisten. Sterker nog ik denk  dat jullie van de reguliere versie trouwens ook weinig begrijpen

Ik laat het hierbij, het is jullie  leven, ik ga liever door met gewoon studeren en lezen wat er staat

Antoon, zou je ooit gewoon eens de namen willen geven van die wetenschappers, de publicaties waarin zij jouw stellige overtuiging met feiten en bewijzen onderbouwen. Dat zou een echte discussie mogelijk maken.

Als je niet meer wilt reageren is dat wat mij betreft ook ok. Maar je moet me niet verwijten dat ik geen been heb om op te staan. Jij blijft in algemeenheden steken. De bronnen die ik heb gegeven bevatten hele concrete informatie. En als jij zegt dat je bewijzen hebt gegeven, dan heb ik die gemist. Je hebt bijvoorbeeld nog steeds geen antwoord gegeven op mijn opmerking dat de vijandschap tussen Frankrijk en Duitsland voorafgaand aan WO1 veel groter was dan tussen Engeland en Duitsland en dat ik dan van mening ben dat jullie voor Engeland kiezen omdat Frankrijk geen koninkrijk is.

 

[Desid 324]

8 uur geleden zei Mullog:

 

Dat het je nog niet duidelijk is waar ik het niet mee eens ben verbaasd mij. Wat begrijp je niet aan?

Dus mijn stelling is dat het 37ste jaar van Nebukadnezar 568 BCE (voor christus) is.

Het bewijs daarvoor is te vinden op een kleitablet, VAT 4956, die begint met een zin van de strekking " In het 37ste jaar van Nebukadnezar... " en die daarna een aantal datums geeft met daarbij astronomische observaties die alleen in het jaar 568 BCE te plaatsen zijn. Dit word in detail beschreven in de onderstaande links:

https://xjwfriends.com/2018/02/08/vat4956/

https://xjwfriends.com/2018/02/18/astronomical-diary-vat-4956/

Veel duidelijk kan ik het niet maken. Ik zie je weerlegging met belangstelling tegemoet.

 

 

Als ik me goed herinner is dit in andere discussies ook wel langsgekomen.

Het is heel stereotiep: de discussie wordt gebogen naar antoons favoriete onderwerp, iemand geeft wat tegengas, en dan verzandt de discussie bij antoon omdat hij nooit echt op feiten ingaat die niet in zijn ideeën passen.

[Mullog 641]

Zojuist zei Desid:

Als ik me goed herinner is dit in andere discussies ook wel langsgekomen.

Het is heel stereotiep: de discussie wordt gebogen naar antoons favoriete onderwerp, iemand geeft wat tegengas, en dan verzandt de discussie bij antoon omdat hij nooit echt op feiten ingaat die niet in zijn ideeën passen.

Het is zoals het is, zeggen ze bij ons dan altijd 😊