Het hiernamaals

[Mohawk 144]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Niet zo lang geleden twijfelde ik ook aan de bijbel, maar hoe meer ik me er in verdiep, te meer ik hem letterlijk neem. Hoewel ik me nog vragen stel bij Jona en de walvis bv. 

Beste Funda, hoor jij niet in de kerk te zitten op zondagochtend?!

Zoals ik eerder schreef: een geestelijke overeenstemming van het woord 'vis' is 'inzicht'. Jona werd dus omvat door een 'groot inzicht' en verbleef daar een aantal dagen in, voor hij ging doen wat God van hem vroeg. Zou jij ook kunnen doen; je een paar dagen stil houden om tot een juist inzicht te komen en dan doen wat er gevraagd is.

[Mohawk 144]

10 minuten geleden zei sjako:

Dus het OT kan wat jou betreft in de prullenbak. Zoals aangetoond dacht Jezus daar echt anders over. Ik neem Zijn woorden serieus. Wanneer heb jij voor het laatst gepredikt, iets wat heel centraal staat in bijv Handelingen? 

Het oude testament in de prullenbak gooien zou getuigen van enorme domheid maar kan ook geen kwaad. Je moet gewoon bij start beginnen en de liefdevolle weg bewandelen die Jezus je heeft voorgeleefd. Dat is de enige weg die tot de waarheid leidt.

[Fundamenteel 1.017]

19 minuten geleden zei Mohawk:

Beste Funda, hoor jij niet in de kerk te zitten op zondagochtend?!

Zoals ik eerder schreef: een geestelijke overeenstemming van het woord 'vis' is 'inzicht'. Jona werd dus omvat door een 'groot inzicht' en verbleef daar een aantal dagen in, voor hij ging doen wat God van hem vroeg. Zou jij ook kunnen doen; je een paar dagen stil houden om tot een juist inzicht te komen en dan doen wat er gevraagd is.

Ik voel mij te anders in een kerk. Een gemeenschap prikkelt me teveel omdat me daar daagt hoe verdeeld we als christen zijn. Ik ben ook niet maar 1 dag in de week met God bezig maar 24/7. Het kind is met badwater weg gegooid en kerstmis en pasen zijn afgeleiden van andere tradities. De westerse kerken mengden tradities bij het christendom andere heidenen tot de kerk te lokken. De reformanten namen er zo velen mee. Ik denk dat ik nog meer Jehova getuige ben dan katholiek of evangelist. Zelfs mijn nationalisme smelt als sneeuw voor de zon weg. Wat ik nooit voor mogelijk achtte.

Interessante kijk op Jona btw,

[Mohawk 144]

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Interessante kijk op Jona btw,

Zo zie je maar dat slechts een klein beetje inzicht al interessant kan zijn. Er gaat een geestelijke overeenstemming schuil achter de dode letters van de bijbel. Maar daar zal je misschien achter komen als je het op kunt brengen om eens tot rust te komen. Ga wat leuks doen met je vrienden en probeer eerst of je liefdevol met hen om kan gaan. Ga het dan eens proberen bij mensen die niet zo aardig voor je zijn. Uiteindelijk is alleen de graad van liefde, die jouw ziel bereikt, maatgevend voor de sfeer in het hiernamaals waar je terecht komt. Misschien wel eerder dan je denkt dus maak er werk van. Breng het in praktijk!

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei Mohawk:

Zo zie je maar dat slechts een klein beetje inzicht al interessant kan zijn. Er gaat een geestelijke overeenstemming schuil achter de dode letters van de bijbel. Maar daar zal je misschien achter komen als je het op kunt brengen om eens tot rust te komen. Ga wat leuks doen met je vrienden en probeer eerst of je liefdevol met hen om kan gaan. Ga het dan eens proberen bij mensen die niet zo aardig voor je zijn. Uiteindelijk is alleen de graad van liefde, die jouw ziel bereikt, maatgevend voor de sfeer in het hiernamaals waar je terecht komt. Misschien wel eerder dan je denkt dus maak er werk van. Breng het in praktijk!

Ik hecht me niet vast aan deze wereld(idealen) en dat ik geen omgang meer heb met enkelen is omdat ik me weiger anders voor te doen. Terwijl zij zich druk maken hoe zich te kleden, hoe goed voor te komen tgo anderen ben ik aan het lezen over de creatie etc. De beste blijven overeind en ik heb liever een handjevol rond me heen die er echt toedoen dan gewild of geliefd te zijn bij “hipsters”. Ik heb mijn jonge jaren aan populariteit gehad, nu leg ik alles in Zijn handen en wordt, neen is, de bijbel het fundament van mijn vormsel. 

Geen cherrypicking meer, all in. De goddelozen komen er niet meer in  Simpel als dat.

6 oktober 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Mohawk 144]

 

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

De goddelozen komen er niet meer in

Je loopt echt over van naastenliefde merk ik wel. De vrucht van 'het lezen over creatie' stinkt enorm als je het mij vraagt.

6 oktober 2019 bewerkt door Mohawk

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei Mohawk:

Je loopt over

Je loopt echt over van naastenliefde merk ik wel. De vrucht van 'het lezen over creatie' stinkt enorm als je het mij vraagt.

U zegt het goed, naastenliefde. Ook heb ik de vijand lief tot een bepaald punt, maar liefhebben wil niet zeggen jezelf aanpassen naar diens goddeloze manieren. 

John Hagee had zowat het meeste invloed op mijn vorming, misschien verklaart dat waarom ik zo fundamenteel denk. De wereld en diens belangen zijn verre van een voorbeeld. Als de wereld voor jou een welriekende vrucht is, verkies ik toch de stank. Het is geen rozengeur en maneschijn maar een spirituele oorlog waar ze ons misleiden goed voor kwaad te nemen. Ze vervagen de grens tussen goed en kwaad. De zonde begon hier al bij wat op tafel kwam voor ontbijt. We leefden in blindheid. Nu geef ik sterk mee wat de prijs van ons bestaan is en we daar geen voorbeeld aan mogen nemen. Er is geen middenweg. 

De vrees voor God en hel houdt me uiterst scherp.

6 oktober 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Mohawk 144]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ze vervagen de grens tussen goed en kwaad.

De vrees voor God en hel houdt me uiterst scherp.

Door te eten van de verkeerde boom zijn Adam en Eva in de problemen gekomen. Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft. Er staat geschreven wat je te wachten staat als je van die boom blijft eten dus zo scherp ben je niet.

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Mohawk:

Door te eten van de verkeerde boom zijn Adam en Eva in de problemen gekomen. Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft. Er staat geschreven wat je te wachten staat als je van die boom blijft eten dus zo scherp ben je niet.

Die boom is niet toegankelijk voor de mens. Eerst was er 1 gebod, door dat te schenden kwamen er 10 geboden. De tien geboden zijn van tel. 

Er is geen middenweg, dat is lauwe kak. Of wel neem je het hele testament aan om je christelijk te vormen of wel haal je eruit wat jij voor jezelf goed acht. Maar als je dan de rest van het testament verwerpt heeft het weinig zin. Als een tekst mij prikkelt of ik het oneens ben; ligt de fout bij mij en niet het schrift. Simpel als dat. Ik heb nog een lange weg te gaan om compleet naar Zijn wil te leven, maar Hij sprak duidelijke taal. 

We zullen eeuwig leven, aan welke kant is niet aan ons te bepalen maar aan de Allerhoogste.

[Mohawk 144]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Die boom is niet toegankelijk voor de mens. Eerst was er 1 gebod, door dat te schenden kwamen er 10 geboden. De tien geboden zijn van tel.

Die boom is nog steeds toegankelijk voor de mens. Je vergeet het laatste en enige gebod dat telt. Als je dat verwerpt heeft je leven geen zin. De Vader is liefde, de Zoon is wijsheid en de Geest is Zijn kracht. Laat het oordeel over je vrienden daaraan over en heb hun lief want de Vader heeft hen lief. De boom waar jij van eet heeft zijn wortels in de hel en daar zul je ook belanden als je ervan blijft eten.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Mohawk:

Die boom is nog steeds toegankelijk voor de mens. Je vergeet het laatste en enige gebod dat telt. Als je dat verwerpt heeft je leven geen zin. De Vader is liefde, de Zoon is wijsheid en de Geest is Zijn kracht. Laat het oordeel over je vrienden daaraan over en heb hun lief want de Vader heeft hen lief. De boom waar jij van eet heeft zijn wortels in de hel en daar zul je ook belanden als je ervan blijft eten.

Wie maakte u gemachtigd de teksten aan te passen? 

Genesis 3:24  Hij dreef den mens uit; en stelde cherubim tegen het oosten des hofs van Eden, en een vlammig lemmer eens zwaards, dat zich omkeerde, om te bewaren den weg van den boom des levens

Ezechiël 18:4 Ziet, alle zielen zijn Mijne; gelijk de ziel des vaders, alzo ook de ziel des zoons, zijn Mijne; de ziel, die zondigt, die zal sterven.

Romeinen 13:2 Alzo dat die zich tegen de macht stelt, de ordinantie van God wederstaat; en die ze wederstaan, zullen over zichzelven een oordeel halen.

Openbaring 20:12 En ik zag de doden, klein en groot, staande voor God; en de boeken werden geopend; en een ander boek werd geopend, dat des levens is; en de doden werden geoordeeld uit hetgeen in de boeken geschreven was, naar hun werken.

[Mohawk 144]

32 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wie maakte u gemachtigd de teksten aan te passen? 

Genesis 3:24  Hij dreef den mens uit; en stelde cherubim tegen het oosten des hofs van Eden, en een vlammig lemmer eens zwaards, dat zich omkeerde, om te bewaren den weg van den boom des levens

Beste Funda, een cherubim bewaakt die andere boom. Misschien heb je wat uurtjes nuttige scholing gemist. Mijn advies: leer eerst lezen!

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei Mohawk:

Beste Funda, een cherubim bewaakt die andere boom. Misschien heb je wat uurtjes nuttige scholing gemist. Mijn advies: leer eerst lezen!

Nja dat is voor discussie vatbaar, indien zo stonden beide wel in Eden waaruit we verbannen zijn. 

De enige kennis die ik nog wil toepassen is die van de in de bijbel. 

[sjako 699]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik denk dat ik nog meer Jehova getuige ben dan katholiek of evangelist.

Waarom doe je daar dan niks mee? Ik zie het verschil alleen maar groter worden. 

2 uur geleden zei Mohawk:

Zo zie je maar dat slechts een klein beetje inzicht al interessant kan zijn. 

Of je ontkent gewoon wonderen. Jona moest naar Nineve maar deed dat niet. God dwong hem door opgeslokt te worden door de vis. Ik geef daar geestelijke invulling daaraan. Ik accepteer het verhaal zoals het er staat.

[Mohawk 144]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

De enige kennis die ik nog wil toepassen is die van de in de bijbel. 

De enige kennis die jij toepast is die van veroordeling, je hebt geen idee hoe giftig je woorden zijn. Maar ondanks dat heeft de Vader je lief, daarom houd ik mij in en treed je met goed bedoelde adviezen tegemoet. Maar voor nu is het wel mooi geweest. Ik ga straks lekker naar een jamsessie in de kroeg. Samen met andere muzikanten muziek maken. Er komen daar allemaal mensen waar de Vader van houdt. Misschien kan ik nog iets voor iemand betekenen door net die gevoelige snaar te raken waar het allemaal om draait.

[Fundamenteel 1.017]

11 minuten geleden zei sjako:

Waarom doe je daar dan niks mee? Ik zie het verschil alleen maar groter worden. 

Wie zegt dat ik niets doe? Ik eet koosjer, koop milieubewust en vermijd de wereld. Rustig begonnen aan een boek. 

7 minuten geleden zei Mohawk:

De enige kennis die jij toepast is die van veroordeling, je hebt geen idee hoe giftig je woorden zijn. Maar ondanks dat heeft de Vader je lief, daarom houd ik mij in en treed je met goed bedoelde adviezen tegemoet. Maar voor nu is het wel mooi geweest. Ik ga straks lekker naar een jamsessie in de kroeg. Samen met andere muzikanten muziek maken. Er komen daar allemaal mensen waar de Vader van houdt. Misschien kan ik nog iets voor iemand betekenen door net die gevoelige snaar te raken waar het allemaal om draait.

Ik veroordeel niemand, dat is aan God. 

Ik herhaal maar wat de bijbel leert. Als dat giftig is voor de ene kan ik daar niets aan doen. 

6 oktober 2019 bewerkt door Fundamenteel
Dt

[Willempie 1.410]

6 uur geleden zei sjako:

Dus het OT kan wat jou betreft in de prullenbak. Zoals aangetoond dacht Jezus daar echt anders over. Ik neem Zijn woorden serieus. Wanneer heb jij voor het laatst gepredikt, iets wat heel centraal staat in bijv Handelingen? 

Niet iedereen predikte hoor. Er zijn verschillende gaven. Het dwingen van mensen om langs de huizen te gaan is niet Bijbels en ook niet verstandig.

6 uur geleden zei Mohawk:

een geestelijke overeenstemming van het woord 'vis' is 'inzicht'

Hoezo?

[Fundamenteel 1.017]

Brethren, misschien een belangrijke citaat om alles in een ander perspectief te stellen.
Maar terzijde? Wat moet ik dan doen? Terug hervallen naar vroeger? Als mijn geloof me staande houdt, en ik streef het na tot op de letter te beleven, waarom zou dat verkeerd zijn? We spreken hier over christendom he, als ik dat tot op de letter poog na te leven is dat het BESTE wat ik mezelf kan aandoen, dat is DE vorming van mijn leven, de omslag, de DELIVERANCE!

Ik zal het door niemands strot rammen, maar op een christelijk forum wens ik wel mijn rit te delen en daar samen wijzer uit worden. Ik veroordeel hier niemand, I love you all, zelfs Dolce Vita. Maar ik ben wie ik ben, en sorry, ik ga mij echt niet anders voordoen.

Sorry dat ik hem in het Engels deel, maar sommige hakken er nu eenmaal beter in het Engels in. DUS hoe we dit ook bespreken, het is ons toegestaan en men weze allen vrij dat te doen! Prijs Hem!

2 Timothy 3:16-17 English Standard Version (ESV)

16 All Scripture is breathed out by God and profitable for teaching, for reproof, for correction, and for training in righteousness, 17 that the man of God[a] may be complete, equipped for every good work.

Footnotes:

2 Timothy 3:17 That is, a messenger of God (the phrase echoes a common Old Testament expression)
Cross references: 2 Timothy 3:16 : Rom. 15:4; 2 Pet. 1:20, 21
2 Timothy 3:17 : See 1 Tim. 6:11
2 Timothy 3:17 : [Luke 6:40]
2 Timothy 3:17 : See ch. 2:21
English Standard Version (ESV)

The Holy Bible, English Standard Version. ESV® Text Edition: 2016. Copyright © 2001 by Crossway Bibles, a publishing ministry of Good News Publishers.

[Bastiaan73 705]

Op 4-10-2019 om 16:02 zei Mohawk:

Een geestelijke overeenstemming van het woord 'vissen' is 'inzichten', van de woorden 'gevleugeld gevolgelte' is dat 'hemelse wijsheden'.

6 uur geleden zei Mohawk:

Zoals ik eerder schreef: een geestelijke overeenstemming van het woord 'vis' is 'inzicht'. Jona werd dus omvat door een 'groot inzicht' en verbleef daar een aantal dagen in, voor hij ging doen wat God van hem vroeg.

Ben nieuwsgierig of en zo ja wie het verhaal van Jona en de 'vis' letterlijk neemt. Wat voor vis was het? Mocht het een walvis zijn geweest; dat is zoals iedereen weet een zoogdier en geen vis. Ik ben dan ook benieuwd wat de geestelijke overeenstemming van het woord 'walvis' en/of 'zoogdier' is. Ook vraag ik me wederom af waar je dit inzicht/deze kennis op baseert @Mohawk.

[Mohawk 144]

17 uur geleden zei Fundamenteel:

Wie zegt dat ik niets doe? Ik eet koosjer, koop milieubewust en vermijd de wereld. Rustig begonnen aan een boek. 

Ik veroordeel niemand, dat is aan God.

Het is allemaal zinloos wat je doet. Alleen de graad van liefde die je ziel bereikt is bepalend waar je in het hiernamaals terecht komt. Je veroordeelt iedereen die niet koosjer eet, niet millieubewust leeft en de wereld niet vermijdt. "De goddelozen komen er niet meer in". Dat zijn giftige woorden afkomstig uit de hel. Jezus ging wel met hen om en oordeelde niet, zou jij als "christen" ook moeten doen. 

[Mohawk 144]

14 uur geleden zei Bastiaan73:

Ook vraag ik me wederom af waar je dit inzicht/deze kennis op baseert @Mohawk.

Waar ik mijn kennis op baseer is de lange weg van vallen en opstaan die ik inmiddels in geloof heb afgelegd. Maar ter lering en vermaak: Een geestelijke overeenstemming van het woord 'paard' is 'verstand'. Mijn advies: je kunt het denken beter aan een paard overlaten. Volg gewoon het enige gebod op dat Jezus ons heeft geopenbaard en verzamel je geestelijke schatten.

[Fundamenteel 1.017]

14 minuten geleden zei Mohawk:

Het is allemaal zinloos wat je doet. Alleen de graad van liefde die je ziel bereikt is bepalend waar je in het hiernamaals terecht komt. Je veroordeelt iedereen die niet koosjer eet, niet millieubewust leeft en de wereld niet vermijdt. "De goddelozen komen er niet meer in". Dat zijn giftige woorden afkomstig uit de hel. Jezus ging wel met hen om en oordeelde niet, zou jij als "christen" ook moeten doen. 

Hoe weet jij hoe ik lief heb? Hoe weet jij hoe ik omga met mijn naasten? Ne rien !

Ik veroordeel niemand, ik weerleg wat de bijbel daarover schrijft. Ik heb dat boek niet geschreven. Ik zeg maar dat naar de Heer leven mij drijft zo te eten. Het leven is een realiteit die vanuit externe bronnen gedreven worden. Die bronnen doen ons op termijn geen goed en al zeker onze hele omgeving niet. MAAR laat de boeren wel met rust want dat is niet wat onze aarde onder druk plaatst. Ik ben zeker geen klimaatactivist en veroordeel niemand die consumeert zoals die dat geleerd heeft. Echt niemand. Wel veroordeel ik mezelf en drijft het tijdperk in het nu me anders te leven. 

Jezus heeft ons de weg getoond en ja iedereen kan tot Hem komen, maar ik denk dat tot Hem komen niet onderschat mag worden. Want Jezus is naar het kruis gegaan voor Zijn kudde iemand te verslagen, iemand waar we vandaag compleet blind voor leven. Dat is geen detail, dat is de essentie van het kruis geweest.

[sjako 699]

15 uur geleden zei Willempie:

Niet iedereen predikte hoor. Er zijn verschillende gaven. Het dwingen van mensen om langs de huizen te gaan is niet Bijbels en ook niet verstandig.

Romeinen 10:14

Maar hoe kunnen ze hem aanroepen als ze niet in hem geloven? En hoe kunnen ze in hem geloven als ze niet over hem hebben gehoord? En hoe kunnen ze horen zonder dat iemand predikt?  15 En hoe kunnen ze prediken als ze niet zijn uitgestuurd? Zoals er staat geschreven: ‘Prachtig zijn de voeten van degenen die goed nieuws over goede dingen bekendmaken!’

[Mohawk 144]

Zojuist zei Fundamenteel:

Jezus heeft ons de weg getoond en ja iedereen kan tot Hem komen, maar ik denk dat tot Hem komen niet onderschat mag worden.

De weg van het kruis is inderdaad geen makkelijke weg. Je zult steeds in situaties gebracht worden waar de liefde in jouw hart op de proef gesteld wordt. 

[Willempie 1.410]

10 minuten geleden zei sjako:

Romeinen 10:14

Maar hoe kunnen ze hem aanroepen als ze niet in hem geloven? En hoe kunnen ze in hem geloven als ze niet over hem hebben gehoord? En hoe kunnen ze horen zonder dat iemand predikt?  15 En hoe kunnen ze prediken als ze niet zijn uitgestuurd? Zoals er staat geschreven: ‘Prachtig zijn de voeten van degenen die goed nieuws over goede dingen bekendmaken!’

Komt ie weer met een prachtige Bijbeltekst. Daarop kan ik dan weer reageren met andere mooie Bijbelteksten, over verschillende gaven en bedieningen bijvoorbeeld. En zo blijven we eeuwig langs elkaar heen praten en God's Woord misbruiken om ons eigen gelijk aan te tonen of, in jouw geval, het gelijk van het WTG. Zinloos en zelfs zondig, lijkt mij. Mocht je dit weer als een persoonlijke aanval beschouwen, dat is het niet. Ik ben geen haar beter dan jij, hoogstens wat voorzichtiger, denk ik.

7 oktober 2019 bewerkt door Willempie