Opgeruimd staat netjes.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Mullog:

Heb je nog een andere bron? Een waar we niet op kunnen trollen?

Toch niet weer

En zo houden we de vicieuze cirkel in stand

Minister Sri Lanka: aanslagen waren wraak voor bloedbad Christchurch

Dat komt nog, de informatieoorlog is gaande. Daar er jaarlijks 1000+ kerken islamitische aanvallen ervaren kan dit best zijn. Het kan evengoed Macron zijn om de aandacht van de gele hesjes af te leiden. Time will tell, but even then...  geef dit tijd om te rijpen en doe derwijl al zelf research moest het je oprecht interesseren. Worden we er samen wijzer uit.

Wat niet weer? Die vrouw is toch absoluut bewijs dat ze informatie weerhouden voor politieke doeleinden?

Die aanslag in Nederland kan je ook zien als een antwoord daarop, wat zijn de slachtoffers daarmee geholpen? Of wat als die van Nederland geïnspireerd was door de reacties van Erdogan op de aanslag? Siert het de staat dan deze dictator met de rode loper te ontvangen voor andere politieke doeleinden? 

Ja er is moslimhaat en ook dat geweld daartegen moet ten alle tijden voorkomen worden. Maar het islamisme is wel een serieus probleem geworden. Men steekt zo al jaren de kop in het zand en zie waar het ons bracht. Ook uw mede burgers sterven er aan.

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Even niet op de bron trollen maar de video daarin bekijken: https://fenixx.org/2019/04/22/kijk-iemand-steekt-brand-bovenop-de-notre-dame-de-authenticiteit-van-de-beelden-wordt-bevestigd-door-het-persagentschap/

Net zoals de Frans Joodse vrouw die uren doodgemarteld is zal men dit wellicht ontkennen tot men niet anders meer kan. Zo kennen we Macron I al reeds. 

Daar sta je dan @Kaasjeskruidmeeheulen met de vijand. Zelfs wie de anti christenen nog maar begroet heeft al gemeenschap met diens boze werken. Chapeau man, of neem je het terug? 

Een pixeltje of drie dat even oplicht... Wie weet steekt die man wel gewoon een sigaretje op. Of is het niets anders dan de weerkaatsing van het zonlicht in het metaal van gereedschap of het glas van zijn horloge. Ik weiger toch zeker om op basis van zo een prutsfilmpje verregaande conclusies te trekken.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Een pixeltje of drie dat even oplicht... Wie weet steekt die man wel gewoon een sigaretje op. Of is het niets anders dan de weerkaatsing van het zonlicht in het metaal van gereedschap of het glas van zijn horloge. Ik weiger toch zeker om op basis van zo een prutsfilmpje verregaande conclusies te trekken.

Bekeek je dan ook de films daaronder?  Een “constructiewerker” terwijl iedere betrokken firma bevestigde niet aanwezig te zijn. Oorzaak brand spoort ook niet met hun verhaal. Ik wil ook niet te snel conclusies trekken, maar ik neig toch eerder de niet officiele verklaring te geloven dan de leugenpers. Dat deze beelden op officiele sites verdween doet ook vragen rijzen. Hoe zeggen ze dat in Nederland? “Ik heb kamervragen”? Laten we er allemaal samen wijzer uit worden en eens effectief tot de kern gaan?

 

 

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Bekeek je dan ook de films daaronder?  Een “constructiewerker” terwijl iedere betrokken firma bevestigde niet aanwezig te zijn. Oorzaak brand spoort ook niet met hun verhaal. Ik wil ook niet te snel conclusies trekken, maar ik neig toch eerder de niet officiele verklaring te geloven dan de leugenpers. Dat deze beelden op officiele sites verdween doet ook vragen rijzen. Hoe zeggen ze dat in Nederland? “Ik heb kamervragen”? Laten we er allemaal samen wijzer uit worden en eens effectief tot de kern gaan?

 

 

Dat is Quasimodo die zich uit de voeten maakt.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Dat is Quasimodo die zich uit de voeten maakt.

Oh je gaat er niet zo makkelijk vanaf komen hoor. Ik ben een autist met infobesitas en heb er mijn tanden in gezet. Mits dit een aanslag is en men doofpot? Dan zal dit als katalysator op de gele hesjes beweging spelen en is het hek compleet van de dam. Jij juichte in dat cruciaal moment van geschiedenis tegaarne met de vijand, mits dit de realiteit ervan zou zijn. Time will tell.

[Mullog 641]

57 minuten geleden zei Fundamenteel:

Die aanslag in Nederland kan je ook zien als een antwoord daarop, wat zijn de slachtoffers daarmee geholpen?

De slachtoffers zijn daarmee niet geholpen. Toekomstige slachtoffers misschien wel. Namelijk dat ze niet vallen omdat het soort gekken dat die aanslagen pleegt niet meer opgehitst worden door fundamentalisten die overal moord en brand over schreeuwen.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja er is moslimhaat en ook dat geweld daartegen moet ten alle tijden voorkomen worden. Maar het islamisme is wel een serieus probleem geworden. Men steekt zo al jaren de kop in het zand en zie waar het ons bracht. Ook uw mede burgers sterven er aan.

Ja geen geweld tegen moslims. Politiek zeer correcte opmerking, chapeau!. Maar wel discutabele filmpjes en tendentieuze berichtgeving. De boodschap is duidelijk.

[antoon 298]

Fundamenteel, weet je wat nu het ergste van je gezeik is, is dat je in grote lijnen gelijk hebt, omstanders zeggen ook weleens tegen mij als ik op het gevaar van de Islam attendeer "Antoon je bent een ouwehoer, maar het ergste van het gezeik ervan is dat je gewoon gelijk hebt".

23 april 2019 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei Mullog:

De slachtoffers zijn daarmee niet geholpen. Toekomstige slachtoffers misschien wel. Namelijk dat ze niet vallen omdat het soort gekken dat die aanslagen pleegt niet meer opgehitst worden door fundamentalisten die overal moord en brand over schreeuwen.

Ja geen geweld tegen moslims. Politiek zeer correcte opmerking, chapeau!. Maar wel discutabele filmpjes en tendentieuze berichtgeving. De boodschap is duidelijk.

Ik geef over die films toch geen bevestiging? Maar als het waar is... Het is toch best aanneembaar daar er jaarlijks duizendtal christelijke kerken door moslims worden aangevallen? 

Ik zie maar 1 groep uitschieten. Een fundamentele christen gaat op missionarismissies ofzo. Wat doen fundamemtele moslims in het westen? Op welke manier heeft de islam ooit 1 meerwaarde betekent in het westen? Charlie Hebdo was gepleegd door de hele gemeenschap die daar sympathie of begrip voor had, niet enkel de daders. En dat verschil is significant, die dolgedraaide radicalisten die moslims of moskeeën aanvallen worden niet als helden of martelaars ontvangen in onze cultuur.

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei antoon:

Fundamenteel, weet je wat nu het ergste van je gezeik is, is dat je in grote lijnen gelijk hebt, omstanders zeggen ook weleens tegen mij als ik op het gevaar van de Islam attendeer "Antoon je bent een ouwehoer, maar het ergste van het gezeik ervan is dat je gewoon gelijk hebt".

En ik ben daar niet verheugd mee. Ik wil maar erger voorkomen. 

Wel wijs ik naar islamisme en niet de islam in algemeen. Daar is het grootste probleem. Maar de mensen die dat weigeren te zien schuiven altijd incidenten voor echt terrorisme en noemen echt terrorisme dan een incident. Waanzin. 

Nog meer dat ook na Sri Lanka het woord "christen" en "moslim" eerst niet in de mond dierf genomen worden, maar eens de daders en slachtoffers bevestigd zijn de moslims in de mainstream media het slachtoffer zijn. En dan afvragen waarom mensen polariseren... Ons bestuur is of wel alle pedalen kwijt of stelt een nieuw communistisch dictatuur op. Waanzin. 

[Mullog 641]

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar als het waar is... Het is toch best aanneembaar daar er jaarlijks duizendtal christelijke kerken door moslims worden aangevallen? 

Als het waar is.... dan is het aanneembaar dat.... en daarom brengt Anders Behring Breivik 77 mensen, hoofzakelijk christenen, om het leven om zo te waarschuwen voor het islamitische gevaar en Brenton Tarrant 50 moslims in Christchurch, Nieuw Zeeland, omdat dit nu eenmaal moet en daarna nog onbekenden 310 mensen in Sri Lanka vermoedelijk als wraak voor Christchurch. Allemaal omdat misschien.... of het zou toch kunnen....  

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Mullog:

Als het waar is.... dan is het aanneembaar dat.... en daarom brengt Anders Behring Breivik 77 mensen, hoofzakelijk christenen, om het leven om zo te waarschuwen voor het islamitische gevaar en Brenton Tarrant 50 moslims in Christchurch, Nieuw Zeeland, omdat dit nu eenmaal moet en daarna nog onbekenden 310 mensen in Sri Lanka vermoedelijk als wraak voor Christchurch. Allemaal omdat misschien.... of het zou toch kunnen....  

Niets is een excuus het recht in eigen handen te nemen onschuldigen mee te trekken in je vendetta. Wacht uw tijd dan af tot die zotten vrijkomen en richt je daarop. Hoewel een christen dat nooit zou doen op religieuze basis en een moslim wel. Ziet u dat verschil? 

Ik vraag mij af of u soms durft nadenken buiten uw eigen aannames en veronderstellingen. Ik betwijfel dat sterk na voorgaande discussies. Je bent hier nu puur zelf op emotie bezig en wacht terwijl het nieuws uit de mainstream over de Notre Dam af wellicht? Als je echt zou kijken zou je toch waarnemen dit geen "als" is maar er effectief iemand op dat dak is en de oorzaak van de brand niet strookt met de verklaring van de bouwvakkers. 

Adcocaat van de duivel: die bouwvakkers kunnen liegen om een schadeclaim te voorkomen, maar de beelden spreken anders. Verder onderzoek is nodig, liefst transparant maar dat doen overheden zelden in zaken als dit. Waarom? 

[Mullog 641]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Verder onderzoek is nodig

Waarom? Jij en die site hebben je conclusies allang getrokken. En alles wat daar tegen in gaat is toch een groot complot. Wat als die drie pixels van @Kaasjeskruid de weerschijn op een horloge blijken te zijn? Dan ga jij toch weer verkondigen dat het een complot van deze of gene is om de werkelijkheid te verbloemen.

Het maakt allemaal niet uit wat er gebeurt. Jullie willen alleen je eigen gelijk bevestigd zien.

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Mullog:

Waarom? Jij en die site hebben je conclusies allang getrokken. En alles wat daar tegen in gaat is toch een groot complot. Wat als die drie pixels van @Kaasjeskruid de weerschijn op een horloge blijken te zijn? Dan ga jij toch weer verkondigen dat het een complot van deze of gene is om de werkelijkheid te verbloemen.

Het maakt allemaal niet uit wat er gebeurt. Jullie willen alleen je eigen gelijk bevestigd zien.

Neen het omgekeerde is waar. Ik heb dit lang vermoed, de officiële verklaring kans gegeven, dieper gegraven. Nu ik vragen stel en deel waarop die vragen gebouwd zijn zou ik het beter weten? Als ik het beter wist zou ik niet meer onderzoek willen he. Dat jij je afvraagt waarom er niet meer onderzoek nodig is en dat als pixels wil zien, mij goed. Er is op ingezoomd en bijbelicht in de films eronder. Ook is de laatste film die ik deelde overduidelijk geen pixel maar bevestigt nog niets. 

[antoon 298]

Mullog ieder mensenleven is evenveel waard en dat ongeacht achtergrond of geloof, maar weet je wat het nu met de Islam is, geweld moord en doodslag is geautoriseerd in hun boeken en daaraan deelnemen is de plicht van een moslim, ik weet dat zeer veel moslims de koran niet zo lezen en daar nooit aan deelnemen, de harde waarheid is wel dat er in de gemeenschap vaak begrip is voor de daders, "verwerpelijk maar begrijpelijk" zo noemde een moslim dat toen ik erop wees,. Daar zit nu het probleem niet iedere Duitser was een nazi en niet iedere nazi nam aan gruwelijkheden deel.

Het wordt gedoogd en net als Hitler niet weg kon komen met 2 procent van de verkiezingen, deed hij beroep op de zwijgende massa en na de inval in Frankrijk had hij de natie behoorlijk mee, zo kan het ook met de Moslim ideologie gaan

[Fundamenteel 1.017]

Die man op de laatste beelden vind ik toch maar verdacht. Ook dat men al na korte tijd meteen kwaad opzet uitsloot. Er is na de Notre Dam opnieuw een kerk in brand gestoken/gevlogen.

ik vind het laf een bestuur te geloven die de staat van oorlog in eigen land nog niet erkent. Anders zou iedere x IS strijder of sympathisant wel achter slot en grendel steken. Noch geloof ik dat Macron een democraat is die alles transparant deelt. Ik zie hem nog in staat zoiets zelf te veroorzaken om de aandacht van de gele hesjes te leiden. Net zoals 9/11 Bush goed uitkwam, geen middel tegen Afghanistan was plots teveel. Men ging daar zelfs draconisch over mensenrechten heen. Geen haan die kraaide. Alleen Israël kende VN resoluties voor zelfverdediging. Were the nazis ever defeated?

Kan het niet zijn dat onze EU leiders minstens even slecht zijn dan die terroristen en ons bestuur deze terroristen zo beschermt omdat ze ze nodig hebben? De EU en Obama hebben gestreden in het MO met proxylegers, zijn dit hun strijders? Uitverkoren volk? Hoe kan je deze politiek anders verklaren? Ook na the war on drugs is het drugsmilieu volledig naar de islamieten verplaatst (lokaal). Er was nooit zoveel en nooit zo goedkoop. Toeval? Neen ik denk dat onze staten collaboreren met de vijand zoals ze dat eerder met Hitler deden. Een staatshoofd loochent haar volk niet na een aanslag en gaat niet op iftar bij de vijand na een aanslag. Dat is gelijk aan capituleren. 

Moge zij het lot van voorgaande dictators delen. Make it so.

24 april 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

Naam en voornaam van velen die op de social media hun vreugde ten top vierden bij deze brand zijn reeds bekend.

Alles wijst steeds meer naar kwaad opzet. Wat een mens met verstand wel zelf kan zien als er een golf van aanslagen tegen kerken aldaar is he.

[Fundamenteel 1.017]

 Minaret Should Replace Notre Dame Spire, Says Architecture Expert. As an apology to Algerian Muslims

You read it.

@Kaasjeskruidnog steeds netjes opgeruimd?

Bron: Summit

[Fundamenteel 1.017]

[Mullog 641]

Op ‎25‎-‎4‎-‎2019 om 18:50 zei Fundamenteel:

 Minaret Should Replace Notre Dame Spire, Says Architecture Expert. As an apology to Algerian Muslims

You read it.

@Kaasjeskruidnog steeds netjes opgeruimd?

Bron: Summit

Misschien moet je erbij vermelden dat dit is gezegd door Tom Wilkinson, History Editor of The Architectural Review en dat het hiermee een privé mening is van één persoon. Ik vermoed dat als je aan Trump vraag wat hij ermee zou kunnen dat je dan als antwoord zou krijgen dat hij er appartementen in zou willen maken. Ik denk dat de suggestie die je hier probeert te wekken, dat de Notre Dame een moskee moet worden, een beetje doorschiet.

[Mullog 641]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Alleen jammer dat het niet allemaal 800 jaar oud hout was

Citaat

(bron) In de jaren veertig van de negentiende eeuw werd begonnen aan een omvangrijke restauratie van de kathedraal. In 1844 werd de architect Eugène Viollet-le-Duc aangesteld om op het werk toe te zien. Bijna 25 jaar lang werkte hij aan het laten herleven van de kracht en glorie van de Notre-Dame. Hij restaureerde de westelijke hoofdfaçade en de Koningsgalerij, en voegde ook nieuwe bouwdelen toe: de (nu ingestorte) spitse vieringtoren of flèche, standbeelden van de twaalf apostelen en de befaamde waterspuwers en fabeldieren aan de stenen muren.

Daarnaast kent brand verschillende stadia van smeulend naar uitslaand en iets kan lang smeulen voordat het echt in de hens gaat.

[Fundamenteel 1.017]

Maar dat het een kortsluiting was geloven we? Desondanks alles naar behoren afgesloten was en er een loesj figuur op de daken liep.

Notre Dam is mijn inziens aangestoken zoals de kerken voor en na haar. Onderdeel van de jihad.

[antoon 298]

Op 11-6-2019 om 17:06 zei Fundamenteel:

Maar dat het een kortsluiting was geloven we? Desondanks alles naar behoren afgesloten was en er een loesj figuur op de daken liep.

Notre Dam is mijn inziens aangestoken zoals de kerken voor en na haar. Onderdeel van de jihad.

Ook ik hou daar rekening mee al zeg ik wel het is door geen enkele terroristische organisatie opgeëist, de ervaring is wel dat zij vaak over elkaar heenlopen om hun claim daarop te bevestigen.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei antoon:

Ook ik hou daar rekening mee al zeg ik wel het is door geen enkele terroristische organisatie opgeëist, de ervaring is wel dat zij vaak over elkaar heenlopen om hun claim daarop te bevestigen.

Doofpot?

[Fundamenteel 1.017]

Nu zou het wellicht door een brandende sigaret komen. De beelden van dat loesj figuur op de Notre Dam tijdens de brand wordt niet eens verder onderzocht maar ontkend.

Ik blijf vermoeden dat dit doelbewust in brand gestoken is.

[Dat beloof ik 990]

 De beelden van dat loesj (louche) figuur op de Notre Dam (Notre-Dame) tijdens de brand wordt (worden) niet eens verder onderzocht maar ontkend.

Misschien eerst eens normaal schrijven, dat schijnt de kans te verhogen dat men serieus wordt genomen.