Opgeruimd staat netjes.

[WdG 235]

17 minuten geleden zei sjako:

Iedereen is welkom. Er is zelfs een permanente tentoonstelling. Dat gebouw is helemaal door broeders en zusters gebouwd, dus het geld is zo efficiënt mogelijk gebruikt. Aan het milieu wordt ook veel aandacht gegeven. Alles wordt zo duurzaam mogelijk gedaan. Het is wel een gebouw dat Jehovah eer aandoet. Het is niet overdreven, maar wel netjes. Het is vooral bedoeld voor de wereldwijde aansturing van de gemeenten. De ruimte is gewoon nodig om al het werk in goede banen te leiden. Daarnaast zijn er ook nog neven-Bethel-gebouwen. In Nederland is dat in Emmen. Die zijn een heel stuk kleiner. 

Inderdaad. Dat beweerde ik ook al. Kaasjeskruid is m.i. te negatief. Het is een prachtig gebouw. Jullie denken ook nog eens aan het milieu, iets om trots op te zijn. Veel mensen zijn er werkzaam op allerlei manieren, van de wasruimte tot de tentoonstellingen. En, inderdaad, iedereen mag en kan er een kijkje nemen.

10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

of wordt er zo veel vastgoed verkocht en bij leden om geld gezeurd om het misbruik van kinderen te financieren?

Dit kan echt niet!

[Mullog 641]

8 minuten geleden zei WdG:

 

12 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

of wordt er zo veel vastgoed verkocht en bij leden om geld gezeurd om het misbruik van kinderen te financieren?

Dit kan echt niet!

Dat roepen ze toch echt over zichzelf af.

[Robert Frans 1.653]

53 minuten geleden zei sjako:

Iedereen is welkom. Er is zelfs een permanente tentoonstelling. Dat gebouw is helemaal door broeders en zusters gebouwd, dus het geld is zo efficiënt mogelijk gebruikt. Aan het milieu wordt ook veel aandacht gegeven. Alles wordt zo duurzaam mogelijk gedaan. Het is wel een gebouw dat Jehovah eer aandoet. Het is niet overdreven, maar wel netjes. Het is vooral bedoeld voor de wereldwijde aansturing van de gemeenten. De ruimte is gewoon nodig om al het werk in goede banen te leiden. Daarnaast zijn er ook nog neven-Bethel-gebouwen. In Nederland is dat in Emmen. Die zijn een heel stuk kleiner. 

Vind het wel apart, dat jullie toch ook een soort van kloosters hebben. Actieve kloosters weliswaar, zoals wij die natuurlijk ook hebben, maar toch. Besteden deze "Bethelieten" ook veel tijd aan (gezamenlijk) gebed en bijbelstudie? Houden ze een gezamenlijk dagritme aan? Ben daar eigenlijk wel nieuwsgierig naar.

Het gebouw ziet er inderdaad uit als een vrij normaal, groot kantoorgebouw, gebouwd in moderne stijl. Een buitenstaander zou er niet aan kunnen afzien dat er een religieuze gemeenschap woont en werkt. Het is bij lange na geen Vaticaanstad natuurlijk, maar dat is vast dan ook niet de bedoeling.

[WdG 235]

40 minuten geleden zei Robert Frans:

Vind het wel apart, dat jullie toch ook een soort van kloosters hebben. Actieve kloosters weliswaar, zoals wij die natuurlijk ook hebben, maar toch. Besteden deze "Bethelieten" ook veel tijd aan (gezamenlijk) gebed en bijbelstudie? Houden ze een gezamenlijk dagritme aan? Ben daar eigenlijk wel nieuwsgierig naar.

Het gebouw ziet er inderdaad uit als een vrij normaal, groot kantoorgebouw, gebouwd in moderne stijl. Een buitenstaander zou er niet aan kunnen afzien dat er een religieuze gemeenschap woont en werkt. Het is bij lange na geen Vaticaanstad natuurlijk, maar dat is vast dan ook niet de bedoeling.

Vaticaanstad heeft ca. 1000 inwoners. Dat is toch in dezelfde orde als "WTG-stad"? En, beide steden zijn gebouwd met geld van gelovigen, toch? Ik denk dat in beide steden gebed en Bijbelstudie een prominente rol innemen. Dus er zijn veel overeenkomsten. Grote verschil is dat er wereldwijd veel meer katholieken zijn dan Jehovah's getuigen en in dat opzicht is Vaticaanstad relatief veel kleiner dat "WTG-stad"!

[Mullog 641]

6 minuten geleden zei WdG:

Dus er zijn veel overeenkomsten. Grote verschil is dat er wereldwijd veel meer katholieken zijn dan Jehovah's getuigen en in dat opzicht is Vaticaanstad relatief veel kleiner dat "WTG-stad"!

En Vaticaanstad is een onafhankelijke staat met een staatshoofd e.d. Dat is een kantoorgebouw van de JG natuurlijk niet en het besturend lichaam is natuurlijk ook geen staatshoofd van een staat. 

[Kaasjeskruid 994]

48 minuten geleden zei Mullog:

En Vaticaanstad is een onafhankelijke staat met een staatshoofd e.d. Dat is een kantoorgebouw van de JG natuurlijk niet en het besturend lichaam is natuurlijk ook geen staatshoofd van een staat. 

Nee, de WTG beweging heeft hoogopgeleiden aan de top en verbied zijn slaven om hoge opleidingen te volgen. Ook mogen ze geen carrière maken. Hoe dommer ze blijven hoe makkelijker te manipuleren immers. Topsport beoefenen is ook uit den boze, behalve voor Serena Williams natuurlijk, daar wordt een spreekwoordelijk oogje voor dichtgeknepen waar anders resoluut excommunicatie zou volgen.

 

[Robert Frans 1.653]

1 uur geleden zei WdG:

Vaticaanstad heeft ca. 1000 inwoners. Dat is toch in dezelfde orde als "WTG-stad"? En, beide steden zijn gebouwd met geld van gelovigen, toch? Ik denk dat in beide steden gebed en Bijbelstudie een prominente rol innemen. Dus er zijn veel overeenkomsten. Grote verschil is dat er wereldwijd veel meer katholieken zijn dan Jehovah's getuigen en in dat opzicht is Vaticaanstad relatief veel kleiner dat "WTG-stad"!

Doelde ook meer op de architectuur en mate van grandeur van beide gebouwen.

[WdG 235]

12 minuten geleden zei Robert Frans:

Doelde ook meer op de architectuur en mate van grandeur van beide gebouwen.

Kwestie van smaak, toch?

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dat geld wat goed wordt besteed, gaat dat naar nieuwe gebouwen, of wordt er zo veel vastgoed verkocht en bij leden om geld gezeurd om het misbruik van kinderen te financieren?

 

In feite ben je geen haar beter dan de Russen:

 

 

[antoon 298]

De oudgedienden hier weten wel hoe ik over de Katholieke leerstellingen denk, toch doet het pijn een  gebouw of cultureel erfgoed te zien vergaan

 

18 april 2019 bewerkt door antoon

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, de WTG beweging heeft hoogopgeleiden aan de top en verbied zijn slaven om hoge opleidingen te volgen. Ook mogen ze geen carrière maken. Hoe dommer ze blijven hoe makkelijker te manipuleren immers.

Maar dat doet toch ieder kerkgenootschap?!? ?

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Mullog:

Maar dat doet toch ieder kerkgenootschap?!? ?

Dat lijkt me stug. Ben je ze allemaal bij langs geweest?

[sjako 699]

5 uur geleden zei Robert Frans:

Vind het wel apart, dat jullie toch ook een soort van kloosters hebben. Actieve kloosters weliswaar, zoals wij die natuurlijk ook hebben, maar toch. Besteden deze "Bethelieten" ook veel tijd aan (gezamenlijk) gebed en bijbelstudie? Houden ze een gezamenlijk dagritme aan? Ben daar eigenlijk wel nieuwsgierig naar.

Ja, daar is zeker een overeenkomst. Het voornaamste is werk zoals in de drukkerij, vertaalwerk, videoproducties, congressen organiseren, hulp bij rampen etc. Er wordt voor hun gekookt en gewassen, schoon gemaakt etc. 's Ochtends hebben ze een ochtend aanbidding en voor de rest is het gelijk aan onze bijeenkomsten volgens mij. Voor morgen is er een speciale die wij ook volgen. Kan je op de website vinden. Verder doen ze ook evangelisatie werk etc

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, de WTG beweging heeft hoogopgeleiden aan de top en verbied zijn slaven om hoge opleidingen te volgen. Ook mogen ze geen carrière maken.

Er zijn genoeg hoog opgeleiden hoor, het wordt alleen niet aangemoedigd. Maar het mag wel. En we mogen ook carrière maken. Ik weet niet hoe je aan deze onzin komt.

[Kaasjeskruid 994]

6 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dat geld wat goed wordt besteed, gaat dat naar nieuwe gebouwen, of wordt er zo veel vastgoed verkocht en bij leden om geld gezeurd om het misbruik van kinderen te financieren?

modbreak Trajecto: Filmpje verwijderd. Aub behalve in een speciaal topic ervoor zo min mogelijk filmpjes plaatsen. Het forum is vooral om hier dingen te bespreken met argumenten die je zelf formuleert.

Link naar filmpje voor wie het wil bekijken

Grapjas. Van de zeven filmpjes die hier zijn geplaatst is dit niet toegestaan? Of voelde je weer eens verplicht om actie te ondernemen wegens geklaag van een van de crewleden?

[sjako 699]

34 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Grapjas. Van de zeven filmpjes die hier zijn geplaatst is dit niet toegestaan? Of voelde je weer eens verplicht om actie te ondernemen wegens geklaag van een van de crewleden?

Je weet dat een grote mond tegen een moderator niet is toegestaan.

[Kaasjeskruid 994]

21 minuten geleden zei sjako:

Je weet dat een grote mond tegen een moderator niet is toegestaan.

Leg mij eens uit waar die grote mond uit bestaat? Het is nogal een rare beschuldiging die je daar poneert, ik beleef haast een déjà vu naar de tijd dat ik op de kleuterschool zat en naar de hoek wordt verwezen wegens wangedrag. Ik had ook kunnen schrijven dat de situatie mij als grappig overkomt, maar ik vond "grapjas" de lading ook wel kernachtig dekken. Voorts stel ik twee vragen die in mijn optiek gewoon voorstelbaar zijn. Of zijn het hele vreemde uit de lucht gegrepen vragen die nergens op slaan? Het zou je sieren hier gewoon een volwassen antwoord op te formuleren.

18 april 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Fundamenteel 1.017]

Lol

[antoon 298]

Het is echt onzin wat je uitkraamt Kaasje, het is gewoon niet zo als je stelt.

18 april 2019 bewerkt door antoon

[Kaasjeskruid 994]

9 uur geleden zei antoon:

Het is echt onzin wat je uitkraamt Kaasje, het is gewoon niet zo als je stelt.

Ontkennen is bekennen.

Hier nog een mogelijke bestemming voor de ruïne van de notre dame. Ruïne klimmen:

Vervlogen tijden van toen ik nog jong was en mijn handen ook hier van gingen jeuken.

[Mullog 641]

11 uur geleden zei sjako:

Er zijn genoeg hoog opgeleiden hoor, het wordt alleen niet aangemoedigd.

Hier zakt mijn broek van af. Als je zoiets schrijft dan heb je toch echt wat meer opleiding nodig.

10 uur geleden zei sjako:

Je weet dat een grote mond tegen een moderator niet is toegestaan.

Oeps, heb ik hetzelfde als @Kaasjeskruid gedaan ?

[Fundamenteel 1.017]

Dat is te zien waarvoor men opgeleid wordt. Hoeveel van onze geschiedenis verliep werkelijk zoals het ons geleerd wordt? Gedenk hoe lang men opkeek naar terroristen als Nelson Mandella. Ik zou ons onderwijs toch flink in vraag durven stellen, zeker nu ik het opnieuw van dichtbij meemaak. Bedenk de klimaathetze. 

[sjako 699]

3 uur geleden zei Mullog:

Hier zakt mijn broek van af. Als je zoiets schrijft dan heb je toch echt wat meer opleiding nodig.

Je mag gewoon een hogere opleiding doen en dat doen er genoeg. Maar er wordt op gewezen dat het als timmeren op de Titanic is. Je kan beter investeren in de toekomende wereld dan in deze wereld die ten onder gaat.

3 uur geleden zei Mullog:

Oeps, heb ik hetzelfde als @Kaasjeskruid gedaan ?

Gelukkig schreef ik dat niet als moderator.

[Mullog 641]

37 minuten geleden zei sjako:

Gelukkig schreef ik dat niet als moderator.

Dan is er nog hoop voor de moderator's hier ? maar niet voor de JG's ??

[Fundamenteel 1.017]

Er gaan speculaties op dat de brand toch aangestoken kan zijn. Gisteren zag ik nog een youtube van een Simpsons aflevering waar de Notre Dam in brand staat, de aflevering sluit af met een komeet. 

Wel 15 april stond de Notre Dam in brand en 16 april zoefde er een meteoor boven Washington. Je weet dat ik van een complot hou, zeker als die gegrond zijn. Ik vind dat deze video het soms wat ver drijft, maar die relevantie met de Notre Dam en enkele andere mag je er wel boenk op noemen. Mijn gedacht.

Dat kanaal is ook wel de moeite om te volgen

[Fundamenteel 1.017]

Even niet op de bron trollen maar de video daarin bekijken: https://fenixx.org/2019/04/22/kijk-iemand-steekt-brand-bovenop-de-notre-dame-de-authenticiteit-van-de-beelden-wordt-bevestigd-door-het-persagentschap/

Net zoals de Frans Joodse vrouw die uren doodgemarteld is zal men dit wellicht ontkennen tot men niet anders meer kan. Zo kennen we Macron I al reeds. 

Daar sta je dan @Kaasjeskruidmeeheulen met de vijand. Zelfs wie de anti christenen nog maar begroet heeft al gemeenschap met diens boze werken. Chapeau man, of neem je het terug? 

[Mullog 641]

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Even niet op de bron trollen maar de video daarin bekijken

Heb je nog een andere bron? Een waar we niet op kunnen trollen?

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Net zoals de Frans Joodse vrouw die uren doodgemarteld is

Toch niet weer

En zo houden we de vicieuze cirkel in stand

Minister Sri Lanka: aanslagen waren wraak voor bloedbad Christchurch