Overbevolkte aarde?

[Willempie 1.410]

1 minuut geleden zei WdG:

Was Pim Fortuyn ook een soort profeet? En Baudet?

Deze vraag begrijp ik niet en kan ik dus ook niet beantwoorden. Ik begrijp ook niet uit welke geest deze vraag voortkomt. Misschien kun je het verduidelijken. Indien niet, dan niet.

10 minuten geleden zei WdG:

Geef eens vijf voorbeelden van denominaties die erkennen dat zij de waarheid niet in pacht hebben? En, wat heeft dat met verheffen boven een ander te maken? Als ik beweer dat Parijs de hoofdstad van Spanje is, en jij beweert dat dit niet klopt, verhef jij je dan boven mij?

Ik zou er veel meer dan vijf kunnen opnoemen maar nog duidelijker is volgens mij het feit dat er heel veel para-kerkelijke organisaties bestaan waarbinnen mensen uit allerlei verschillende denominaties samen bidden en werken tot eer van God en elkaar beschouwen als broeders en zusters. Indien jij lid bent van een denominatie die meent de waarheid in pacht te hebben raad ik je dringend aan die kerk zo snel mogelijk te verlaten en een gemeente te zoeken die zich minder hoogmoedig opstelt. 

[WdG 235]

33 minuten geleden zei Willempie:

Deze vraag begrijp ik niet en kan ik dus ook niet beantwoorden. Ik begrijp ook niet uit welke geest deze vraag voortkomt. Misschien kun je het verduidelijken. Indien niet, dan niet.

Welk deel van de vraag begrijp je niet?

Citaat

Ik zou er veel meer dan vijf kunnen opnoemen maar nog duidelijker is volgens mij het feit dat er heel veel para-kerkelijke organisaties bestaan waarbinnen mensen uit allerlei verschillende denominaties samen bidden en werken tot eer van God en elkaar beschouwen als broeders en zusters. Indien jij lid bent van een denominatie die meent de waarheid in pacht te hebben raad ik je dringend aan die kerk zo snel mogelijk te verlaten en een gemeente te zoeken die zich minder hoogmoedig opstelt. 

Je adviseert mij dus lid te worden van een denominatie die beweert de waarheid niet in pacht te hebben? Is dat een kenmerk van "minder hoogmoedig zijn"? In dat opzicht wordt de vraag toch zeer actueel. Kan je anders, om het gemakkelijker te maken, vier denominaties noemen die beweren de waarheid niet in pacht te hebben? Uit die vier kan men dan een keuze maken?

[Sjofar 15]

58 minuten geleden zei Willempie:

En volgens de Joodse uitleg (We vergeten wel eens dat die al duizenden jaren over deze teksten nadenken en discussiëren en denken dan dat wij de eersten zijn die de Bijbelse verhalen moeten uitleggen.) had Adam de taak om de tuin te behoeden. Die slang had die tuin niet eens in mogen komen. Nu heb ik het nog niet eens over de Hebreeuwse betekenissen van woorden en dus de bedoelingen ervan. Wij weten het natuurlijk allemaal beter dan die domme mensen van vroeger.  

Dat is inderdaad ook een uitleg, waar waarschijnlijk verschillende meningen over zijn. Maar wel interessant. Mij lijkt het wel een mogelijkheid, al weet ik niet waarop het idee gebaseerd is.

[WdG 235]

Het topic is "overbevolking". Een interessante video. Ja, daar is hij weer!

 

[Willempie 1.410]

28 minuten geleden zei WdG:

Welk deel van de vraag begrijp je niet?

Ik begrijp de overeenkomst niet tussen politieke figuren en geestelijke voormannen. Geestelijke profetieën komen voort uit de Kerk, niet uit de politiek.

25 maart 2019 bewerkt door Willempie

[Bastiaan73 705]

49 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Ik zou niet weten waarom het juist mij aan het denken behoort te zetten. Als je met 'moeten kiezen' één van die denominaties bedoelt: nee hoor dat moet ik helemaal niet.

Prima, scheer gerust alles over een kam. De enige die jij voor de gek houd ben jezelf.

Hou jij van jezelf Kaasjeskruid?

56 minuten geleden zei Willempie:

Jij kijkt alleen maar naar de uiterlijke verschijning van dingen.

Wat een eigenaardige en beperkende reactie Willem. 

55 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, die kudde is klein. Er zijn er veel die blaten als een schaap maar het niet zijn.

Ik behoor tot de bokken. Maar ik weet dat sommige bokken geliefd zijn. Ook al staat dat niet in de Bijbel.

56 minuten geleden zei Robert Frans:

Alleen die katholieke kerkgemeenschappen waarvan Wiki zegt dat ze de paus niet erkennen, vormen daadwerkelijk zelfstandige gemeenschappen binnen het katholicisme, hoewel het Pius XII-genootschap wél de paus erkend, alleen niet Vaticanum II.

De huidige paus lijkt mij een lieve man Robert Frans. Maar ik heb geen tussenpersoon nodig om met de Bron van Zijn te communiceren. Welke rol dicht jij de paus toe en waarom?

56 minuten geleden zei WdG:

Er zijn dus ook groepen die geloven dat zij het niet begrijpen en dat een ander de waarheid in pacht heeft? Wie houdt nu wie voor de gek?

Hou jij van jezelf WdG?

[Willempie 1.410]

31 minuten geleden zei WdG:

Je adviseert mij dus lid te worden van een denominatie die beweert de waarheid niet in pacht te hebben? Is dat een kenmerk van "minder hoogmoedig zijn"? In dat opzicht wordt de vraag toch zeer actueel. Kan je anders, om het gemakkelijker te maken, vier denominaties noemen die beweren de waarheid niet in pacht te hebben? Uit die vier kan men dan een keuze maken?

Er zijn er velen. Methodisten, Presbyterianen, Baptisten, Het Leger des Heils, Gereformeerden, Hervormden, de Vrije evangelische gemeenten en ontelbare andere evangelische kerken die andere namen gebruiken. De Rooms-katholieke kerk heeft een aparte plaats omdat die hier in het westen eenvoudigweg de oudste en dus meest oorspronkelijke denominatie is. De keuze moet je zelf maken. Voor mij is de keuze nogal gemakkelijk want ik ga namelijk gewoon naar de dichtstbijzijnde gemeente. Maar zodra daar dictatoriale neigingen vorm beginnen te krijgen ben ik al op weg naar de volgende gemeente in mijn buurt. Gelukkig is dat niet het geval. Ik ken ook niemand in die gemeente die denkt de waarheid in pacht te hebben of dat de leiding van die gemeente dat heeft. Je hebt het blijkbaar bijzonder ongelukkig getroffen. Ga er weg!

31 minuten geleden zei WdG:

Is dat een kenmerk van "minder hoogmoedig zijn"?

Zeer zeker ja.

25 minuten geleden zei Sjofar:

al weet ik niet waarop het idee gebaseerd is.

Gewoon op de joodse overlevering. Indien je specifieke details wilt, wil ik wel proberen die voor je op te zoeken.

15 minuten geleden zei Bastiaan73:

Wat een eigenaardige en beperkende reactie Willem.

Op het eerste (uiterlijke) gezicht misschien wel. Maar de buitenkant verbergt een binnenkant. En om die binnenkant gaat alles nu juist.

25 maart 2019 bewerkt door Willempie

[Bastiaan73 705]

18 minuten geleden zei WdG:

Het topic is "overbevolking". Een interessante video. Ja, daar is hij weer!

Hier zit Kent Hovind ook in!

 

[Sjofar 15]

15 minuten geleden zei WdG:

Het topic is "overbevolking". Een interessante video. Ja, daar is hij weer!

Kent Hovind heeft inderdaad een sterke mening over overbevolking. Niet dat ik al zijn video's over dit onderwerp heb beluisterd, maar ik heb toch zeker over het algemeen dezelfde mening over overbevolking.

4 minuten geleden zei Willempie:

Gewoon op de joodse overlevering. Indien je specifieke details wilt, wil ik wel proberen die voor je op te zoeken.

Ik vroeg me eigenlijk af waar de joodse overlevering het idee vandaan heeft gehaald.

[Willempie 1.410]

3 minuten geleden zei Sjofar:

Ik vroeg me eigenlijk af waar de joodse overlevering het idee vandaan heeft gehaald.

Waar komt overlevering vandaan? Hoe lang hebben Adam en Eva geleefd? Wat hebben ze hun zeer uitgebreide nageslacht aan informatie nagelaten? Afgezien daarvan hebben Hebreeuwse woorden een betekenis, in de letters en getallen, die de verhalen bevestigen. Is de Hebreeuwse taal aangepast aan de Bijbel? Of bevestigt de Hebreeuwse taal de Bijbel?

25 maart 2019 bewerkt door Willempie

[Bastiaan73 705]

6 minuten geleden zei Sjofar:

Kent Hovind heeft inderdaad een sterke mening over overbevolking. Niet dat ik al zijn video's over dit onderwerp heb beluisterd, maar ik heb toch zeker over het algemeen dezelfde mening over overbevolking.

Kent Hovind is een poepie niet waar? Hij wilde Mammon iets te sterk niet dienen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind#Veroordeling_wegens_belastingontduiking

[Willempie 1.410]

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

Kent Hovind is een poepie niet waar? Hij wilde Mammon iets te sterk niet dienen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind#Veroordeling_wegens_belastingontduiking

Kent Hovind moest de mond gesnoerd worden omdat hij teveel waarheid aan het licht bracht. Dat doet hij trouwens nog steeds. Laat je toch niet zo neppen!

[Sjofar 15]

4 minuten geleden zei Bastiaan73:

25 minuten geleden zei WdG:

Het topic is "overbevolking". Een interessante video. Ja, daar is hij weer!

Hier zit Kent Hovind ook in!

Al denk ik dat je van andere video's waar Kent Hovind in voorkomt meer zult opsteken.

1 minuut geleden zei Willempie:

4 minuten geleden zei Sjofar:

Ik vroeg me eigenlijk af waar de joodse overlevering het idee vandaan heeft gehaald.

Waar komt overlevering vandaan? Hoe lang hebben Adam en Eva geleefd? Wat hebben ze hun zeer uitgebreide nageslacht aan informatie achtergelaten?

Als het idee (wat jij noemde over Adam die de tuin moest 'bewaken') even oud is als de overlevering is dat zeker goed. Dat zou betekenen dat dat idee vanaf Adam al is overgedragen, wat duidt op grote betrouwbaarheid. Als het idee er echter later is bijgekomen, komt het dus niet van Adam, en dat zou het idee minder betrouwbaar maken.

Wel op te merken is dat Adam een dikke negenhonderd jaar leefde. Dus dan overbrugt hij met zijn getuigenverslag bijna een millennium. Ook de generaties daarna werden zeer oud. Daardoor heeft de overlevering weinig mensen nodig gehad om ver te geraken in tijd, wat de betrouwbaarheid goed doet. Je kan de joodse overlevering dus zeker niet aan de kant schuiven als onbetrouwbaar.

3 minuten geleden zei Bastiaan73:

Kent Hovind is een poepie niet waar?

Dat zeg ik niet.

3 minuten geleden zei Bastiaan73:

Hij wilde Mammon iets te sterk niet dienen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind#Veroordeling_wegens_belastingontduiking

Ik zal hem niet verdedigen, omdat ik natuurlijk niet weet of het waar is of niet. Hij is in elk geval een best gehate man in de wereld, dus het kan best zijn dat mensen hem de mond wilden snoeren.

[WdG 235]

40 minuten geleden zei Willempie:

Ik begrijp de overeenkomst niet tussen politieke figuren en geestelijke voormannen. Geestelijke profetieën komen voort uit de Kerk, niet uit de politiek.

Je noemde toch mensen die niet geestelijk waren. En, wie zegt dat Fortuyn niet geestelijk was?

39 minuten geleden zei Bastiaan73:

Hou jij van jezelf WdG?

Zeker. Jij ook?

21 minuten geleden zei Sjofar:

Kent Hovind heeft inderdaad een sterke mening over overbevolking. Niet dat ik al zijn video's over dit onderwerp heb beluisterd, maar ik heb toch zeker over het algemeen dezelfde mening over overbevolking.

Ik ook. Zijn we het toch ergens over eens...

33 minuten geleden zei Willempie:

Er zijn er velen. Methodisten, Presbyterianen, Baptisten, Het Leger des Heils, Gereformeerden, Hervormden, de Vrije evangelische gemeenten en ontelbare andere evangelische kerken die andere namen gebruiken.

Nu noem je er toch een aantal. Dus van deze kerken mag men lid worden? Tja, dan zit ik toch wel goed!

Citaat

Zeer zeker ja.

Nee!

[Sjofar 15]

 

9 minuten geleden zei WdG:

30 minuten geleden zei Sjofar:

Kent Hovind heeft inderdaad een sterke mening over overbevolking. Niet dat ik al zijn video's over dit onderwerp heb beluisterd, maar ik heb toch zeker over het algemeen dezelfde mening over overbevolking.

Ik ook. Zijn we het toch ergens over eens...

Oei, is Kent Hovind de enige overlapping tussen onze visies?

25 maart 2019 bewerkt door Sjofar

[Bastiaan73 705]

25 minuten geleden zei WdG:

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Hou jij van jezelf WdG?

Zeker. Jij ook?

Ja. Durf je ook je echte naam te noemen? Ik heet voluit Bastiaan Brouwer.

25 maart 2019 bewerkt door Bastiaan73

[Robert Frans 1.653]

1 uur geleden zei Bastiaan73:

De huidige paus lijkt mij een lieve man Robert Frans. Maar ik heb geen tussenpersoon nodig om met de Bron van Zijn te communiceren. Welke rol dicht jij de paus toe en waarom?

Een beetje off-topic hier, maar de paus is geen middelaar tussen God en mens. Hij is meer een soort burgemeester van de Kerk hier op aarde, haar belangrijkste aardse woordvoerder en symbool van de eenheid binnen de Kerk.
Hij zorgt er samen met de bisschoppen voor (als het goed is) dat de Kerk zowel administratief als moreel als spiritueel goed bestuurd wordt en dat gebed, verkondiging, kerkelijk recht en liefdadigheid wereldwijd goed georganiseerd zijn en blijven.
We zien hem als opvolger van de apostel Petrus, net zoals de andere bisschoppen de opvolgers van de andere apostelen zijn en kennen hem daarom dezelfde leidende functie toe als Petrus ook heeft in de Schrift.

2 uur geleden zei WdG:

Er zijn dus ook groepen die geloven dat zij het niet begrijpen en dat een ander de waarheid in pacht heeft? Wie houdt nu wie voor de gek?

In feite horen die ook bij de kerk, maar zijn ze slechts een beetje rebels, toch?

Voor zover ze de sacramenten geldig toedienen en in de apostolische successie staan, behoren ze meer of minder tot de Kerk. Voor volledige deelname aan de Kerk behoort men echter alle zeven sacramenten toe te dienen en in communio te zijn met de bisschop van Rome.
Sommige protestantse kerkgemeenschappen staan daar dichterbij dan anderen (met name de Anglicanen en Lutheranen), met een aantal hebben we ook een doopverbond, waardoor we in elk geval elkaars doopsels als geldig erkennen, en hier en daar zijn ook weleens protestantse gemeenschappen daadwerkelijk toegetreden tot de katholieke Kerk.

[Bastiaan73 705]

24 minuten geleden zei Robert Frans:

We zien hem als opvolger van de apostel Petrus, net zoals de andere bisschoppen de opvolgers van de andere apostelen zijn en kennen hem daarom dezelfde leidende functie toe als Petrus ook heeft in de Schrift.

Met alle respect: Petrus was feilbaar en daardoor een mens waar we ons in kunnen verplaatsen. De paus wordt toch als onfeilbaar beschouwd?

Ik heb overigens afgelopen zondag een hostie tot mij genomen. Maar de wijn werd niet uitgedeeld. 

[sjako 699]

4 uur geleden zei Bastiaan73:

Als de Bijbel zich in de meeste gevallen zelf uit zou leggen zou er daadwerkelijk één kudde zijn. Die is er niet.

Nee, dat doet de Bijbel wel alleen willen de meeste het niet horen. Te simpel voor de meeste. Het moet allemaal filosofisch verklaard worden.

4 uur geleden zei Sjofar:

Wat bedoel je? Dat het niet in Genesis staat?

Als je de rest van de Bijbel niet begrijpt dan lijkt het idd om een slang te gaan, maar we weten nu dat het satan was.

4 uur geleden zei Sjofar:

Ja, dat is zo. Alleen willen velen de Bijbel niet als een groot geheel zien.

Daar zit hem de kneep. Als je goed nadenkt over welke tijdspanne de Bijbel is geschreven, hoeveel schrijvers er waren en hoe de boeken op elkaar ingrijpen dan zie je idd een hogere macht die dit Boek heeft geïnspireerd .  Je ziet duidelijk een rode lijn. Het verloren gaan van het Paradijs tot het herstel van het Paradijs.

[Bastiaan73 705]

2 minuten geleden zei sjako:

Nee, dat doet de Bijbel wel alleen willen de meeste het niet horen. Te simpel voor de meeste. Het moet allemaal filosofisch verklaard worden.

Wat er daadwerkelijk gebeurd is blijft een mysterie. Misschien is Jezus wel helemaal niet opgestaan uit de dood en is dat een vroege vorm van wishful thinking. Maar ik snap dat je liever gelooft in wat je verteld wordt; da's veiliger en geeft meer troost. Da's prima als dat je de kracht geeft om het leven aan te kunnen en je een optimistisch toekomstbeeld geeft. Ik blijf vraagtekens plaatsen bij alles.

[sjako 699]

Op 24-3-2019 om 10:42 zei TTC:

Het is als luisteren naar die innerlijke stem, en deze tot expressie brengen.

Dus je hart volgen. Maar de Bijbel zegt dat het hart verraderlijk is en dat het niet verstandig is hier naar te luisteren.

 

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Ik blijf vraagtekens plaatsen bij alles.

Er waren honderden ooggetuigen die de opgestane Jezus hebben gezien. 

1 uur geleden zei Robert Frans:

We zien hem als opvolger van de apostel Petrus,

Mocht hij willen....deze rots waar Jezus het over had was hijzelf en niet Petrus.

[Bastiaan73 705]

5 minuten geleden zei sjako:

Op 24-3-2019 om 10:42 zei TTC:

Het is als luisteren naar die innerlijke stem, en deze tot expressie brengen.

Dus je hart volgen. Maar de Bijbel zegt dat het hart verraderlijk is en dat het niet verstandig is hier naar te luisteren.

Dus een extern boek is betrouwbaarder dan je eigen innerlijke kompas?

[sjako 699]

3 uur geleden zei WdG:

Was Pim Fortuyn ook een soort profeet? En Baudet?

Baudet met zijn walgelijke toespraak. Hij misbruikte zelfs Christus woorden. Op deze rots..... Hij ziet zich als een soort van Messias. Politiek is door en door verrot.

3 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dus een extern boek is betrouwbaarder dan je eigen innerlijke kompas?

Je geweten wordt gevormd door Gods woord als het goed is. Als je geweten je gaat kwellen weet je dat je uit koers bent. Dat extern boek is wel Gods brief aan de mensen.

[Bastiaan73 705]

5 minuten geleden zei sjako:

8 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dus een extern boek is betrouwbaarder dan je eigen innerlijke kompas?

Je geweten wordt gevormd door Gods woord als het goed is. Als je geweten je gaat kwellen weet je dat je uit koers bent. Dat extern boek is wel Gods brief aan de mensen.

Mijn geweten wordt gevormd door mijn nature en nurture en dat vind ik zelf goed genoeg. De Bijbel heeft bij mij tot nu toe voornamelijk voor verwarring gezorgd. Dat is echter niet per definitie verkeerd. Maar een handleiding voor het leven is de Bijbel voor mij persoonlijk niet. Er zitten teveel maaren aan vast; er is niet één pure versie van een brief van God aan de mensheid. Je moet volgens mij je eigen brief schrijven en dat mag een jaar of 80 duren.

[TTC 1.560]

40 minuten geleden zei sjako:

Dus je hart volgen. Maar de Bijbel zegt dat het hart verraderlijk is en dat het niet verstandig is hier naar te luisteren.

Hoeveel erger kan het nog worden Sjako? Ons hart doet pijn bij het lezen van wat je allemaal durft schrijven.

37 minuten geleden zei sjako:

Je geweten wordt gevormd door Gods woord als het goed is. Als je geweten je gaat kwellen weet je dat je uit koers bent. Dat extern boek is wel Gods brief aan de mensen.

Zou God het dan niet veel eenvoudiger gemaakt hebben?