Vaccineren of niet?

[Dat beloof ik 990]

1 minuut geleden zei antoon:

Oce. maar nooit griep, koorts, slechte nachtrust, voor mijn leeftijd 75 jaar behoorlijk vitaal.

de kwaal waar ik het over had is niet zo lang nadat ik gezond ging leven, het had op dat moment geen nog geen effect

Ah, je ging gezond leven en vervolgens kreeg je helse pijnen en wilde zelfmoord plegen.
Duidelijk.  

[Fundamenteel 1.017]

51 minuten geleden zei Mullog:

Is die tip geheim?

Welke?

Hoewel ik je punten begrijp blijf je wel steken in vaagheden.

Het klopt dat ebola geen corona is. Maar het gaat om het concept. Wat ik niet goed begrijp is dat er allemaal prachtige pleidooien voor de kracht van het immuunsysteem worden gehouden terwijl er wordt toegegeven dat er ziektes zijn waarbij je praktisch niks aan dat immuunsysteem, hoe goed ook, hebt.

Wat uit het oog verloren wordt is dat er een continue oorlog aan de gang is tussen ziekteverwekkers en het immuunsysteem die elkaar loeren proberen te draaien. Als het immuunsysteem een oplossing heeft tegen een ziekteverwekker zal die ziekteverwekker muteren om de verdediging te omzeilen. Dat heet evolutie. 

Maar dat argument kan je niet gebruiken bij een virus met 99,8% overlevingskans.

Zie je de overheden niet prutsen en liegen? Dit draait om geld en macht. Het is een plandemie en geen pandemie.

[Dat beloof ik 990]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

58 minuten geleden zei Mullog:

Wat uit het oog verloren wordt is dat er een continue oorlog aan de gang is tussen ziekteverwekkers en het immuunsysteem die elkaar loeren proberen te draaien. Als het immuunsysteem een oplossing heeft tegen een ziekteverwekker zal die ziekteverwekker muteren om de verdediging te omzeilen. Dat heet evolutie. 

Expand  

Maar dat argument kan je niet gebruiken bij een virus met 99,8% overlevingskans.

Wat heeft de overlevingskans daar mee te maken? 

6 februari 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

10 uur geleden zei sjako:

Vraag me of of je het filmpje hebt gezien?? Ik ken deze spreker en vaak spreekt hij best zinnige dingen. Ook hier zegt hij dat het vaccin niet het teken van het beest is. Hij denkt dat het de zondag is. 

Dat zou heel goed kunnen.

Het coronavaccin heeft niks van doen met nanotechnologie. En zelfs dan nog is er nog niet perse een man overboord. 

Zoek eens op wat lipide nano particles zijn. Dat is nanotech. Dat virus waarmee ze u inspuiten om het corona spike proteïne te maken is ook tot stand gekomen door nano tech.

Als ze dat aangepast virus niet met een omhulsel zouden beschermen, overleeft het ons lichaam niet voor het een cel kan infecteren.

De bewerking van deze nanodeeltjes heb ik nu nanotech genoemd.

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat heeft de overlevingskans daar mee te maken? 

Als 99% van uw bevolking overleeft is het absurd te vaccineren. Dan is er geen risico dat uitgewogen moet worden om tot vaccinatie te komen bij mensen die reeds immuun zijn.

Want als we de mensen gaan meetellen die natuurlijke resistentie hebben, komen we reeds aan een groepsimmuniteit van boven de 70%.

[Dat beloof ik 990]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat heeft de overlevingskans daar mee te maken? 

Als 99% van uw bevolking overleeft is het absurd te vaccineren. Dan is er geen risico dat uitgewogen moet worden om tot vaccinatie te komen bij mensen die reeds immuun zijn.

170.000 doden vindt jij wel acceptabel. Ok. Tsja, ik denk daar anders over.

Dat nog los van de mensen die ziek worden, een veelvoud van dat aantal, maar daar heb je het maar niet over he?  Komt niet zo goed uit natuurlijk.

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Want als we de mensen gaan meetellen die natuurlijke resistentie hebben, komen we reeds aan een groepsimmuniteit van boven de 70%.

Wat een bullshit. Niemand heeft 'natuurlijke resistentie' tegen Covid 19. 

6 februari 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

170.000 doden vindt jij wel acceptabel. Ok. Tsja, ik denk daar anders over.

Dat nog los van de mensen die ziek worden, een veelvoud van dat aantal, maar daar heb je het maar niet over he?  Komt niet zo goed uit natuurlijk.

Er gaan elke dag mensen dood en ik heb daar nooit een mainstream media voor nodig gehad mij te dicteren welke doden erg zijn en welke niet.

Er sterven dagelijks mensen aan honger en door bombardementen van groepjes die onze leiders geld toestaken. Ik hoef hun beleid en fake news niet. Laat staan hun vaccin omdat ze zelfs hartinfarcten als covid sterftes registreren als die positief test.

Meer dan  70% geneest natuurlijk waarvan zeer veel niet eens symptomen hebben. Na 2 jaar plandemie mogen we er van uit gaan dat er groepsimmuniteit is.

Als gij big pharma en corp wilt vertrouwen, dat is op u. Maar herkauw me hun propaganda niet, ze zijn exposed. They can stick their nwo up their arse.

6 februari 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

28 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat virus waarmee ze u inspuiten om het corona spike proteïne te maken is ook tot stand gekomen door nano tech.

Ze werken ook aan nano-tech middelen om kanker te genezen. Ik stel voor dat ze daar dan ook mee stoppen.

[Fundamenteel 1.017]

24 minuten geleden zei Mullog:

Ze werken ook aan nano-tech middelen om kanker te genezen. Ik stel voor dat ze daar dan ook mee stoppen.

Dat heb ik niet gezegd. Maar ze staan zo ver dat mensen die achter staan dan denken dat ik onzin of sci fi verkoop.

Het staat in hun eigen gepubliceerde  verslagen wat ze deden met die nanodeeltjes. Ik stel me dan de vraag of we dat wel nodig hebben als meeste onder ons covid verslagen.

Voornaam: men test beter voor vaccinatie of het individu voldoende antistoffen tegen covid heeft. Ook moeten ze alternatieven voorzien voor mensen met allergene achtergrond.

Ze vaccineren u niet met een geïsoleerd inactief virus he. Eens ingespoten begint dat goedje een sequentie terwijl het zich verbindt met allerei andere nanodeeltjes. Sedert wanneer is dat nodig bij vaccinatie? Een normaal vaccin is gericht op antistoffen aanmaken na injectie met zwak of inactief virus. Bij mRNA versterken ze een ander virus om u te besmetten en tot replicatie ervan te komen.

6 februari 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Ricky Tjin 234]

58 minuten geleden zei Dat beloof ik:

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Als 99% van uw bevolking overleeft is het absurd te vaccineren. Dan is er geen risico dat uitgewogen moet worden om tot vaccinatie te komen bij mensen die reeds immuun zijn.

170.000 doden vindt jij wel acceptabel. Ok. Tsja, ik denk daar anders over. 

Die 1% (170.000) doden/sterfgevallen betreft vooral kwetsbare mensen zoals ouderen, mensen met onderliggende klachten en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Eind december 2020 telde Nederland 17.474.693 inwoners (Bron: CBS, Bevolkingsteller 🔗).
Bij een herberekening van de 1% kwetsbare mensen kom ik uit op 174.747 doden/sterfgevallen.

Moeten we om die 1% (174.747) kwetsbare mensen de hele overige bevolking van 99% (17.299.946 inwoners) zonder ernstige klachten in gijzeling houden door de Coronamaatregelen en de Nederlandse economie naar de gallemieze laten gaan?

6 februari 2021 bewerkt door Ricky Tjin

[sjako 699]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar dat argument kan je niet gebruiken bij een virus met 99,8% overlevingskans.

Dat hangt er maar vanaf of je onderliggend lijden hebt en hoe oud je bent anders is je overlevingskans aanzienlijk minder. De ziekenhuizen liggen er vol mee.

42 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Die 1% (170.000) doden/sterfgevallen betreft vooral kwetsbare mensen zoals ouderen, mensen met onderliggende klachten en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Dat is ook niet waar. Er zijn genoeg voorbeelden van kerngezonde jonge mensen die er ook aan overleden zijn.

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Deze mensen nemen dus in feite deel aan een grootschalige studie om een experimenteel vaccin te testen.

Welnee, een soortgelijk vaccin is al eerder geproduceerd. Dit is slechts een aanpassing van dat vaccin. Ze werken allemaal ongeveer hetzelfde, net de drager van het mRNA kan verschillen. Tot nu toe verloopt de vaccinatie prima.

[Ricky Tjin 234]

9 minuten geleden zei sjako:

51 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Die 1% (170.000) doden/sterfgevallen betreft vooral kwetsbare mensen zoals ouderen, mensen met onderliggende klachten en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Dat is ook niet waar. Er zijn genoeg voorbeelden van kerngezonde jonge mensen die er ook aan overleden zijn.

Begrijpend lezen is zo te zien nog een kunst apart.

[sjako 699]

6 uur geleden zei Gaitema:

Ben je gestopt als moderator of zo, er wordt niet ingegrepen en dat vind ik persoonlijk best zorgelijk. Als je nog wel moderator bent, waarom greep je niet in? Ik dacht dat je ons zou beschermen! Dat had he beloofd, maar waar was je al die tijd? In dat geval heb ik een reden om jou behoorlijk partijdig te vinden!!! Dat vind ik zeer verwerpelijk na dat gescheld afgelopen dagen!!!

We werden hier gewoon uitgekotst en jij deed niks! 

Mod sjako. Laten we elkaar niet uitschelden voor vanalles en nog wat. Laten we naar elkaar luisteren en elkaar helpen in deze donkere tijd. @Gaitema jij moet ook opletten op je woorden. Termen als hufter, smurf is ook niet echt opbouwend. @Mullog houd een beetje rekening met elkaars gevoelens van angst in deze tijd. Cynisme is nu niet op zijn plaats. 
 

[Gaitema 439]

Dank je wel. Want ik vind het inderdaad een beangstigende tijd wat een hoge tol geeft. Zo ligt de vader van mijn 2 vrienden die broers zijn op de intensive care met Covid-19. Niet bepaald de tijd om elkaar de oren te gaan zitten uitwassen.

[Fundamenteel 1.017]

35 minuten geleden zei sjako:

Dat hangt er maar vanaf of je onderliggend lijden hebt en hoe oud je bent anders is je overlevingskans aanzienlijk minder. De ziekenhuizen liggen er vol mee.

Dat is ook niet waar. Er zijn genoeg voorbeelden van kerngezonde jonge mensen die er ook aan overleden zijn.

Welnee, een soortgelijk vaccin is al eerder geproduceerd. Dit is slechts een aanpassing van dat vaccin. Ze werken allemaal ongeveer hetzelfde, net de drager van het mRNA kan verschillen. Tot nu toe verloopt de vaccinatie prima.

Zelfs 85 plussers zonder onderliggende aandoening overwinnen covid in meerderheid door natuurlijke resistentie op te bouwen. Ik ken een jonge gast die stierf aan covid. Maar die had al een onderliggende aandoening, de griep had hem even fataal geweest. Niemand die verontwaardigd deed bij de griepdoden van 2018. 

Ze/de vaccins werken niet hetzelfde sjako. Een lang termijn effect kan pas geëvalueerd worden na jaren intensieve proeven op dieren en mens die weten dat ze in fase 3 aan een experiment meedoen. Die fase is nu meteen op de bevolking vertaald terwijl bij een normale procedure een vaccin nooit binnen een jaar geëvalueerd kan worden als veilig en effectief. Hoeveel wetenschappers en geld je er ook naar gooit, de tijd en de korte en lange termijn effecten zijn niet te manipuleren. Behalve dan op papier en informatie weerhouden door een totaal kritiekloze media.

De feiten stapelen zich op, deze vaccins veroorzaken meer ellende dan traditionele vaccins en zijn niet veilig en effectief. Dat jij vindt dat het prima verloopt doet me vragen welke bronnen jij raadpleegt. De wiskunde laat zich ook niet besodemieteren, meer dan 100x neveneffecten dan traditionele vaccins.

Dus de risico’s wegen niet op tegen het gevaar.

[antoon 298]

Hoe dan ook, wie er ook gelijk zou hebben, de media zijn in het algemeen alleen papegaaien van de overheid. Bekende Nederlanders worden omgekocht om het verhaal van overheidswegete promoten, dit loopt een keer spaak. Dit kan geen stand blijven houden

 

 

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

170.000 doden vindt jij wel acceptabel. Ok. Tsja, ik denk daar anders over.

Dat nog los van de mensen die ziek worden, een veelvoud van dat aantal, maar daar heb je het maar niet over he?  Komt niet zo goed uit natuurlijk.

Er gaan elke dag mensen dood en ik heb daar nooit een mainstream media voor nodig gehad mij te dicteren welke doden erg zijn en welke niet.

Er sterven dagelijks mensen aan honger en door bombardementen van groepjes die onze leiders geld toestaken. Ik hoef hun beleid en fake news niet. Laat staan hun vaccin omdat ze zelfs hartinfarcten als covid sterftes registreren als die positief test.

Meer dan  70% geneest natuurlijk waarvan zeer veel niet eens symptomen hebben. Na 2 jaar plandemie mogen we er van uit gaan dat er groepsimmuniteit is.

Als gij big pharma en corp wilt vertrouwen, dat is op u. Maar herkauw me hun propaganda niet, ze zijn exposed. They can stick their nwo up their arse.

Stick to the point. Waarom vindt je 170.000 doden aan een virus acceptabel ?  

2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Die 1% (170.000) doden/sterfgevallen betreft vooral kwetsbare mensen zoals ouderen, mensen met onderliggende klachten en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan". 

Man, man, dat je jezelf durft aan te kijken in de spiegel.

20 minuten geleden zei antoon:

Hoe dan ook, wie er ook gelijk zou hebben, de media zijn in het algemeen alleen papegaaien van de overheid. Bekende Nederlanders worden omgekocht om het verhaal van overheidswegete promoten, dit loopt een keer spaak. Dit kan geen stand blijven houden

 

Andersom ook, Maurice de Hond ontving een grote zak met geld voor zijn 'aerosolen'.  

[Fundamenteel 1.017]

38 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Stick to the point. Waarom vindt je 170.000 doden aan een virus acceptabel ?  

Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan". 

Man, man, dat je jezelf durft aan te kijken in de spiegel.

 

Andersom ook, Maurice de Hond ontving een grote zak met geld voor zijn 'aerosolen'.  

Er sterven elke dag mensen en niet iedereen van die 170000 wordt geïnfecteerd. De geïnfecteerde die sterven zouden evengoed doodgaan bij een andere ziekte. Ik zou nie met wiskunde goochelen als ik u was.

57 minuten geleden zei antoon:

Hoe dan ook, wie er ook gelijk zou hebben, de media zijn in het algemeen alleen papegaaien van de overheid. Bekende Nederlanders worden omgekocht om het verhaal van overheidswegete promoten, dit loopt een keer spaak. Dit kan geen stand blijven houden

 

 

Wie het spel niet meespeelt speelt nooit meer mee. Het zijn Babylonische lobbyhoeren. Hoeveel van dat belastingsgeld dat naar vaccins en onderzoek gaat blijft zo niet kleven aan enkele handjes? Laat dat maar eens inzinken. Frauderende politici en frauderende big pharma bedrijven, ik weet dat zij niet deugen dus hun vaccin ook niet.

[Ricky Tjin 234]

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Die 1% (170.000) doden/sterfgevallen betreft vooral kwetsbare mensen zoals ouderen, mensen met onderliggende klachten en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan".

Dat is jou eigen conclusie @Dat beloof ik.
 

29 minuten geleden zei Dat beloof ik:

2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Die 1% (170.000) doden/sterfgevallen betreft vooral kwetsbare mensen zoals ouderen, mensen met onderliggende klachten en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Eind december 2020 telde Nederland 17.474.693 inwoners (Bron: CBS, Bevolkingsteller 🔗).
Bij een herberekening van de 1% kwetsbare mensen kom ik uit op 174.747 doden/sterfgevallen.

Moeten we om die 1% (174.747) kwetsbare mensen de hele overige bevolking van 99% (17.299.946 inwoners) zonder ernstige klachten in gijzeling houden door de Coronamaatregelen en de Nederlandse economie naar de gallemieze laten gaan?

Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan". 
Man, man, dat je jezelf durft aan te kijken in de spiegel.

Een typisch ontwijkend antwoord, waarmee je bovendien ook nog hatelijk overkomt, DBI.

[antoon 298]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

 

 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

1 uur geleden zei antoon:

Hoe dan ook, wie er ook gelijk zou hebben, de media zijn in het algemeen alleen papegaaien van de overheid. Bekende Nederlanders worden omgekocht om het verhaal van overheidswegete promoten, dit loopt een keer spaak. Dit kan geen stand blijven houden

 

Andersom ook, Maurice de Hond ontving een grote zak met geld voor zijn 'aerosolen'.  

Als dat zo is, moet dat ook tot op de bodem uitgezocht worden, hij moet het ontvangen geld kunnen verantwoorden, Duidelijk en nog eens duidelijk

Maar als het laster is idem dito voor de lasteraar

 

 

[sjako 699]

2 uur geleden zei Gaitema:

Dank je wel. Want ik vind het inderdaad een beangstigende tijd wat een hoge tol geeft. Zo ligt de vader van mijn 2 vrienden die broers zijn op de intensive care met Covid-19. Niet bepaald de tijd om elkaar de oren te gaan zitten uitwassen.

Ik heb ook al verschillende mensen verloren aan corona, een oom en mijn ‘geestelijke moeder’.  Al diverse mensen in mijn omgeving zijn er erg ziek door geworden. Ik vind het ook beangstigend, maar richt me op God voor hulp. En ik krijg die ook zodat het dragelijk blijft. Besef maar @Gaitema dat het nu eenmaal bij deze eindtijd hoort. Vertrouw op God en bespreek je angsten en zorgen. Het is totaal ongepast jou zorgen cynisch op te nemen. We moeten elkaar helpen. Desnoods met een pb als je dat fijn vindt.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

4 uur geleden zei Ricky Tjin:

Die 1% (170.000) doden/sterfgevallen betreft vooral kwetsbare mensen zoals ouderen, mensen met onderliggende klachten en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan".

Dat is jou eigen conclusie @Dat beloof ik.

Nee, dat is die van jou, alleen wat anders verwoord.

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Een typisch ontwijkend antwoord, waarmee je bovendien ook nog hatelijk overkomt, DBI.

Dat gevoel is dan wederzijds, jouw houding tegenover 170.000 doden komt bij mij ook hatelijk over.

42 minuten geleden zei sjako:

Besef maar @Gaitema dat het nu eenmaal bij deze eindtijd hoort.

Ik dacht dat nepnieuws over corona hier niet was toegestaan ? 

[Mullog 641]

3 uur geleden zei Gaitema:

Dank je wel. Want ik vind het inderdaad een beangstigende tijd wat een hoge tol geeft. Zo ligt de vader van mijn 2 vrienden die broers zijn op de intensive care met Covid-19. Niet bepaald de tijd om elkaar de oren te gaan zitten uitwassen.

Maar @Gaitema wat ik dan niet begrijp als dat dicht bij je gebeurd waarom je dan corona ontkenners, anti vaccers en complotters achterna loopt. Daar hoef je namelijk helmaal geen hulp van te verwachten

4 uur geleden zei Fundamenteel:

De feiten stapelen zich op, deze vaccins veroorzaken meer ellende dan traditionele vaccins en zijn niet veilig en effectief. Dat jij vindt dat het prima verloopt doet me vragen welke bronnen jij raadpleegt. De wiskunde laat zich ook niet besodemieteren, meer dan 100x neveneffecten dan traditionele vaccins

Toch vreemd dat we van die stapel feiten niks horen en dat het enkele feitje dat weleens oploopt snel te debunken is en dan geen feitje blijkt te zijn.

[Gaitema 439]

56 minuten geleden zei Mullog:

Maar @Gaitema wat ik dan niet begrijp als dat dicht bij je gebeurd waarom je dan corona ontkenners, anti vaccers en complotters achterna loopt. Daar hoef je namelijk helmaal geen hulp van te verwachten

Je trekt voorbarige conclusies. Ik ben geen coronaontkenner en we waren al een paar jaar niet echt een voorstander van vaccinatie vanwege vooral de foetus cellijn. En complotten was ik ook al lang mee bezig. Maar niet in alle.

 

6 februari 2021 bewerkt door Gaitema

[antoon 298]

Ik ben ook geen Corona ontkenner, ik negeer het niet door zoals eerder vermeld gezond te leven, iets wat ik al jaren doe, mijn lichaam   kan het gewoon aan, wat betreft complot ik hou hetvan dag tot dag bij, bij alle media.

[Ricky Tjin 234]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

7 uur geleden zei Ricky Tjin:

Die 1% (170.000) doden/sterfgevallen betreft vooral kwetsbare mensen zoals ouderen, mensen met onderliggende klachten en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Eind december 2020 telde Nederland 17.474.693 inwoners (Bron: CBS, Bevolkingsteller 🔗).
Bij een herberekening van de 1% kwetsbare mensen kom ik uit op 174.747 doden/sterfgevallen.

Moeten we om die 1% (174.747) kwetsbare mensen de hele overige bevolking van 99% (17.299.946 inwoners) zonder ernstige klachten in gijzeling houden door de Coronamaatregelen en de Nederlandse economie naar de gallemieze laten gaan?

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan".

4 uur geleden zei Ricky Tjin:

Dat is jou eigen conclusie @Dat beloof ik.

Nee, dat is die van jou, alleen wat anders verwoord.

Je bovengenoemde suggestie is subjectief geleuter @Dat beloof ik; het komt erop neer dat jij de context van mijn woorden hebt verdraaid en volgens jou eigen subjectiviteit hebt uitgedrukt.

Je suggestie van Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan". is jou eigen conclusie en jou eigen optiek, DBI. Ze dan maar laten doodgaan is hier niet de essentie, maar de essentie ligt hier eerder bij de overige 99% die te lijden heeft door de 1% kwetsbaren.

Blijkbaar ben jij de overige 99% vergeten en vind jij blijkbaar dat de overige 99% in gijzeling moet worden gehouden en dat de Nederlandse economie maar naar de gallemieze moet gaan, om zogenaamd de 1% kwetsbaren te beschermen.
 

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

7 uur geleden zei Ricky Tjin:

Die 1% (170.000) doden/sterfgevallen betreft vooral kwetsbare mensen zoals ouderen, mensen met onderliggende klachten en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Eind december 2020 telde Nederland 17.474.693 inwoners (Bron: CBS, Bevolkingsteller 🔗).
Bij een herberekening van de 1% kwetsbare mensen kom ik uit op 174.747 doden/sterfgevallen.

Moeten we om die 1% (174.747) kwetsbare mensen de hele overige bevolking van 99% (17.299.946 inwoners) zonder ernstige klachten in gijzeling houden door de Coronamaatregelen en de Nederlandse economie naar de gallemieze laten gaan?

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan".
Man, man, dat je jezelf durft aan te kijken in de spiegel.

4 uur geleden zei Ricky Tjin:

Een typisch ontwijkend antwoord, waarmee je bovendien ook nog hatelijk overkomt, DBI.

Dat gevoel is dan wederzijds, jouw houding tegenover 170.000 doden komt bij mij ook hatelijk over.

Je bovengenoemde suggestie is subjectief en je eigen optiek @Dat beloof ik. Volgens jou is dat gevoel wederzijds, maar gevoel is slechts één aspect van hoe de ander (bij jou) kan overkomen. Het gevoel is slechts een onderdeel van het geheel en is in deze kwestie een bijzaak.

Blijkbaar ben jij de overige 99% vergeten en vind jij blijkbaar dat de overige 99% in gijzeling moet worden gehouden en dat de Nederlandse economie maar naar de gallemieze moet gaan, om zogenaamd de 1% kwetsbaren (170.000) te beschermen.

6 februari 2021 bewerkt door Ricky Tjin