Vaccineren of niet?

[Mcmadtasty 228]

Ik heb al antwoord gegeven, maar je kwam waarschijnlijk niet verder dan de 48 pagina's waar ik mee begon.

[Mcmadtasty 228]

1 uur geleden zei Mullog:

Natuurlijk is aan alles een keerzijde. Maar naar mijn mening wordt het gedrag van de relschoppers niet gerechtvaardigd door wat hun wordt aangedaan.

Op het moment van invoering van de avondklok ontstaan er rellen en plunderingen.
Daar ligt je rechtvaardiging voor het gedrag.

 

[Fundamenteel 1.017]

Boem! Ze gebruikten dus geen luciferase, maar een lichtgevende stof uit een zeevis. Ze patenteerden zelf een “virus” dat zich verder kopieert en zichzelf bindt aan deze lichtgevende stof, mNeonGreen. De wappies were right on the money, ze voegen lichtgevende stoffen toe. Als ze mNeonGreen aan de vector BNT612B2 van Pfizer toevoegde moeten ze dat wel vermelden. Een totaalpakket patenteren en dan een vage naam geven is volgens mij niet volgens de regels.

However, all three companies have been named as defendants in patent infringement lawsuits filed by Allele Biotechnology & Pharmaceuticals Inc (headquartered in San Diego, CA) centred on the unauthorised and unlicensed use of mNeonGreen. On 6 October 2020, Allele Biotech filed a lawsuit against Regeneron in the Southern District Court of New York (Case reference 7:20-cv-08255). On the same day, the company filed a lawsuit against Pfizer, BioNTech SE and its US subsidiary (Case reference 3:20-cv-01958-GPC-AHG).

Allele Biotech was granted US Patent 10,221,221B2 on 5 March 2019, having initially filed its patent application on 24 July 2013. The inventors were named as Nathan Shaner, Gerard Lambert, Yuhui Ni and Jiwu Wang. The patent describes a method for engineering isolated nucleic acid sequences that encode for monomeric green-yellow fluorescent proteins. 

The patent also covers the generation of an antibody that specifically binds to the green-yellow fluorescent protein. Allele Biotech has commercialised its technology with the development of the brightest known monomeric fluorescent protein – marketed as a biomarker and/or protein fusion tag. It is said to be the “gold standard” reagent for use in assays testing neutralising antibody and vaccine candidates. It is alleged that Regeneron, Pfizer and BioNTech have been using mNeonGreen in their commercial assays without authorisation from Allele Biotech.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7733605/

Swallow that.

29 januari 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

4 uur geleden zei Mcmadtasty:

Op het moment van invoering van de avondklok ontstaan er rellen en plunderingen.
Daar ligt je rechtvaardiging voor het gedrag.

 

Ik heb bezwaar tegen het woord "rechtvaardiging".  Dat een avondklok tot protest leidt kan, maar dat een avondklok rellen en plundering rechtvaardigt wil er bij mij niet in.

5 uur geleden zei Mcmadtasty:

Ik heb al antwoord gegeven, maar je kwam waarschijnlijk niet verder dan de 48 pagina's waar ik mee begon.

Dat zou zomaar kúnnen.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Boem! Ze gebruikten dus geen luciferase, maar een lichtgevende stof uit een zeevis. Ze patenteerden zelf een “virus” dat zich verder kopieert en zichzelf bindt aan deze lichtgevende stof, mNeonGreen. De wappies were right on the money, ze voegen lichtgevende stoffen toe. Als ze mNeonGreen aan de vector BNT612B2 van Pfizer toevoegde moeten ze dat wel vermelden. Een totaalpakket patenteren en dan een vage naam geven is volgens mij niet volgens de regels.

However, all three companies have been named as defendants in patent infringement lawsuits filed by Allele Biotechnology & Pharmaceuticals Inc (headquartered in San Diego, CA) centred on the unauthorised and unlicensed use of mNeonGreen. On 6 October 2020, Allele Biotech filed a lawsuit against Regeneron in the Southern District Court of New York (Case reference 7:20-cv-08255). On the same day, the company filed a lawsuit against Pfizer, BioNTech SE and its US subsidiary (Case reference 3:20-cv-01958-GPC-AHG).

Allele Biotech was granted US Patent 10,221,221B2 on 5 March 2019, having initially filed its patent application on 24 July 2013. The inventors were named as Nathan Shaner, Gerard Lambert, Yuhui Ni and Jiwu Wang. The patent describes a method for engineering isolated nucleic acid sequences that encode for monomeric green-yellow fluorescent proteins. 

The patent also covers the generation of an antibody that specifically binds to the green-yellow fluorescent protein. Allele Biotech has commercialised its technology with the development of the brightest known monomeric fluorescent protein – marketed as a biomarker and/or protein fusion tag. It is said to be the “gold standard” reagent for use in assays testing neutralising antibody and vaccine candidates. It is alleged that Regeneron, Pfizer and BioNTech have been using mNeonGreen in their commercial assays without authorisation from Allele Biotech.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7733605/

Swallow that.

Begrijp ik nu goed dat mensen die gevaccineerd zijn groen gaan oplichten?

[Mcmadtasty 228]

1 uur geleden zei Mullog:

Ik heb bezwaar tegen het woord "rechtvaardiging".  Dat een avondklok tot protest leidt kan, maar dat een avondklok rellen en plundering rechtvaardigt wil er bij mij niet in.

 

Waarom heb je bezwaar tegen het woord rechtvaardiging?

het blijkt, vooral uit dat wat er dag in dag uit gebeurd dat niet iedereen dezelfde ethische beginselen heeft.
 

[Mullog 641]

40 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Waarom heb je bezwaar tegen het woord rechtvaardiging?

het blijkt, vooral uit dat wat er dag in dag uit gebeurd dat niet iedereen dezelfde ethische beginselen heeft.
 

Omdat rechtvaardiging betekent dat iets goed of redelijk is.

Wat hier gebeurd is het volgende (ik schets nu een parallel). Ik sla mijn buurman in elkaar omdat ik een bon heb gekregen omdat ik door rood ben gereden. Mijn buurman heeft daar niet mee van doen (de Primera en Kees Kroket in Den Bosch hebben niks met avondklok van doen). En ik kan wel tegen stoplichten zijn maar die regelen het verkeer en als ik mij daar niet naar voeg dan krijg ik in het beste geval een bon en in het ergste geval veroorzaak ik een dodelijk ongeluk (de avondklok is bedoeld om de verspreiding van een virus te beperken om meer ellende te voorkomen). 

Dat niet iedereen dezelfde ethische beginselen heeft is evident. Maar gaan we nu een discussie beginnen over ethische beginselen? Ofwel, is het ethisch verantwoord dat ik mijn buurman in elkaar sla vanwege een bon die ik van de overheid krijg?

29 januari 2021 bewerkt door Mullog

[Mcmadtasty 228]

1 uur geleden zei Mullog:

Omdat rechtvaardiging betekent dat iets goed of redelijk is.

Wat hier gebeurd is het volgende (ik schets nu een parallel). Ik sla mijn buurman in elkaar omdat ik een bon heb gekregen omdat ik door rood ben gereden. Mijn buurman heeft daar niet mee van doen (de Primera en Kees Kroket in Den Bosch hebben niks met avondklok van doen). En ik kan wel tegen stoplichten zijn maar die regelen het verkeer en als ik mij daar niet naar voeg dan krijg ik in het beste geval een bon en in het ergste geval veroorzaak ik een dodelijk ongeluk (de avondklok is bedoeld om de verspreiding van een virus te beperken om meer ellende te voorkomen). 

Dat niet iedereen dezelfde ethische beginselen heeft is evident. Maar gaan we nu een discussie beginnen over ethische beginselen? Ofwel, is het ethisch verantwoord dat ik mijn buurman in elkaar sla vanwege een bon die ik van de overheid krijg?

Zoals je ziet heeft het niets met je buurman te maken, de primera en kees kroket waarschijnlijk ook niet, maar toch dient de frustratie van o.a. onmacht een ventilatieklep te hebben.

Dat de avondklok bedoeld is om de verspreiding van het virus tegen te gaan is wat jij denkt, anderen denken iets anders en afhankelijk van wat ze denken is de reactie.
 

Een discussie over dat wat goed of redelijk is, concludeert alleen maar dat het niet "is" maar gevonden wordt, tenzij je jouw ethiek wilt opleggen natuurlijk. Dan kun je stellen dat het "is".

[Fundamenteel 1.017]

15 uur geleden zei Mullog:

Begrijp ik nu goed dat mensen die gevaccineerd zijn groen gaan oplichten?

Ik begrijp vooral dat artsen die censuur genoten gelijk kregen. Meer begrijp ik dat het geen vaccin tegen covid is, maar een voorbereidend middel naar de nieuwe wereldorde/normaal. We chippen onze honden ook en de mens is een nummertje op papier dat makkelijk te tracen moet zijn. 

Je gaat niet groen oplichten, tot ze met speciale gekoelde uv camera’s kijken. Op die monitor licht dat op. Ze hebben die lichtgevende stoffen verder ontwikkeld en zijn hedendaags vrij lang terug te tracen in lichaam.

30 januari 2021 bewerkt door Fundamenteel
Dt

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Je gaat niet groen oplichten, tot ze met speciale gekoelde uv camera’s kijken. Op die monitor licht dat op.

Ik snap de serieuze medici steeds beter, die zeggen dat ze domweg geen zin hebben om op al die onzin verhalen te moeten ingaan.
Laat eerst maar eens zien dan.

 

30 januari 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik snap de serieuze medici steeds beter, die zeggen dat ze domweg geen zin hebben om op al die onzin verhalen te moeten ingaan.
Laat eerst maar eens zien dan.

 

Ben je blind of zag je mijn bron er niet bij staan? The National Center for Biotechnology Information (NCBI)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7733605/

Ze gebruikte dus geen luciferase maar wel mNeonGreen en dat is het sterkste goedje van haar soort (lichtgevend en traceerbaar via speciale camera). Dat is geen sci fi, we komen in een tijdperk waar de realiteit de fictie overstijgt. 

[Mullog 641]

17 uur geleden zei Mcmadtasty:

Zoals je ziet heeft het niets met je buurman te maken, de primera en kees kroket waarschijnlijk ook niet, maar toch dient de frustratie van o.a. onmacht een ventilatieklep te hebben.

Dat de avondklok bedoeld is om de verspreiding van het virus tegen te gaan is wat jij denkt, anderen denken iets anders en afhankelijk van wat ze denken is de reactie.
 

Een discussie over dat wat goed of redelijk is, concludeert alleen maar dat het niet "is" maar gevonden wordt, tenzij je jouw ethiek wilt opleggen natuurlijk. Dan kun je stellen dat het "is".

Wat ik hier lees is dat er een  probleem mee is als ethiek opgelegd wordt. Feitelijk maakt het niet uit of een minderheid al rellend zijn zin door wil drijven of de meerderheid dat als georganiseerde maatschappij dat doet. In alle gevallen is het een inbreuk op iemands persoonlijke vrijheid en levenssfeer.  

En daarmee ,lijkt het mij klaar. 

[Mcmadtasty 228]

1 uur geleden zei Mullog:

Wat ik hier lees is dat er een  probleem mee is als ethiek opgelegd wordt. Feitelijk maakt het niet uit of een minderheid al rellend zijn zin door wil drijven of de meerderheid dat als georganiseerde maatschappij dat doet. In alle gevallen is het een inbreuk op iemands persoonlijke vrijheid en levenssfeer.  

En daarmee ,lijkt het mij klaar. 

Dat iemand zijn zinnen doordrijft hoeft geen inbreuk te zijn  op iemands persoonlijke vrijheid en levenssfeer. Het is maar net in hoeverre je een ander daarmee iets oplegt.
Een minderheid in deze legt de meerderheid niet op om samen te komen, geen monddoekjes te dragen, geen anderhalve meter afstand te houden etc. Dat verlangen ze alleen maar voor zichzelf.
Niemand houdt je tegen om thuis te blijven, je zelf te isoleren, te overleven in plaats van te leven.

Een minderheid die het allemaal opgelegd krijgt en zich verzet zegt alleen maar "Doe wat je wilt, maar laat mij erbuiten".
Het is slechts een inbreuk op de vrijheid van de inbreuk op iemands persoonlijke vrijheid.

[Mcmadtasty 228]

Op 29-1-2021 om 20:09 zei Mullog:

de Primera en Kees Kroket in Den Bosch hebben niks met avondklok van doen

Ik bedenk me dat in principe is dit ook selectieve berichtgeving is.

Ik vraag me af hoeveel bedrijven/huishoudens en mensen kapot zijn en nog kapot gaan door de maatregelen.
ik denk dat het meer is dan een Primera en Kees kroket

[Fundamenteel 1.017]

Goed nieuws: Raad van Europa besluit dat vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niet-gevaccineerden niet mogen worden gediscrimineerd

Minder goed nieuws: Onder punt 7.4 wordt opgeroepen om zo snel mogelijk vaccins voor kinderen te ontwikkelen, en daarbij goed naar alle zorgen over de veiligheid en effectiviteit te kijken. Het belang van kinderen dient voorop te staan en in overeenstemming te zijn met de Rechten van het Kind zoals door de VN zijn vastgelegd. Daarbij moeten de wensen van kinderen zelf serieus worden meegewogen.

https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/01/30/raad-van-europa-besluit-dat-vaccins-niet-verplicht-mogen-zijn-en-dat-niet-gevaccineerden-niet-mogen-worden-gediscrimineerd/

Ze liegen en logen net iets teveel. Dit is geen covid vaccin maar een build up naar een digitale identiteit. Dat is wat ik daar persoonlijk uit samen vat en verspreid ik niet als nieuws. Voor de getuige van satan mij weer komt corrigeren

[Mullog 641]

16 uur geleden zei Mcmadtasty:

Een minderheid die het allemaal opgelegd krijgt en zich verzet zegt alleen maar "Doe wat je wilt, maar laat mij erbuiten".

En plaatst zichzelf daarmee buiten de maatschappij. Ik vind het prima als die minderheid zich aan geen enkele regel wil houden maar verschijn dan niet in winkels of openbare gelegenheden waar ik ook ben want omdat die minderheid ervoor kiest een hoger risico te nemen hoef ik dat niet in mijn levenssfeer toe te laten.

Ook voor die minderheid geldt

16 uur geleden zei Mcmadtasty:

Niemand houdt je tegen om thuis te blijven, je zelf te isoleren, te overleven in plaats van te leven.

Je bent heel selectief in voor wie je het opneemt.

 

9 uur geleden zei Mcmadtasty:

Ik vraag me af hoeveel bedrijven/huishoudens en mensen kapot zijn en nog kapot gaan door de maatregelen.

Om te beginnen ligt het aantal faillissementen behoorlijk lager dan gemiddeld omdat de steunmaatregelen bedrijven overeind houdt die zonder corona toch wel zouden zijn omgevallen.

Verder is het wat ander als je bedrijf kapot gaat omdat vanwege verkeerder bedrijfsvoering, verkeerde economische omstandigheden, concurrentie van andere bedrijven dan doordat je zaak gesloopt wordt door een minderheid die vindt dat ze dat recht heeft omdat ze gefrustreerd is.

En dat er mensen kapot aan gaan wil ik wel geloven. Ik heb collega's die in heel vervelende omstandigheden moeten werken en we doen er alles aan om die daarbij te helpen. Maar dat je kapot gaat omdat je een keertje niet naar PinkPop hebt kunnen gaan of een tijdje niet in een restaurant of een kroeg kunt zitten vind ik wel wat overdreven.   

24 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dit is geen covid vaccin maar een build up naar een digitale identiteit.

Denk een na man. In China controleren ze al jaren de bevolking door overal camera's te hangen en gezichtsherkenning te doen. Dat is bijzonder effectief. En nu gaan ze hier een ingewikkeld circus in met een pandemie en verschillende vaccins die ook nog eens allemaal (twee keer soms, gaat de eerste keer het chippie kapot?) ingeënt moeten worden. Je moet wel helemaal van de wereld zijn als je gelooft dat dit een masterplan is terwijl er wekelijke tientallen manieren zijn om het eenvoudiger, sneller, goedkoper en minder zichtbaar (dus met minder protesten) te doen.

[Mcmadtasty 228]

6 minuten geleden zei Mullog:

En plaatst zichzelf daarmee buiten de maatschappij. Ik vind het prima als die minderheid zich aan geen enkele regel wil houden maar verschijn dan niet in winkels of openbare gelegenheden waar ik ook ben want omdat die minderheid ervoor kiest een hoger risico te nemen hoef ik dat niet in mijn levenssfeer toe te laten.

Ook voor die minderheid geldt

Je bent heel selectief in voor wie je het opneemt.

 

Om te beginnen ligt het aantal faillissementen behoorlijk lager dan gemiddeld omdat de steunmaatregelen bedrijven overeind houdt die zonder corona toch wel zouden zijn omgevallen.

Verder is het wat ander als je bedrijf kapot gaat omdat vanwege verkeerder bedrijfsvoering, verkeerde economische omstandigheden, concurrentie van andere bedrijven dan doordat je zaak gesloopt wordt door een minderheid die vindt dat ze dat recht heeft omdat ze gefrustreerd is.

En dat er mensen kapot aan gaan wil ik wel geloven. Ik heb collega's die in heel vervelende omstandigheden moeten werken en we doen er alles aan om die daarbij te helpen. Maar dat je kapot gaat omdat je een keertje niet naar PinkPop hebt kunnen gaan of een tijdje niet in een restaurant of een kroeg kunt zitten vind ik wel wat overdreven.   

Ik neem het voor niemand op, ik geef alleen maar aan wat er m.i. gebeurd. 
Voor die minderheid geldt het niet van thuisblijven zichzelf isoleren want dat is geen onderdeel van het doel dat zij nastreven.
Dat gevolg is alleen vanuit jouw perspectief van hoe te moeten handelen. In jouw doel claim je echter de hele wereld, zonder ook nog maar enige ruimte over te laten voor hen die het niet nastreven. Op dit moment wordt iedere winkel geclaimt, iedere restaurant, iedere openbare gelegenheid, Er wordt geen enkele ruimte gelaten waar iemand die het allemaal anders beleefd heen kan gaan. Nu  met de avondklok wordt het ook al bepaald voor de privésfeer.
Mensen met winkels of restaurants worden eveneens gedwongen geen ruimte te bieden en de voorwaarden in acht te nemen, want het moet allemaal gaan zoals het gezegd wordt.

Die minderheid, die plaatst zich niet buiten de maatschappij, maar laat juist zien dat ze buiten de maatschappij geplaatst zijn.

 

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Mullog:

Denk een na man. In China controleren ze al jaren de bevolking door overal camera's te hangen en gezichtsherkenning te doen. Dat is bijzonder effectief. En nu gaan ze hier een ingewikkeld circus in met een pandemie en verschillende vaccins die ook nog eens allemaal (twee keer soms, gaat de eerste keer het chippie kapot?) ingeënt moeten worden. Je moet wel helemaal van de wereld zijn als je gelooft dat dit een masterplan is terwijl er wekelijke tientallen manieren zijn om het eenvoudiger, sneller, goedkoper en minder zichtbaar (dus met minder protesten) te doen.

Met alle respect Mullog, maar ik denk daar meer dan gemiddeld over na en sleur me wel eens door een pdf. Wat de tijd me leerde , er wordt vaak iets dat complot genoemd wordt realiteit. Mensen die dat als eerste zeggen worden vaak gestigmatiseerd of gepakt op enkele citaten om de hele context te negeren. Tijd leert ons dan dat ze in de grootste lijnen gelijk hadden, maar de pers haar kritiek maar naar 1 kant viseert. Een vrije pers zou de EU en onze overheden nu hel geven, maar ze wijzen naar de burger en dicteren regels. Als de regels niet werken ligt het aan de mensen die de regels niet gehoorzamen, Stalin-style.

Kijk mNeonGreen is de sterkste in haar soort. Je prik is jaarlijks dus het zal zich opbouwen. Als dat coronaachtig eiwit zich dus bindt met die lichtgevende stof (mNeonGreen) onder uw huid, kunnen die camera’s met gezichtsherkenning dat herkennen. Waar zal dat coronaachtig eiwit zich vooral nestelen? Wat als ze u bewust besmetten met iets om met mNeonGreen te experimenteren? Dan ben ik maar helemaal van de wereld die mensen daartoe in staat te zien he.

Dat is nu misschien nog geen realiteit, maar wel de realiteit waar ze naartoe gaan. En “ze” zijn die gebundelde geesten die speelgoedjes en informatie aan overheden verkopen. Ze zouden zelfs ziektes ontwerpen om medicijn te verkopen. Of wetenschappen boycotten die betere resultaten met andere producten vertonen. Alles maar dan ook alles door de beurs bekijken en ge begrijpt waarom politici zich van den domme houden en de pleuris uit hun lijf liegen. Ik zoek de leugen niet maar de waarheid van dit alles. Er is meer aan de gang dan ze ons zeggen, er is een complot achter de schermen. Schermen massavormen ons met hun dictee. Wees behoedzaam.

31 januari 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Barnabas 178]

1 uur geleden zei Mullog:

En plaatst zichzelf daarmee buiten de maatschappij. Ik vind het prima als die minderheid zich aan geen enkele regel wil houden maar verschijn dan niet in winkels of openbare gelegenheden waar ik ook ben want omdat die minderheid ervoor kiest een hoger risico te nemen hoef ik dat niet in mijn levenssfeer toe te laten.

 

Wie omwille van het koninkrijk van Jezus Christus kiest om zich niet te laten vaccineren plaatst zich binnen het koninkrijk van God en daar is God Heer en meester. Jezus Christus is in staat vrede en voorziening te geven zonder acht te slaan op de wereld. Hij was de bron van waaruit ook de wereld leeft. Zonder Christus geen leven.

Waarom zou iemand die zich laat vaccineren bang moeten zijn voor iemand die dat niet doet? Het vaccin beschermt hem immers. 

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Barnabas:

Wie omwille van het koninkrijk van Jezus Christus kiest om zich niet te laten vaccineren plaatst zich binnen het koninkrijk van God en daar is God Heer en meester.

Dit is een nietszeggende zin. Je kunt hierin 'niet'  vervangen door 'wel', al naar gelang je eigen geloof, en dan verandert er niets. Geloof is dus niet de oplossing in deze.

1 uur geleden zei Barnabas:

Waarom zou iemand die zich laat vaccineren bang moeten zijn voor iemand die dat niet doet? Het vaccin beschermt hem immers. 

Ik ben niet bang voor iemand die zich niet laat vaccineren. Wel besef ik dat als er straks een vrij toegankelijk evenement is, degenen die niet zijn gevaccineerd elkaar nog steeds kunnen besmetten. Kennelijk beseffen de niet gevaccineerden die roepen dat ze worden gediscrimineerd, dat zelf niet. Ik ben dus bezorgd om de gezondheid van mensen, die dat dat zelf niet willen of kunnen.

Daarnaast is er bij het buitensluiten van niet gevaccineerden geen sprake van discriminatie, dat zal ik uitleggen. 
Discriminatie houdt dat mensen in gelijke omstandigheden verschillend worden behandeld. Als de één wel en de ander niet is gevaccineerd, is er geen sprake van gelijke omstandigheden en kan er dus geen sprake zijn van discriminatie.

 

[Mullog 641]

6 uur geleden zei Mcmadtasty:

Ik neem het voor niemand op, ik geef alleen maar aan wat er m.i. gebeurd. 
Voor die minderheid geldt het niet van thuisblijven zichzelf isoleren want dat is geen onderdeel van het doel dat zij nastreven.
Dat gevolg is alleen vanuit jouw perspectief van hoe te moeten handelen. In jouw doel claim je echter de hele wereld, zonder ook nog maar enige ruimte over te laten voor hen die het niet nastreven. Op dit moment wordt iedere winkel geclaimt, iedere restaurant, iedere openbare gelegenheid, Er wordt geen enkele ruimte gelaten waar iemand die het allemaal anders beleefd heen kan gaan. Nu  met de avondklok wordt het ook al bepaald voor de privésfeer.
Mensen met winkels of restaurants worden eveneens gedwongen geen ruimte te bieden en de voorwaarden in acht te nemen, want het moet allemaal gaan zoals het gezegd wordt.

Die minderheid, die plaatst zich niet buiten de maatschappij, maar laat juist zien dat ze buiten de maatschappij geplaatst zijn.

 

Ik vind dat een vreemde gedachte. Dat ik de hele wereld claim terwijl ik niet gewelddadig ben en dat een minderheid de hele wereld mag slopen omdat ze vinden dat ik de hele wereld claim.

Wat jij hier doet is verdedigen dat een minderheid de meerderheid zijn wil op mag leggen. Dat heet een dictatuur. Als een meerderheid acteert heet dat een democratie.

Ik wil daarin zelfs nog wel een stap verder gaat. In basis vind jij dat niemand enige regel voor een ander mag voorschrijven. Ik vind dat loffelijk maar niet uitvoerbaar en  onrealistisch. Het leidt tot een anarchie waarbij uiteindelijk het recht van de sterkste gaat gelden.

Op een metaniveau lijk je te ontkennen dat mensen sociale dieren zijn die uiteindelijk alleen binnen een gemeenschap kunnen overleven en die gemeenschap kan alleen functioneren als daarin een aantal regels gelden. Volg je die niet dan plaats je jezelf buiten de maatschappij. Daar kun je het allemaal wel niet mee eens zijn maar dat is de consequentie van je acties.

En de bottom line is dat Kees Kroket en de Primera slachtoffer zijn van rellend tuig en er is geen enkel argument waarmee dat goedgepraat kan worden.

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Kijk mNeonGreen is de sterkste in haar soort. Je prik is jaarlijks dus het zal zich opbouwen. Als dat coronaachtig eiwit zich dus bindt met die lichtgevende stof (mNeonGreen) onder uw huid, kunnen die camera’s met gezichtsherkenning dat herkennen. Waar zal dat coronaachtig eiwit zich vooral nestelen? Wat als ze u bewust besmetten met iets om met mNeonGreen te experimenteren? Dan ben ik maar helemaal van de wereld die mensen daartoe in staat te zien he.

Ik zou niet weten waarom je het zo ingewikkeld zou maken.

Lees eens 22 angstaanjagende foto’s van hoe China gezichtsherkenning gebruikt om burgers in de gaten te houden. Zonder iedereen te moeten injecteren met iets waar je toch niks aan hebt. Gewoon wat camera'tjes ophangen en een database opbouwen. 

Let vooral op de zin 

Citaat

Door een gebrek aan strikte privacywetgeving hebben de politie en het bedrijfsleven technologie gebouwd die burgers kan volgen, of ze nu winkelen, reizen, een misdaad begaan of toiletpapier gebruiken.

En laten wij nu juist mede door de EU een hele strikte privacy wetgeving hebben. 

Ik ben alleen bang dat jij inmiddels zover in je complot fabeltjes fuik zit dat argumenten en realiteit niet meer tot je doordringen.

5 uur geleden zei Barnabas:

Waarom zou iemand die zich laat vaccineren bang moeten zijn voor iemand die dat niet doet? Het vaccin beschermt hem immers. 

We zijn nog lang niet met z'n allen gevaccineerd. Als de vaccinatiegraad niet hoog genoeg wordt dan is er geen groepsbescherming. Verder heb je gelijk maar we zitten nu volgens mij in een soort overgangssituatie. 

Maar de discussie met @Mcmadtasty gaat vooral of je als je tegen bent de Primera mag plunderen en vernielen. 

[Mcmadtasty 228]

29 minuten geleden zei Mullog:

Ik vind dat een vreemde gedachte. Dat ik de hele wereld claim terwijl ik niet gewelddadig ben en dat een minderheid de hele wereld mag slopen omdat ze vinden dat ik de hele wereld claim.

Hoezo niet geweldd

 

adig. Met het opleggen van regels gebeurd hetzelfde als wat je de ander verwijt. Hun hele wereld wordt gesloopt.

 

38 minuten geleden zei Mullog:

Wat jij hier doet is verdedigen dat een minderheid de meerderheid zijn wil op mag leggen. Dat heet een dictatuur. Als een meerderheid acteert heet dat een democratie.

Democratie is slechts een vorm van dictatuur. Ik verdedig daarbij niemand die zijn wil op wil leggen, ik geef alleen aan dat mensen zich verzetten tegen onderdrukking en oplegging van regels. Jouw democratie  laat geen ruimte voor de minderheid en voor zij zijn overgegaan tot actie zijn ze al buitengesloten door de maatschappij. Deze maatschappij die jij verdedigt heeft namelijk helemaal geen boodschap aan hen. Zelf op het moment dat deze minderheid van zich laat horen, worden ze niet gehoord want ze hebben zich maar te schikken naar de meerderheid is het idee wat heerst.

 

48 minuten geleden zei Mullog:

Ik wil daarin zelfs nog wel een stap verder gaat. In basis vind jij dat niemand enige regel voor een ander mag voorschrijven. Ik vind dat loffelijk maar niet uitvoerbaar en  onrealistisch. Het leidt tot een anarchie waarbij uiteindelijk het recht van de sterkste gaat gelden.

het is onrealistisch totdat het is gerealiseerd.

 

51 minuten geleden zei Mullog:

Op een metaniveau lijk je te ontkennen dat mensen sociale dieren zijn die uiteindelijk alleen binnen een gemeenschap kunnen overleven en die gemeenschap kan alleen functioneren als daarin een aantal regels gelden. Volg je die niet dan plaats je jezelf buiten de maatschappij. Daar kun je het allemaal wel niet mee eens zijn maar dat is de consequentie van je acties.

Op metaniveau kun je jezelf nog de ander buiten de maatschappij plaatsten. Je vormt slecht een nieuwe maatschappij.

Want op meta niveau is niemand uit te sluiten.

59 minuten geleden zei Mullog:

En de bottom line is dat Kees Kroket en de Primera slachtoffer zijn van rellend tuig en er is geen enkel argument waarmee dat goedgepraat kan worden.

Dat het "rellend tuig' slachtoffer is van het beleid is volgens jou dus wel goed te praten.
Mede daarom is waarschijnlijk "rellend tuig", die het voor gezien houdt om slachtoffer te zijn en het eveneens niet kunnen goedpraten waarom zij slachtoffer zouden moeten zijn.

Nogmaals de rellen ontstonden na het inluiden van de avondklok.

Niet omdat het een regenachtige dag was, niet omdat het volle maan was of omdat iemand een scheet liet.

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Mcmadtasty:

Hoezo niet gewelddadig. Met het opleggen van regels gebeurd hetzelfde als wat je de ander verwijt. Hun hele wereld wordt gesloopt.

Dus al ik het goed begrijp dan is het huis en de huisraad van het relschoppende tuig eerst door andere gesloopt waarna ze ook geplunderd zijn. En dat ik dat nergens gelezen heb komt dan waarschijnlijk door de selectieve berichtgeving in de pers.

2 uur geleden zei Mcmadtasty:

Democratie is slechts een vorm van dictatuur. Ik verdedig daarbij niemand die zijn wil op wil leggen, ik geef alleen aan dat mensen zich verzetten tegen onderdrukking en oplegging van regels. Jouw democratie  laat geen ruimte voor de minderheid en voor zij zijn overgegaan tot actie zijn ze al buitengesloten door de maatschappij. Deze maatschappij die jij verdedigt heeft namelijk helemaal geen boodschap aan hen. Zelf op het moment dat deze minderheid van zich laat horen, worden ze niet gehoord want ze hebben zich maar te schikken naar de meerderheid is het idee wat heerst.

Nee, je houdt een pleidooi voor anarchie. Daar heb ik op zich niks op tegen want iedereen heeft recht op zijn eigen voorkeur voor de inrichting van de maatschappij. Maar je moet niet een beeld schetsen dat dat daarmee de problemen worden opgelost.

En dat mensen zich niet gehoord voelen is tegenwoordig in veel gehoord excuus. Doorgaans betekent het dat men het graag geregeld wil zien zoals men vindt dat het volgens hen geregeld moet worden. Ik ken boeren die zich niet gehoord voelen maar feitelijk niet lastig willen worden gevallen met stikstofregels.. Viruswaanzin voelt zich niet gehoord maar wil gewoon geen maatregelen omdat Willem Engel zijn dansschool weer wil opendoen en ga zo maar door.

We leven in een democratie en dat mag jij van mij een vorm van dictatuur noemen maar als in het democratisch proces afspraken gemaakt worden dan werkt dat alleen als iedereen zich naar die afspraken voegt. En als je dat niet doet dan heeft dat consequenties.

2 uur geleden zei Mcmadtasty:

Op metaniveau kun je jezelf nog de ander buiten de maatschappij plaatsten. Je vormt slecht een nieuwe maatschappij.

Want op meta niveau is niemand uit te sluiten.

Jawel hoor, verbannen heet dat en het gebeurt nog regelmatig. In families, in gemeenschappen (Jehova Getuigen doen het als iemand afvalt), in de antropologie zijn talloze voorbeelden van stammen die leden buitenschoppen te vinden en wij plaatsen mensen in TBS klinieken als ze een dusdanig gevaar vormen voor de maatschappij dat we ze er liever niet in hebben.

P.S. je gaat nu toch geen pleidooi houden dat we een seriemoordenaar of verkrachter maar zijn gang moeten laten gaan omdat we zijn vrijheid niet mogen inperken, toch.....?

2 uur geleden zei Mcmadtasty:

Dat het "rellend tuig' slachtoffer is van het beleid is volgens jou dus wel goed te praten.

Klopt. Want dat rellend tuig kan ook proberen op een normale manier invloed te hebben op het beleid. Door te protesteren op een manier die is toegestaan op een plaats die is  toegestaan op een tijdstip dat is toegestaan. En als ze meer invloed willen kunnen ze lid worden van een politieke partij of er zelf een oprichten.  Ze zijn nogal handig met social media. In plaats van de rellen te organiseren kunnen ze daar gewoon publiceren, acties coördineren die Kees Kroket en de Primera geen last bezorgen maar wel de overheid handen vol werk bezorgen zonder dat er iets vernield wordt. Mogelijkheden te over.  

In plaats van te rellen en te plunderen zouden ze ook gewoon een boek kunnen gaan lezen. Misschien worden ze daar wat wijzer van.

[Mcmadtasty 228]

44 minuten geleden zei Mullog:

Nee, je houdt een pleidooi voor anarchie. Daar heb ik op zich niks op tegen want iedereen heeft recht op zijn eigen voorkeur voor de inrichting van de maatschappij. Maar je moet niet een beeld schetsen dat dat daarmee de problemen worden opgelost.

 

Ik schets ook geen beeld dat problemen oplost, ik schets alleen maar de kern van het probleem, zodat je kunt stoppen met die problemen te veroorzaken.

Net als ik al herhaaldelijk beweerd heb. de rellen ontstonden na het inluiden van de avondklok.
Als je dan alles aan "rel schoppend tuig" wil wijten......
Wat hebben die de dag ervoor gereld? Of die week ervoor?
De ideeën, waar jij zo'n voorstander van bent zijn de aanleiding en rechtvaardigen de gebeurtenissen.

Alleen jij vindt dat niet rechtvaardig, omdat mensen zich volgens jou naar de regels moeten schikken en zich aan democratische standaarden moeten houden.

in die democratie heb je altijd te maken met een minderheid en afhankelijk van de druk op die minderheid gaat die minderheid reageren. Dat is nu het geval geweest.

Wat je niet ziet, is dat mensen getergd worden als een hond en op het moment dat deze van zich afbijt de hond het verwijt krijgt vals te zijn.

 

 

[Quest 90]

11 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Ik schets ook geen beeld dat problemen oplost, ik schets alleen maar de kern van het probleem, zodat je kunt stoppen met die problemen te veroorzaken.

Net als ik al herhaaldelijk beweerd heb. de rellen ontstonden na het inluiden van de avondklok.
Als je dan alles aan "rel schoppend tuig" wil wijten......
Wat hebben die de dag ervoor gereld? Of die week ervoor?
De ideeën, waar jij zo'n voorstander van bent zijn de aanleiding en rechtvaardigen de gebeurtenissen.

Alleen jij vindt dat niet rechtvaardig, omdat mensen zich volgens jou naar de regels moeten schikken en zich aan democratische standaarden moeten houden.

in die democratie heb je altijd te maken met een minderheid en afhankelijk van de druk op die minderheid gaat die minderheid reageren. Dat is nu het geval geweest.

Wat je niet ziet, is dat mensen getergd worden als een hond en op het moment dat deze van zich afbijt de hond het verwijt krijgt vals te zijn.

 

 

Ik word getergd door die 'honden' die er voor zorgen dat alles langer duurt en de zorg naar de knoppen helpen met hun sensatie zucht en beperkte IQ. Beetje ondernemers die het al moeilijk hebben verder de afgrond induwen en daar vervolgens alles en iedereen de schuld geven. En wel een beetje van een uitkering, door de maatschappij betaald leven! Dat zijn je ' 'honden' van de samenleving en wat mij betreft kunnen ze niet hard genoeg geslagen worden! Vandaag aangesproken door een paar van die demonstranten in de stad, oplossingen hebben ze niet alleen maar vaag gezeur en geklaag. ik had moeite om me in te houden. 

Wil je wat anders dan doe je dat maar volgens de door de maatschappij afgesproken regels.

[Mcmadtasty 228]

2 minuten geleden zei Quest:

Wil je wat anders dan doe je dat maar volgens de door de maatschappij afgesproken regels.

Ah nog zo een die de hele wereld claimt...............