Zijn de dagen van de schepping letterlijk 24-uurs dagen?

[Bonjour 80]

@Fundamenteel

Je bent zo geïnteresseerd in wetenschap. Het is je toch wel opgevallen wat voor blunder Tomega maakte en je moet hem daarop toch terecht wijzen?

[antoon 298]

Allez jongens allez

[Dat beloof ik 990]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar je kan dat met niets staven dus maakt het psuedowetenschap. Ik kan mijn bijbel op veel niet staven en dat maakt het geloof. 

En analyseren en vergelijkingen maken is u echt niet gegeven. Sorry

Analyserend en vergelijkend stelt ik dan vast dat de bijbel voor U pseudowetenschap (met eu) is en U daar dus geen waarde aan hecht. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Bonjour:

@Fundamenteel

Je bent zo geïnteresseerd in wetenschap. Het is je toch wel opgevallen wat voor blunder Tomega maakte en je moet hem daarop toch terecht wijzen?

Ik heb geen hol interesse in wetenschap van Luciferianen die tijd is voorbij. 

[Dat beloof ik 990]

3 minuten geleden zei antoon:

Allez jongens allez

tetidtatute

[Fundamenteel 1.017]

20 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Analyserend en vergelijkend stelt ik dan vast dat de bijbel voor U pseudowetenschap (met eu) is en U daar dus geen waarde aan hecht. 

De bijbel lijkt meer en meer conform te zijn met mijn waarnemingen. De ET ook tot Darwin dat verkrachtte met zijn ontstaan van soorten. Door de bril van Alfred Russell Wallace kan ik de ET nog wel appreciëren. 

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

De bijbel lijkt meer en meer conform te zijn met mijn waarnemingen. De ET ook tot Darwin dat verkrachtte met zijn ontstaan van soorten. Door de bril van Alfred Russell Wallace kan ik de ET nog wel appreciëren. 

Maar dat is dan evolutie in term van:

De huidige biodiversiteit is te danken aan wat er op de ark aan boord was en daarbuiten overleefde. Zoals haaien dus Een mens is niet afkomstig van enkelcelligen noch van een vis. Deze is in de gelijkenis van de natuur geschapen en tot leven gekomen met Gods adem. Biogenesis. 

18 februari 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Bonjour 80]

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb geen hol interesse in wetenschap van Luciferianen die tijd is voorbij. 

Kunnen we dan verwachten dat je de wetenschap waar je niet in verdiept gewoon met rust laat?

2 uur geleden zei Tomega:

Het is gewoon net zo'n onzin als de relativiteitstheorie van Einstein, die zegt dat licht altijd een constante snelheid heeft, terwijl licht uitsluitend wordt waargenomen als frequenties, dat is als verschijnsel per tijdseenheid.

Van Einstein is bewezen dat ie gelijk had. Dus heb jij ongelijk. Je kan beter je mond houden over dingen waar je geen verstand van hebt.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Bonjour:

Kunnen we dan verwachten dat je de wetenschap waar je niet in verdiept gewoon met rust laat?

Zou jij wel willen he? Helaas. Het is een christelijke plicht den boze te ontmaskeren. Mensen en dino leefden samen, duizenden jaren geleden en geen miljoenen. Géén enkele wetenschap bewees het tegendeel zonder van veronderstellingen uit te gaan die meer geloof dan in een Creator vereisen. 

[Willempie 1.410]

19 minuten geleden zei Bonjour:

Van Einstein is bewezen dat ie gelijk had. Dus heb jij ongelijk. Je kan beter je mond houden over dingen waar je geen verstand van hebt.

Je illustreert hier nogmaals dat je geen natuurwetenschapper bent. Wat ben je eigenlijk? Kun je daar eens eerlijk over zijn? De relativiteitstheorie van Einstein, hoe knap ook, staat nu tegenover de kwantummechanica. Men heeft die twee nog niet met elkaar weten te verzoenen.  

18 februari 2019 bewerkt door Willempie

[Bonjour 80]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zou jij wel willen he? Helaas. Het is een christelijke plicht den boze te ontmaskeren. Mensen en dino leefden samen, duizenden jaren geleden en geen miljoenen. Géén enkele wetenschap bewees het tegendeel zonder van veronderstellingen uit te gaan die meer geloof dan in een Creator vereisen. 

Er zijn nooit dinosaurus fossielen gevonden in lagen waar ook fossielen van de huidige zoogdieren zijn gevonden. En alles wordt gescheiden door een laag die op een wereldramp wijst. Terwijl niets wijst op een zondvloed. Ook voor jou geldt, spreek niet over dingen waar je geen verstand van hebt.

Zojuist zei Willempie:

Je illustreert hier nogmaals dat je geen natuurwetenschapper bent. Wat ben je eigenlijk? Kun je daar eens eerlijk over zijn? De relativiteitstheorie van Einstein, hoe knap ook, staat nu tegenover de kwantummechanica. Men heeft die nog niet met elkaar weten te verzoenen.  

Als jij zo slim bent, leg je Tomega maar eens uit waar ie mis zit.

[Willempie 1.410]

Zojuist zei Bonjour:

En alles wordt gescheiden door een laag die op een wereldramp wijst. Terwijl niets wijst op een zondvloed.

Man man man! Wat is jouw onderzoeksgebied?

2 minuten geleden zei Bonjour:

Als jij zo slim bent, leg je Tomega maar eens uit waar ie mis zit.

Waarom doe je dat zelf niet dan?

[Bonjour 80]

4 minuten geleden zei Willempie:

Waarom doe je dat zelf niet dan?

Omdat ik altijd het werk doe als er onzin is en jij de wijsneus uithangt. Nu mag jij van mij de rotzooi opruimen. Fundamenteel past ook al. Laat maar eens wat zien.

18 februari 2019 bewerkt door Bonjour

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Bonjour:

Er zijn nooit dinosaurus fossielen gevonden in lagen waar ook fossielen van de huidige zoogdieren zijn gevonden. En alles wordt gescheiden door een laag die op een wereldramp wijst. Terwijl niets wijst op een zondvloed. Ook voor jou geldt, spreek niet over dingen waar je geen verstand van hebt.

Als jij zo slim bent, leg je Tomega maar eens uit waar ie mis zit.

Moet eens opzoeken hoeveel er werkelijk opgegraven wordt ter vergelijking er letterlijk was. Hoezo niets wijst op een zondvloed? 

En wat moet ik Tomega uitleggen? Dat licht een constante snelheid is? Wat weet ik daar nu van, ik geloofde ooit in de veronderstellingen van de wetenschap, nu niet meer. Ik dacht 300K per seconde, maar die wetenschap is haar ego voorbij getript, ge neemt dat beter met een korrelke zout. Socrates, de enige wijsheid is weten dat je niets weet. 

[Willempie 1.410]

3 minuten geleden zei Bonjour:

Omdat ik altijd het werk doe als er onzin is en jij de wijsneus uithangt. Nu mag jij van mij de rotzooi opruimen. Fundamenteel past ook al. Laat maar eens wat zien.

 Grapjas! Waarom kun je ons niet eens gewoon meedelen wat jouw natuurwetenschappelijke specialisatie is? Ben jij botanicus misschien? Of zoiets?

18 februari 2019 bewerkt door Willempie

[Bonjour 80]

Zojuist zei Willempie:

 Grapjurk! Waarom kun je ons niet eens gewoon meedelen wat jouw natuurwetenschappelijke specialisatie is?

Heb ik gedaan. Laat maar eens zien of jij echte kennis hebt in plaats van draaien.

[Willempie 1.410]

2 minuten geleden zei Bonjour:

Heb ik gedaan. Laat maar eens zien of jij echte kennis hebt in plaats van draaien.

Nou, dan hebben we dat met z'n allen gemist. Kun je het nog eens doen? Om ons geheugen op te frissen?

18 februari 2019 bewerkt door Willempie

[Bonjour 80]

Draai, draai draai en je hebt niets gemist.

[Willempie 1.410]

Zojuist zei Bonjour:

Draai, draai draai en je hebt niets gemist.

Geen antwoord dus. Het is goed verder hoor. Maar jij bent dus geen gesprekspartner om serieus te nemen.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Bonjour:

Heb ik gedaan. Laat maar eens zien of jij echte kennis hebt in plaats van draaien.

Deed jij ook experimenten op agar in petrischalen? Mijn ma werd er gek van haha. 

[Bonjour 80]

3 minuten geleden zei Willempie:

Geen antwoord dus. Het is goed verder hoor. Maar jij bent dus geen gesprekspartner om serieus te nemen.

Draai draai draai. En een geheugen van een vergiet.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Deed jij ook experimenten op agar in petrischalen? Mijn ma werd er gek van haha. 

Nee.

[Fundamenteel 1.017]

Laat de zon in je hart, ze schijnt toch voor iedereen? Geniet van het leven want het duurt toch maar even. 

[Willempie 1.410]

2 minuten geleden zei Bonjour:

Draai draai draai. En een geheugen van een vergiet.

Een natuurwetenschapper die niet eens zijn eigen taal beheerst en de meest basische natuurkundige begrippen, zoals alfastraling, niet begrijpt? Moeten we dat serieus nemen? Mag ik meer verwachten van een natuurwetenschapper of is dat te veel gevraagd?

[Bonjour 80]

4 minuten geleden zei Willempie:

Een natuurwetenschapper die niet eens zijn eigen taal beheerst en de meest basische natuurkundige begrippen, zoals alfastraling, niet begrijpt? Moeten we dat serieus nemen? Mag ik meer verwachten van een natuurwetenschapper of is dat te veel gevraagd?

Draai draai draai met de opmerking dat ik van jou nog nooit een degelijk stukje natuurkunde heb gezien. Bovendien ga je failliet als je voor elke taalfout van een beta student een cent moet betalen.

Geef een alfa deeltje wat meer energie en hij gaat echt wel door dat papier heen. Sommigen onder ons hebben het nadeel dat ze met een cyclotron hebben gewerkt.

[Willempie 1.410]

8 minuten geleden zei Bonjour:

Draai draai draai met de opmerking dat ik van jou nog nooit een degelijk stukje natuurkunde heb gezien. Bovendien ga je failliet als je voor elke taalfout van een beta student een cent moet betalen.

Geef een alfa deeltje wat meer energie en hij gaat echt wel door dat papier heen. Sommigen onder ons hebben het nadeel dat ze met een cyclotron hebben gewerkt.

Hahaha! Grapjas. "Geef een alfadeeltje wat meer energie". Dit is niet te geloven. Een alfadeeltje meer energie geven! Je weet dus niet wat een alfadeeltje is. Een alfadeeltje is te groot om door papier heen te kunnen dringen. Geef nu maar gewoon toe dat je helemaal geen natuurkundige bent. Botanicus misschien. Waarom hier zo geheimzinnig over doen?

[Bonjour 80]

Zojuist zei Willempie:

Hahaha! Grapjas. "Geef een alfadeeltje wat meer energie". Dit is niet te geloven. Een alfadeeltje meer energie geven! Je weet dus niet wat een alfadeeltje is. Een alfadeeltje is te groot om door papier heen te kunnen dringen. Geef nu maar gewoon toe dat je helemaal geen natuurkundige bent. Botanicus misschien. Waarom hier zo geheimzinnig over doen?

Citaat

However, so-called long range alpha particles from ternary fission are three times as energetic, and penetrate three times as far. As noted, the helium nuclei that form 10–12% of cosmic rays are also usually of much higher energy than those produced by nuclear decay processes, and are thus capable of being highly penetrating and able to traverse the human body and also many meters of dense solid shielding, depending on their energy. To a lesser extent, this is also true of very high-energy helium nuclei produced by particle accelerators.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_particle

Amateur.

Door je gedraai wacht Tomega nog steeds.