Bestaat god?

[WdG 235]

2 minuten geleden zei sjako:

Denk na! We kunnen meten. Het licht heeft er soms meer dan 6000 jaar over gedaan. Het is niet anders. Dus ik denk dus dat de interpretatie van het woord ‘dag’ anders is dan we denken en wat ik ook aangetoond heb (de dag dat God de aarde schiep).

Je zou ook kunnen denken "wat een wonderbaarlijke geweldige God", zonder te gaan interpreteren. God is gelukkig in staat alles in ZES dagen te scheppen. HIJ had het ook in zes seconden kunnen doen. Hij kan het licht zo uitstrekken en daarna de lichtsnelheid vast zetten. Er zijn trouwens aanwijzingen genoeg dat de lichtsnelheid NIET constant is.

[sjako 699]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Onzin, jij denkt veel te klein van God.

Helemaal niet. Ik kijk om me heen en constateer dat de schepping ouder is dan 6000 jaar. Het enige waar we mee zitten is de interpretatie van het Genesisverhaal. Ik geloof 100% dat het allemaal afkomstig is van God.

[Mullog 641]

1 minuut geleden zei WdG:

Er zijn trouwens aanwijzingen genoeg dat de lichtsnelheid NIET constant is.

Laat die aanwijzingen eens horen. Je maakt mij nieuwsgierig.

[sjako 699]

1 minuut geleden zei WdG:

Er zijn trouwens aanwijzingen genoeg dat de lichtsnelheid NIET constant is.

Dat dachten ze eventjes ja met dat experiment in die deeltjesversneller, maar daar zijn ze op terug gekomen.

[Willempie 1.410]

42 minuten geleden zei WdG:

Zeker wel: in zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al wat erin is.

En hoe ga je die eerste dagen dan meten? Toen de zon er nog niet was? Met je horloge? Over het aantal dagen kunnen we het wel eens worden, maar over de lengte van die dagen weten we eigenlijk niets. En door het extrapoleren van de huidige snelheid van de rotatie en omwenteling van hemellichamen op het (verre) verleden weten we het ook niet. Is de rotatiesnelheid van de aarde bijvoorbeeld een constante? Nee dus. Het blijft allemaal giswerk en dat zou de mens (inclusief de wetenschapper) nederig en terughoudend moeten maken. 

16 juli 2018 bewerkt door Willempie

[Mullog 641]

11 minuten geleden zei sjako:

Dat dachten ze eventjes ja met dat experiment in die deeltjesversneller, maar daar zijn ze op terug gekomen.

Dat was anders. Toen dachten ze neutrino's gezien te hebben die sneller dan licht gingen. Dat bleek uiteindelijk om een fout in de meetapparatuur te gaan, geloof ik.

[Willempie 1.410]

13 minuten geleden zei sjako:

Dat dachten ze eventjes ja met dat experiment in die deeltjesversneller, maar daar zijn ze op terug gekomen.

Zie de reactie van Mullog. Dat ging in wezen dus niet om de lichtsnelheid. Tenzij ik het niet goed begrijp natuurlijk.

[sjako 699]

1 uur geleden zei Willempie:

Nee dus. Het blijft allemaal giswerk en dat zou de mens (inclusief de wetenschapper) nederig en terughoudend moeten maken. 

Precies, daar gaat het om. We zullen toch nooit het naadje van de kous te weten komen, althans niet in dit leven. Hopelijk wel in de nieuwe wereld.

[Dat beloof ik 990]

@Waarmaker,

Het moge duidelijk zijn: de vraag "Bestaat God?" stellen in een groep mensen met verschillende religieuze achtergronden, heeft tot gevolg dat ze over elkaar heen rollen om de ander aan te vallen op zijn ideeën van God. Niemand die laat zien dat Gos bestaat.
Maar wat eigenlijk erger is: niemand die jou serieus neemt en zich tot jou richt.

Je moet het natuurlijk zelf weten als je jezelf in dergelijk gedrag mee laat trekken, maar volgens mij was je gewoon op zoek naar rust en een manier om Hans te gedenken. Knutsel dus lekker aan je versterker, zorg dat hij gaat werken en noem hem bv Hans II.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat Hans het zal horen, maar jij kan dat wel en daarmee hou de herinnering aan hem levend.

[Thinkfree 528]

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het moge duidelijk zijn: de vraag "Bestaat God?" stellen in een groep mensen met verschillende religieuze achtergronden, heeft tot gevolg dat ze over elkaar heen rollen om de ander aan te vallen op zijn ideeën van God. Niemand die laat zien dat Gos bestaat.
Maar wat eigenlijk erger is: niemand die jou serieus neemt en zich tot jou richt.

Jaja zet de gelovigen maar weg als de boosdoeners jammer hoor.

Wetenschap kan het bestaan van personen niet bewijzen dat weet jij ook, de vraag is dan ook intelligentie of toeval

Waaruit een zeer interessante discussie is ontstaan, oprechte interesse van @Waarmaker zal hij dit zeker interessant vinden in zijn zoektocht.

Wetenschap heeft dan ook zijn grenzen, je gehele leven daar aan ophangen lijkt mij dan ook niet verstandig.

16 juli 2018 bewerkt door Thinkfree

[antoon 298]

Sjako valt niemand aan en geeft weer wat de bijbel voor uitgangspunt heeft betreffende tijdsperiode, ook ik val niemand aan nog bekeer ik iemand , bekeren kan de persoon alleen zelf, wij voeren alleen de opdracht van Jezus uit om zijn woord uit te dragen.

over dagen denk ik eender als Sjako, de schrift geeft nog meer aanwijzingen, alleen heb ik geen behoefte aan agressie of opgewonden kreten, misschien goedbedoelt maar toch

16 juli 2018 bewerkt door antoon

[sjako 699]

17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

heeft tot gevolg dat ze over elkaar heen rollen om de ander aan te vallen op zijn ideeën van God.

Vindt het eigenlijk nog wel meevallen. Iedereen is het er over eens dat God de Schepper is. Ik denk dat @Waarmaker hier best wel wat aan heeft. Misschien kan hij die versterker wel in de nieuwe Wereld aan Hans geven. 

[Thinkfree 528]

4 minuten geleden zei sjako:

Vindt het eigenlijk nog wel meevallen. Iedereen is het er over eens dat God de Schepper is.

Op een paar gelovige atheïsten na??

[Robert Frans 1.653]

2 uur geleden zei WdG:

Ga jij God nu ook al narekenen??

Je stelt God gelijk aan de natuurwetten, of aan de lichtsnelheid, waar ik immers aan refereerde? Interessant. Had van jou niet zo'n pantheïstische insteek verwacht.

[sjako 699]

Zojuist zei Thinkfree:

Op een paar gelovige atheïsten na? ?

Je moet je reputatie toch hoog houden hé. 

[Kaasjeskruid 994]

45 minuten geleden zei sjako:

Misschien kan hij die versterker wel in de nieuwe Wereld aan Hans geven. 

Nee, dat gaat niet. Er zal niets overblijven van wat nu is, helemaal niets. Tot op de allerlaatste atoom zal alles weggevaagd worden om plaats te maken voor onbesmette nieuwheid. Hoe geweldig mooi en wat een formidabel vooruitzicht!

16 juli 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[sjako 699]

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, dat gaat niet. Er zal niets overblijven van wat nu is, helemaal niets

Ben er ook bang voor, maar het gaat om het idee. Ben het niet met je eens dat alles tot de laatste atoom weggevaagd gaat worden. De bijbel zegt dat ook helemaal niet. De aarde wordt gereinigd en het bestuur wordt overgenomen door Jezus. Dan zal het Messiaanse Koninkrijk aanbreken. De aarde zelf werd toch ook niet vernietigd bij de Vloed? 

[Waarmaker 1]

Sorry dat k niet altijd met dezelfde regelmaat reageer maar ik ben er weer

Kan iemand een benadering van een berekening geven wat de quark als oorsprong voor gewicht moet hebben als alles daar uit ontsproten is?

[Willempie 1.410]

3 uur geleden zei Waarmaker:

Kan iemand een benadering van een berekening geven wat de quark als oorsprong voor gewicht moet hebben als alles daar uit ontsproten is?

Nee. Er bestaat trouwens sowieso niet zoiets als "de quark". En hoe kom je erbij dat alles uit quarks is ontsproten? Het wordt beschouwd als een "bouwsteentje". Waarom ga je geen kwantummechanica studeren als deze materie je zo interesseert?

17 juli 2018 bewerkt door Willempie

[Waarmaker 1]

Willempie Ik sta open voor wat jij denkt hoe we ontstaan zijn.Wat denk jij?Geloof je in godsdienst of wetenschap?Of in niks?

[Willempie 1.410]

1 minuut geleden zei Waarmaker:

Willempie Ik sta open voor wat jij denkt hoe we ontstaan zijn.Wat denk jij?Geloof je in godsdienst of wetenschap?Of in niks?

Ik geloof in de Schepper, die wij hier God noemen. Ik geloof dat de Bijbel een onderdeel is van de schepping en dat God ons d.m.v. de Bijbel laat weten hoe alles is, waarom het zo is en wat het doel ervan is. Natuurwetenschap onderzoekt eigenschappen van die schepping. Uit je vraag blijkt trouwens dat je mijn eerdere reactie niet hebt gelezen. Wat doe je trouwens nog op? Kan je niet slapen of heb je nachtdienst?

[Waarmaker 1]

Stel je reactie nog eens in een vraag vorm?

[Willempie 1.410]

3 minuten geleden zei Waarmaker:

Stel je reactie nog eens in een vraag vorm?

Nee.

[antoon 298]

Blijf met twee benen op de grond staan Waarmaker

bedenk ook dat je niet alleen staat, je kan nog zo een groot probleem hebben er zijn altijd meer mensen die met hetzelfde kampen

 

17 juli 2018 bewerkt door antoon

[Willempie 1.410]

6 uur geleden zei Waarmaker:

Stel je reactie nog eens in een vraag vorm?

Bij nader inzien: Wat wil je dat ik voor je doe? Wat wil je het liefst? Je mag me trouwens ook een PB sturen, mocht je dat liever doen.

17 juli 2018 bewerkt door Willempie