Duiveluitdrijving in de 21e eeuw

[Mullog 641]

27 minuten geleden zei sjako:

Je wordt continue in de gaten gehouden met oa camera's.

En dan heb je het nog niet over wat bedrijven als Google, Facebook, Twitter, Amazon, Bol en nog vele andere over je weten. Vele malen meer dan de overheid. Meer nog dan God vermoed ik.

[WdG 235]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja ik heb wat van hen gezien. Ik ben nu in de ban van John Hagee. Hij heeft vele preken op youtube en is nu begaan met de eindtijd, de massa misleiding en spaart de nwo niet.  Ook niet zo een politieke correcte predikant.

De visie van Hagee op de eindtijd is een interessante, en ik deel die voor een groot deel. Politiek correct is hij inderdaad niet! Hij is erg duidelijk over moslims en Jehovah's getuigen; hij houdt van ze, maar, ze zijn ernstig misleid, omdat ze Jezus niet als God aanvaarden. Wanneer je spreekt over duiveluitdrijving, denk ik dat in deze groeperingen sprake is van een ernstige bezetting, hoofdzakelijk veroorzaakt door een aantal leiders.

[Robert Frans 1.653]

3 uur geleden zei Mullog:

En dan heb je het nog niet over wat bedrijven als Google, Facebook, Twitter, Amazon, Bol en nog vele andere over je weten. Vele malen meer dan de overheid. Meer nog dan God vermoed ik.

Wist je dan niet dat Google eigenlijk God is?

[Fundamenteel 1.017]

Op 16-1-2019 om 12:17 zei thom:

En als je leest wat het 5G netwerk doet met alle leven, wordt het begrip duiveluitdrijving ook een heel technische strijd; hoe ontkom ik aan deze straling die straks overal hangt en doordringt.

Op je eigen toestel kan je dat afzetten, maar aan die straling ontkom je nooit. Tenzij je uw huis omtovert tot een kooi van Faraday ofzo  Ook 5G is een wmd, maar dat zeggen ze er niet bij natuurlijk. Honderdtal dokters hebben hun zorgen geuit maar bereikt dovemansoren. 

[Kelderworm 18]

51 minuten geleden zei Fundamenteel:

Op 16-1-2019 om 12:17 zei thom:

En als je leest wat het 5G netwerk doet met alle leven, wordt het begrip duiveluitdrijving ook een heel technische strijd; hoe ontkom ik aan deze straling die straks overal hangt en doordringt.

Op je eigen toestel kan je dat afzetten, maar aan die straling ontkom je nooit. Tenzij je uw huis omtovert tot een kooi van Faraday ofzo  Ook 5G is een wmd, maar dat zeggen ze er niet bij natuurlijk. Honderdtal dokters hebben hun zorgen geuit maar bereikt dovemansoren. 

Straling is een incorrect woord dat onterecht angst zaait. Het is electromagnetische energie en dat is geen straling.
Ook is het vermogen erg laag zodat het geen impact heeft op het menselijk lichaam.
Wanneer je de hele dag zou gaan zitten voor een radar, ja dan gaat het slecht worden, vanwege het enorme vermogen van een radar.

Ook is het onwaar dat 5G straling overal doorheen zou dringen, juist NIET. Immers 5G werkt op een hogere frequentie wat noodzakelijk is voor de grote bandbreedte om zoveel data te kunnen verwerken. Hoge frequenties dringen juist niet goed door in gebouwen en hebben dus veel minder bereik in afstand.
De wifi modem thuis binnenshuis en op kantoren heeft in vermogen in relatie tot afstand van je lijf, veel meer impact.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Kelderworm:

Straling is een incorrect woord dat onterecht angst zaait. Het is electromagnetische energie en dat is geen straling.
Ook is het vermogen erg laag zodat het geen impact heeft op het menselijk lichaam.
Wanneer je de hele dag zou gaan zitten voor een radar, ja dan gaat het slecht worden, vanwege het enorme vermogen van een radar.

Ook is het onwaar dat 5G straling overal doorheen zou dringen, juist NIET. Immers 5G werkt op een hogere frequentie wat noodzakelijk is voor de grote bandbreedte om zoveel data te kunnen verwerken. Hoge frequenties dringen juist niet goed door in gebouwen en hebben dus veel minder bereik in afstand.
De wifi modem thuis binnenshuis en op kantoren heeft in vermogen in relatie tot afstand van je lijf, veel meer impact.

Als uw wifi router van 2,4 ghz naar 3,5 ghz gaat breng je die elektromagnetische straling in huis. Daarbovenop zijn er al tig mensen en dieren gestorven die dichtbij zulke masten wonen. Bij die mensen kreeg de hele familie een agressieve hersentumor. Maar bewijs het maar eens als kleine man tegen reuzen en al hun advocaten. Het onderzoek is duidelijk.

 

In de film spreken ze wel van 24 ghz, ja hallo?

[Kelderworm 18]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

4 uur geleden zei Kelderworm:

Straling is een incorrect woord dat onterecht angst zaait. Het is electromagnetische energie en dat is geen straling.
Ook is het vermogen erg laag zodat het geen impact heeft op het menselijk lichaam.
Wanneer je de hele dag zou gaan zitten voor een radar, ja dan gaat het slecht worden, vanwege het enorme vermogen van een radar.

Ook is het onwaar dat 5G straling overal doorheen zou dringen, juist NIET. Immers 5G werkt op een hogere frequentie wat noodzakelijk is voor de grote bandbreedte om zoveel data te kunnen verwerken. Hoge frequenties dringen juist niet goed door in gebouwen en hebben dus veel minder bereik in afstand.
De wifi modem thuis binnenshuis en op kantoren heeft in vermogen in relatie tot afstand van je lijf, veel meer impact.

Als uw wifi router van 2,4 ghz naar 3,5 ghz gaat breng je die elektromagnetische straling in huis. Daarbovenop zijn er al tig mensen en dieren gestorven die dichtbij zulke masten wonen. Bij die mensen kreeg de hele familie een agressieve hersentumor. Maar bewijs het maar eens als kleine man tegen reuzen en al hun advocaten. Het onderzoek is duidelijk.

Toen destijds de GSM kwam waren deze geruchten er ook al. Er werden al mensen "ziek" en hadden "klachten" bij masten die nog niet eens aangesloten waren op het netwerk, dus niet werkten. Dan zou ik mij veel meer zorgen maken over al die E-nummers in voeding dan over 5G frequenties. Maar beide zijn OFF TOPIC.

18 januari 2019 bewerkt door Kelderworm

[Dat beloof ik 990]

Op ‎16‎-‎1‎-‎2019 om 12:17 zei thom:

En als je leest wat het 5G netwerk doet met alle leven, wordt het begrip duiveluitdrijving ook een heel technische strijd; hoe ontkom ik aan deze straling die straks overal hangt en doordringt.

He grappig, dat verhaal deed ook de ronde bij 2G
en 3G
en 4G
en nu weer, die hoax gaat maar door.

4 uur geleden zei Kelderworm:

Dan zou ik mij veel meer zorgen maken over al die E-nummers in voeding dan over 5G frequenties. Maar beide zijn OFF TOPIC.

Ach, er hoeft maar 1 mens te zijn die denkt dat de duivel zichzelf verspreid per 5G en het is On TOPIC 

[Bastiaan73 705]

Hoe lang zal het duren voordat we bij 6,66G zijn?

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Bastiaan73:

Hoe lang zal het duren voordat we bij 6,66G zijn?

Een jaartje of 2 hooguit.
In de loop van dit jaar zal 6g ontwikkeld zijn en aan de opvolger daarvan wordt ook al weer gewerkt.

[Fundamenteel 1.017]

Zag iemand de film wel? Dat is dus een dokter die met tientallen organisaties samenwerkt en honderdtal wetenschappers en hun onderzoeken linken. Dokters die een patroon opmerken bij draadloze communicatie in algemeen,niet enkel 5G.

Mensen sterven reeds en vroeger dan ooit, ook in mijn omgeving. Ga hier aub niet te licht over. In die film is een expert aan het woord. Plaats die eens voor je eigen vooringenomenheid aub, waarvoor dank.

Ook zegt hij dat er ook gezonde stralingen zijn waarop we zouden kunnen surfen, maar men pertinent voor die minder gezonde kiest wegens budget etc. Kweekt anders eens ratjes onder 24 ghz en stel uw eigen kinderen er aan bloot. De gezondheidslimiet gaat altijd omhoog qua stralingen en dat is een significant probleem.

[Dat beloof ik 990]

Op ‎18‎-‎1‎-‎2019 om 08:00 zei Fundamenteel:

Als uw wifi router van 2,4 ghz naar 3,5 ghz gaat breng je die elektromagnetische straling in huis. Daarbovenop zijn er al tig mensen en dieren gestorven die dichtbij zulke masten wonen. Bij die mensen kreeg de hele familie een agressieve hersentumor. Maar bewijs het maar eens als kleine man tegen reuzen en al hun advocaten. Het onderzoek is duidelijk.

Dat is niet zo moeilijk om aan te tonen toch? Bij iedereen die aan kanker dood gaat en in de buurt van een mast woont, direct de familie onderzoeken.
en nu beweer jij dat bij AL die mensen de HELE familie agressieve hersentumoren heeft.
Dat is onzin @Fundamenteel. Als dat zo was, gingen we heel anders om met mobieltjes.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Mensen sterven reeds en vroeger dan ooit, ook in mijn omgeving.

Totale onzin, mensen worden gemiddeld steeds ouder, ook in jouw omgeving.

 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Plaats die eens voor je eigen vooringenomenheid aub, waarvoor dank.

Dat is geen vooringenomenheid, zo liggen de feiten nu eenmaal.
Cijfermateriaal: CBS. https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/levensverwachting/cijfers-context/huidige-situatie

 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Zag iemand de film wel? Dat is dus een dokter die met tientallen organisaties samenwerkt en honderdtal wetenschappers en hun onderzoeken linken. Dokters die een patroon opmerken bij draadloze communicatie in algemeen,niet enkel 5G.

Mensen sterven reeds en vroeger dan ooit, ook in mijn omgeving. Ga hier aub niet te licht over. In die film is een expert aan het woord. Plaats die eens voor je eigen vooringenomenheid aub, waarvoor dank. 

Ook zegt hij dat er ook gezonde stralingen zijn waarop we zouden kunnen surfen, maar men pertinent voor die minder gezonde kiest wegens budget etc. Kweekt anders eens ratjes onder 24 ghz en stel uw eigen kinderen er aan bloot. De gezondheidslimiet gaat altijd omhoog qua stralingen en dat is een significant probleem.

Ga je nog wel eens iets normaals posten, of blijft het bij deze, voor iedereen gemakkelijk te checken, totale onzin beweringen?
Waarom ben je niet geïnteresseerd in de feiten op dit gebied ?

19 januari 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

Maar mens, dat was niet door hun telefoon maar door zulke mast. Zie de film eens uit waar een expert aan het woord is. Soms is het beter te zwijgen en te luisteren. Die mens werkt bij de vereniging van hersentumoren in Californië met tiental andere onderzoekslabs en honderdtal wetenschappers die een direct verband leggen. 

Natuurlijk dat een website van de overheid die met 5G hun economie kunnen boosten het wel goed zal meevallen. Maar een zijn stralingsnormen voor iets, waarom deze verhogen? Waarom überhaupt wifi op scholen? Weet je wat die straling bij meisjes hun eicellen doet? Die eicellen worden een gans leven verstoord door die stralingen. Als meer dan honderd wetenschappers waarschuwen en met cijfers komen geloof ik die toch liever dan een overheid met haar eigen agenda die aan ons voorbij gaat. 

[Dat beloof ik 990]

Op ‎20‎-‎1‎-‎2019 om 09:40 zei Fundamenteel:

Maar mens, dat was niet door hun telefoon maar door zulke mast. Zie de film eens uit waar een expert aan het woord is. Soms is het beter te zwijgen en te luisteren. Die mens werkt bij de vereniging van hersentumoren in Californië met tiental andere onderzoekslabs en honderdtal wetenschappers die een direct verband leggen. 

Natuurlijk dat een website van de overheid die met 5G hun economie kunnen boosten het wel goed zal meevallen. Maar een zijn stralingsnormen voor iets, waarom deze verhogen? Waarom überhaupt wifi op scholen? Weet je wat die straling bij meisjes hun eicellen doet? Die eicellen worden een gans leven verstoord door die stralingen. Als meer dan honderd wetenschappers waarschuwen en met cijfers komen geloof ik die toch liever dan een overheid met haar eigen agenda die aan ons voorbij gaat. 

Hij zegt dat hij daar werkt. Maar als ik kijk op de site van deze California Brain Tumor Association, vind ik meneer Kevin Modest daar niet op terug.

 

Op ‎18‎-‎1‎-‎2019 om 08:00 zei Fundamenteel:

In de film spreken ze wel van 24 ghz, ja hallo?

Ja, maar de golflengte neemt wel AF van enkele meter tot slechts enkele centimeters! hallo !

[Kelderworm 18]

Op 20-1-2019 om 09:40 zei Fundamenteel:

Maar mens, dat was niet door hun telefoon maar door zulke mast. Zie de film eens uit waar een expert aan het woord is. Soms is het beter te zwijgen en te luisteren. Die mens werkt bij de vereniging van hersentumoren in Californië met tiental andere onderzoekslabs en honderdtal wetenschappers die een direct verband leggen. 

Wetenschap en wetenschappers zijn geen definitie om iets als waarheid aan te nemen. Eerder het tegendeel tegenwoordig, kijk maar eens naar die zogenaamde klimaat wetenschappers die met al die klimaat kolder komen.

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Kelderworm:

Wetenschap en wetenschappers zijn geen definitie om iets als waarheid aan te nemen. Eerder het tegendeel tegenwoordig, kijk maar eens naar die zogenaamde klimaat wetenschappers die met al die klimaat kolder komen.

Waarom stuur jij dit bericht niet met een stokje in een kleitablet gegraveerd de wereld rond?

[Kelderworm 18]

19 uur geleden zei Mullog:

21 uur geleden zei Kelderworm:

Wetenschap en wetenschappers zijn geen definitie om iets als waarheid aan te nemen. Eerder het tegendeel tegenwoordig, kijk maar eens naar die zogenaamde klimaat wetenschappers die met al die klimaat kolder komen.

Waarom stuur jij dit bericht niet met een stokje in een kleitablet gegraveerd de wereld rond?

Gewoon leren kijken naar de motivatie van onderzoeken die de vermeende wetenschappers doen en vooral wie het onderzoek heeft betaald.
Wetenschappers zijn het oneens over heel veel zaken zoals:

Big-bang theorie, gezondheid vlees/vet/suikers eten, CO2 impact op millieu etc.
 

[Dat beloof ik 990]

50 minuten geleden zei Kelderworm:

Gewoon leren kijken naar de motivatie van onderzoeken die de vermeende wetenschappers doen en vooral wie het onderzoek heeft betaald.
Wetenschappers zijn het oneens over heel veel zaken zoals:

Big-bang theorie, gezondheid vlees/vet/suikers eten, CO2 impact op millieu etc.
 

Wiens brood met eet, diens woord men spreekt.
Dat geldt niet alleen bij wetenschappers,  maar voor iedereen.
Het is dus goed om nooit zomaar iets aan te nemen, maar altijd na te gaan of het klopt.
Bij alles.
 

[Fundamenteel 1.017]

Op 21-1-2019 om 12:56 zei Dat beloof ik:

Hij zegt dat hij daar werkt. Maar als ik kijk op de site van deze California Brain Tumor Association, vind ik meneer Kevin Modest daar niet op terug.

 

Ja, maar de golflengte neemt wel AF van enkele meter tot slechts enkele centimeters! hallo !

Die man is nochtans internationaal gekend om de stilte rond 5G te breken. En gedenk ook dat ze er een mast gaan bijstellen om die korte golflengte/straling te boosten he. Als gewone wifi en 4G al schade aanbrengt, wat gaat 5G dan doen? Je haalt  dat gewoon in huis via uw decoder hoor.

Dit is hun officiele website, klik op sciece en lees daar dokters en wetenschappers hun ervaringen. 

http://www.calibta.org/

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Kelderworm:

Gewoon leren kijken naar de motivatie van onderzoeken die de vermeende wetenschappers doen en vooral wie het onderzoek heeft betaald.
Wetenschappers zijn het oneens over heel veel zaken zoals:

Big-bang theorie, gezondheid vlees/vet/suikers eten, CO2 impact op millieu etc.
 

En wie verdient het meeste? Hij die waarschuwt over 5G na onderzoek of verlies dierbare of iemand die betaald wordt door een overheid die haar economie met 5G wil boosten?

ons welzijn primeert niet meer. Er zijn zelfs wetenschappers die waarschuwen dat dit erger dan het Zika virus kan worden. Men wordt van kinds af aan bestraald en het is bewezen de celontwikkeling in de geslachtsorganen te verstoren. Mooi vooruitzicht, veel.meer handicaps etc. Eens zien hoeveel schadevergoeding men zal geven eens de schade gepleegd is.

23 januari 2019 bewerkt door Fundamenteel
Dt

[Dat beloof ik 990]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Die man is nochtans internationaal gekend om de stilte rond 5G te breken. En gedenk ook dat ze er een mast gaan bijstellen om die korte golflengte/straling te boosten he. Als gewone wifi en 4G al schade aanbrengt, wat gaat 5G dan doen? Je haalt  dat gewoon in huis via uw decoder hoor.

Dit is hun officiele website, klik op sciece en lees daar dokters en wetenschappers hun ervaringen. 

http://www.calibta.org/

Ik zeg niet dat deze nieuwe technologieën zonden gevaar zijn.
Er zou zeker meer aandacht moeten worden gegeven aan de gevaren die er aan kleven.
Daarvoor moeten we goed kijken naar de rapporten daarover.

Een niet daar de mensen die een site opzetten met op de homepagina een grote 'donate' button en allemaal links naar deze rapporten.
Dat zijn profiteurs die geld verdienen aan de hand van angst bij anderen.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

ons welzijn primeert niet meer

Dit is zeker een argument. Maar uit de mond van iemand die christen lijkt me dit wel wat vreemd, aangezien aards welzijn bij christenen nooit heeft geprimeerd.
Toch ?

[Fundamenteel 1.017]

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik zeg niet dat deze nieuwe technologieën zonden gevaar zijn.
Er zou zeker meer aandacht moeten worden gegeven aan de gevaren die er aan kleven.
Daarvoor moeten we goed kijken naar de rapporten daarover.

Een niet daar de mensen die een site opzetten met op de homepagina een grote 'donate' button en allemaal links naar deze rapporten.
Dat zijn profiteurs die geld verdienen aan de hand van angst bij anderen.

Als er al een norm is opgelegd voor 4G die ons nog steeds schaadt, waarom dan verhogen? Het is nu al bewezen schadelijk.

Akkoord dat die donaties kunnen afschrikken, maar lees eens op science wat men ontdekte in de celontwikkeling van dieren die aan 5G worden blootgesteld, 

Het is schadelijk. Passief meeroken wordt nu strenger aangepakt, maar waar is mijn keuze onder de stralingsnorm te leven? Waar is mijn fundamenteel mensenrecht mijn kinderen in een gezonde omgeving op te voeden zonder kankerverwekkende stralingen overal aanwezig? Waar is onze inzeg in dit hele verhaal?

23 uur geleden zei Kelderworm:

Wetenschap en wetenschappers zijn geen definitie om iets als waarheid aan te nemen. Eerder het tegendeel tegenwoordig, kijk maar eens naar die zogenaamde klimaat wetenschappers die met al die klimaat kolder komen.

Deze wetenschappers zijn dokters die door ervaring aan de alarmbel trekken. Nooit was er zoveel kanker als nu en nooit hadden kinderen zoveel hersentumoren als nu. Ze houden die statistieken bij in ziekenhuizen en kunnen dat vergelijken.

Lees hier ook eens de samenvatting van hoe draadloze communicatie ons reeds schaadt, dus nog geen 5G maar de huidige.

https://ehtrust.org/brain-development-cell-phones-wireless-scientific-research-neurotoxic-effects-wireless-radiation/

Citaat

Dr. Taylor of Yale Medicine and colleagues found that when mice were exposed to cell phone signals while pregnant, their offspring then showed increased hyperactivity and impaired memory.  In addition, his neurological tests revealed abnormal brain development. Research on humans has also found higher cell phone radiation exposure associated with higher behavioral problems.

En dit was dan 4G.

23 januari 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als er al een norm is opgelegd voor 4G die ons nog steeds schaadt, waarom dan verhogen? Het is nu al bewezen schadelijk.

Akkoord dat die donaties kunnen afschrikken, maar lees eens op science wat men ontdekte in de celontwikkeling van dieren die aan 5G worden blootgesteld, 

Het is schadelijk. Passief meeroken wordt nu strenger aangepakt, maar waar is mijn keuze onder de stralingsnorm te leven? Waar is mijn fundamenteel mensenrecht mijn kinderen in een gezonde omgeving op te voeden zonder kankerverwekkende stralingen overal aanwezig? Waar is onze inzeg in dit hele verhaal?

het kan zeker schadelijk zijn. Als alles dat bewezen schadelijk is moet worden verboden dan krijgen we nogal een lijstje hoor.…... 
Als U mij even de link kunt geven over de celontwikkeling in dieren aub? Het lijstje met onderzoeken is bij mij 4 schermen lang, en ik heb niet alle tijd.
Het is een utopie dat U uw kinderen in een stralingsvrije omgeving kunt laten groeien. We kunnen de belangrijkste oorzaak van  huidkanker,  de Zon, immers niet uitzetten want dan gaan juist weer dood omdat er geen zon is. Ziet U, het ligt niet altijd zo simpel als U denkt.

Hard roepen is mooi, maar zonder hard nadenken nutteloos.

23 januari 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Dat beloof ik:

het kan zeker schadelijk zijn. Als alles dat bewezen schadelijk is moet worden verboden dan krijgen we nogal een lijstje hoor.…... 
Als U mij even de link kunt geven over de celontwikkeling in dieren aub? Het lijstje met onderzoeken is bij mij 4 schermen lang, en ik heb niet alle tijd.
Het is een utopie dat U uw kinderen in een stralingsvrije omgeving kunt laten groeien. We kunnen de belangrijkste oorzaak van  huidkanker,  de Zon, immers niet uitzetten want dan gaan juist weer dood omdat er geen zon is. Ziet U, het ligt niet altijd zo simpel als U denkt.

Ik gaf u die link al. Daar op science klikken en je krijgt meer dan waar je om vraagt. Zie ook mijn post naar kelderworm waar men onderzoek op de voortplantingseffecten bij muizen verrichtte. 

Ik zeg niet stralingsvrij opvoeden, maar wel de gezondheidsnormen respecteren en niet verhogen omdat onze overheid dan sneller geld kan verdienen.

We moeten de norm net verlagen. Er is tech waar je kan surfen op infrarood, enfin bijna

[Dat beloof ik 990]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik gaf u die link al. Daar op science klikken en je krijgt meer dan waar je om vraagt. Zie ook mijn post naar kelderworm waar men onderzoek op de voortplantingseffecten bij muizen verrichtte. 

Dat is geen link naar een onderzoek, maar naar een pagina met >100 links.
Overigens is de link in de post naar Kelderworm wel beter.

28 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik zeg niet stralingsvrij opvoeden, maar wel de gezondheidsnormen respecteren en niet verhogen omdat onze overheid dan sneller geld kan verdienen.

Je zei wel degelijk stralingsvrij opvoeden:

40 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waar is mijn fundamenteel mensenrecht mijn kinderen in een gezonde omgeving op te voeden zonder kankerverwekkende stralingen overal aanwezig?

Nu niet terug krabbelen omdat ik heel simpel liet zien dat stralingsvrij niet mogelijk is.