Waarom christenen Trump supporten

[Thorgrem 430]

2 minuten geleden zei Dolce Vita:

China heeft echter wel erg veel interesse in olie...... de druk die China heeft gezet op BP om in de toename van de Chinese oliebehoefte te voorzien  en daar voorrang aan te geven boven onderhoud van de installatie,  was een van de factoren die leidden tot de grootste olieramp tot nog toe....... Iran, Irak en Saoedi Arabië leveren samen 34% van de Chinese oliebehoefte. 

Money money money, it's so (not) funny in a rich man's world.(Abba)

Net zoals alle andere landen heeft idd ook China behoefte aan olie en andere grondstoffen/brandstoffen en wil het die belangen veilig stellen. Dat heeft geen bal te maken met Israël.

[Dolce Vita 346]

13 minuten geleden zei Thorgrem:

Net zoals alle andere landen heeft idd ook China behoefte aan olie en andere grondstoffen/brandstoffen en wil het die belangen veilig stellen. Dat heeft geen bal te maken met Israël.

Alle oorlogen in het midden oosten hebben met geld, olie en macht te maken. En dan heeft ineens alles en iedereen met Israël te maken.   Waarom dacht je dat ze met zijn allen in Syrië zitten?  Voor de gezelligheid? Uit humanistische bezorgdheid?   Nee, vanwege eigen financiële belangen. Trump heeft overigens helaas de strenge eisen die Obama na de ramp instelde ten aanzien van oliewinning op zee weer terug verruimd.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Dolce Vita:

Alle oorlogen in het midden oosten hebben met geld, olie en macht te maken. En dan heeft ineens alles en iedereen met Israël te maken

Gek dat je daar niets over hoort, Trump is niet de enige.

Wat de media niet hardop durven te zeggen is toch echt ontegenzeggelijk een feit: Donald Trump is alles behalve de eerste Amerikaanse president die tijdens verkiezingscampagnes beloofde om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël. Tot gisteren deden alleen Tsjechië en Rusland dat — gek dat je daar niemand over hoort, trouwens. Je zou bijna denken dat de Arabische wereld zo bang is voor Poetin dat ze hem ten koste van alles niet voor het hoofd willen stoten met anti-Rusland acties, terwijl ze denken (of: weten) dat Amerika in dit opzicht wél over zich heen laat lopen. (bron)

[Dolce Vita 346]

8 minuten geleden zei TTC:

Gek dat je daar niets over hoort, Trump is niet de enige.

Wat de media niet hardop durven te zeggen is toch echt ontegenzeggelijk een feit: Donald Trump is alles behalve de eerste Amerikaanse president die tijdens verkiezingscampagnes beloofde om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël. Tot gisteren deden alleen Tsjechië en Rusland dat — gek dat je daar niemand over hoort, trouwens. Je zou bijna denken dat de Arabische wereld zo bang is voor Poetin dat ze hem ten koste van alles niet voor het hoofd willen stoten met anti-Rusland acties, terwijl ze denken (of: weten) dat Amerika in dit opzicht wél over zich heen laat lopen. (bron)

Ja, de Russen wilden voorkomen dat er een oliepijplijn van Iran naar Europa zou komen. Mede daarom zitten zij ook zo diep in Syrië. Ze willen hun klant Europa niet kwijt. Rusland is de grootste olie- en gasexporteur naar de Europese Unie. https://www.europa-nu.nl/id/vhkuiga832pv/relatie_eu_rusland

Het is een hele grote zooi. En ultimo zitten moslim, jood, christen en atheist in hetzelfde schuitje.  Geld is de grootste afgod, leerde Jezus. 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Dolce Vita:

Ja, de Russen wilden voorkomen dat er een oliepijplijn van Iran naar Europa zou komen. Mede daarom zitten zij ook zo diep in Syrië. Het is een hele grote zooi. En ultimo zitten moslim, jood, christen en atheist in hetzelfde schuitje.  Geld is de grootste afgod, leerde Jezus. 

Je zou bijna denken dat het helemaal niets met religie te maken heeft, in het beloofde land wordt dat anders, gelukkig maar.

[Dolce Vita 346]

25 minuten geleden zei TTC:

Je zou bijna denken dat het helemaal niets met religie te maken heeft, in het beloofde land wordt dat anders, gelukkig maar.

Als je het over religie hebt (dus los van geloof,maar religie als instituut) dan is "niets" een beetje teveel gezegd, denk ik. Het Vaticaan is het rijkste instituut ter wereld http://humansarefree.com/2012/03/christian-church-is-biggest-financial.html en heeft vele miljarden aan goud en aandelen.   Overigens gaat het dan om het Vaticaan als instelling, dus los van de paus en los van individuele gelovigen.    En ik denk dat dit voor de islam ook geldt, maar daar hebben we minder zicht op omdat dit naar de buitenwereld ongeorganiseerd lijkt te zijn. Maar als je bijvoorbeeld naar Iran kijkt dan is daar niet de president maar de ayatollah de echte hoogste macht in het land. De elite in islamitische landen baadt ook zo ongeveer in het goud, terwijl het volk vaak moet worstelen om te kunnen bestaan. 

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Dolce Vita:

Als je het over religie hebt (dus los van geloof,maar religie als instituut) dan is "niets" een beetje teveel gezegd, denk ik. Het Vaticaan is het rijkste instituut ter wereld http://humansarefree.com/2012/03/christian-church-is-biggest-financial.html en heeft vele miljarden aan goud en aandelen.   Overigens gaat het dan om het Vaticaan als instelling, dus los van de paus en los van individuele gelovigen.    En ik denk dat dit voor de islam ook geldt, maar daar hebben we minder zicht op omdat dit naar de buitenwereld ongeorganiseerd lijkt te zijn. Maar als je bijvoorbeeld naar Iran kijkt dan is daar niet de president maar de ayatollah de echte hoogste macht in het land. De elite in islamitische landen baadt ook zo ongeveer in het goud, terwijl het volk vaak moet worstelen om te kunnen bestaan. 

Het is alsof je wil zeggen dat het jodendom geen geld heeft, lijkt me onwaarschijnlijk. Maar misschien kom je hiermee tot iets heel anders, dat gaat vooral over niet uitvoeren van wat in de bijbel staat. Welk instituut ligt daaraan ten grondslag?

[Dolce Vita 346]

15 minuten geleden zei TTC:

Het is alsof je wil zeggen dat het jodendom geen geld heeft, lijkt me onwaarschijnlijk. Maar misschien kom je hiermee tot iets heel anders, dat gaat vooral over niet uitvoeren van wat in de bijbel staat. Welk instituut ligt daaraan ten grondslag?

Ik zeg helemaal nergens dat de joodse elite geen geld heeft.   Ik gaf een paar voorbeelden op jouw vraag naar de "niets"relatie met religie.  Nergens heb ik ook maar in de geringste mate gesteld daarin volledig te zijn. 

Er is er maar een die jij kunt (laten) veranderen   en dat ben je zelf, door Jezus de Christus aan te nemen als je persoonlijke Verlosser.  Dit is niet verhandelbaar en niet overdraagbaar. 

[TTC 1.560]

37 minuten geleden zei Dolce Vita:

Ik zeg helemaal nergens dat de joodse elite geen geld heeft. Ik gaf een paar voorbeelden op jouw vraag naar de "niets"relatie met religie.  Nergens heb ik ook maar in de geringste mate gesteld daarin volledig te zijn. Er is er maar een die jij kunt (laten) veranderen en dat ben je zelf, door Jezus de Christus aan te nemen als je persoonlijke Verlosser. Dit is niet verhandelbaar en niet overdraagbaar. 

Dat is geweten, welk instituut verzaakt dan aan het uitvoeren van wat er in de bijbel staat? Gezien de omstandigheden toch niet niets, ben alvast benieuwd of Trump dat wel durft. 

[Foppe1986 35]

Op zaterdag 30 december 2017 om 17:19 zei Dolce Vita:

Alle oorlogen in het midden oosten hebben met geld, olie en macht te maken. En dan heeft ineens alles en iedereen met Israël te maken.

En waarom denk je dit? Heeft Israel veel geld, olie of macht?

Je denkt veel te israelicentrisch.

Op zaterdag 30 december 2017 om 18:02 zei Dolce Vita:

Er is er maar een die jij kunt (laten) veranderen   en dat ben je zelf, door Jezus de Christus aan te nemen als je persoonlijke Verlosser.  Dit is niet verhandelbaar en niet overdraagbaar.

Er zijn er genoeg die dit vinden, maar erg veranderen doen ze niet. Die mensen zijn allemaal neppers dan?

Verandering komt van binnenuit, niet door iets van buitenaf.

[TTC 1.560]

Op 3-1-2018 om 15:58 zei Foppe1986:

Er zijn er genoeg die dit vinden, maar erg veranderen doen ze niet. Die mensen zijn allemaal neppers dan? Verandering komt van binnenuit, niet door iets van buitenaf.

We zouden Trump haast vergeten.

Het nieuwe cijferseizoen dat volgende week aftrapt in de Verenigde Staten staat in het teken van de belastingwet van Trump. Wat doen de fiscale plannen van de Amerikaanse president met de winstverwachtingen? Analisten zijn gespitst op hoe Amerikaanse bedrijven de besparingen aanwenden die het verlagen van de winstbelasting van 35 naar 21 procent oplevert. De meevaller wordt naar verwachting onder andere gebruikt om eigen aandelen in te kopen, dividenden te verhogen of voor extra investeringen. Detailhandelsconcern Walmart maakte gisteren bekend het minimumloon met een dollar te verhogen. De fiscale hervormingen zijn vorige maand goedgekeurd door het Congres, ondanks dat de Democraten tegen stemden. De maatregelen hebben de aandelenmarkt tot nieuwe toppen gestuwd in de laatste maanden van 2017. Dat momentum houdt ook aan in het nieuwe jaar. De winstverwachting voor bedrijven opgenomen in de S&P 500 is sinds begin dit jaar met 2 procent gestegen. De winstgroei wordt geraamd op 14,2 procent ten opzichte van een jaar eerder, volgens Thomson Reuters. Naar verwachting laat de energiesector de grootse winststijging zien, hoewel die met name is ingegeven door de stijging van de olieprijs die de hoogste stand in drie jaar tijd heeft bereikt. (bron)

[TTC 1.560]

Het verhaal van Trump gaat verder ...

Er is al veel gezegd en geschreven over het dieet van de Amerikaanse president Donald Trump, maar ik wilde het aan den lijve ondervinden. Hij schijnt vooral te eten bij McDonald’s en KFC. Er wordt ook gezegd dat hij graag bij die ketens eet omdat alles er al van tevoren is bereid en hij daarom minder kans loopt vergiftigd te worden. Volgens Corey Lewandowski, zijn voormalig campagnemanager die het boek ‘Let Trump be Trump’ schreef, eet hij geregeld 14 tot 16 uur helemaal niets om dan vervolgens een volledig McDonald’s-menu met twee Big Macs, twee Filet-O-Fish-broodjes, en een kleine chocoladeshake te verorberen. Totaal: 2.430 calorieën. Hij schijnt ook vaak z’n ontbijt over te slaan. Hij drinkt geen thee, koffie, alcohol, of andere opwekkende drank. Hij heeft een favoriete drank: cola light. Hij drinkt er twaalf per dag. Dat alles overwegende, dacht ik: “Dat klinkt vreselijk. Laat ik het proberen!” (bron)

Maar of dit nu de reden is waarom christenen voor Trump kiezen?  

[Foppe1986 35]

13 uur geleden zei TTC:

We zouden Trump haast vergeten.

Het nieuwe cijferseizoen dat volgende week aftrapt in de Verenigde Staten staat in het teken van de belastingwet van Trump. Wat doen de fiscale plannen van de Amerikaanse president met de winstverwachtingen? Analisten zijn gespitst op hoe Amerikaanse bedrijven de besparingen aanwenden die het verlagen van de winstbelasting van 35 naar 21 procent oplevert. De meevaller wordt naar verwachting onder andere gebruikt om eigen aandelen in te kopen, dividenden te verhogen of voor extra investeringen. Detailhandelsconcern Walmart maakte gisteren bekend het minimumloon met een dollar te verhogen. De fiscale hervormingen zijn vorige maand goedgekeurd door het Congres, ondanks dat de Democraten tegen stemden. De maatregelen hebben de aandelenmarkt tot nieuwe toppen gestuwd in de laatste maanden van 2017. Dat momentum houdt ook aan in het nieuwe jaar. De winstverwachting voor bedrijven opgenomen in de S&P 500 is sinds begin dit jaar met 2 procent gestegen. De winstgroei wordt geraamd op 14,2 procent ten opzichte van een jaar eerder, volgens Thomson Reuters. Naar verwachting laat de energiesector de grootse winststijging zien, hoewel die met name is ingegeven door de stijging van de olieprijs die de hoogste stand in drie jaar tijd heeft bereikt. (bron)

Zo zie je maar hoe Trump is, de grote man krijgt belastingverlaging en de gewone man of vrouw krijgt een loonsverhoging van maar liefst een dollar. Of dit per uur is, of per maand ik heb geen idee uit deze bron.

 

Maar het kapitalisme is ook onder de zogenaamde mensenvriend Trump nog even levend. Sociaal gezien is het slechter geworden onder Trump. Zo schold hij landen in Afrika en Haïti uit als shithole landen. En hoopte hij op meer inwoners uit bijvoorbeeld Noorwegen. Puur racisme dus.

De enige reden om Trump een goede peer te vinden is als je ziende blind en horende doof bent. En dat is de enige reden waarop je niet aangekeken kan worden, domheid is immers geen zonde maar een gebrek.

Ik vraag me wel oprecht af of en hoe christenen die op Trump stemmen zich verontschuldigen voor hun foute vooruitziende blik. Of blijven ze stoicijns Trump volgen, in wat hij ook doet? Tot hij op een morgen wakker wordt en denkt "waar zou die rode knop nou voor dienen, even uitproberen". Want daar zie ik hem wel voor aan. Al gaat het gelukkig niet zo gemakkelijk als media ons willen doen laten geloven. 

9 uur geleden zei TTC:

Maar of dit nu de reden is waarom christenen voor Trump kiezen?  

Wat een totaal waardeloos stukje. Ik had achteraf meer informatie gehad willen hebben. Bijvoorbeeld is hij aangekomen, is hij vermoeid, is hij net zo gek als een deur als Trump (waar het op lijkt, aangezien hij dus dit stukje plaatst)? De titel van het stukje kun je op twee manieren uitleggen. Of hij voelt zijn lichaam als nooit tevoren in positieve uitleg, of hij zit elke dag diarreeschijtend op de wc, heeft hoofdpijn door het teveel aan zout en voelt daarom zijn lichaam als nooit tevoren?

 

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Foppe1986:

Zo zie je maar hoe Trump is, de grote man krijgt belastingverlaging en de gewone man of vrouw krijgt een loonsverhoging van maar liefst een dollar. Of dit per uur is, of per maand ik heb geen idee uit deze bron. Maar het kapitalisme is ook onder de zogenaamde mensenvriend Trump nog even levend. Sociaal gezien is het slechter geworden onder Trump. Zo schold hij landen in Afrika en Haïti uit als shithole landen. En hoopte hij op meer inwoners uit bijvoorbeeld Noorwegen. Puur racisme dus. De enige reden om Trump een goede peer te vinden is als je ziende blind en horende doof bent. En dat is de enige reden waarop je niet aangekeken kan worden, domheid is immers geen zonde maar een gebrek. Ik vraag me wel oprecht af of en hoe christenen die op Trump stemmen zich verontschuldigen voor hun foute vooruitziende blik. Of blijven ze stoicijns Trump volgen, in wat hij ook doet? Tot hij op een morgen wakker wordt en denkt "waar zou die rode knop nou voor dienen, even uitproberen". Want daar zie ik hem wel voor aan. Al gaat het gelukkig niet zo gemakkelijk als media ons willen doen laten geloven. 

Ik vind Trump vooral interessant omdat hij zo'n ongewone dingen zegt en doet, het is een soort radicalisme dat plots ook tot iets heel anders kan leiden. Zekerheid bestaat hierover echter niet maar het is wel mogelijk, zelfs wanneer hij dit per ongeluk zou uitlokken. Over blind en doof werd al veel geschreven, denk bijvoorbeeld maar aan de post-autistische economen van deze aarde.

[Dat beloof ik 990]

Vandaag maar weer eens een nieuw hoofdstuk in de Trump klucht.
Het geld is op en men kan geen overeenstemming vinden om dit op te lossen.

Waar zit het verschil: (bon: nu.nl,https://www.nu.nl/buitenland/5096084/amerikaanse-overheid-sluit-sneuvelen-noodwet-in-senaat.html )

Beide partijen geven elkaar de schuld van de shutdown. De Democraten willen afspraken over de bescherming van illegale migranten uit het DACA-programma, de zogeheten Dreamers, die als kind naar de Verenigde Staten kwamen, terwijl de Republikeinen aandringen op een verhoging van de defensiebudgetten, die onder andere de muur op de grens met Mexico moeten bekostigen.

Hoe christelijk: de defensiebudgetten verhogen en een muur bouwen. Het is immers 'laat de kinderen tot mij komen' en niet 'laat de Mexicanen tot de VS komen'. En die kinderen dan, hoor ik u zeggen? Wel die worden door Trump ook het land uit gegooid.

[Dolce Vita 346]

Op 13-1-2018 om 01:58 zei Foppe1986:

Zo zie je maar hoe Trump is, de grote man krijgt belastingverlaging en de gewone man of vrouw krijgt een loonsverhoging van maar liefst een dollar. Of dit per uur is, of per maand ik heb geen idee uit deze bron.

 

Dit is gewoon onwaar. Iedere Amerikaan betaalt nu  minder belasting. De belastingen zijn voor de meeste Amerikanen zelfs gehalveerd. Of dat nou zo goed is of niet buiten beschouwing gelaten, maar de belastingverlaging geldt dus voor iedere Amerikaanse staatsburger.  

Overigens boeit het mij verder niet, voor mijn part is Trump de antichrist zelve , wat niet voor de hand ligt, wel een "koning"die de macht aan het beest zal geven, dat zijn ze allemaal, dus of er nou een Trump zit of een Clinton of een Obama, ze gaan allemaal hetzelfde doen, weet de christen die zijn bijbel kent. 

Persoonlijk heb ik vrede met het verschijnsel antichrist, omdat ik vrede heb met God.  Wie per se onder menselijk bestuur wil blijven, en dus het kwaad alleen met zijn eigen vermeende goed wil bestrijden  krijgt sowieso met de antichrist te maken, doet er niet toe wie dat dan zal zijn. Wie alleen gelooft in menselijk bestuur krijgt met een duisternis te maken die er nog niet eerder is geweest.  Dat is geen populaire boodschap. Israël vermoordde er profeten om als ze wezen op wat er te gebeuren stond, en het gros van de mensen anno 2018 verklaart oplettende waakzame mensen die gewoon hun ogen open hebben en vertellen dat de keizer helemaal geen kleren draagt,  en die de Bijbel kennen,  er voor gek om.  Niets nieuws onder de zon.

 

[Thorgrem 430]

En een shutdown. Heerlijk zo'n real-life soap; https://www.volkskrant.nl/buitenland/de-shutdown-van-de-amerikaanse-overheid-is-te-danken-aan-een-president-die-hard-naar-rechts-is-afgeslagen~a4560790/

Goede Tijden Slechte Tijden is er niets bij.

[Dolce Vita 346]

2 minuten geleden zei Thorgrem:

En een shutdown. Heerlijk zo'n real-life soap; https://www.volkskrant.nl/buitenland/de-shutdown-van-de-amerikaanse-overheid-is-te-danken-aan-een-president-die-hard-naar-rechts-is-afgeslagen~a4560790/

Goede Tijden Slechte Tijden is er niets bij.

De zoveelste shutdown. Obama had er ook een aantal.

[Thorgrem 430]

Zojuist zei Dolce Vita:

De zoveelste shutdown. Obama had er ook een aantal.

De laatste was idd 5 jaar geleden geloof ik. Wat een belachelijk politiek stelsel hebben ze aan de overkant van de grote plas.

[Dolce Vita 346]

In de winkel (Bruna) ligt nu een complottheorieboek over Trump en Rusland.  Maar iedereen is nu natuurlijk wel zo consequent dat dat wordt afgewezen, complottheorie immers .  Ik las even de achterkant in de winkel gisteren.  Trump en Poetin zouden onder 1 hoedje spelen. Zou best kunnen, ik weet het niet. Doch ook dit herinnert me aan de vele verhalen die tien a vijftien jaar geleden massaal uit de VS naar voren kwamen waarin dit ook al werd gesteld van de toenmalige presidenten. 

Putin ondertussen doopte zich in ijskoud water, droeg een kruis om zijn nek. Hij heeft eerder christelijke huiskerken en bijbelstudiegroepjes bij mensen thuis al verboden. De enige toegestane christelijke religie daar is nu de orthodoxe staatskerk.

 

Het verbod op huiskerken en andere kerken:

 

20 minuten geleden zei Thorgrem:

De laatste was idd 5 jaar geleden geloof ik. Wat een belachelijk politiek stelsel hebben ze aan de overkant van de grote plas.

Ja inderdaad, van de zotte allemaal.   Het Nederlandse systeem waarin nog steeds politici zich kunnen afscheiden van hun partij en dan toch met hun achterwerk in de Kamer kunnen blijven met een eigen nieuwe partij waar niemand op gestemd heeft, vind ik trouwens ook raar en gevaarlijk. Dit had men allang kunnen veranderen, maar men heeft dit niet gedaan. Dat vind ik een vreemde zaak.

[Dolce Vita 346]

Hier is een lijst met shutdowns. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Government_shutdowns_in_the_United_States   

[Dat beloof ik 990]

17 minuten geleden zei Dolce Vita:

Hier is een lijst met shutdowns. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Government_shutdowns_in_the_United_States   

Leuke afleidingsmanoeuvre. Maar het gaat niet om verschijnsel shutdowns, het gaat over Trump.
"Maar jij begint toch over shutdowns Dat Beloof ik? " Jawel, maar dan heb ik het over de huidige, in relatie tot Trump.

[Robert Frans 1.653]

31 minuten geleden zei Dolce Vita:

Ja inderdaad, van de zotte allemaal.   Het Nederlandse systeem waarin nog steeds politici zich kunnen afscheiden van hun partij en dan toch met hun achterwerk in de Kamer kunnen blijven met een eigen nieuwe partij waar niemand op gestemd heeft, vind ik trouwens ook raar en gevaarlijk. Dit had men allang kunnen veranderen, maar men heeft dit niet gedaan. Dat vind ik een vreemde zaak.

In Nederland stem je dan ook niet op een fractie, maar op een individueel Kamerlid. Alle honderdvijftig Kamerleden zijn namelijk onafhankelijke entiteiten. Ze kunnen zich inderdaad verenigen in fracties en zo afspreken om eensgezind te stemmen, maar dat is niet verplicht en fracties staan ook niet in de Grondwet omschreven.
Een Kamerlid behoudt dus altijd het recht op diens zetel gedurende zijn termijn en zit daar dus ook na een afscheiding van een fractie volkomen legitiem. Als je dit wil veranderen, dan zul je dus de Grondwet moeten aanpassen en de onafhankelijkheid van individuele Kamerleden gedeeltelijk moeten opheffen.

[Dolce Vita 346]

7 minuten geleden zei Robert Frans:

In Nederland stem je dan ook niet op een fractie, maar op een individueel Kamerlid. Alle honderdvijftig Kamerleden zijn namelijk onafhankelijke entiteiten. Ze kunnen zich inderdaad verenigen in fracties en zo afspreken om eensgezind te stemmen, maar dat is niet verplicht en fracties staan ook niet in de Grondwet omschreven.
Een Kamerlid behoudt dus altijd het recht op diens zetel gedurende zijn termijn en zit daar dus ook na een afscheiding van een fractie volkomen legitiem. Als je dit wil veranderen, dan zul je dus de Grondwet moeten aanpassen en de onafhankelijkheid van individuele Kamerleden gedeeltelijk moeten opheffen.

In Nederland stemmen we op een politieke partij met een programma, en op de tweede plaats op een persoon binnen die partij.  Niet op een niet bestaande partij. Het is m.i. gewoon een raar gedrocht.  

[Thorgrem 430]

4 minuten geleden zei Dolce Vita:

In Nederland stemmen we op een politieke partij met een programma, en op de tweede plaats op een persoon binnen die partij.  Niet op een niet bestaande partij. Het is m.i. gewoon een raar gedrocht.  

Ik stem op een individueel kamerlid die zich verenigd heeft in een partij. Ik heb gestemd op iemand die op nummer 4 van een partij stond. Indien deze persoon om wat voor reden dan ook uit de fractie wordt gezet heb ik graag dat hij mijn belangen blijft vertegenwoordigen in de kamer. Daar heeft hij overigens meer dan voldoende voorkeursstemmen voor gekregen.