Een vzw oprichten

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Ik meen te begrijpen dat jij in Jezus de ideale mens zag.

 

 

Dat was niet mijn bedoeling. Maar vergelijk de biografie van Mohammed en Jezus. Wie zou volgens een objectief oordeel een "beter" mens zijn? Naast Christus is Mohammed een crimineel. Dus hoe kan één alsnog Mohammed als de ideale mens verkiezen? Dan zit het toch goed fout tussen je oren? Als iemand in Christus de ideale mens ziet en in diens voetsporen wenst te lopen zie ik niet zo meteen een gevaar voor de samenleving.

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Probleem is dat een moslim zich nogal snel bedreigd voert. Zie in Frankrijk. Daar is een secularisme, moslims interpreteren dat als een aanval op hun geloof. Gekker moet het toch niet worden?

Geldt dat ook niet voor christenen? 

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Onder andere. Maar je hoeft je daar niet op vast te pinnen. De vrijheid van meningsuiting verdwijnt, de gelijkheid van man en vrouw verdwijnt, kinderen worden uitgehuwelijkt, er nemen eremoorden plaats, ... Dat lijkt me toch ver van mijn cultuur te staan. Zo serveren veelal scholen uitsluitend halal omdat dat gemakkelijker is. Kerststallen mogen niet meer geplaatst worden, zwarte piet is racistisch, ga maar eindeloos door. We houden constant rekening met de "gevoelens" van moslims uit schrik niet op hun teen te trappen. Het Westen is laf ontwikkeld tegen deze doctrine en dient daarom dus dringend wakker geschud te worden.

Onder andere? Zoals in het onderstaande?

In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want kinderlijkheid is een belediging voor het soort ego dat we bewonderen. We geven de voorkeur aan de welopgevoede, beheerste, aangepaste en nogal uniforme mens die heeft geleerd dat hij moet passen in de doelstellingen van onze maatschappij, die grotendeels vorm hebben gekregen door ons geloof in het Kapitalisme. We definiëren rijpheid in die termen en steunen een opvoedingssysteem dat die filosofie schraagt. Ons gebrek aan wellevendheid is grotendeels te wijten aan het onderdrukte kind dat ingaat tegen de harde eisen die door de maatschappij aan hem worden gesteld. Mensen zijn boos en gedeprimeerd om het vreugdeloze leven dat ze gedwongen worden te leiden en luchten hun frustratie door verwerpelijke manieren van asociaal gedrag, als waren ze kinderen die niet hebben geleerd wat het is om sociaal te zijn. Onze huidige maatschappelijk ‘donkere nacht’ is deels te wijten aan de onderdrukking van het kind in ons. (bron)

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat was niet mijn bedoeling. Maar vergelijk de biografie van Mohammed en Jezus. Wie zou volgens een objectief oordeel een "beter" mens zijn? Naast Christus is Mohammed een crimineel. Dus hoe kan één alsnog Mohammed als de ideale mens verkiezen? Dan zit het toch goed fout tussen je oren? Als iemand in Christus de ideale mens ziet en in diens voetsporen wenst te lopen zie ik niet zo meteen een gevaar voor de samenleving.

Overigens, heb je al statuten opgemaakt voor je VZW?

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei TTC:

Geldt dat ook niet voor christenen? 

Onder andere? Zoals in het onderstaande?

In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want kinderlijkheid is een belediging voor het soort ego dat we bewonderen. We geven de voorkeur aan de welopgevoede, beheerste, aangepaste en nogal uniforme mens die heeft geleerd dat hij moet passen in de doelstellingen van onze maatschappij, die grotendeels vorm hebben gekregen door ons geloof in het Kapitalisme. We definiëren rijpheid in die termen en steunen een opvoedingssysteem dat die filosofie schraagt. Ons gebrek aan wellevendheid is grotendeels te wijten aan het onderdrukte kind dat ingaat tegen de harde eisen die door de maatschappij aan hem worden gesteld. Mensen zijn boos en gedeprimeerd om het vreugdeloze leven dat ze gedwongen worden te leiden en luchten hun frustratie door verwerpelijke manieren van asociaal gedrag, als waren ze kinderen die niet hebben geleerd wat het is om sociaal te zijn. Onze huidige maatschappelijk ‘donkere nacht’ is deels te wijten aan de onderdrukking van het kind in ons. (bron)

 

Dat geld voor alle gelovigen in Frankrijk. Het secularisme is voornamelijk opgericht tegen de katholieken in Frankrijk. Dus het was zeker geen aanval op de moslims. Er waren toen niet eens moslims in Frankrijk.

Wie geeft de behoefte aan de aangepaste uniforme mens? Is dat dan niet polariseren en alle westerlingen over één kam scheren? Wij geloven niet in het kapitalisme. Wij hebben het kapitalisme gebruikt om onze samenleving op te bouwen. Daaruit is een ruilhandel en economie ontstaan waaruit vredesakkoorden ontstonden.

Het is heus niet zo zwart wit hoor.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Dat geld voor alle gelovigen in Frankrijk. Het secularisme is voornamelijk opgericht tegen de katholieken in Frankrijk. Dus het was zeker geen aanval op de moslims. Er waren toen niet eens moslims in Frankrijk. Wie geeft de behoefte aan de aangepaste uniforme mens? Is dat dan niet polariseren en alle westerlingen over één kam scheren? Wij geloven niet in het kapitalisme. Wij hebben het kapitalisme gebruikt om onze samenleving op te bouwen. Daaruit is een ruilhandel en economie ontstaan waaruit vredesakkoorden ontstonden. Het is heus niet zo zwart wit hoor.

Misschien kan je ons een toekomstig wereldbeeld schetsen waardoor je meer volgelingen bereikt, zo krijgt je zwart-wit verhaal wat meer kleur.

[Fundamenteel 1.017]

Toekomstbeeld staat er toch? Een Europa zonder erkenning van de islam.

29 minuten geleden zei TTC:

Overigens, heb je al statuten opgemaakt voor je VZW?

Ik heb volgende week mijn eerste IRL gesprekken om een concreet plan op te stellen. U begrijpt dat dit in een politiek correcte samenleving "waterdicht" dient te zijn.

Wij zullen vervolgd en bespat worden, daar ben ik op voorbereid. Maar het einddoel is wat telt.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Toekomstbeeld staat er toch? Een Europa zonder erkenning van de islam.

Stel dat je daarin geslaagd bent, hoe ga je dan om met het onderstaande?

Andrei Kostin, een Russisch bankier en vertrouweling van president Poetin, heeft de “Amerikaanse elite” er van beschuldigd een heksenjacht tegen de Amerikaanse president Donald Trump te voeren, die beide kernmachten in een ‘zeer gevaarlijke’ situatie brengt. De strijd  die onder het mom van de ‘Russische kaart’ tegen Trump wordt gevoerd, grenst volgens de bankier “aan de absolute waanzin”. (bron)

[MysticNetherlands 298]

@ThorgremHeeft de moderatie al een IP check gedaan? 

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei TTC:

Stel dat je daarin geslaagd bent, hoe ga je dan om met het onderstaande?

Andrei Kostin, een Russisch bankier en vertrouweling van president Poetin, heeft de “Amerikaanse elite” er van beschuldigd een heksenjacht tegen de Amerikaanse president Donald Trump te voeren, die beide kernmachten in een ‘zeer gevaarlijke’ situatie brengt. De strijd  die onder het mom van de ‘Russische kaart’ tegen Trump wordt gevoerd, grenst volgens de bankier “aan de absolute waanzin”. (bron)

Niet. Wij zijn geen politieke beweging maar een religieuze.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Niet. Wij zijn geen politieke beweging maar een religieuze.

Interessant, die VZW heeft dan enkel tot doel de Islam te liquideren? 

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei TTC:

Interessant, die VZW heeft dan enkel tot doel de Islam te liquideren? 

U leest dingen die er niet staan. Ik wil helemaal niets liquideren, maar de erkende status afnemen.

16 minuten geleden zei MysticNetherlands:

@ThorgremHeeft de moderatie al een IP check gedaan? 

Waarom is dat goed? Word ik al aangegeven ja?

[Mcmadtasty 228]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

De vrijheid van meningsuiting verdwijnt, de gelijkheid van man en vrouw verdwijnt, kinderen worden uitgehuwelijkt

Het gaat allemaal over oordelen.

De vrijheid van meningsuiting is gebonden aan of iemand van oordeel is of iemand  wel of niet mag zeggen wat hij of zij wil.De vrijheid verdwijnt wanneer iemand actie gaat ondernemen, wanneer deze oordeelt dat iemand iets zegt wat niet mag. De strijd ontstaat bij het oordeel, niet bij het uitgesprokene.

De  gelijkheid van man en vrouw  bestaat slechts bij een oordeel dat een man en  een vrouw gelijk zijn, zoals ook slechts bij oordeel bestaat dat man en vrouw ongelijk zijn. De situatie omtrent geschil man en vrouw vormt  zich slechts naar oordeel.

Kinderen worden uitgehuwelijkt vanuit het oordeel dat het de juiste manier is, zoals tegenstanders van oordeel zijn dat iedereen zelf mag  kiezen.De enige juiste manier is afhankelijk van het oordeel. Niet de manieren   zorgen voor strijdigheden, slechts de oordelen.

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

U leest dingen die er niet staan. Ik wil helemaal niets liquideren, maar de erkende status afnemen.

Mogen we aannemen dat je de statuten al hebt uitgeschreven? Kan/wil je die delen hier?

[Thorgrem 430]

15 minuten geleden zei MysticNetherlands:

@ThorgremHeeft de moderatie al een IP check gedaan? 

Inmiddels wel en geen bijzonderheden geconstateerd.

[Fundamenteel 1.017]

43 minuten geleden zei TTC:

Mogen we aannemen dat je de statuten al hebt uitgeschreven? Kan/wil je die delen hier?

Neen, momenteel is alles een hoop kladwerk en nog veel theorie. Wij dienen volgende week samen te komen om concrete plannen te maken. Ik hoop voornamelijk dat veel mensen bereid zijn hun continent te heroveren uit de grip van de islam.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen, momenteel is alles een hoop kladwerk en nog veel theorie. Wij dienen volgende week samen te komen om concrete plannen te maken. Ik hoop voornamelijk dat veel mensen bereid zijn hun continent te heroveren uit de grip van de islam.

Dan heb je nog veel werk, wie is 'wij'?

[Fundamenteel 1.017]

45 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het gaat allemaal over oordelen.

De vrijheid van meningsuiting is gebonden aan of iemand van oordeel is of iemand  wel of niet mag zeggen wat hij of zij wil.De vrijheid verdwijnt wanneer iemand actie gaat ondernemen, wanneer deze oordeelt dat iemand iets zegt wat niet mag. De strijd ontstaat bij het oordeel, niet bij het uitgesprokene.

De  gelijkheid van man en vrouw  bestaat slechts bij een oordeel dat een man en  een vrouw gelijk zijn, zoals ook slechts bij oordeel bestaat dat man en vrouw ongelijk zijn. De situatie omtrent geschil man en vrouw vormt  zich slechts naar oordeel.

Kinderen worden uitgehuwelijkt vanuit het oordeel dat het de juiste manier is, zoals tegenstanders van oordeel zijn dat iedereen zelf mag  kiezen.De enige juiste manier is afhankelijk van het oordeel. Niet de manieren   zorgen voor strijdigheden, slechts de oordelen.

Zwart wit is het niet. Maar dit wordt wel in het hele relatieve getrokken.

Als men van oordeel is dat kinderen uithuwelijken de juiste manier is, heeft men nog heel wat bij te leren. Het is ook niet aan ons om te "wachten" tot één befaamde cultuur dat licht inziet. Het is aan ons ons licht als voorbeeld te stellen. Wij leven hier niet meer in de middeleeuwen en wensen de klok ook niet terug te draaien. Wie hier wil wonen dient zich dus aan te passen op onze normen en waarden. Wie wil blijven steken in de middeleeuwen is hier naar mijn inzien niet welkom en vrij te vertrekken. Desnoods met een beetje hulp.

14 minuten geleden zei TTC:

Dan heb je nog veel werk, wie is 'wij'?

Momenteel maar 4 man waarvan ik bijna zeker ben dat iemand mee in de boot zal stappen.

Ik heb 3 mensen nodig om de aanvraag in te dienen. Zodra gelanceerd kan het snel viraal gaan.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Momenteel maar 4 man waarvan ik bijna zeker ben dat iemand mee in de boot zal stappen. Ik heb 3 mensen nodig om de aanvraag in te dienen. Zodra gelanceerd kan het snel viraal gaan.

Misschien wordt je met het onderstaande geconfronteerd, ik neem aan dat zoiets wel gescreend wordt. 

Het Europees Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat (EUMC, een agentschap van de Europese Unie) vermeldde in 2006 een lijst met karakteristieken van islamofobie, zoals die in 1997 was opgesteld door de Runnymede Trust (een Britse niet-gouvernementele organisatie die stelt discriminatie te willen bestrijden en multi-etniciteit te willen bevorderen):[5][6]

• De islam wordt gezien als een monolithisch, gesloten blok, statisch en niet in staat tot aanpassing aan nieuwe situaties.
• De islam wordt gezien als afgescheiden, 'anders': (a) geen gemeenschappelijke doelen en waarden met andere culturen, (b) niet beïnvloed door andere culturen, (c) geen effect op andere culturen.
• De islam wordt gezien als inferieur aan het Westen: barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch.
• De islam wordt gezien als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme, betrokken in een "botsing der beschavingen".
• De islam wordt gezien als een politieke ideologie die wordt gebruikt voor politiek en militair gewin.
• De kritiek die vanuit de islam geuit wordt op het Westen wordt zonder meer afgewezen.
• Vijandigheid jegens de islam wordt gebruikt om discriminatie van moslims goed te praten, alsmede hun buitensluiting uit de samenleving.
• Vijandigheid jegens moslims wordt aanvaard als een natuurlijk en gewoon verschijnsel.

Het EUMC zelf definieert islamofobie eerder als discriminatie van moslims: "Uitingen van islamofobie variëren van verbale dreigingen tot fysieke agressie tegen mensen en hun eigendommen." (bron)

[Fundamenteel 1.017]

We zullen heel voorzichtig moeten zijn en op eieren dienen te lopen, dat is waar. Maar ik schuw de stempel islamofoob niet.

Ik heb een veroordeling ingecalculeerd. De waarheid is soms niet te verbloemen.

Wij verwijten joden toch ook niet nazifoob te zijn? Waarom zou een westerling dan geen islamofoob mogen zijn? Louter omdat onze leiders de geschiedenis aangepast hebben naar hun goeddunken om ons te globaliseren? Wel neen. Zij zijn niet leider. Jezus is Koning en Meester van deze samenleving. Niemand anders.

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

We zullen heel voorzichtig moeten zijn en op eieren dienen te lopen, dat is waar. Maar ik schuw de stempel islamofoob niet. Ik heb een veroordeling ingecalculeerd. De waarheid is soms niet te verbloemen. Wij verwijten joden toch ook niet nazifoob te zijn? Waarom zou een westerling dan geen islamofoob mogen zijn? Louter omdat onze leiders de geschiedenis aangepast hebben naar hun goeddunken om ons te globaliseren? Wel neen. Zij zijn niet leider. Jezus is Koning en Meester van deze samenleving. Niemand anders.

De Joden hebben ook een systeem van uithuwelijken, ga je dat ook bestrijden?

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei TTC:

De Joden hebben ook een systeem van uithuwelijken, ga je dat ook bestrijden?

Ah, huwelijken joden nu al 9 jarige meisjes aan oude bokken uit? Daar heb ik toch geen weet van. Een geregeld huwelijk is op zich niet "verboden", maar een kind uithuwelijken is wel een brug te ver. De vluchthuizen zijn volgezaaid met moslima's die hun religie ontvluchten. Waarom krijgen zij eens geen platform tot spreken? Radicalisten kregen een platform in de media. Wanneer de slachtoffers van de radicalisten? Ik denk dat je ook naar de cijfers dient te kijken. Procentueel zijn er meer moslims op de vlucht voor hun religie dan Joden.

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Louter omdat onze leiders de geschiedenis aangepast hebben naar hun goeddunken om ons te globaliseren?

Interessante zinsnede.

[Fundamenteel 1.017]

20 minuten geleden zei TTC:

Interessante zinsnede.

Het is niet anders. Zij hebben de geschiedenis herschreven om hun agenda door te drukken.

Europa leeft al in strijd met de islam zolang de islam bestaat. Dit is niet het eerste kalifaat. Al wie een beetje besef van de geschiedenis heeft zou een ander islamofobisme niet verwijten. Maar aanzien als logisch verstand.

[Mcmadtasty 228]

59 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als men van oordeel is dat kinderen uithuwelijken de juiste manier is, heeft men nog heel wat bij te leren. Het is ook niet aan ons om te "wachten" tot één befaamde cultuur dat licht inziet. Het is aan ons ons licht als voorbeeld te stellen. Wij leven hier niet meer in de middeleeuwen en wensen de klok ook niet terug te draaien. Wie hier wil wonen dient zich dus aan te passen op onze normen en waarden. Wie wil blijven steken in de middeleeuwen is hier naar mijn inzien niet welkom en vrij te vertrekken. Desnoods met een beetje hulp.

Slechts een oordeel,van waaruit een handelen kan ontstaan dat het beetje "hulp" gaat bieden

[Mullog 641]

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik wil terugkeren naar de archaïsche Christelijke roots zonder invloeden van de islam. Het doel is ook moslims bewust te maken met Christus in de hoop dat zij voor Hem kiezen. Wie naar een Christelijke gemeenschap verhuist dient geen tegendraadse praktijken te introduceren. Ergo, het islamiseren moet stoppen door het Woord van Christus.

En daarna zei je

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Noch ben ik bereid mijn geloof te bespreken.

En als je dat dan niet wilt, hoe wil je dan verder gaan?

[Fundamenteel 1.017]

18 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Slechts een oordeel,van waaruit een handelen kan ontstaan dat het beetje "hulp" gaat bieden

Hier kan ik weinig mee. Sorry

Wat bedoel je nu eigenlijk concreet? Dat een gedachte woord wordt en woord daad?

Wel onder wiens scepter wenst U te leven? Christus of Mohammed?