Een vzw oprichten

[Fundamenteel 1.017]

Ik ben opzoek naar toegewijde Christenen die "all the way" wensen te gaan.

Ik wil een vzw oprichten "Christ4Belgium".

Het doel van de vzw is het woord van Jezus verspreiden onder de massa boven het woord van Mohammed. Geweldloos en democratisch.

Jezus heeft gewaarschuwd voor deze tijden en de valse profeet. Tegelijk lezen we in Johannes dat we mensen die de Zoon loochenen niet in huis mogen halen, noch begroeten.

Onze democratie is ver afgedwaald van die normen en waarden. Ik wil terugkeren naar de archaïsche Christelijke roots zonder invloeden van de islam. Het doel is ook moslims bewust te maken met Christus in de hoop dat zij voor Hem kiezen. Wie naar een Christelijke gemeenschap verhuist dient geen tegendraadse praktijken te introduceren. Ergo, het islamiseren moet stoppen door het Woord van Christus.

 

Wat denkt U?

[Thorgrem 430]

Ik kan mij het voornemen een klein beetje begrijpen.

Toch denk ik dat je als christen beter uit kan gaan van eigen kracht zonder je te spiegelen of te verheffen boven andere religies of levensbeschouwingen. Ik zou eerst eens als vrijwilliger in de plaatselijke parochie/gemeente aan de slag gaan om te kijken hoe dat bevalt. Dit voornemen eens bespreken met je lokale geloofsgemeenschap en kijken of er niet eerst iets op lokaal en kleinschalig niveau wat te doen is onder de paraplu van de lokale geloofsgemeenschap.

Ik weet niet in welke branche je werkzaam bent, maar hou er rekening mee indien je dit opricht met vrij radicale ideeën dat een baan vinden in de toekomst wat lastiger kan zijn. 

[Robert Frans 1.653]

Inderdaad. Je kunt dit soort initiatieven het beste vanuit je kerk organiseren, omdat zij immers de christelijke gemeenschap bij uitstek is. Je krijgt dan ook meer theologische bagage en indien voorradig ook de juiste (financiële) middelen mee als de kerk bereid is in je plannen te investeren. Daarmee voorkom je ook dat je zélf te radicaal of te rigide wordt, iets wat je nu juist niet wil.
Zomaar buiten de kerk om dingen organiseren is over het algemeen geen goed idee, omdat het risico dan te groot is dat je eigen kerkje gaat spelen en binnen je gemeenschap enkel de naastenliefde kunt praktiseren bij medegelovigen die volledig met jou op één lijn staan hierin. Je onthoud jezelf dan dus ook een belangrijk stuk geestelijke groei.

[Fundamenteel 1.017]

Met alle respect, maar wie gaf de Kerk autoriteit over Jezus' woord? Ik hoef van niemand toestemming te hebben. Ik ben niet eens een Christen, maar aanvaard Christus wel als Koning van mijn samenleving. In mijn boek gaf Jezus' zijn kerk aan Maria, waarop Petrus jaloers werd. Niet dat het daar rond zal draaien.

Hoe Jezus beleefd wordt door de individuele Christenen, daar zal de VZW niet om draaien. De VZW zal de "essentie" van Jezus' boodschap samenvatten. Die samenvatting zal dienen om aan te tonen dat de islam de religie is van de valse profeet.  Het heeft voornamelijk tot doel aan te tonen hoe misleid moslims zijn in hun geloof. Ze wonen in een Christelijke gemeenschap en wie dit na 4 generaties nog steeds niet aanvaard heeft, heeft hier dan ook niets meer te zoeken.

Ik vind dit niet radicaal, dit is de waarheid zoals ze door veelal Christenen beleefd wordt. Als dit mijn persoonlijk leven kost, het zij zo. Europa gaat onder en er is geen tijd om even aan je eigen belangen te denken. Er is nog een groter goed waarvoor gestreden wordt, iedere dag opnieuw. Ik doe dit via de democratische manieren die mij gegeven zijn.

De pen is machtiger dan het zwaard. Live by the sword, die by the sword.

Tegelijk "liegt" men over de ware geschiedenis van de islam en introduceren ze het aan onze kinderen als een religie van vrede. Europa denkt dat zij de islam kan aanpassen, dat de islam hier haar verlichting wel zal ervaren. "Er is nood aan Europese islam" zeiden onze politiekers nog. Zij denken dat je de islam kan kneden tot iets wat het niet is. Maar een moslim mag niet tegen zijn geloof in gaan of zal dit met helvuur bekopen. Een moslim mag liegen om zijn geloof te beschermen. Dus ze kunnen onze leiders allerlei wijsmaken, maar de realiteit schrijft echter een ander scenario voor.

Men is al jaren bezig aan een Christelijke genocide in het Midden Oosten, heeft U het gezien op het nieuws? De grootste betoging tegen het islamiseren van Europa in Polen, heeft U ze gezien op het nieuws?
De misleiding is gaande en ook daar heeft Jezus voor gewaarschuwd. Het NT is heel duidelijk en heeft gezegd dat wij mensen die de Zoon loochenen niet in huis mogen nemen.

Door af te stappen van onze Christelijke waarden (zoals die authentiek zijn) heeft de islam vrij spel in onze continent gekregen. Ook in Amerika en Australië ontaarden er steeds meer problemen met fundamentalistische moslims.

[Thorgrem 430]

Wil je advies of heb je voor jezelf al een weg uitgestippeld en ben je voornemens dat uit te voeren?

[Fundamenteel 1.017]

Ik zoek vooral mensen die hier aan willen bijdragen.

Christ4Holland zou ook niet misstaan, toch?

Ik snap niet waarom je dit als "radicaal" klasseert? Het is geen sharia4belgium/holland die strijders rekruteert om bloed te vergieten.
Integendeel, ik wil dit opstarten om het bloedvegieten in naam van de islam te stoppen.

[Robert Frans 1.653]

Radicaliteit staat niet altijd gelijk aan geweld of terreur. En uit je schrijven haal ik dat je de kerk behoorlijk fel afwijst en dus op eigen benen verder wil gaan. Dat is vrij radicaal, omdat zowel de Schrift als de verschillende christelijke geloofstradities de kerk of de gemeente nu juist niet afwijzen, maar er in het ergste geval meer kritisch tegenover staan.
Ook lijk je vooral als doel te hebben de islam te bestrijden, wat een negatief gesteld doel is en dus ook tot meer radicaliteit kan leiden. Als je immers voornamelijk bezig bent met het bestrijden van dwaalleringen en indirect misschien ook met het ageren tegen de kerk, dan ben je dus meer met haat en negativiteit bezig dan met liefde en positiviteit.

Overigens begrijp ik niet wat je bedoelt met dat Christus zijn Kerk aan Maria zou hebben gegeven? Doel je hiermee op de theorie zoals verhaalt in De Da Vinci Code van Dan Brown, waarin Maria Magdalena als de heilige graal wordt geduid? Die theorie is namelijk ook strijdig met de christelijke beginselen.

[Mcmadtasty 228]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Tegelijk lezen we in Johannes dat we mensen die de Zoon loochenen niet in huis mogen halen, noch begroeten.

Gaat dit over die anderen, of over onszelf? Hoe zijn wij, mensen, wanneer wij denken dat  een ander 'niet  goed' is?, Hoe willen wij,mensen,  anderen zo graag vormen naar het beeld, wat voor ons 'juist' lijkt. En  hoe proberen we  anderen te overtuigen van ons gelijk, opdat zij veranderen? Is het  niet een eeuwige strijd die wij, mensen, voeren tegen al dat wat wij al niet goed beschouwen, tot bloedens toe? Zijn de woorden die in Johannes geschreven staan dan misschien niet bedoeld om ons tegen onszelf te beschermen, tegen ons  oordeel en de gevolgen daarvan, opdat wij niet naar ons eigen oordeel zullen handelen om dat te veranderen in wat wij, mensen, geloven  wat niet goed is in die ander, in plaats van  oordeelloos de ander als de naaste te zien, die we  geacht worden lief te moeten hebben. Welk oordeel weerhoudt ons ervan om dat te doen?

 

[Fundamenteel 1.017]

25 minuten geleden zei Robert Frans:

Radicaliteit staat niet altijd gelijk aan geweld of terreur. En uit je schrijven haal ik dat je de kerk behoorlijk fel afwijst en dus op eigen benen verder wil gaan. Dat is vrij radicaal, omdat zowel de Schrift als de verschillende christelijke geloofstradities de kerk of de gemeente nu juist niet afwijzen, maar er in het ergste geval meer kritisch tegenover staan.
Ook lijk je vooral als doel te hebben de islam te bestrijden, wat een negatief gesteld doel is en dus ook tot meer radicaliteit kan leiden. Als je immers voornamelijk bezig bent met het bestrijden van dwaalleringen en indirect misschien ook met het ageren tegen de kerk, dan ben je dus meer met haat en negativiteit bezig dan met liefde en positiviteit.

Overigens begrijp ik niet wat je bedoelt met dat Christus zijn Kerk aan Maria zou hebben gegeven? Doel je hiermee op de theorie zoals verhaalt in De Da Vinci Code van Dan Brown, waarin Maria Magdalena als de heilige graal wordt geduid? Die theorie is namelijk ook strijdig met de christelijke beginselen.

Omdat ik een andere mening toegedaan ben dan de Kerk neem jij dat meteen op als strijd? Neen mijn strijd is niet tegen de Kerk. Noch ben ik bereid mijn geloof te bespreken. Maar laat mij U zeggen dat ik dat niet aangeleerd heb gekregen van Dan Brown. De Nag Hammadi en Dode Zeerollen tonen mij een andere Christus dan het NT. Wederom, ik wil deze discussie hier niet voeren. Misschien in een ander topic ooit.

Ik wil niet strijden TEGEN de islam, ik wil strijden VOOR mijn normen en waarden. Die zijn helaas bedreigd door de islam omdat moslims misleid zijn door die islam.

Als een sharia4 kon, dan moet een Christ4 toch zeker kunnen?

20 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Gaat dit over die anderen, of over onszelf? Hoe zijn wij, mensen, wanneer wij denken dat  een ander 'niet  goed' is?, Hoe willen wij,mensen,  anderen zo graag vormen naar het beeld, wat voor ons 'juist' lijkt. En  hoe proberen we  anderen te overtuigen van ons gelijk, opdat zij veranderen? Is het  niet een eeuwige strijd die wij, mensen, voeren tegen al dat wat wij al niet goed beschouwen, tot bloedens toe? Zijn de woorden die in Johannes geschreven staan dan misschien niet bedoeld om ons tegen onszelf te beschermen, tegen ons  oordeel en de gevolgen daarvan, opdat wij niet naar ons eigen oordeel zullen handelen om dat te veranderen in wat wij, mensen, geloven  wat niet goed is in die ander, in plaats van  oordeelloos de ander als de naaste te zien, die we  geacht worden lief te moeten hebben. Welk oordeel weerhoudt ons ervan om dat te doen?

 

Dit gaat vooral over anderen. Christus had vijanden, en wist dat zijn volgelingen in zijn naam vervolgd zouden worden. Het zijn zij die de zoon loochenen (moslims) die tot bloedens toe strijden Mcmadtasty.

Wat ik doe is uit liefde voor mijn continent, naasten, dierbaren, ...

Waarom nemen jullie dit meteen als een "strijd" op? Ik wil maar de essentie van het Christelijk geloof samenvatten, waaronder de waarschuwingen, en deze over de massa verkondigen.
Ik neem de pen op, anderen nemen het zwaard op en blazen onschuldige mensen op.

[TTC 1.560]

43 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik zoek vooral mensen die hier aan willen bijdragen. Christ4Holland zou ook niet misstaan, toch? Ik snap niet waarom je dit als "radicaal" klasseert? Het is geen sharia4belgium/holland die strijders rekruteert om bloed te vergieten. Integendeel, ik wil dit opstarten om het bloedvegieten in naam van de islam te stoppen.

Komt er dan ook een Boeddha4Belgium ... enzomeer? 

[Fundamenteel 1.017]

Waarom niet? Ik houd je toch niet tegen?

Ik hoop voornamelijk (snel) gelijkgezinden te vinden die willen bijdragen aan het oprichten van een Christelijke vzw.

Dit is voor ons moeder, Europa. Zij dient dringend beschermd te worden onder het juk van Christelijke normen en waarden. We zijn er te ver van afgedwaald. In Europa zijn nu reeds sharia rechtbanken, sharia patrols, no go wijken waar zelfs de politie niet meer mag komen. Er is dus een invasie gaande en de linkerwang keren betekent niet te zwijgen.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waarom niet? Ik houd je toch niet tegen? Ik hoop voornamelijk (snel) gelijkgezinden te vinden die willen bijdragen aan het oprichten van een Christelijke vzw. Dit is voor ons moeder, Europa. Zij dient dringend beschermd te worden onder het juk van Christelijke normen en waarden. We zijn er te ver van afgedwaald. In Europa zijn nu reeds sharia rechtbanken, sharia patrols, no go wijken waar zelfs de politie niet meer mag komen. Er is dus een invasie gaande en de linkerwang keren betekent niet te zwijgen.

Wat zijn je plannen voor moslims? 

[Fundamenteel 1.017]

Duidelijk maken dat ze misleid zijn door de valse profeet en Jezus hier Koning is.

Het einddoel is de islamisering van Europa te stoppen door de islam van haar erkende status te strippen.

[Mcmadtasty 228]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waarom nemen jullie dit meteen als een "strijd" op? Ik wil maar de essentie van het Christelijk geloof samenvatten, waaronder de waarschuwingen, en deze over de massa verkondigen.
Ik neem het pen op, anderen nemen het zwaard op en blazen onschuldige mensen op.

Ik  zie het als een innerlijke strijd vanuit het oordeel van bestaan van goed en kwaad. Zoals jij je pen oppakt om te strijden,vanuit je oordeel, neemt een ander het zwaard om mensen op te blazen, die misschien binnen het oordeel niet onschuldig zijn. Niet de mensen zijn redenen om te tegen te strijden, de strijd ontstaat vanuit het oordeel over het zijn van goed en kwaad.

Bij het neerzetten van een Christ4,scheidt je je af van het geheel,de eenheid waarin de islam automatisch de tegenpool wordt en de moslim automatisch de tegenstander en wordt er een voedingsbodem voor  de strijd gecreëerd.  Iets om tegen te zijn. Iets om tegen te strijden. Het lijkt daarbij alsof het die ander is, die  ervoor zorgt dat  er reden is om te strijden. Het is echter niet de  ander,slechts ons eigen oordeel die ervoor zorgt, dat we of de pen of  het zwaard gebruiken

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Duidelijk maken dat ze misleid zijn door de valse profeet en Jezus hier Koning is. Het einddoel is de islamisering van Europa te stoppen door de islam van haar erkende status te strippen.

Je zou met je VZW dan pleiten voor een vorm van syncretisme?

[Fundamenteel 1.017]

14 minuten geleden zei TTC:

Je zou met je VZW dan pleiten voor een vorm van syncretisme?

Is dat überhaupt mogelijk met de islam? Ik dacht van niet.

18 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Ik  zie het als een innerlijke strijd vanuit het oordeel van bestaan van goed en kwaad. Zoals jij je pen oppakt om te strijden,vanuit je oordeel, neemt een ander het zwaard om mensen op te blazen, die misschien binnen het oordeel niet onschuldig zijn. Niet de mensen zijn redenen om te tegen te strijden, de strijd ontstaat vanuit het oordeel over het zijn van goed en kwaad.

Bij het neerzetten van een Christ4,scheidt je je af van het geheel,de eenheid waarin de islam automatisch de tegenpool wordt en de moslim automatisch de tegenstander en wordt er een voedingsbodem voor  de strijd gecreëerd.  Iets om tegen te zijn. Iets om tegen te strijden. Het lijkt daarbij alsof het die ander is, die  ervoor zorgt dat  er reden is om te strijden. Het is echter niet de  ander,slechts ons eigen oordeel die ervoor zorgt, dat we of de pen of  het zwaard gebruiken

Je kan het zwaard en de pen nu toch moeilijk op gelijke voet behandelen? Ik scheid mij niet af met de eenheid, integendeel. Maar dat de islam de tegenpool van het Christendom is nogal wiedes. Ik heb dat niet gedaan, dat was hun profeet.

Hoe kan iemand dat als voorbeeld van de ideale mens nemen naast Christus?

Dit is geen oordeel, dit is samengevat door tig Christenen wereldwijd. Mohammed is de valse profeet en heeft geen thuishave in Europa.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Is dat überhaupt mogelijk met de islam? Ik dacht van niet.

Uiteraard, dat is nu net waar syncretisme over gaat. Maar dat betekent wel wat meer dan simplistische polarisatie zonder ook de eigen cultuur in vraag te stellen. 

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei TTC:

Uiteraard, dat is nu net waar syncretisme over gaat. Maar dat betekent wel wat meer dan simplistische polarisatie zonder ook de eigen cultuur in vraag te stellen. 

Wij stellen onze cultuur in vraag. Dat maakte ons de verlichte maatschappij. Acht U de islam toe hetzelfde in staat?

En als er een syncretisme mogelijk zou zijn, hoe ziet U dat dan?

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wij stellen onze cultuur in vraag. Dat maakte ons de verlichte maatschappij. Acht U de islam toe hetzelfde in staat? En als er een syncretisme mogelijk zou zijn, hoe ziet U dat dan?

Door in de eerste plaats naar de vijand te luisteren, zijn er elementen waar ze misschien wel een punt hebben? 

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei TTC:

Door in de eerste plaats naar de vijand te luisteren, zijn er elementen waar ze misschien wel een punt hebben? 

Nu is het al de "vijand". Waarom zou ik luisteren naar mensen die mogen liegen van hun geloof? Wij luisteren al 4 generaties naar hen, doen al 4 generaties water bij de wijn. Wat blijkt? Eigen cultuur verdwijnt en wordt aangevallen in naam van Allah.

Ik heb geluisterd, nu is het tijd dat ik spreek en men ook eens naar mij luistert.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Nu is het al de "vijand". Waarom zou ik luisteren naar mensen die mogen liegen van hun geloof? Wij luisteren al 4 generaties naar hen, doen al 4 generaties water bij de wijn. Wat blijkt? Eigen cultuur verdwijnt en wordt aangevallen in naam van Allah. Ik heb geluisterd, nu is het tijd dat ik spreek en men ook eens naar mij luistert.

Wat bedoel je hier met 'eigen cultuur'? Het kapitalisme zoals we het vandaag zien?

[Mcmadtasty 228]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoe kan iemand dat als voorbeeld van de ideale mens nemen naast Christus?

Dit is geen oordeel, dit is samengevat door tig Christenen wereldwijd. Mohammed is de valse profeet en heeft geen thuishave in Europa.

Is het bestaan van een voorbeeld van  de ideale mens geen oordeel en  tevens een beoordeling van de imperfecte mens?

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je kan het zwaard en de pen nu toch moeilijk op gelijke voet behandelen?

De uitvoering verschilt van elkaar, de strijd komt vanuit dezelfde bron

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Mcmadtasty:

De uitvoering verschilt van elkaar, de strijd komt vanuit dezelfde bron

Ja, misschien vergeten we een stuk? Er is de kleine en grote Jihad, mi eerder een universeel te beschouwen begrip.

Jihad (Arabisch: جهاد, djihād) is een begrip uit de islam. Het komt van de Arabische woordstam jhd, dat ‘streven’ betekent. Jihad betekent letterlijk ‘inspanning gericht op het realiseren van een bepaald doel’. Er wordt onderscheid gemaakt tussen innerlijke en uiterlijke jihad. Zowel in islamitische als niet-islamitische kringen worden verhitte discussies gevoerd over de precieze betekenis van het begrip. De innerlijke jihad, ook wel grote jihad genoemd, is de strijd tegen verleidingen en de strijd tegen het ego (nafs). De uiterlijke of kleine jihad is met name in oorspronkelijke betekenis, de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen. (bron)

[Fundamenteel 1.017]

24 minuten geleden zei TTC:

Wat bedoel je hier met 'eigen cultuur'? Het kapitalisme zoals we het vandaag zien?

Onder andere. Maar je hoeft je daar niet op vast te pinnen. De vrijheid van meningsuiting verdwijnt, de gelijkheid van man en vrouw verdwijnt, kinderen worden uitgehuwelijkt, er nemen eremoorden plaats, ...

Dat lijkt me toch ver van mijn cultuur te staan. Zo serveren veelal scholen uitsluitend halal omdat dat gemakkelijker is. Kerststallen mogen niet meer geplaatst worden, zwarte piet is racistisch, ga maar eindeloos door. We houden constant rekening met de "gevoelens" van moslims uit schrik niet op hun teen te trappen.

Het Westen is laf ontwikkeld tegen deze doctrine en dient daarom dus dringend wakker geschud te worden.

23 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Is het bestaan van een voorbeeld van  de ideale mens geen oordeel en  tevens een beoordeling van de imperfecte mens?

De uitvoering verschilt van elkaar, de strijd komt vanuit dezelfde bron

Ik vroeg mij alleen maar af hoe ze in Mohammed de ideale mens kunnen zien. Dus stel die vraag aan moslims?

Als jij de pen en het zwaard op gelijke voet wil stellen ben je daarin vrij. Maar ik volg je daar niet.

19 minuten geleden zei TTC:

Ja, misschien vergeten we een stuk? Er is de kleine en grote Jihad, mi eerder een universeel te beschouwen begrip.

Jihad (Arabisch: جهاد, djihād) is een begrip uit de islam. Het komt van de Arabische woordstam jhd, dat ‘streven’ betekent. Jihad betekent letterlijk ‘inspanning gericht op het realiseren van een bepaald doel’. Er wordt onderscheid gemaakt tussen innerlijke en uiterlijke jihad. Zowel in islamitische als niet-islamitische kringen worden verhitte discussies gevoerd over de precieze betekenis van het begrip. De innerlijke jihad, ook wel grote jihad genoemd, is de strijd tegen verleidingen en de strijd tegen het ego (nafs). De uiterlijke of kleine jihad is met name in oorspronkelijke betekenis, de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen. (bron)

Probleem is dat een moslim zich nogal snel bedreigd voelt. Zie in Frankrijk. Daar is een secularisme, moslims interpreteren dat als een aanval op hun geloof. Gekker moet het toch niet worden?

[Mcmadtasty 228]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vroeg mij alleen maar af hoe ze in Mohammed de ideale mens kunnen zien. Dus stel die vraag aan moslims?

Ik meen te begrijpen dat jij in Jezus de ideale mens zag.

 

32 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoe kan iemand dat als voorbeeld van de ideale mens nemen naast Christus?