Moderatie druk teveel eigen stempel

[Thorgrem 430]

19 minuten geleden zei DeThomas:

Ik heb alleen het eerste deel van dit topic gelezen en gevoegelijk alles genegeerd wat Fundamenteel zegt, want die zegt over de Islam alles wat ik toch al vind, alleen heb ik meer stijl .

Maar mij moeten twee dingen van het hart.

Alvast hartelijk dank voor je bijdrage.

 

19 minuten geleden zei DeThomas:

Er wordt wel degelijk selectief gemodereert. Ik kan me een vrij onschuldig topic van mij over de huidige paus en zijn gelijkenis met de High Sparrow uit Game of Thrones nog herinneren dat op slot ging wegens een te lage discussie waarde. Dat argument is wel waar, maar ik kan zo drie heel lang lopende topics opnoemen die ook geen discussie waarde hebben. Ik krijg dan sterk de indruk dat er met twee maten gemeten wordt. 

De crew bestaat uit verschillende personen. Personen die wellicht andere keuzes maken in grijs gebied. Je kan simpelweg niet alles vastleggen in regeltjes en de crewleden zullen dus vanuit hun inzicht, aangevuld met reacties vanuit de gebruikersgroep, moeten handelen. Eventueel in overleg met de rest van de crew.

19 minuten geleden zei DeThomas:

Ten tweede, de discussie ging over hoe atheïsten topic kapen en of vervuilen. Ik denk dat dit waar is. Atheïsten komen hier om de discussie aan te gaan, dus het is logisch dat ze meer reageren op bepaalde topics. Zolang je atheïsten toelaat op het forum zul je dit houden.

Atheïsten zijn welkom, maar ook atheïsten hebben de forumregels in acht te nemen. Vooral in het geloofsgedeelte van dit forum is er flink ingrijpen nodig geweest om de doelstellingen van dit forum te waarborgen omdat atheïsten geen respect hadden voor de huisregels.

19 minuten geleden zei DeThomas:

Soms vragen gelovige users naar visies van religieuze mensen over iets wat in basis helemaal niet religieus is (zoals relaties). Ik zie niet waarom een atheïst daar niet zou mogen reageren.

In het topic waar recent bijgestuurd is vroeg de topicstarter zeer specifiek om christelijke input. Dat vervolgens meerdere users atheïstische input leveren beschouw ik dan als ongewenst. Zeker op het gebied van moraal en ethiek.

[DeThomas 35]

Jij had jezelf de moeite van het reageren kunnen besparen. Ik heb jou al een aantal keren gevraagd niet op mij te reageren, dat blijf je gewoon doen en het liefst zo vervelend mogelijk. Dus voor je atheisten iets verwijt, iets met balk en strootje. En in jouw geval prijs je gelukkig dat er zoiets als moderatie bestaat, en nog meer mijn goede fatsoen.

 

[DeThomas 35]

19 minuten geleden zei Thorgrem:

In het topic waar recent bijgestuurd is vroeg de topicstarter zeer specifiek om christelijke input. Dat vervolgens meerdere users atheïstische input leveren beschouw ik dan als ongewenst. Zeker op het gebied van moraal en ethiek.

Mogelijk. Maar ervanuit gaan dat zeg de bijbel iets christelijks is, is natuurlijk makkelijker te verdedigen dan dat moraal iets zuiver christelijks is.

[Thorgrem 430]

Dat zeg ik dan ook niet. 

[DeThomas 35]

Maar je begrijpt mijn algemene punt?

 

 

[MysticNetherlands 298]

7 uur geleden zei DeThomas:

Jij had jezelf de moeite van het reageren kunnen besparen. Ik heb jou al een aantal keren gevraagd niet op mij te reageren, dat blijf je gewoon doen en het liefst zo vervelend mogelijk. Dus voor je atheisten iets verwijt, iets met balk en strootje. En in jouw geval prijs je gelukkig dat er zoiets als moderatie bestaat, en nog meer mijn goede fatsoen.

 

Degene die vervelend doet door compleet irrationeel opeens over atheisten die niet welkom zouden zijn te beginnen ben jij. Ze zijn welkom, maar dienen zich aan de forumregels te houden. Net zoals christene. Dus hou je hysterie lekker voor je. Of lees jezelf gewoon even in en bespaar jezelf de moeite met je letterlijk nergens op gebaseerde aanklacht.

.

7 uur geleden zei DeThomas:

Maar je begrijpt mijn algemene punt?

 

 

Wat begrijp jij niet aan de forumregels zoals gesteld door de oprichters en huidige moderatie? Echt.... feel free je eigen forum met eigen regels op te stellen. Doei.

[DeThomas 35]

Vooral NIET ingaan op het eerste deel, waarin ik aangeef dat jij doet wat je atheisten verwijt. Voor alle duidelijkheid, het deel waarin JOU gevraagd wordt MIJ te negeren in topics die IK post. De reden daartoe: het niet kunnen vinden in mijn levensvisie en daarom niet eens op de man spelen (dat kan ik hebben), maar je denigrerend uitlaten over mijn levenspartner. Als jij jezelf zo'n bijzonder exemplaar van het menselijk ras vindt, past jou enige zelfreflectie.

 

 

[MysticNetherlands 298]

15 uur geleden zei DeThomas:

Vooral NIET ingaan op het eerste deel, waarin ik aangeef dat jij doet wat je atheisten verwijt. Voor alle duidelijkheid, het deel waarin JOU gevraagd wordt MIJ te negeren in topics die IK post. De reden daartoe: het niet kunnen vinden in mijn levensvisie en daarom niet eens op de man spelen (dat kan ik hebben), maar je denigrerend uitlaten over mijn levenspartner. Als jij jezelf zo'n bijzonder exemplaar van het menselijk ras vindt, past jou enige zelfreflectie.

 

 

Ik heb geen enkele verplichting aan jouw wensen om niet te reageren. Ik kan me niet herinneren en niet voorstellen jouw levenspartner te hebben beledigd. Ik ken hem/haar niet eens, waarom zou ik? Als dat het hekele punt is, nodig ik je uit een PM te sturen om e.e.a. toe te lichten. 

Maar goed, wat snap je verder niet aan dat er regels zijn voor iedereen en dat voornamelijk de atheisten die overtreden en dat dat alleen, en niets anders, het punt is? Ga daar vooral ook niet op in. 

[DeThomas 35]

Aangezien jij al bij voorbaat begint met benadrukken toch geen verplichting aan mij te hebben, en ik werkelijk geen zin heb om op een forum tegen je te spreken, laat staan via PB herhaal ik alleen het verzoek. Spreek niet tegen me. Reageer niet op mijn posts, doe alsof ze er niet zijn. Reageer uberhaupt totaal niet in topics die ik start. Ik zal jou dezelfde hoffelijkheid weer gaan betuigen.

Dit openbare gebekvecht is namelijk verre van verheffend.

[MysticNetherlands 298]

Zo je wilt, geen moeite dus om te kijken waar t tussen ons is misgegaan. Dan blijf ik greoon op je reageren.

 

Niets geen gebekvecht. Ik wijs je erop dat je verhaal over atheisten weren in t algemeen onzin is.

[DeThomas 35]

Die moeite nam ik meteen nadat het gebeurde, omdat ik snap dat mensen soms de verkeerde dingen zeggen in een opwelling en op internet dingen soms ook op de verkeerde manier overkomen. Jouw reactie was toen ongeveer gelijk aan je eerdere reacties. Daarnaast, schijn jij te denken dat ik je iets verplicht bent nadat jij je als een ongelikte beer gedraagt. Wellicht zou een wat nederigere houding en wat minder algemeen gezeur mij milder stemmen, maar niets in je houding, voor, tijdens of na het incident geeft mij deze hoop.

[MysticNetherlands 298]

Als ik je partner heb beledigd (wat ik me echt niet kan voorstellen, wel zou ik me kunnen voorstellen dat ik met JOU in de clinch heb gelegen), dan bij deze mjjn oprechte verbazing en excuses. Het moet wel héél erg geweest zijn gezien hoe diep t bij je zit en juist dat kan ik me niet voorstellen.. wellicht ligt t ook aan houw perceptie.

Je neemt wel keer op keer de moeite om fel op me te reageren maar niet om nu, op uit uitnodiging, eens rustig te vertellen wat er nu precies volgens jou gebeurd is. Prima, moet je zelf weten. Voor de rest ga ik er niet op in en reageer ik op je wanneer me dat dunkt. Zoals dat je de kritiek op sommigen (waaronder voornamelijk atheisten) compleet niet snapt en totbiets anders maakt en te kennen geeft se forumregels niet te snappen. Die zo simpel zijn.

[violist 198]

Na een ban van een week ben ik er weer Thorgrem. En ik wil gelijk even kwijt dat het me van je tegen valt dat jij je door Mystic Netherlands laat beïnvloeden.

Ik ben me nl. van geen kwaad bewust. Ik vermoed dat MN hier revanch op ongelovigen wil nemen omdat hij op het FT-forum een ban heeft gekregen wegens evangeliseren en het ongeoorloofd aanmaken van een 2de IP-adres (student voor het leven) Het enige wat ik doe is kritische vragen over het geloof stellen. MN vindt dat beledigend en jij gaat daar helaas in mee.

Een goede moderator heeft helemaal geen input van leden nodig. Er draaien hier maar een paar topics, wanneer jij dagelijks even rondkijkt weet je snel genoeg of bijsturing nodig is. Wat jij doet is echter helemaal niets, je wacht af en kies dan voor de makkelijkste oplossing: het sluiten van topics en een ban geven. Mijn advies is om eens op Ft te kijken hoe daar gemodereerd wordt. 

Ik heb van de week zo af en toe even wat meegelezen en het valt me op hoe christenen  over elkaar heen rollen. Ze menen de waarheid in pacht te hebben en anders denkenden zelfs voor de antichrist uit te moeten maken. Blijkbaar is op dit forum het geloof in de regels van Nicea belangrijker dan respect voor elkaars geloof/levensbeschouwing.

 

[Thorgrem 430]

Iedereen laat zich beïnvloeden door personen en gebeurtenissen. Mijn besluit is genomen op basis van je reacties op dit forum, en die heb jij zelf in de hand. Dat je hier of elders een vete hebt met een ander lid interreseert mij niet. 

 

Een forum wordt gemaakt of gebroken door haar users. Het is aan de crew om indien het uit de hand loopt bij te sturen. Meld je gerust aan als vrijwilliger indien je denkt dat jij het beter kan. 

[violist 198]

14 minuten geleden zei Thorgrem:

Het is aan de crew om indien het uit de hand loopt bij te sturen. Meld je gerust aan als vrijwilliger indien je denkt dat jij het beter kan. 

Wanneer jij eerder bijstuurt en minder topics sluit en bant doe je het goed genoeg. Beetje commentaar leveren mag toch wel? Dat ik een vete met MN zou hebben zijn jouw woorden. Ik constateer slechts dat ik 2x een ban heb gekregen nadat MN zich over mij bij jou had beklaagd.

[Thorgrem 430]

48 minuten geleden zei violist:

Wanneer jij eerder bijstuurt en minder topics sluit en bant doe je het goed genoeg.

Helaas ben ik maar voor korte momenten beschikbaar voor dit forum en dat nog niet eens dagelijks. Vandaar dat het ook erg fijn is als mensen gebruik maken van de tr functie. En bans zijn helaas een noodzakelijk kwaad voor mensen die de forumregels niet respecteren. Zoals jijzelf recentelijk 2 maal hebt aangetoond. 

48 minuten geleden zei violist:

 

Beetje commentaar leveren mag toch wel? Dat ik een vete met MN zou hebben zijn jouw woorden. Ik constateer slechts dat ik 2x een ban heb gekregen nadat MN zich over mij bij jou had beklaagd.

Je mag zeggen wat je wil maar dit is evengoed een poging tot beïnvloeding. 

[violist 198]

 

8 minuten geleden zei Thorgrem:

Helaas ben ik maar voor korte momenten beschikbaar voor dit forum en dat nog niet eens dagelijks.

Dat uit zich dan ook in jouw handelswijze, dagenlang afwezig en dan snel even een topic sluiten of een ban geven.

 

8 minuten geleden zei Thorgrem:

Je mag zeggen wat je wil maar dit is evengoed een poging tot beïnvloeding. 

Doe er mee wat je wilt, ik heb slechts gezegd wat ik wilde zeggen en daarmee Schluss.

 

[Thorgrem 430]

14 minuten geleden zei violist:

 

Dat uit zich dan ook in jouw handelswijze, dagenlang afwezig en dan snel even een topic sluiten of een ban geven.

Een onjuiste constatering.

 

Citaat

Doe er mee wat je wilt, ik heb slechts gezegd wat ik wilde zeggen en daarmee Schluss.

 

Mooi.

[MysticNetherlands 298]

13 uur geleden zei violist:

Ik ben me nl. van geen kwaad bewust. Ik vermoed dat MN hier revanch op ongelovigen wil nemen omdat hij op het FT-forum een ban heeft gekregen wegens evangeliseren en het ongeoorloofd aanmaken van een 2de IP-adres (student voor het leven)

Mijn hemel wat triest. Slechts één ding klopt hier en dat is dat tweede IP adres. Dude.... revanche.... evangeliseren..... bestaan er smileys die afwisselend lachen en meewarig het hoofd schudden?

13 uur geleden zei violist:

Het enige wat ik doe is kritische vragen over het geloof stellen. MN vindt dat beledigend en jij gaat daar helaas in mee

Mijn hemel. Lieg je nu gewoon bewust of heb je een bord voor je kop van zo'n 2 meter doorsnee? Triest dit zeg. Ik heb iedere keer erbij gemeld waarom ik je rapporteerde, het niet houden aan Nicea in de secties waar de regels dit opleggen. Voor de rest is dit forum genereus genoeg je je voorspelbare atheïstische clichés in de andere secties te laten spuien. Wees dankbaar. Je zinkt steeds dieper zeg...

[DeThomas 35]

Op 2017-6-23 om 07:30 zei MysticNetherlands:

Als ik je partner heb beledigd (wat ik me echt niet kan voorstellen, wel zou ik me kunnen voorstellen dat ik met JOU in de clinch heb gelegen), dan bij deze mjjn oprechte verbazing en excuses. Het moet wel héél erg geweest zijn gezien hoe diep t bij je zit en juist dat kan ik me niet voorstellen

Excuses aanvaard. Erg? Als het om mijn partner gaat ken ik maar twee standaarden: of je spreekt over haar op een neutrale tot lovende manier, of je zwijgt over haar. Je betrekt haar hoe dan ook niet bij een meningsverschil dat je met mij hebt.

Hoe jij je meningsverschillen met mij uitvecht, daar leg ik geen grenzen aan op. Dus als je vanaf nu MIJ gaat uitmaken voor wat dan ook, dan kan ik dat hebben. Ik betaal wel in gelijke munt terug.

[MysticNetherlands 298]

30 minuten geleden zei DeThomas:

Excuses aanvaard. Erg? Als het om mijn partner gaat ken ik maar twee standaarden: of je spreekt over haar op een neutrale tot lovende manier, of je zwijgt over haar. Je betrekt haar hoe dan ook niet bij een meningsverschil dat je met mij hebt.

Hoe jij je meningsverschillen met mij uitvecht, daar leg ik geen grenzen aan op. Dus als je vanaf nu MIJ gaat uitmaken voor wat dan ook, dan kan ik dat hebben. Ik betaal wel in gelijke munt terug.

Prima. Kan t me nog steeds NIET voorstellen en ben nog steeds benieuwd naar wat er volgens jou is gebeurd. Ik ben een botte lul maar zelfs ik heb mijn grenzen. De uitnodiging voor een PM met je verhaal staat nog steeds. Als je t zo wilt laten kan dat ook

 

[Fundamenteel 1.017]

Mag dat topic ramadan niet terug open? Daar is toch veel rond te doen geweest? Nederlandse politie die op iftar gaat in plaats van criminelen te klissen?

[DeThomas 35]

Het gebruik van het woord "klissen" onderstreept mijn eerder gemaakte punt over het feit dat je weliswaar een mening over Islam hebt die ik deel, maar dat ik mijn mening met meer stijl en (dat ik durf nu toe te voegen) eloquentie breng.

[Thorgrem 430]

18 uur geleden zei Fundamenteel:

Mag dat topic ramadan niet terug open? Daar is toch veel rond te doen geweest? Nederlandse politie die op iftar gaat in plaats van criminelen te klissen?

Nee, dat gaat niet meer open om de reeds enkele malen aangegeven reden.

[Fundamenteel 1.017]

16 uur geleden zei DeThomas:

Het gebruik van het woord "klissen" onderstreept mijn eerder gemaakte punt over het feit dat je weliswaar een mening over Islam hebt die ik deel, maar dat ik mijn mening met meer stijl en (dat ik durf nu toe te voegen) eloquentie breng.

Ik ben wat minder politiek correct, so fucking what?

8 uur geleden zei Thorgrem:

Nee, dat gaat niet meer open om de reeds enkele malen aangegeven reden.

Maar dat is toch totaal geen reden? "Het bloeit niet uit naar iets mooi."

Hoe the F kan een topic over de ramadan tot iets "moois" uitbloeien als er tijdens die periode een significante stijging aan overlast is? Een overlast dat dit jaar haar piek bereikt heeft door ordehandhavers en hulpverleners aan te vallen. In België werden hulpverleners bekogeld met eieren en de politie is komen bemiddelen. Moslims raadpleegde fysiek geweld tegenover de politie en wat zegt de politiek? "Hadden ze maar op iftar geweest." Gelukkig hebben we nog een rechterzijde die de problemen bij naam durft noemen.