Het Ouija Bord

[Hitchens 134]

Waarom is het spel gevaarlijk?

Misschien omdat mensen er door in de problemen komen? Je volgt het nieuws toch wel?

Mensen komen ook in de problemen door autorijden of het kopen van een huis. Waarom is het spel, het Ouija bord, gevaarlijk? Omdat de fantasie van mensen een loopje neemt met de werkelijkheid?

[Hitchens 134]

Waarom is het spel gevaarlijk?

Is mi een kwestie van interpretatie en perceptie, hier geen geloof aan hechten zou een beetje willen zeggen dat je Jezus in de prullenmand mag dumpen.

Ik snap niet wat je wil zeggen.

[TTC 1.560]

Ik snap niet wat je wil zeggen.

Is redelijk eenvoudig:

(1) Parapsychologie vormt de grondslag voor religies

(2) De stichters van religies hadden bovennatuurlijke krachten

(3) Parapsychologie verwerpen is dan als de stichters dumpen

Kwestie van deductie, desnoods kan een boekje kwantumfysica helpen.

Oorspronkelijk vormden bovennatuurlijke verschijnselen die in talloze grote en kleine godsdiensten en culturen door alle eeuwen heen een belangrijke rol hebben gespeeld de aanleiding tot en de inhoud van de vroege parapsychologie. Volgelingen van moderne religieuze leiders en in het verleden de volgelingen van stichters van de wereldgodsdiensten zoals Mozes, Boeddha, Jezus en Mohammed claimen dat deze stichters bovennatuurlijke krachten hadden en wonderdaden deden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Parapsychologie

[TTC 1.560]

Mensen komen ook in de problemen door autorijden of het kopen van een huis. Waarom is het spel, het Ouija bord, gevaarlijk? Omdat de fantasie van mensen een loopje neemt met de werkelijkheid?

Dienen we in dit geval niet eerst 'werkelijkheid' te doorgronden alvorens te kunnen spreken van 'menselijke fantasie', ook die oefening kan gevaarlijk zijn om niet onverklaarbare redenen, de getuigenissen legio. Niet enkel dat bord lijkt dan gevaarlijk, heel het leven is dat.

[Hitchens 134]

Ik snap niet wat je wil zeggen.

Is redelijk eenvoudig:

(1) Parapsychologie vormt de grondslag voor religies

(2) De stichters van religies hadden bovennatuurlijke krachten

(3) Parapsychologie verwerpen is dan als de stichters dumpen

Ik snap nog steeds niet wat je wilt zeggen. Je hebt een nogal omslachtige stijl.

[Maria K. 51]

Vind het eerder vreemd dat je hier een tegenstelling in ziet Maria, maar misschien ligt dat aan de interpretatie over 'wederopstanding van mensen'. Zijn dat niet de eerder gestorven zielen/geesten waarmee nu net contact kan gemaakt worden?

Exact.

Er zijn christenen die geloven dat zij direct na de dood naar hel of hemel gaan.

Dit nav. van één van de kruiswoorden van Jezus.

Anderen geloven dat mensen uit hun graf zullen opstaan op de jongste dag en dat pas gebeurt nadat Jezus is terug gekomen.

Met dat laatste ben ik grootgebracht.

Ik snap niet wat je wil zeggen.

Is redelijk eenvoudig:

(1) Parapsychologie vormt de grondslag voor religies

(2) De stichters van religies hadden bovennatuurlijke krachten

(3) Parapsychologie verwerpen is dan als de stichters dumpen

Ik snap dat ook niet.

Ik concludeer hieruit dat religies zijn gebaseerd op parapsychologie.

Maar waarom is dan het gebruik van het Ouija Bord gevaarlijk?

Moet je daar dan wel geloof aan hechten, dat God en de engelen gebruik zou (kunnen) maken van dat bord?

Alsook de Bijbelse demonen?

[Willempie 1.410]

Mensen komen ook in de problemen door autorijden of het kopen van een huis. Waarom is het spel, het Ouija bord, gevaarlijk? Omdat de fantasie van mensen een loopje neemt met de werkelijkheid?

Er wordt m.i. veel meer gewaarschuwd voor de gevaren van autorijden en de risico's bij het kopen van een huis dan voor de gevaren van occulte "spelletjes" Waarom zou dat zijn, denk je?

[Hitchens 134]

Mensen komen ook in de problemen door autorijden of het kopen van een huis. Waarom is het spel, het Ouija bord, gevaarlijk? Omdat de fantasie van mensen een loopje neemt met de werkelijkheid?

Er wordt m.i. veel meer gewaarschuwd voor de gevaren van autorijden en de risico's bij het kopen van een huis dan voor de gevaren van occulte "spelletjes" Waarom zou dat zijn, denk je?

Omdat mensen statistisch gezien vaker autorijden dan een occult spel kopen. U vraagt wij draaien. Wil je je vraag nog herformuleren?

[Willempie 1.410]

Omdat mensen statistisch gezien vaker autorijden dan een occult spel kopen. U vraagt wij draaien. Wil je je vraag nog herformuleren?

Ja hoor. Vindt jij het onterecht dat er gewaarschuwd wordt voor de gevaren van occulte "spelletjes"?

[Hitchens 134]

Omdat mensen statistisch gezien vaker autorijden dan een occult spel kopen. U vraagt wij draaien. Wil je je vraag nog herformuleren?

Ja hoor. Vindt jij het onterecht dat er gewaarschuwd wordt voor de gevaren van occulte "spelletjes"?

Goede vraag, ik neig naar ja maar kom ik nog op terug.

[Flash Gordon 274]

Met enige ervaring met exorcisme durf ik wel te zeggen: er is geen enkele reden tot zorg.

[Hitchens 134]

Omdat mensen statistisch gezien vaker autorijden dan een occult spel kopen. U vraagt wij draaien. Wil je je vraag nog herformuleren?

Ja hoor. Vindt jij het onterecht dat er gewaarschuwd wordt voor de gevaren van occulte "spelletjes"?

Om hierop terug te komen. Mijn antwoord is 'ja', het is onterecht dat er gewaarschuwd wordt voor de gevaren van occulte spellen. In die zin, dat er niks occults aan is. Dat blijkt uit in feite alles rondom het Ouija bord, wat al zijn functie verlies wanneer mensen geblinddoekt zijn of hun vinger niet op het glas hebben. Dat zegt eigenlijk al voldoende. Als je mensen gaat wijzen op gevaren van iets wat niet bestaat dan wordt het automatisch een self fulfilling prophecy. Ik weet dat een bepaalde groep mensen daar erg gevoelig voor is, al dan niet door religieuze overtuigingen. Ik weet ook dat de marketing van dit soort spellen daarvan afhankelijk is. Het is te vergelijken met het wijzen op de gevaren van horrorfilms. Mensen die daar gevoelig voor zijn, worden angstig en gaan opeens overal spoken, geesten en enge monsters zien. Deze gezellige entiteiten verschijnen dan weer voornamelijk bij nacht en bij voorkeur in donkere hoekjes. Kinderen kunnen er soms dagenlang wakker van liggen, vandaar dat er ook een leeftijdsaanduiding op dat soort films zit. Je zou dat kunnen zien als een waarschuwing. In die zin zou een waarschuwing voor dit spel niet overbodig zijn, iets als: ben je jonger dan 12 jaar en bang voor je eigen schaduw, begin er dan niet aan. Zo niet, veel spelplezier!

[Hitchens 134]

Met enige ervaring met exorcisme durf ik wel te zeggen: er is geen enkele reden tot zorg.

Uit nieuwsgierigheid, wat voor ervaring heb je gehad met exorcisme? Is dat nog actueel in de RKK?

[Flash Gordon 274]

Met enige ervaring met exorcisme durf ik wel te zeggen: er is geen enkele reden tot zorg.

Uit nieuwsgierigheid, wat voor ervaring heb je gehad met exorcisme? Is dat nog actueel in de RKK?

Oh zeker, heel actueel, hoewel minder veelvoorkomend dan vroeger. Ik assisteer wel eens. Het aardige is: of het "echt" is of placebo, het werkt opmerkelijk aardig

[Maria K. 51]

Ik assisteer wel eens. Het aardige is: of het "echt" is of placebo, het werkt opmerkelijk aardig

Zou je dit kunnen stellen?:

Meestal zijn mensen, die gevoelig zijn voor "demonen" ook gevoelig voor placebo's.

[TTC 1.560]

Exact. Er zijn christenen die geloven dat zij direct na de dood naar hel of hemel gaan. Dit nav. van één van de kruiswoorden van Jezus. Anderen geloven dat mensen uit hun graf zullen opstaan op de jongste dag en dat pas gebeurt nadat Jezus is terug gekomen. Met dat laatste ben ik grootgebracht. Ik snap dat ook niet. Ik concludeer hieruit dat religies zijn gebaseerd op parapsychologie. Maar waarom is dan het gebruik van het Ouija Bord gevaarlijk? Moet je daar dan wel geloof aan hechten, dat God en de engelen gebruik zou (kunnen) maken van dat bord? Alsook de Bijbelse demonen?

Er stellen zich mi verschillende vragen Maria:

(1) Is contact maken met de 'doden' mogelijk? J/N => relatie met wederopstanding?

(2) Is contact maken met de 'doden' via dat Ouija spel mogelijk? J/N => waarom wel/niet?

(3) Is contact maken met de 'doden' gevaarlijk? J/N => waarom wel/niet?

Ik weet niet of dat spel gevaarlijk is, misschien dat een aantal angst hebben van 'parapsychologie' omdat het veel vastgeroeste overtuigingen in een ander daglicht plaatst?

[Flash Gordon 274]

Ik assisteer wel eens. Het aardige is: of het "echt" is of placebo, het werkt opmerkelijk aardig

Zou je dit kunnen stellen?:

Meestal zijn mensen, die gevoelig zijn voor "demonen" ook gevoelig voor placebo's.

En daarom kannik dit inderdaad stellen

[ineke-kitty 56]

De parapsychologie heeft haar technieken zo verfijnd dat zij in veel gevallen zwendel, suggestie en natuurlijke fysische en psychische verklaringen heeft kunnen uitsluiten, zodat slechts paranormale verklaringen overblijven.

Dat betekent echter niet dat het spiritistische geloof dat overledenen zich door tussenkomst van mediums kenbaar kunnen maken, DUS juist is.

Integendeel, de geesten die zich via mediums manifesteren, zijn niet de geesten van overledenen maar demonen; in dat opzicht laten de parapsychologen zelf zich door de boze geesten bedriegen.

Overigens zijn Amerikaanse psychologen van mening dat men [door het gebruik van het Ouija-bord] het onderbewuste aan het licht kan brengen. Ik denk dat dat in een aantal gevallen best zou kunnen zijn, maar het is een feit dat in bepaalde gevallen ook boodschappen zijn doorgekomen die niemand van de aanwezigen kon weten of voorspellingen zijn gedaan die precies zijn uitgekomen.

Een psychiater in New York verklaarde: "Het Ouija-bord maakt de psychische klinieken van New York vol".

Toch zijn er ook christenen die rustig naar een "Heilpraktiker" [ niet academische genezers] gaan die met het Ouija-bord de diagnose van hun patienten stellen en zo onder demonische invloed komen te staan.

"Veel spelplezier???" . Ik dacht het niet.

[TTC 1.560]

De parapsychologie heeft haar technieken zo verfijnd dat zij in veel gevallen zwendel, suggestie en natuurlijke fysische en psychische verklaringen heeft kunnen uitsluiten, zodat slechts paranormale verklaringen overblijven. Dat betekent echter niet dat het spiritistische geloof dat overledenen zich door tussenkomst van mediums kenbaar kunnen maken, DUS juist is. Integendeel, de geesten die zich via mediums manifesteren, zijn niet de geesten van overledenen maar demonen; in dat opzicht laten de parapsychologen zelf zich door de boze geesten bedriegen. Overigens zijn Amerikaanse psychologen van mening dat men [door het gebruik van het Ouija-bord] het onderbewuste aan het licht kan brengen. Ik denk dat dat in een aantal gevallen best zou kunnen zijn, maar het is een feit dat in bepaalde gevallen ook boodschappen zijn doorgekomen die niemand van de aanwezigen kon weten of voorspellingen zijn gedaan die precies zijn uitgekomen. Een psychiater in New York verklaarde: "Het Ouija-bord maakt de psychische klinieken van New York vol". Toch zijn er ook christenen die rustig naar een "Heilpraktiker" [ niet academische genezers] gaan die met het Ouija-bord de diagnose van hun patienten stellen en zo onder demonische invloed komen te staan. "Veel spelplezier???". Ik dacht het niet.

Heb je zelf al eens contact gelegd met overledenen Ineke? Ik zou dat eerst eens proberen, alvast benieuwd hoe je dat zelf ervaren zal. Waar haal je die demonen telkens vandaan eigenlijk?

[Willempie 1.410]

Met enige ervaring met exorcisme durf ik wel te zeggen: er is geen enkele reden tot zorg.

Dan hoop ik voor jou dat jouw eventuele of toekomstige kinderen er niet door in de psychische problemen raken. Want dan zing je een heel ander liedje.

[Willempie 1.410]

Om hierop terug te komen. Mijn antwoord is 'ja', het is onterecht dat er gewaarschuwd wordt voor de gevaren van occulte spellen. In die zin, dat er niks occults aan is. Dat blijkt uit in feite alles rondom het Ouija bord, wat al zijn functie verlies wanneer mensen geblinddoekt zijn of hun vinger niet op het glas hebben. Dat zegt eigenlijk al voldoende. Als je mensen gaat wijzen op gevaren van iets wat niet bestaat dan wordt het automatisch een self fulfilling prophecy. Ik weet dat een bepaalde groep mensen daar erg gevoelig voor is, al dan niet door religieuze overtuigingen. Ik weet ook dat de marketing van dit soort spellen daarvan afhankelijk is. Het is te vergelijken met het wijzen op de gevaren van horrorfilms. Mensen die daar gevoelig voor zijn, worden angstig en gaan opeens overal spoken, geesten en enge monsters zien. Deze gezellige entiteiten verschijnen dan weer voornamelijk bij nacht en bij voorkeur in donkere hoekjes. Kinderen kunnen er soms dagenlang wakker van liggen, vandaar dat er ook een leeftijdsaanduiding op dat soort films zit. Je zou dat kunnen zien als een waarschuwing. In die zin zou een waarschuwing voor dit spel niet overbodig zijn, iets als: ben je jonger dan 12 jaar en bang voor je eigen schaduw, begin er dan niet aan. Zo niet, veel spelplezier!

Je negeert dan wel het feit dat er mensen door in de psychische problemen raken. Of vind je dat geen probleem?

[Robert Frans 1.653]

Raken ze dan door het spel in die problemen, of waren die problemen er al en werden ze enkel door het spel getriggerd? En om hoeveel mensen gaat het dan precies op jaarbasis? Wat zijn hun achtergronden, is er een gemeenschappelijke deler en zijn ze dan ook officieel als zodanig gediagnosticeerd?

[Hitchens 134]

Je negeert dan wel het feit dat er mensen door in de psychische problemen raken. Of vind je dat geen probleem?

Er zijn ook mensen die door pleinen in psychische problemen komen, of door verliefd worden. Toch waarschuwen we mensen niet voor pleinen. Toch waarschuwen we mensen niet voor verliefd worden. Kortom, wanneer jij zegt 'erdoor in psychische problemen komen', wat bedoel je dan exact? Waardoor worden die problemen veroorzaakt?

[Hitchens 134]

Raken ze dan door het spel in die problemen, of waren die problemen er al en werden ze enkel door het spel getriggerd? En om hoeveel mensen gaat het dan precies op jaarbasis? Wat zijn hun achtergronden, is er een gemeenschappelijke deler en zijn ze dan ook officieel als zodanig gediagnosticeerd?

Pcies. Dat zijn de juiste vragen.

[ineke-kitty 56]

@RF

Is het je ontgaan wat die Amerikaanse psychiater verklaarde over het gebruik van het Ouija-bord? Ik weet dit vanuit mijn studie [boeken] en helaas staan daar geen persoonsgegevens bij van desbetreffende psychiater, omdat eveneens de " gevalsstudies" strikt vertrouwelijk zijn, en niet relevant voor de student.