Eerste vrouwelijke lijsttrekker SGP

[Wietse 0]

AMSTERDAM -

Lilian Janse mag lijsttrekker worden bij de gemeenteraadsverkiezingen van maart volgend jaar. Met 23 stemmen voor en 14 stemmen tegen gaven de leden van de Vlissingse kieskring van de SGP haar hun fiat. Daarmee is Janse de eerste vrouwelijke kandidaat en meteen ook de eerste vrouwelijke lijsttrekker van de SGP ooit.

Eerder waren al zes mannen benaderd om zich als SGP-lijsttrekker in de gemeente Vlissingen verkiesbaar te stellen. Nadat zij allemaal hadden geweigerd, besloot Janse zich verkiesbaar te stellen.

Vanaf de oprichting van de SGP in 1918 was het voor vrouwen onmogelijk zich voor de partij verkiesbaar te stellen. Na jarenlange procedures besloot de Hoge Raad in 2010 dat de SGP vrouwen niet langer mocht uitsluiten van haar kieslijsten. Begin dit jaar paste de partij haar vrouwenstandpunt aan.

Het landelijke SGP-bestuur hield zich maandagavond ietwat op de vlakte over wat er in Vlissingen gebeurd was. Partijvoorzitter Maarten van Leeuwen zei dat het in eerste instantie de verantwoordelijkheid is van de plaatselijke leden in Vlissingen. Formeel mag een vrouw zich verkiesbaar stellen, maar het bestuur zegt wel vast te houden aan het beginselprogramma - dat niet aangepast is na de uitspraak van de Hoge Raad.

Volgens het beginselprogramma van de SGP handelen vrouwen die zitting nemen in vertegenwoordigende of bestuurlijke politieke organen in strijd met hun roeping. Het besluit van de SGP in Vlissingen beweegt zich volgens Van Leeuwen „tussen twee polen: het beginselprogramma en het reglementâ€.

In Vlissingen zei voorzitter Cees de Landmeter van de SGP-kieskring maandagavond dat de partij met Janse als lijsttrekker wellicht meer stemmen krijgt dan met een mannelijke kandidaat.

Proefprocessenfonds Clara Wichmann is „verheugd†over de benoeming van Janse als lijsttrekker. Het fonds voerde jarenlang een juridische strijd tegen het gebrek aan vrouwen bij de Staatkundig Gereformeerde Partij. Volgens het fonds heeft Janse haar lijsttrekkerschap alleen te danken aan haar eigen doorzettingsvermogen en lef.

De SGP zit momenteel niet in de gemeenteraad in Vlissingen. De voorloper, de RPCU, had van 1970 tot 2010 onafgebroken een of twee zetels in de Vlissingse raad.

Bron: De Telegraaf.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/21840256/__Vrouwelijke_lijsttrekker_SGP__.html

[Wietse 0]

Dapper van Lilian, hoop dat dit op landelijk niveau door zal zetten. Nu moet de SGP wat liever worden tegen homo,s. Dan word de SGP een degelijk alternatief voor de PVV.

[Annatar 0]

Dapper van Lilian, hoop dat dit op landelijk niveau door zal zetten. Nu moet de SGP wat liever worden tegen homo,s. Dan word de SGP een degelijk alternatief voor de PVV.

Het moet toch niet gekker worden.

[Thorgrem 430]

Dapper van Lilian, hoop dat dit op landelijk niveau door zal zetten. Nu moet de SGP wat liever worden tegen homo,s. Dan word de SGP een degelijk alternatief voor de PVV.

De SGP en de PVV zijn twee compleet verschillende partijen. De PVV is op sociale punten zelfs socialistisch te noemen, de SGP komt daar niet bij in de buurt.

En waarom zou de SGP liever tegen homo's moeten worden? wat is er mis met hun standpunt daaromtrent?

[Olorin 155]

En volgens mij is het ook zo dat de SGP wel geld in ontwikkelingssamenwerking wilt steken itt de PVV.

Maar goed, voor mij zijn beide partijen geen optie.

[Michiel 14]

Dapper van Lilian, hoop dat dit op landelijk niveau door zal zetten. Nu moet de SGP wat liever worden tegen homo,s. Dan word de SGP een degelijk alternatief voor de PVV.

Elke partij is een alternatief voor de PVV.

[Michiel 14]

Maar goed, voor mij zijn beide partijen geen optie.

Tomaat!

[Olorin 155]

Zeker! Maar in het verleden heb ik wel eens een keertje op de CU gestemd, terwijl ik liever blanco zou stemmen dan op de PVV.

[Eli7 0]

Ik heb juist SGP gestemd toen dat hele gedoe over vrouwen op de kieslijst begon te spelen. Ik vond het staatsrechtelijke onzin dat de SGP gedwongen kon worden om haar standpunten aan te passen. Waar ben je nog een democratie voor als anderen je kunnen dwingen van standpunt te veranderen, een standpunt waar verder niemand last van had?

Los daarvan heeft de SGP inhoudelijk gewoon hele goede Kamerleden. Ze blijven namelijk nog eens een paar jaar zitten, in plaats van altijd maar weer te moeten 'vernieuwen'. Komende keer maar weer twijfelen tussen CU en SGP...

[Quest 90]

En waarom zou de SGP liever tegen homo's moeten worden? wat is er mis met hun standpunt daaromtrent?

Vooral dit zinnetje in hun lijstje met standpunten "Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk".

Prima dat ze tegen het homohuwelijk zijn etc.. maar nergens in het partij programma worden de gelijke rechten van homo's gewaarborgd. Het is alleen maar we zijn "tegen de homoseksuele pratijk, tegen het homohuwelijk, voor ambtenaren die zelf kunnen bepalen wat hun werk inhoud, homofiele mens is oke etc.. Maar geen alternatief en dat betekent meestal weinig goeds binnen dit soort partijen.

Overigens kon ik ze op de bijbelbelt bijna horen kreunen toen deze dame uit vlissingen aan het eind van een tv interview in een legging/lange broek op de fiets stapte. Denk dat een deel nog liever een nieuwe partij begint dan dit toestaan. Het zou zo maar kunnen dat dit op de iets langere termijn voor een tweedeling en opsplitsing zorgt van de SGP. SGP veluwe is iets heel anders dan SGP vlissingen.

[Thorgrem 430]

Ik snap dat dat vervelend is. Zo vind ik ook hun standpunt mbt het katholicisme vervelend, maar het is toch een recht om een afwijkend standpunt te hebben op x of y?

Ik zou overigens nooit SGP stemmen en stem nog liever PVV, zelfs liever dat dan het huidige VVD en PVDA.

[Spons 0]

Ik heb juist SGP gestemd toen dat hele gedoe over vrouwen op de kieslijst begon te spelen. Ik vond het staatsrechtelijke onzin dat de SGP gedwongen kon worden om haar standpunten aan te passen. Waar ben je nog een democratie voor als anderen je kunnen dwingen van standpunt te veranderen, een standpunt waar verder niemand last van had?

Hoezo? In Nederland hebben wij het verbod op discriminatie, de SGP overtrad die regel. En trouwens niet alleen in Nederland, alle geciviliseerde landen hebben deze regel. Staat zelfs in de rechten van de mens.

[Wietse 0]

Dapper van Lilian, hoop dat dit op landelijk niveau door zal zetten. Nu moet de SGP wat liever worden tegen homo,s. Dan word de SGP een degelijk alternatief voor de PVV.

Het moet toch niet gekker worden.

Ik bedoel er mee te zeggen, dat het 1 van de weinige partijen die anti EU zijn.

[Thorgrem 430]

Ik heb juist SGP gestemd toen dat hele gedoe over vrouwen op de kieslijst begon te spelen. Ik vond het staatsrechtelijke onzin dat de SGP gedwongen kon worden om haar standpunten aan te passen. Waar ben je nog een democratie voor als anderen je kunnen dwingen van standpunt te veranderen, een standpunt waar verder niemand last van had?

Hoezo? In Nederland hebben wij het verbod op discriminatie, de SGP overtrad die regel. En trouwens niet alleen in Nederland, alle geciviliseerde landen hebben deze regel. Staat zelfs in de rechten van de mens.

Ik ben benieuwd wanneer de socialisten worden gedwongen om liberalen op de lijst te zetten en andersom.

[Annatar 0]

Dapper van Lilian, hoop dat dit op landelijk niveau door zal zetten. Nu moet de SGP wat liever worden tegen homo,s. Dan word de SGP een degelijk alternatief voor de PVV.

Het moet toch niet gekker worden.

Ik bedoel er mee te zeggen, dat het 1 van de weinige partijen die anti EU zijn.

Ja, dat vind ik ook gek. Ik ben pro-Europees.

[Wietse 0]

Het moet toch niet gekker worden.

Ik bedoel er mee te zeggen, dat het 1 van de weinige partijen die anti EU zijn.

Ja, dat vind ik ook gek. Ik ben pro-Europees.

Ik niet, Ronald Reagan vond de USSR een "evil empire". Dat vind ik ook van de EU, maar dat is een persoonlijke mening. Heb verder ook geen zin om hier mee in discussie te gaan. Dit topic gaat over de SGP.

[Annatar 0]

Ik bedoel er mee te zeggen, dat het 1 van de weinige partijen die anti EU zijn.

Ja, dat vind ik ook gek. Ik ben pro-Europees.

Ik niet, Ronald Reagan vond de USSR een "evil empire". Dat vind ik ook van de EU, maar dat is een persoonlijke mening. Heb verder ook geen zin om hier mee in discussie te gaan. Dit topic gaat over de SGP.

Als je de EU een "evil empire" noemt beveel ik je aan om een cursus Engels te volgen en je te verdiepen in de betekenis van die woorden.

Verder heb je gelijk dat dit topic daar niet over gaat maar aangezien je het zelf ter sprake bracht heb ik toch maar de vrijheid genomen erop in te gaan.

[Wietse 0]

Ja, dat vind ik ook gek. Ik ben pro-Europees.

Ik niet, Ronald Reagan vond de USSR een "evil empire". Dat vind ik ook van de EU, maar dat is een persoonlijke mening. Heb verder ook geen zin om hier mee in discussie te gaan. Dit topic gaat over de SGP.

Als je de EU een "evil empire" noemt beveel ik je aan om een cursus Engels te volgen en je te verdiepen in de betekenis van die woorden.

Verder heb je gelijk dat dit topic daar niet over gaat maar aangezien je het zelf ter sprake bracht heb ik toch maar de vrijheid genomen erop in te gaan.

Ik ben slecht in Engels indd, maar positief vind ik de EU niet.

[Thorgrem 430]

Gaat dit gebeuren de SGP eigenlijk veel stemmen kosten?

[Olorin 155]

Ik betwijfel het. Volgens mij is men best trouw daar aan de partij en is er geen alternatief waar ze dan op zouden moeten stemmen.

Overigens hoorde ik ook al kritiek van het partijbestuur of de fractie (kan het bericht niet meer terug vinden) over deze deelname, omdat het wel volgens de statuten mag, maar tegelijk niet strookt met de grondbeginselen.

[MysticNetherlands 298]

Ik hoop t, want n partij die eigenlijk geen vrouwen in de politiek wilt en die niet bepaald n voorstander zijn van pro-actieve verbeteringen tov dierenwelzijn ziebik liever komen dan gaan

[Eli7 0]

Ik heb juist SGP gestemd toen dat hele gedoe over vrouwen op de kieslijst begon te spelen. Ik vond het staatsrechtelijke onzin dat de SGP gedwongen kon worden om haar standpunten aan te passen. Waar ben je nog een democratie voor als anderen je kunnen dwingen van standpunt te veranderen, een standpunt waar verder niemand last van had?

Hoezo? In Nederland hebben wij het verbod op discriminatie, de SGP overtrad die regel. En trouwens niet alleen in Nederland, alle geciviliseerde landen hebben deze regel. Staat zelfs in de rechten van de mens.

Even rustig aan. Er is een verbod op discriminatie op grond van geslacht, godsdienst etc. in gevallen waar het geslacht of de godsdienst niet uitmaakt. In een damesmodezaak kan men heel goed discrimineren op grond van geslacht, men wil bijvoorbeeld alleen vrouwelijke werknemers. Dit is discriminatie, maar wel een vorm van discriminatie die is toegestaan. Er is namelijk een duidelijke reden waarom een damesmodezaak alleen vrouwelijk personeel kan willen en geen mannelijk personeel.

Voor de SGP is er ook een duidelijke reden waarom ze tot nu toe alleen mannen in de politiek wilden. Dat is omdat ze op grond van de Bijbel zeggen dat God zegt dat de mannen moeten regeren en dat vrouwen niet over mannen mogen regeren.

Nederland vindt nu dat de SGP eigenlijk een ongeldige reden heeft. Toch vindt ze wel dat een damesmodezaak wel mag discrimineren op grond van geslacht. Maar waarom zou een man niet kunnen helpen als een vrouw zich in een moeilijke jurk wil hijsen? Hij is er in alle opzichten uitstekend toe geschikt. Alleen zullen veel vrouwen zich er ongemakkelijk bij voelen, logisch wat mij betreft.

Waarom mag de damesmodezaak wel discrimineren en de SGP niet? De SGP kan zich zelfs beroepen op de vrijheid van godsdienst, terwijl de damesmodezaak zich op geen enkel grondrecht kan beroepen.

Nog even iets verder over de rechten van de mens: de mensenrechten zijn bedoeld om mensen vrijheid te geven, niet om mensen te dwingen in het keurslijf van wat wij geciviliseerd vinden. Het heeft mensen altijd geheel vrij gestaan om een partij net als de SGP op te richten, met als enige verschil dat er daar wel vrouwen verkiesbaar waren. Het passief kiesrecht garandeert dat. Maar als de SGP zelf als regel heeft dat ze alleen mannen verkiesbaar wil stellen, wie heeft daar dan last van? Het staat iedereen toch vrij om dan een eigen partij op te richten of zich verkiesbaar te stellen bij een andere bestaande partij? Op dezelfde wijze is het meer dan normaal dat de SGP moslims kan weigeren. Die moslims kunnen gerust hun eigen partij oprichten. Dat de SGP hier discrimineert is geen enkel probleem.

Waar ik me aan stoor is dat er een bepaalde groep mensen in Nederland is die andere mensen wil dwingen om net zo 'verlicht' te zijn als zij. Maar als wij andere mensen gaan dwingen om zogenaamd vrij te zijn, is er toch niets van die vrijheid meer over?

[Annatar 0]

In zekere zin is de keuze van deze dame om voor het lijsttrekkerschap te gaan een grote klap in het gezicht van de SGP-leiding dan de uitspraak van de rechter. Men leek er immers van overtuigd te zijn dat er geen "SGP vrouwen" zouden zijn met de ambitie om een politieke rol te vervullen, de vrouwen zouden het immers met hun standpunt eens zijn.

Dat blijkt nu dus niet te kloppen.

[Skippy 0]

Dapper van Lilian, hoop dat dit op landelijk niveau door zal zetten. Nu moet de SGP wat liever worden tegen homo,s. Dan word de SGP een degelijk alternatief voor de PVV.

De SGP en de PVV zijn twee compleet verschillende partijen. De PVV is op sociale punten zelfs socialistisch te noemen, de SGP komt daar niet bij in de buurt.

Die verschillen vallen wel mee. Ja, ze verschillen enorm op bepaalde gebieden (bijv. als het gaat om bepaalde kwesties in de zorg, en sowieso verschillen ze enorm qua stijl), maar ze hebben ook wel een behoorlijk aantal overeenkomsten. Om een paar voorbeelden te noemen.

- Ze zijn allebei erg pro-Israel

- Ze zijn allebei erg kritisch over de EU

- Het zijn naar mijn weten de enige twee partijen die vinden dat de overheid zich met godsdiensten moet bemoeien (ze vinden dat het christendom meer ruimte moet krijgen dan de islam, omdat het christendom bij onze cultuur zou passen en de islam vreemd is)

- Ze zijn allebei conservatief mbt asielzoekers

- De PVV is op medisch-ethisch gebied volgens mij wel liberaal, maar ze profileert zich niet erg op dat punt. Dat maakt de kloof tussen SGP en PVV iets kleiner dan tussen bijv. SGP en D66.

- PVV verzet zich tegen milieubeleid. SGP niet, maar is aan de andere kant ook niet erg groen. Dus wat dat betreft is het verschil ook weer niet zo heel groot.

Om het kort samen te vatten: SGP is een vrij rechtse en conservatieve partij. PVV is vooral op cultureel vlak, maar ook op sommige andere gebieden rechts en conservatief. En dat maakt dat het verschil tussen die twee niet zo groot is. Vandaar ook dat de SGP er geen probleem mee had om het vorige kabinet met de PVV te gedogen, terwijl de CU dat bijvoorbeeld niet wilde.

Dus ik kan me best voorstellen dat er SGP-kiezers op PVV stemmen en andersom.

[Skippy 0]

Mocht de SGP meer open komen te staan voor vrouwen, dan ben ik bang dat er een aantal kiezers van de CU naar de SGP zal gaan. Ik heb namelijk wel eens mensen horen zeggen dat de ze eigenlijk de SGP de beste partij vinden, maar dat het vrouwenstandpunt hen ervan weerhoudt om op die partij te stemmen.

Ik vind dat jammer. Want voor mij is het vrouwenstandpunt niet de enige reden waarom ik niet op SGP zou stemmen. Ik vind het ook verkeerd dat de SGP wil dat de staat bepaalde religies gaat bevorderen, ik erger me ook aan hun angstige houding tov asielzoekers, ik vind hun milieubeleid ernstig tekort schieten en vooral op het gebied van de landbouw vind ik dat de partij zich meer opstelt als een boerenlobby-organisatie dan als rentmeesters van de schepping.