Overspelsite tart SGP met billboard

[Spons 0]

Want? Is het niet normaal dat de maatschappij individuen straft die anderen pijn doen? Schelden is strafbaar, afdreiging is strafbaar (***beide mits t slachtoffer een klacht indient***), iemand slaan is strafbaar etc.

Sinds wanneer is schelden strafbaar?

Ik zou nog steeds graag een bron willen zien waarin staat dat schelden strafbaar is.

[Hongerige Wolf 0]

Ik vind zo'n site ook niet nodig, maar ik vind dat billboard wel weer hilarisch grappig. Vooral omdat ik de SGP met hun gezeur zeer onsympathiek vond. Moraal is één ding, en vreemdgaan of aanzetten tot vreemdgaan of ander onkuis gedrag is zeker immoreel, maar ik ben er een groot tegenstander van om alles maar te gaan verbieden en de burger zo te betuttelen.

[Skippy 0]

Als je relatie goed zit hoef je er toch niet druk om te maken?

Het gaat mij er ook niet om dat ik me bedreigd voel. Het gaat erom dat vreemdgaan steeds normaler wordt met die sites, terwijl het niet normaal hoort te zijn.

Verder heeft die man gelijk, als er vraag naar is waarom niet? Ik dat alcohol, schulden en werkverslaving ook boel gezinnen kapot maken.

Precies, en daarom vind ik dat alcohol, schulden en werkverslaving ook niet aangemoedigd moeten worden.

[Skippy 0]

Ik kan niet anders dan hier heel hard om lachen.

En nee, de mens is van nature niet monogaam. Dat wil niet zeggen dat we per definitie al onze natuurlijke driften maar moeten volgen.

Waarom is de mens van nature niet monogaam? Dat is net als zeggen dat de mens van nature alcoholverslaafd is, want alcohol kan ook soms verleidelijk zijn.

[Annatar 0]

Dit soort websites en billboards zijn tekenen van hoe de maatschappij steeds verder tot decadentie vervalt. Het zijn tekenen van een samenleving in ontbinding.

[DeThomas 35]

Helaas is er geen antwoord op de vraag "waarom" de mens niet monogaam is. Er is alleen onderzoek naar gedaan en daaruit blijkt dat 1 op de 3 (of 5 of 8 dat verschilt per regio en inclusiecriteria) kinderen niet het kind is van de vader die het "vader" noemt. Dat maakt dat ontrouw in elk geval bij vrouwen voorkomt, en het is naïef om te denken dat al die vrouwen bevrucht zijn door dezelfde man, dus bij mannen zal er ook wel een zekere mate van ontrouw zijn.

Het is zo dat een vrouw meer zaad vasthoudt als ze met een vreemde man sex heeft en het is zo dat een man meer uitstort als hij met een vreemde vrouw sex heeft. Dit zijn bewijzen dat overspel evolutionair gezien beloond wordt.

Ook monogame dieren zoals ooievaar en gibbons blijken niet zo monogaam te zijn.

De vraag die je beter kunt stellen, en die je ook laat doorschemeren is de vraag of je zo maar elke evolutionaire gril zou moeten gehoorzamen. Het antwoord daarop is nee. Ik zie overspel gewoon niet als ze heel verschrikkelijk als het gepresenteerd wordt.

Iedereen is het er mee eens dat ouders best hun liefde kunnen geven aan meer dan 1 kind (gelukkig maar). Iedereen vind het gene probleem om meerdere vrienden of vriendinnen (platonisch) te hebben. Als er opeens seks bijkomt moet dat exclusief. Ik denk dat je een oneerlijke druk legt op relaties door daar heel erg op te hameren.

[Eli7 0]

Helaas is er geen antwoord op de vraag "waarom" de mens niet monogaam is.

Er is een redelijk simpele reden waarom de mens zowel monogaam is als dat zij niet monogaam is.

Een samenleving werkt het beste wanneer iedereen zich in die samenleving aan de regels houdt.

Mensen hebben een groot voordeel bij het leven in een samenleving.

Een mens heeft er het meeste voordeel bij wanneer iedereen zich aan de regels houdt, behalve hijzelf.

Het is (evolutionair) nadelig wanneer een mens een kind van een ander op moet voeden.

Het is dus voordelig voor de mens als de samenleving bepaalt dat overspel niet is toegestaan.

Het is echter ook voordelig voor de mens, als hij zich zelf niet aan die regel hoeft te houden.

Dit heeft dus tot gevolg dat monogamie in het voordeel is van de mens als geheel, maar tegelijkertijd bepaalde individuen ervan kan weerhouden om extra voordeel te behalen. Ons handelen ten aanzien van overspel schippert dus tussen deze twee 'voordelen'.

[Thorgrem 430]

Overigens, voor de mensen die niet van plan zijn om monogaam te zijn, waarom geen polygaam huwelijk? Het lijkt me hoog tijd dat polygame mensen ook opkomen voor hun mensenrecht om te kunnen trouwen.

[DeThomas 35]

Even voor de duidelijkheid: Als die meneer zelf niet tegen overspel kan vind ik het ook tamelijk walgelijk dat hij wel zo'n site lanceert.

Ik pleit in mijn stukje ook niet voor je partner bedriegen. Dat is in mijn ogen niet bevorderlijk voor je relatie. Ik denk alleen dat een relatie het best aan kan als er meerdere personen bij betrokken zijn, en dat, als twee personen er afspraken over maken, dit helemaal niets zegt over de kwaliteit van de relatie. Nee, dat is niet waar, ik denk de relatie waar de partners her heel duidelijk over gesproken en afspraken over hebben gemaalt waar ze zich aan houden, de relatie heel goed is. Aan de andere kant, een relatie waar monogamie de norm is, en beide partners houden zich eraan is in weze hetzelfde: beide partners respecteren elkaars grenzen.

Eli7: ik heb je stuk gelezen, klopt helemaal. Ik had het waarom van Skippy wat anders geinterpreteerd.

[DeThomas 35]

Overigens, voor de mensen die niet van plan zijn om monogaam te zijn, waarom geen polygaam huwelijk? Het lijkt me hoog tijd dat polygame mensen ook opkomen voor hun mensenrecht om te kunnen trouwen.

Het probleem zit hem in de nabestaanden wet. Het is, in mijn ogen, niet eerlijk dat mensen een bijna oneindig aantal partners hier recht op kunnen laten hebben.

[Thorgrem 430]

Als de mensen daar uit eigen vrije wil voor kiezen wie is de staat dan om deze mensen daarvan te weerhouden. De Nederlandse staat heeft mijn inziens geen poot om op te staan om polygame huwelijken niet te sluiten.

[Eli7 0]

Eli7: ik heb je stuk gelezen, klopt helemaal. Ik had het waarom van Skippy wat anders geinterpreteerd.

Een religie die de nadruk legt op 'samen leven', zoals in het liefhebben van je naaste als jezelf en die nog veel meer regels heeft ten aanzien van een rechtvaardige samenleving. Zo'n religie kan dus niet anders dan zeggen dat overspel verkeerd is. Want overspel is in het nadeel van de samenleving als geheel.

En dat geldt overigens niet alleen voor religie. Het gaat om de vraag of het individu het belangrijkste is, of de samenleving. In elke cultuur waar de samenleving het belangrijkste is, zal overspel verboden zijn. In elke cultuur waar het individu centraal staat, zal overspel door individuen als onwenselijk worden beschouwt, maar door de cultuur worden geaccepteerd. En laat onze maatschappij nu eens grotendeels gericht zijn op het individu.

[DeThomas 35]

Ik heb mijn naaste innig lief hoor (sorry kon het niet laten)

[Eli7 0]

Ik heb mijn naaste innig lief hoor (sorry kon het niet laten)

Daar had ik ook nog niet aan getwijfeld hoor.

Maar de meeste mensen zien bijvoorbeeld binnen de groep mensen waar ze van houden, liever geen overspel. Overspel binnen een vriendengroep wordt meestal als not-done beschouwd. Zodra het niet meer gaat om mensen waar je om geeft, maakt overspel lang niet meer zoveel uit.

[Naeva 182]

"Beste SGP, binnenkort hebben we meer leden dan jullie!â€

Ik vind het ergens ook best hilarisch dat een marginaal clubje als de SGP (zoveel leden hebben ze namelijk niet, 9000 ongeveer), interessant genoeg is om een complete reclamecampagne aan op te hangen.

Ja, dat. Verder vind ik het erg dubbel dat er een klacht is ingediend. Inhoudelijk snap ik het en ook ik vind Second Love een slecht gebeuren, maar wat moet de staat ermee?

[Raido 0]

Wat de staat daar mee moet? Verbieden, direct. Dat zal de redenering geweest zijn van de SGP die de Nederlandse Geloofsbelijdenis in hun beginselprogramma hebben opgenomen. Net als de ChristenUnie, maar die hanteren het afaik wel anders.

Van het ambt der overheid

Wij geloven dat onze goede God, uit oorzaak der verdorvenheid des menselijken geslachts, koningen, prinsen en overheden verordend heeft; willende dat de wereld geregeerd worde door wetten en politiën, opdat de ongebondenheid der mensen bedwongen worde en het alles met goede ordinantie onder de mensen toega. Tot dat einde heeft Hij de overheid het zwaard in handen gegeven tot straf der bozen en bescherming der vromen. En hun ambt is, niet alleen acht te nemen en te waken over de politie, maar ook de hand te houden aan den heiligen kerkendienst; om te weren en uit te roeien alle afGoderij en valsen Godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen, en het Koninkrijk van Jezus Christus te doen vorderen, het woord des Evangelies overal te doen prediken, opdat God van een iegelijk geëerd en gediend worde, gelijk Hij in Zijn Woord gebiedt. Voorts, een ieder, van wat kwaliteit, conditie of staat hij zij, is schuldig zich den overheden te onderwerpen, schattingen te betalen, hun eer en eerbied toe te dragen, en hun gehoorzaam te zijn in alle dingen die niet strijden tegen Gods Woord; voor hen biddende in hun gebeden, opdat hen de Heere stieren wille in al hun wegen, en dat wij een gerust en stil leven leiden in alle Godzaligheid en eerbaarheid. En hierin verwerpen wij de wederdopers en andere oproerige mensen, en in het gemeen al degenen die de overheden en magistraten verwerpen en de justitie omstoten willen, invoerende de gemeenschap der goederen, en verwarren de eerbaarheid, die God onder mensen gesteld heeft.

[Naeva 182]

Ik snap wel dat de SGP dat vindt en bewonder ook het feit dat de partij zich laat horen, maar ik zie niet op basis waarvan de staat de website kan verbieden.

[Ursa 1]

tl;dr

[daveer91 0]

Die sites worden ook wel eens gehackt? Misschien wel leuk,gegevens op straat van die overspelige gasten. Kijken wie er dan lacht

[Annatar 0]

Die sites worden ook wel eens gehackt? Misschien wel leuk,gegevens op straat van die overspelige gasten. Kijken wie er dan lacht

Criminele activiteiten ontplooien lijkt me geen oplossing.

[daveer91 0]

Die sites worden ook wel eens gehackt? Misschien wel leuk,gegevens op straat van die overspelige gasten. Kijken wie er dan lacht

Criminele activiteiten ontplooien lijkt me geen oplossing.

Mee eens,ik kan me gewoon bijzonder opwinden over dit soort websites en dan vooral de effecten daarvan. Dat zoiets überhaupt mag bestaan......

[MasterJapie 0]

Die sites worden ook wel eens gehackt? Misschien wel leuk,gegevens op straat van die overspelige gasten. Kijken wie er dan lacht

Criminele activiteiten ontplooien lijkt me geen oplossing.

Mee eens,ik kan me gewoon bijzonder opwinden over dit soort websites en dan vooral de effecten daarvan. Dat zoiets überhaupt mag bestaan......

Er bestaan de meest ranzige pornosites en als je diep genoeg zoekt kom je sites tegen waarbij je achteraf je nieuwsgierigheid vervloekt en de rest van de dag in foetushouding op bed doorbrengt. Een overspelsite zou de laagste prioriteit moeten hebben als het gaat om internetcensuur

[Eli7 0]

Criminele activiteiten ontplooien lijkt me geen oplossing.

Mee eens,ik kan me gewoon bijzonder opwinden over dit soort websites en dan vooral de effecten daarvan. Dat zoiets überhaupt mag bestaan......

Er bestaan de meest ranzige pornosites en als je diep genoeg zoekt kom je sites tegen waarbij je achteraf je nieuwsgierigheid vervloekt en de rest van de dag in foetushouding op bed doorbrengt. Een overspelsite zou de laagste prioriteit moeten hebben als het gaat om internetcensuur

True. En dan is mijn zoektocht nog best wel oppervlakkig gebleven.

[Quest 90]

Die sites worden ook wel eens gehackt? Misschien wel leuk,gegevens op straat van die overspelige gasten. Kijken wie er dan lacht

Criminele activiteiten ontplooien lijkt me geen oplossing.

Mee eens,ik kan me gewoon bijzonder opwinden over dit soort websites en dan vooral de effecten daarvan. Dat zoiets überhaupt mag bestaan......

waarom? eigen verantwoordelijkheid van deze mensen niet die van jou en ook niet van die website. Iemand die overspel pleegt is zelf verantwoordelijk.

[Wietse 0]

Ik vind het wel slim bedacht van die ondernemer, het is heel normaal tegenwoordig. Ik ken er genoeg die vreemdgaan. Ik ben fundamenteel prolife, maar de ophef over homo,s en vreemdgaan sites snap ik echt niet.