Marijuana

[Ken Yehuwdiy 0]

Slecht voor je gezondheid is het iig zeker. Uit mijn hoofd 7 x kankerverwekkender dan sigaretten. En daarnaast zijn er nog wat andere schadelijke verschijnselen. Bijvoorbeeld dat je je gebit ermee kapot maakt.

Dat verhaal gaat al jaren, maar ik kan je vertellen dat het apekool is.

Het is geweten dat het roken van cannabis voorlopers van kanker veroorzaakt zoals die ook bij tabaksrokers waargenomen worden. Nochtans tonen studies aan dat deze voorlopers "weinig of geen voorspellende waarde hebben" en dat deze stoornissen "over het algemeen omkeerbaar zijn en dikwijls spontaan verdwijnen." In onderzoek met apen "slaagde men er niet in enige kankerverwekkende werking te produceren door een langdurige blootstelling aan marihuanarook."

Wetenschap: Waarom cannabisrokers minder risico lopen op kanker dan tabaksrokers

[Olorin 155]

Nou, als een medicinale-cannabis promotie website dat zegt, dan zal de medische sector waar ik mijn info van gehoord heb en het Trimbos instituut toch wel beide enorme onzin zijn.

[Humanist 0]

Wanneer heb je dat gehoord dan?

[Olorin 155]

Wanneer heb je dat gehoord dan?

Ik? Recent nog. Het zal wel ergens 2012 zijn geweest. Ik meen na aanleiding van een bericht dat het nu ook eindelijk onder de Nederlandse bevolking begint te dagen.

En op één van de websites van het Trimbos instituut is het ook nog gewoon terug te lezen.

[Humanist 0]

Oké, nja zolang je het maar af en toe gebruikt kan het weinig kwaad denk ik. En kan het toch een beeeeetje kwaad, wegen de voordelen wel op tegen de nadelen naar mijn mening.

[MasterJapie 0]

Wanneer heb je dat gehoord dan?

Ik? Recent nog. Het zal wel ergens 2012 zijn geweest. Ik meen na aanleiding van een bericht dat het nu ook eindelijk onder de Nederlandse bevolking begint te dagen.

En op één van de websites van het Trimbos instituut is het ook nog gewoon terug te lezen.

Zou je het kunnen linken? Dat het roken van cannabis kankerverwekkender is dan het roken van sigaretten heb ik nog nooit gehoord.

[Gast Anon_phpbb]

Ben ik heel ouderwets als ik nooit cannabis zonder tabak gerookt heb?

[Humanist 0]

Nee hoor, puur vind ik ook niet te doen.

[Ken Yehuwdiy 0]

Nee hoor, puur vind ik ook niet te doen.

Ik vind met tabak niet te doen, in Amerika is dat een doodzonde en terecht.

[Ken Yehuwdiy 0]

Nou, als een medicinale-cannabis promotie website dat zegt, dan zal de medische sector waar ik mijn info van gehoord heb en het Trimbos instituut toch wel beide enorme onzin zijn.

Bron: Chen AL, Chen TJ, Braverman ER, Acuri V, Kemer M, Varshavskiy M, Braverman D, Downs WB, Blum SH, Cassel K, Blum K. Hypothesizing that marijuana smokers are at a significantly lower risk of carcinogenicity relative to tobacco-non-marijuana smokers: evidenced based on statistical re-evaluation of current literature. J Psychoactive Drugs 2008;40(3):263-72.

[cobybryant 0]

Kwam net dit plaatje tegen, vond 'em wel grappig. Als je erover nadenkt heeft junkfood een veel grotere invloed op je gezondheid dan marijuana, maar op 1 ligt een taboe om de één of andere reden.. Je aders koeken dicht, je zet enorm uit, je leeft over het algemeen bijna 2x zo kort, maar nee, wiet is ongezond en zou verboden moeten worden

Alleen een peuk in d'r mond ontbreekt nog en dan ben ik 't. Nee, ik heb er slechte ervaringen mee, maar sinds de Heer een potsmoker heeft gebruikt om mij nieuwe wijn te geven, zal ik niet meer zo veroordelend zijn. Het is altijd nog beter dan oude wijn, want wie die geproefd heeft vindt 'm voortreffelijk en wil de nieuwe niet. Ik nam eens een jongen uit de inrichting die drank-, wiet- en heroineverslaafd was mee naar een nieuwe wijn dienst van John Arnott, hij had net z'n hart aan de Heer gegeven. Hij vond het geweldig. Alleen bleef ie helaas aan de heroine en hij zei: de Holy Spirit is een gonertje. Zal hem weer eens opzoeken, want wat ik nu ontdekt heb, daar vallen die nieuwe wijn diensten bij in het niet.

[Cees 0]

Goh.

Niet om lullig te doen ofzo maar ik ben meer benieuwd naar de Christelijke visie er op.

Interessant onderwerp, maar waarom beperkt je jezelf (en ons) tot een Christelijke visie hierop? Kan er daarbuiten niets waardevols bestaan? Zei je dit uit gewoonte, was het een slip of the tongue, of is het een bewuste keuze je te beperken?

[Olorin 155]

Zou je het kunnen linken? Dat het roken van cannabis kankerverwekkender is dan het roken van sigaretten heb ik nog nooit gehoord.

Nog ff daar opgezocht, maar kon het daar niet terug vinden, daar hadden ze het over een verhoogde kans, niet over of het hoger is.

http://www.drugsinfo.nl/index.cfm?act=d ... 8A9B33767B

[Ken Yehuwdiy 0]

Nee, ik heb er slechte ervaringen mee, maar sinds de Heer een potsmoker heeft gebruikt om mij nieuwe wijn te geven, zal ik niet meer zo veroordelend zijn. Het is altijd nog beter dan oude wijn, want wie die geproefd heeft vindt 'm voortreffelijk en wil de nieuwe niet. Ik nam eens een jongen uit de inrichting die drank-, wiet- en heroineverslaafd was mee naar een nieuwe wijn dienst van John Arnott, hij had net z'n hart aan de Heer gegeven. Hij vond het geweldig. Alleen bleef ie helaas aan de heroine en hij zei: de Holy Spirit is een gonertje. Zal hem weer eens opzoeken, want wat ik nu ontdekt heb, daar vallen die nieuwe wijn diensten bij in het niet.

Ik ben blij om te lezen dat je ook tot het besef bent gekomen dat nieuwe wijn veel meer is dan een schreeuwerige dienst met vreselijke opwekking muziek. Kan je potten ook al roken?

Dat zou ik zelf echter geen nieuwe wijn noemen, nee, genotsmiddelen zijn niet de associatie die ik bij de nieuwe wijn heb die Jezus bedoelde. Of je moet er op kicken om onthoofd of gekruisigd te worden, dan is het misschien drugsgerelateerd voor jouw persoonlijk. Door geestelijke nieuwe wijn te drinken zou je niet beneveld moeten worden maar juist nuchter. Dat is althans hoe ik er over denk maar als jij het in de heroïne wilt zoeken wie ben ik dan om je te oordelen?

Ik citeer een toepasselijk citaat uit het oer-Hollandse lied over nederwiet:

'...maar dat is een kwestie van geloof geloof ik, dat moet je dus zelf weten.'

[Ken Yehuwdiy 0]

Zou je het kunnen linken? Dat het roken van cannabis kankerverwekkender is dan het roken van sigaretten heb ik nog nooit gehoord.

Nog ff daar opgezocht, maar kon het daar niet terug vinden, daar hadden ze het over een verhoogde kans, niet over of het hoger is.

http://www.drugsinfo.nl/index.cfm?act=d ... 8A9B33767B

Nou, aangezien je die bewering deed dat cannabisrook zeven keer schadelijker is dan tabak (en later schreef je zelfs acht) wil ik daar als recreatieve gebruiker het fijne van weten. Als het waar is wat jij zegt stop ik direct. Iets wat je met cannabis i.t.t. tot tabak zeven tot achter keer beter lukt.

Op de site waar jij naar linkt staat:

De exacte relatie tussen cannabisgebruik en kanker is onderwerp van onderzoek; de resultaten tot dusver zijn echter niet éénduidig.

*Ahum*

[cobybryant 0]

Nee, ik heb er slechte ervaringen mee, maar sinds de Heer een potsmoker heeft gebruikt om mij nieuwe wijn te geven, zal ik niet meer zo veroordelend zijn. Het is altijd nog beter dan oude wijn, want wie die geproefd heeft vindt 'm voortreffelijk en wil de nieuwe niet. Ik nam eens een jongen uit de inrichting die drank-, wiet- en heroineverslaafd was mee naar een nieuwe wijn dienst van John Arnott, hij had net z'n hart aan de Heer gegeven. Hij vond het geweldig. Alleen bleef ie helaas aan de heroine en hij zei: de Holy Spirit is een gonertje. Zal hem weer eens opzoeken, want wat ik nu ontdekt heb, daar vallen die nieuwe wijn diensten bij in het niet.

Ik ben blij om te lezen dat je ook tot het besef bent gekomen dat nieuwe wijn veel meer is dan een schreeuwerige dienst met vreselijke opwekking muziek. Kan je potten ook al roken?

Dat zou ik zelf echter geen nieuwe wijn noemen, nee, genotsmiddelen zijn niet de associatie die ik bij de nieuwe wijn heb die Jezus bedoelde. Of je moet er op kicken om onthoofd of gekruisigd te worden, dan is het misschien drugsgerelateerd voor jouw persoonlijk. Door geestelijke nieuwe wijn te drinken zou je niet beneveld moeten worden maar juist nuchter. Dat is althans hoe ik er over denk maar als jij het in de heroïne wilt zoeken wie ben ik dan om je te oordelen?

Ik blijf er wel nuchter onder hoor, maar dat spul en die pillen gebruikte ik om rustig te worden en ik had van die angst destijds, maar nieuwe wijn werkt stukken beter. Ik zal je zeggen ik ben inderdaad blij dat ik medegekruisigd ben.

[Olorin 155]

Nou, aangezien je die bewering deed dat cannabisrook zeven keer schadelijker is dan tabak (en later schreef je zelfs acht) wil ik daar als recreatieve gebruiker het fijne van weten. Als het waar is wat jij zegt stop ik direct. Iets wat je met cannabis i.t.t. tot tabak zeven tot achter keer beter lukt.

Ach kom, dat wil je helemaal niet.

En of je zou stoppen kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen.

Op de site waar jij naar linkt staat:

De exacte relatie tussen cannabisgebruik en kanker is onderwerp van onderzoek; de resultaten tot dusver zijn echter niet éénduidig.

*Ahum*

Ja? Is dat voor jou een grote nieuwsflash?

[MasterJapie 0]

Op de site waar jij naar linkt staat:

De exacte relatie tussen cannabisgebruik en kanker is onderwerp van onderzoek; de resultaten tot dusver zijn echter niet éénduidig.

*Ahum*

Ja? Is dat voor jou een grote nieuwsflash?

De grote nieuwsflash zou zijn dat cannabis 7x kankerverwekkender zou zijn dan sigaretten. De site die je linkt zegt dat ze daar nog geen duidelijke link in hebben kunnen vinden

[Olorin 155]

De grote nieuwsflash zou zijn dat cannabis 7x kankerverwekkender zou zijn dan sigaretten. De site die je linkt zegt dat ze daar nog geen duidelijke link in hebben kunnen vinden

Daar niet idd. Dan zal ik het niet daar van hebben maar een keer uit de krant ofzo.

http://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuw ... ER071977W/

[Spons 0]

Ben ik heel ouderwets als ik nooit cannabis zonder tabak gerookt heb?

Nee, dat word tegenwoordig nog regelmatig gedaan. Webshops staan niet voor niks vol met bongs en pijpen voor cannabis.

[Sanne69 28]

2 Korinthiërs 7:1: "Daar wij dan deze beloften hebben, geliefden, laten wij ons reinigen van elke verontreiniging van vlees en geest, en in de vrees voor God heiligheid vervolmaken".

Van drugs kun je zeggen dat het schadelijk is voor zowel lichaam als geest.

Is verontreiniging een synoniem voor schaden? Daarbij kun je dat over heel veel dingen zeggen. Dan mag je ook geen junkfood meer eten want dat is ook schadelijk.

Christenen hebben niet een hele waslijst gekregen van wat ze wel en niet tot zich mogen nemen. Wel staan er principes in de Bijbel, zoals de genoemde in 2 Kor.7:1, die ons kunnen helpen bij onze beslissingen. Als je waardering hebt voor de gave van het leven, kun je jezelf afvragen of je er echt respect voor toont als je jezelf volpropt met junkfood, of als je drugs gebruikt of rookt.

Ik neem geen risico. Zie:

http://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuw ... ER347850W/

[Ken Yehuwdiy 0]

De grote nieuwsflash zou zijn dat cannabis 7x kankerverwekkender zou zijn dan sigaretten. De site die je linkt zegt dat ze daar nog geen duidelijke link in hebben kunnen vinden

Daar niet idd. Dan zal ik het niet daar van hebben maar een keer uit de krant ofzo.

http://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuw ... ER071977W/

Wat een nieuws flash ik ben er ondersteboven van.[/sarcasme]

Leuk onderzoek voor als je een keer fout bent gegaan op een jointje en dat stoute plantje de oorlog verklaart misschien, doch is het allerminst wetenschappelijk te noemen. Er staat bijvoorbeeld niet eens bij of het over pure joints of joints met tabak gaat. Een subtiel doch essentieel verschil en dat ze daar geen onderscheid tussen maken betekent dat ze het over joints met tabak hebben en dat die slecht voor je zijn wist ik wel: komt door de tabak.

[Olorin 155]

Wat een nieuws flash ik ben er ondersteboven van.[/sarcasme]

grapjas

Ik had ook helemaal niet verwacht dat jij ondersteboven ervan zou zijn. Het was een reactie op een serieuze vraag van Master Japie, daarom had ik dit ff opgezocht.

Ik bedoel, ik schreef jou al "Ach kom, dat wil je helemaal niet."

Voor jou is het al een uitgesloten zaak, dat heb je me al in je eerste reactie al duidelijk gemaakt. Voor jou opzoeken zou een beetje tijdverspilling zijn.

Leuk onderzoek voor als je een keer fout bent gegaan op een jointje en dat stoute plantje de oorlog verklaart misschien,

Vind je?

Er staat bijvoorbeeld niet eens bij of het over pure joints of joints met tabak gaat. Een subtiel doch essentieel verschil en dat ze daar geen onderscheid tussen maken betekent dat ze het over joints met tabak hebben en dat die slecht voor je zijn wist ik wel: komt door de tabak.

Als het enkel de tabak was had het niet 7 keer schadelijker kunnen zijn dan een sigaret, aangezien je dan gewoon een grote gedraaide shag zou hebben.

[Ken Yehuwdiy 0]

Wat een nieuws flash ik ben er ondersteboven van.[/sarcasme]

grapjas

Leuk onderzoek voor als je een keer fout bent gegaan op een jointje en dat stoute plantje de oorlog verklaart misschien,

Vind je?

Er staat bijvoorbeeld niet eens bij of het over pure joints of joints met tabak gaat. Een subtiel doch essentieel verschil en dat ze daar geen onderscheid tussen maken betekent dat ze het over joints met tabak hebben en dat die slecht voor je zijn wist ik wel: komt door de tabak.

Als het enkel de tabak was had het niet 7 keer schadelijker kunnen zijn dan een sigaret, aangezien je dan gewoon een grote gedraaide shag zou hebben.

Het feit dat men de rook van joints langer in de longen houdt wordt als een reden gegeven voor de schadelijkheid, dus daar hoeft de sigaret niet zeven keer langer voor te zijn. Hoe dan ook, het artikel waar je naar linkte is onvolledig. Het is louter de mening van een journalist van Elsevier die duidelijk problemen heeft met cannabis waarschijnlijk omdat hij een keer fout is gegaan. Vaak zijn de grootste tegenstanders degenen die vroeger zelf kilo's wiet hebben gerookt. Niet alleen heeft de journalist de schijn tegen, maar ook vele wetenschappelijke rapporten die stellen dat cannabis absoluut niet kankerverwekkend is. In mijn voorlaatste bericht heb ik je de bronnen getoond die deze stelling bevestigen en deze bronnen kan je controleren. Doe je dat niet vind ik dat ook prima, want dan bewijs je mijn gelijk ook.

Ook de fabel dat de wiet tegenwoordig meer THC heeft en daardoor sterker zou zijn is grote kolder, want THC is niet de enige werkzame stof die de high teweeg brengt. De stof CBD is waar men stoned van wordt en een ervaren roker weet dat stoned zijn veel heftiger is dan high. Er zijn soorten uit Nepal waar je zo high van wordt dat het net is alsof je broodnuchter bent.

Edit: de journalist is Ingrid van der Chijs en ze verwijst in jouw artikel niet een keer naar een gedegen bron voor haar bewering. Alleen bij de te nemen maatregelen vermeldt ze nogal wat bronnen, terwijl die maatregelen voor tabak niet worden genomen. En daarvan zijn de onderzoeken i.t.t cannabis wél eenduidig: tabaksrook is kankerverwekkend.

Ingrid van der Chijs, een knappe kop, maar een wetenschapper?

[cobybryant 0]

Ik moet aan dat liedje van Bob Dylan denken: everybody must get stoned. Doe mij maar nieuwe wijn.

Er was ook zo'n man met mensen die genazen van z'n wietolie.