Donor zijn

[Miesje 0]

Wat vinden jullie van donor'schap' ?

Dus dat je toestemming geeft om, als je overleden bent, organen e.d. uit je lichaam te laten halen zodat iemand anders het misschien kan gebruiken ?

Ik zag hier een topic van, maar die was erg verouderd (2005) dus vandaar een nieuw topic

Zelf sta ik er opzich wel positief tegenover, vindt het alleen een eng idee, ook al weet ik dat ik er toch niks meer van zou voelen

Maar ik hoor ook graag de mening van mensen die er tegen zijn en vooral waarom ze er dan tegen zijn..

Ik heb het idee dat de bijbel er niet zoveel over zegt.

[Olorin 155]

Ik sta er achter, ben zelf ook donor.

Ik heb liever dat met mijn lichaam na ik sterf nog levens gered kunnen worden dan dat het toch maar in een kist loopt weg te rotten.

[dingo 166]

In een kist heb je meestal geen ruimte om te lopen. Maar principieel heb ik niet zoveel bezwaar tegen donatie. Wel practisch, mijn vertrouwen in de medische stand is niet zo groot dus mijn familie mag het beslissen tzt.

[Quest 90]

principieel tegen, bloed doneren mag ik niet dus dan kunnen ze naar de rest ook fluiten

[Miesje 0]

Mag ik vragen waarom jij geen bloed mag doneren ?

[Dave 0]

Ik sta er achter, ben zelf ook donor.

Ik heb liever dat met mijn lichaam na ik sterf nog levens gered kunnen worden dan dat het toch maar in een kist loopt weg te rotten.

x2

[Annatar 0]

Ik sta er achter, ben zelf ook donor.

Ik heb liever dat met mijn lichaam na ik sterf nog levens gered kunnen worden dan dat het toch maar in een kist loopt weg te rotten.

x2

x3

[tucker 28]

@Miesje:

http://www.sanquin.nl/Sanquin-nl/sqn_do ... even-.html

Ik ben donor. Heb niets meer aan dit aardse lichaam, dus ik wens de heren doktoren er veel plezier mee om het bruikbare eruit te knutselen.

[JelmerS 0]

Geen donor.

Eigenlijk is het best snel gegaan. Ik werd overvallen door de post die ik van het donorregister kreeg en dacht: hier moet ik goed over nadenken. Eigenlijk vind ik het maar eng dat er in me gesneden wordt na mijn dood en dat mijn hart ofzo in iemand anders terechtkomt. ( Vervolgens kreeg ik twee weken later weer post en vond ik het nog steeds niets, dus heb ik maar nee aangekruist.

Bovendien zijn er gedachten bij gekomen: stel dat mijn organen naar bv. naar Robert M, Richard van O of Joran van der S gaan. Ik noem zomaar wat namen. Of naar een rijke stinkerd die nooit iets voor een ander over gehad heeft. Dat weet je niet.

Wel denk ik er de laatste tijd, sinds het weer een 'hot item' is, meer over na. Sowieso merk ik dat er meer voor- dan tegenstanders zijn overal.

Mijn moeder is overleden 16 jaar geleden en ik woon alleen met mijn vader, waar ik het goed mee kan vinden en nooit ruzie mee heb (behalve die keer toen ik zijn Volvo total-loss gereden had, maar dat is een ander verhaal). Maar stel nu dat hem iets overkwam en er is geen orgaan beschikbaar omdat er niet genoeg donoren zijn. Of iemand anders in de familie. Of ikzelf. Daar zit ik nog wel mee. Dus ik denk er wel over dat ik het toch moet veranderen.

[tucker 28]

Ik wil dat onderscheid niet hoeven maken. Het is niet aan mij om te beslissen of iemand moet sterven op basis van zijn gedragingen op aarde.

[Quest 90]

Mag ik vragen waarom jij geen bloed mag doneren ?

Dat mag, als je een relatie hebt met iemand van hetzelfde geslacht mag je geen bloeddoneren. Dit vanwege wat ouderwetse vooroordelen etc..

[Fee 0]

Mag ik vragen waarom jij geen bloed mag doneren ?

Dat mag, als je een relatie hebt met iemand van hetzelfde geslacht mag je geen bloeddoneren. Dit vanwege wat ouderwetse vooroordelen etc..

Juist gisteren hoorde ik dat er in de politiek discussies gaande zijn om dit te veranderen.

Rare wet inderdaad, als je zo bang bent voor ziekten, dan moet je testen, niet iedereen uitsluiten die 1 % meer kans heeft dan de rest van de Nederlanders.

[tucker 28]

Dat testen is nog niet zo eenvoudig. Het beste voorbeeld is de windowperiod van het HIV virus. Tot 3 maanden na de besmetting is het slecht aan te tonen. De inbrekertests van Sanquin kunnen veel, maar ze nemen hierin geen risico. Het gaat overigens niet om 1%, onder homoseksuele mannen ligt het percentage helaas iets veel hoger.

De discussie gaat erover dat mannen die gewoon jaren een vaste relatie hebben en clean zijn, wel bloeddonor mogen zijn. Als je dan zaken als ontrouw er bij betrekt: die argumenten gelden net zo goed voor heteroseksuelen als voor homoseksuelen....

[annzie 1]

Het klinkt misschien als een ouderwets vooroordeel, maar idd met HIV is het in het begin bijna niet aan te tonen. Ze willen gewoon géén risico nemen, en dat kan ik me voorstellen als jouw bloed doodzieke mensen moet redden. Zelfs als je verkouden bent mag je geen bloed geven want zelfs een koutje kan voor zeg een verkeersslachtoffer met veel bloedverlies al ernstig worden.

Wat wel vreemd is trouwens, is dat je wél bloed mag geven als je oorbellen hebt laten schieten met zo´n geweertje dat niet eens schoongemaakt kan worden, maar niet als je een piercing hebt laten zetten in een steriele omgeving met een verse steriele naald bij een piercer met verse steriele handschoenen enzo. Bij schieten is er een veel grotere kans op ziektes dan als je bij een goede piercer bent geweest dus ze zouden ook gaatjes schieters niet mogen laten geven.

[Olorin 155]

Het zou m.i. goed zijn als ze die regel afschaffen, ik vind het onnodig discriminerend. Beter dan te kijken naar of het om vaste relaties gaat (ongeacht of het hetero of homorelaties zijn) als je selecties zoekt om het gevaar te beperken.

[Dagmar 0]

Het klinkt misschien als een ouderwets vooroordeel, maar idd met HIV is het in het begin bijna niet aan te tonen. Ze willen gewoon géén risico nemen, en dat kan ik me voorstellen als jouw bloed doodzieke mensen moet redden. Zelfs als je verkouden bent mag je geen bloed geven want zelfs een koutje kan voor zeg een verkeersslachtoffer met veel bloedverlies al ernstig worden.

Klopt niet helemaal, zolang je geen koorts hebt mag je gewoon bloed geven.

Wat wel vreemd is trouwens, is dat je wél bloed mag geven als je oorbellen hebt laten schieten met zo´n geweertje dat niet eens schoongemaakt kan worden, maar niet als je een piercing hebt laten zetten in een steriele omgeving met een verse steriele naald bij een piercer met verse steriele handschoenen enzo. Bij schieten is er een veel grotere kans op ziektes dan als je bij een goede piercer bent geweest dus ze zouden ook gaatjes schieters niet mogen laten geven.

En dit klopt ook niet, ook na het laten schieten van oorbellen mag je 12 maanden geen bloed geven.

Ontopic: Ik heb absoluut geen bezwaren tegen bloed- en orgaandonatie en ben zelf dan ook donor.

[Morphogenesis 4]

Ik ben geen donor en zal dat denk ik voorlopig ook niet zijn. Ik vind het geen prettige gedachte dat ik opgedeeld kan worden in meerdere mensen.

Daarentegen ben ik wel van mening dat mensen die wèl donor zijn in een voorrangspositie geplaatst moeten worden wanneer het nodig is. Dat betekent dat als er 1 nier beschikbaar is, en ik (geen donor) en pietje (wel donor) beide een nier nodig hebben, de nier naar pietje zou moeten gaan.

[annzie 1]

Het klinkt misschien als een ouderwets vooroordeel, maar idd met HIV is het in het begin bijna niet aan te tonen. Ze willen gewoon géén risico nemen, en dat kan ik me voorstellen als jouw bloed doodzieke mensen moet redden. Zelfs als je verkouden bent mag je geen bloed geven want zelfs een koutje kan voor zeg een verkeersslachtoffer met veel bloedverlies al ernstig worden.

Klopt niet helemaal, zolang je geen koorts hebt mag je gewoon bloed geven.

Dan hebben ze mij toen voor niks naar huis gestuurd.

Wat wel vreemd is trouwens, is dat je wél bloed mag geven als je oorbellen hebt laten schieten met zo´n geweertje dat niet eens schoongemaakt kan worden, maar niet als je een piercing hebt laten zetten in een steriele omgeving met een verse steriele naald bij een piercer met verse steriele handschoenen enzo. Bij schieten is er een veel grotere kans op ziektes dan als je bij een goede piercer bent geweest dus ze zouden ook gaatjes schieters niet mogen laten geven.

En dit klopt ook niet, ook na het laten schieten van oorbellen mag je 12 maanden geen bloed geven.

Wellicht hebben ze nu eindelijk wel de regelgeving aangepast. Dat werd hoog tijd.

[Quest 90]

Het klinkt misschien als een ouderwets vooroordeel, maar idd met HIV is het in het begin bijna niet aan te tonen. Ze willen gewoon géén risico nemen, en dat kan ik me voorstellen als jouw bloed doodzieke mensen moet redden. Zelfs als je verkouden bent mag je geen bloed geven want zelfs een koutje kan voor zeg een verkeersslachtoffer met veel bloedverlies al ernstig worden.

HIV komt niet alleen onder homo's voor, het is gewoon een onzin regeltje, de meeste homo's zijn gewoon behoorlijk burgerlijk en hebben langdurige relaties. Het grootste probleem lijkt me de categorie mensen die een soort van dubbelleven leiden zowel hetero's als homo's. Beste is om iedereen die bloed wil doneren goed te screenen en daarbij geen onderscheid te maken op geaardheid. Zolang dit verschil wel wordt gemaakt doe ik dus uit principe niet aan donor zijn

[annzie 1]

Ik weet dat het niet alleen onder homo's voorkomt, dat weten ze bij de bloedbank ook. Daarom mag je ook geen bloed geven als je seks hebt gehad in ruil voor geld of goederen of drugs, en ook niet als je drugs hebt gebruikt. Het gaat om risico's, en of je nu wilt of niet, onder homo's komt relatief vaker HIV voor dan onder hetero's. En aangezien het in dit geval om veiligheid gaat, zie ik geen reden om dat onderscheid in geaardheid eruit te halen. Al kunnen ze wellicht de vraag herformuleren zodat het wat vriendelijker overkomt. Maar de essentie van de vraag zal precies hetzelfde blijven.

Overigens mag je als je als vrouw seks hebt gehad met een man die seks heeft gehad met een andere man ook geen bloed geven.

[Quest 90]

Ik weet dat het niet alleen onder homo's voorkomt, dat weten ze bij de bloedbank ook. Daarom mag je ook geen bloed geven als je seks hebt gehad in ruil voor geld of goederen of drugs, en ook niet als je drugs hebt gebruikt. Het gaat om risico's, en of je nu wilt of niet, onder homo's komt relatief vaker HIV voor dan onder hetero's. En aangezien het in dit geval om veiligheid gaat, zie ik geen reden om dat onderscheid in geaardheid eruit te halen. Al kunnen ze wellicht de vraag herformuleren zodat het wat vriendelijker overkomt. Maar de essentie van de vraag zal precies hetzelfde blijven.

Je kan natuurlijk elk risico zoveel mogelijk gaan beperken, steeds verder en verder en verder, tot je een hele selecte groep overhoudt, alleen zijn er dan te weinig bloeddonoren over vrees ik. Je kan ook verschil op huidskleur/afkomst gaan maken, ik durf te wedden dat onder Antillianen vaker drugsgebruik voorkomt dan onder Nederlanders, Antillianen dan ook maar uitsluiten? Hoever wil je gaan?

Overigens mag je als je als vrouw seks hebt gehad met een man die seks heeft gehad met een andere man ook geen bloed geven.

En op welke manier ga je dat controleren? Je zult mensen toch op hun woord moeten geloven, ik heb 10 jaar een vaste relatie, maar ik mag niks, ik word puur op mijn geaardheid gediscrimineerd in dit geval.

[Machiavelli 0]

Ik weet dat het niet alleen onder homo's voorkomt, dat weten ze bij de bloedbank ook. Daarom mag je ook geen bloed geven als je seks hebt gehad in ruil voor geld of goederen of drugs, en ook niet als je drugs hebt gebruikt. Het gaat om risico's, en of je nu wilt of niet, onder homo's komt relatief vaker HIV voor dan onder hetero's. En aangezien het in dit geval om veiligheid gaat, zie ik geen reden om dat onderscheid in geaardheid eruit te halen. Al kunnen ze wellicht de vraag herformuleren zodat het wat vriendelijker overkomt. Maar de essentie van de vraag zal precies hetzelfde blijven.

Je kan natuurlijk elk risico zoveel mogelijk gaan beperken, steeds verder en verder en verder, tot je een hele selecte groep overhoudt, alleen zijn er dan te weinig bloeddonoren over vrees ik. Je kan ook verschil op huidskleur/afkomst gaan maken, ik durf te wedden dat onder Antillianen vaker drugsgebruik voorkomt dan onder Nederlanders, Antillianen dan ook maar uitsluiten? Hoever wil je gaan?

Overigens mag je als je als vrouw seks hebt gehad met een man die seks heeft gehad met een andere man ook geen bloed geven.

En op welke manier ga je dat controleren? Je zult mensen toch op hun woord moeten geloven, ik heb 10 jaar een vaste relatie, maar ik mag niks, ik word puur op mijn geaardheid gediscrimineerd in dit geval.

Though luck. HIV/AIDS komt onder homoseksuelen significant meer voor dan onder heteroseksuelen en het is dus niet meer dan logisch om die groep eruit te filteren.

En als dat je niet bevalt kun je wellicht het COC vragen of ze een campagne tegen losse en/of wisselende seksuele contacten willen beginnen. Daar ligt namelijk het probleem en kijk je mede-homoseksuelen maar boos aan als je dat niet bevalt.

[Machiavelli 0]

Ontopic: Ik ben geen donor. Als ik dood ben mogen ze mijn lichaam met respect en in waardigheid behandelen.

[annzie 1]

Ik weet dat het niet alleen onder homo's voorkomt, dat weten ze bij de bloedbank ook. Daarom mag je ook geen bloed geven als je seks hebt gehad in ruil voor geld of goederen of drugs, en ook niet als je drugs hebt gebruikt. Het gaat om risico's, en of je nu wilt of niet, onder homo's komt relatief vaker HIV voor dan onder hetero's. En aangezien het in dit geval om veiligheid gaat, zie ik geen reden om dat onderscheid in geaardheid eruit te halen. Al kunnen ze wellicht de vraag herformuleren zodat het wat vriendelijker overkomt. Maar de essentie van de vraag zal precies hetzelfde blijven.

Je kan natuurlijk elk risico zoveel mogelijk gaan beperken, steeds verder en verder en verder, tot je een hele selecte groep overhoudt, alleen zijn er dan te weinig bloeddonoren over vrees ik. Je kan ook verschil op huidskleur/afkomst gaan maken, ik durf te wedden dat onder Antillianen vaker drugsgebruik voorkomt dan onder Nederlanders, Antillianen dan ook maar uitsluiten? Hoever wil je gaan?

Overigens mag je als je als vrouw seks hebt gehad met een man die seks heeft gehad met een andere man ook geen bloed geven.

En op welke manier ga je dat controleren? Je zult mensen toch op hun woord moeten geloven, ik heb 10 jaar een vaste relatie, maar ik mag niks, ik word puur op mijn geaardheid gediscrimineerd in dit geval.

Je moet inderdaad mensen op hun woord geloven. Gelukkig wordt je bloed sowieso altijd nog getest voor het verwerkt wordt.

@Mach: wordt je als orgaandonor dan niet met respect en waardigheid behandeld volgens jou?

[Fee 0]

Ik ben wel donor. Als ik dood ben heb ik niets meer aan mijn organen, en een ander wellicht nog wel.