Komma vs. dubbelepunt

[Hongerige Wolf 0]

Het valt mij op dat katholieken altijd een komma gebruiken voor de versaanduiding: Lucas 5,6. Protestanten maken er Lucas 5:6 van. Doen evangelicalen dit laatste ook? En weet iemand waar dit verschil vandaan komt?

[Eulogía 0]

Ik gebruik ook altijd de dubbelepunt

[Olorin 154]

Ik gebruik vaak de dubbele punt, was niet anders gewend. Maar komma's kom ik wel eens in literatuur en zoeksystemen tegen.

[Annatar 0]

Ik gebruik de dubbele punt en ik ben katholiek.

[Eulogía 0]

Ik gebruik vaak de dubbele punt, was niet anders gewend. Maar komma's kom ik wel eens in literatuur en zoeksystemen tegen.

Inderdaad schrijft biblija.net het soms als volgt.

1 Kor 12,10

aan de een werking van krachten, aan de ander profetie; aan de een het onderscheiden van geesten, en aan de ander allerlei tongen, en aan weer een ander vertolking van tongen.

[Josephina 0]

Ik gebruik de dubbele punt en ik ben katholiek.

x2

[Hongerige Wolf 0]

Ik gebruik de dubbele punt en ik ben katholiek.

Interessant. Maar liturgieboekjes e.d. gebruiken een komma, toch?

[Annatar 0]

Nooit op gelet. Ik zal zondag eens kijken.

[Raido 0]

Ik weet niet hoe de tittel of jota in mijn Bijbel staan..

[Josephina 0]

Nooit op gelet. Ik zal zondag eens kijken.

Ik heb net eventjes gekeken en er staat inderdaad een komma bij ons in de kerk

@Bona, we zijn gewoon een stelletje flutkatholieken

[Annatar 0]

@Bona, we zijn gewoon een stelletje flutkatholieken

Dat wist ik al langer dan vandaag.

[Josephina 0]

@Bona, we zijn gewoon een stelletje flutkatholieken

Dat wist ik al langer dan vandaag.

Ja misschien is het niet echt nieuws...

[Ursa 1]

Dubbele punt is wat men in de kerk ook vaak gebruikt om gezangen aan te duiden: Ps. 119:66 bijvoorbeeld. Op dezelfde manier worden Bijbelverzen genoteerd: Joh.6:66.

Je zou kunnen zeggen dat je zo 'al zingend' de Bijbel doorgaat.

[Seek&Find 0]

Het valt mij op dat katholieken altijd een komma gebruiken voor de versaanduiding: Lucas 5,6. Protestanten maken er Lucas 5:6 van. Doen evangelicalen dit laatste ook? En weet iemand waar dit verschil vandaan komt?

Dubbele punt! Maarre... evangelicalen is toch een deelverzameling van protestanten?

Lucas 5,6 komt op mij over als: Lucas 5 en 6. Tis maar net wat je gewend bent, denk ik.

[Minifan 0]

Ik gebruik altijd dubbelpunt.

[Hongerige Wolf 0]

Maarre... evangelicalen is toch een deelverzameling van protestanten?

Nou, ik ben toch geneigd om evangelicalen en protestanten niet op één hoop te gooien. Er zijn inhoudelijk en uiterlijk toch best grote verschillen; bovendien duiden mensen zichzelf vaak ook expliciet aan als 'evangelisch' of 'pinkstergemeente' en niet als 'protestant'. Dat spreekt volgens mij ook boekdelen. Maar, dat is weer een andere discussie.

[Jyoti 0]

Volgens mij gebruik ik ook de dubbele punt. Ik weet het niet eens zeker eigenlijk, nu ik erover ga nadenken. Ik heb er nooit op gelet hoe het in de liturgieboekjes staat.

*zoekt liturgieboekje* He ja, nu je het zegt, een komma.

[Chealder 1]

Ik gebruik altijd de dubbele punt en mijn (evangelische) kerk ook.

Dus bijv: Lucas 5:6 of Lucas 5:6-7

Soms gebruik ik ook de ; i.p.v : maar dat is niet zo'n heel groot verschil lijkt me.

[Hongerige Wolf 0]

Soms gebruik ik ook de ; i.p.v : maar dat is niet zo'n heel groot verschil lijkt me.

Nou, eigenlijk wel.

[tucker 28]

Maarre... evangelicalen is toch een deelverzameling van protestanten?

Nou, ik ben toch geneigd om evangelicalen en protestanten niet op één hoop te gooien. Er zijn inhoudelijk en uiterlijk toch best grote verschillen; bovendien duiden mensen zichzelf vaak ook expliciet aan als 'evangelisch' of 'pinkstergemeente' en niet als 'protestant'. Dat spreekt volgens mij ook boekdelen. Maar, dat is weer een andere discussie.

Ik ben... in de war:P Buiten dat ik van mening ben dat je eerst Christen ben en vervolgens tot een lokale gemeenschap behoort, vind ik het erg verwarrend dat er binnen het protestantisme zoveel stromingen zijn en bovendien protestant ook nog als een stroming aangeduid wordt.

Anyways: volgens mij wordt er hier de komma gebruikt:

Joh 14, 1-6

[Robert Frans 1.555]

Zelf gebruik ik vaak de komma. Gewoon, omdat het kan.

[tucker 28]

Zelf gebruik ik vaak de komma. Gewoon, omdat het kan.

Of welk toetsenbord ik onder m'n vingers krijg, de komma is handiger bij een azerty ramplank en de dubbele punt vind ik vrij eenvoudig op een qwerty tikbordje:)

[Chealder 1]

@HW: Ik heb een keer een bijbeltekst met een ; geschreven, maar ik denk dat ik daar gewoon een lange punt van had gemaakt en dat het daardoor een komma is geworden. Normaal gebruik ik wel gewoon de :

[Computoon 0]

Het valt mij op dat katholieken altijd een komma gebruiken voor de versaanduiding: Lucas 5,6. Protestanten maken er Lucas 5:6 van. Doen evangelicalen dit laatste ook? En weet iemand waar dit verschil vandaan komt?

Het wordt wellicht beïnvloed door de gebruikte bijbelvertaling.

De (katholieke) Willibrordvertaling, zowel die van 1975 als die van 1995, gebruikt de komma. Zo ook het lectionarium dat in de eucharistievieringen gebruikt wordt en grotendeels gelijk is aan de 'oude' Willibrord.

De, eveneens katholieke, Petrus Canisius-vertaling (ik heb er hier een van 1967) gebruikt echter de dubbele punt.

Ik denk niet dat je er veel achter moet zoeken.

[Jyoti 0]

Zelf gebruik ik vaak de komma. Gewoon, omdat het kan.

Of welk toetsenbord ik onder m'n vingers krijg, de komma is handiger bij een azerty ramplank en de dubbele punt vind ik vrij eenvoudig op een qwerty tikbordje:)

Die volg ik niet, dubbele punt is toch net zo gemakkelijk op azerty?