Evangelische Partij Nederland

[Eulogía 0]

Joh 8,7

Doch toen zij Hem bleven vragen, richtte Hij Zich op en zeide tot hen: Wie van u zonder zonde is, werpe het eerst een steen naar haar.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op vrijdag 04 juni 2010 00:16:15 schreef Eulogía het volgende: Joh 8,7 Doch toen zij Hem bleven vragen, richtte Hij Zich op en zeide tot hen: Wie van u zonder zonde is, werpe het eerst een steen naar haar.

maar zelf gooit ze wel he?

Doet me denken aan een andere gelijknis: iets met een man die zelf veel vergeven was, maar die zelf minder vergevingsgezind was.

[Eulogía 0]

Als politieke partij moet je bepaalde standpunten kunnen uitdragen waarmee je denkt dat dit het beste voor het land is. Ze zal vast ook niet het enige lid van de partij zijn en de standpunten zullen vast door een aantal mensen zijn opgesteld. Bij andere partijen hou je ook niet een persoon verantwoordelijk voor het hele programma.

En vergeef je het haar wel dat ze gescheiden is, of reken je haar dat toe?

Ik ben niet echt super positief over de EPN, maar of ze nu gescheiden is of niet is voor mij geen issue. Ik vind het een beetje flauw om het verleden van iemand achter iemand aan te dragen. In het christelijk geloof kun je een nieuwe start maken en blijf je iemand niet (onnodig) herinneren aan vroegere daden.

[Mr. Emilio 0]

Waarom zou ik het haar toerekenen dat ze gescheiden is? Ik ken haar niet persoonlijk en de aanleiding tot haar scheiding dus al helemaal niet, maar ik vind wel dat ze een beetje hoog van de toren blaast als het aankomt op het evangelisch gehalte en bijbelgetrouwheid van de huidige politiek. Haar past (IMHO) enige bescheidenheid. (zie de gelijkenis die ik zelf al enigzins aanhaalde).

[Eulogía 0]

Wat betreft gebrek aan Bijbelgetrouwheid in de politiek ben ik het met haar eens, maar ook bij de EPN stel ik zo m'n vraagtekens als ik het programma lees.

Daarnaast: Paulus had de gemeente van Jezus Christus vervolgd, maar had daarna de grote vrijmoedigheid om vele gelovigen de les te leren. Sommigen zouden kunnen stellen dat Paulus de rest van zijn leven bescheiden zou moeten blijven, maar met grote stelligheid verkondigde hij het evangelie. Hij noemt zichzelf wel de minste, maar verder neemt hij geen blad voor de mond.

Als politica kun je je het ook niet veroorloven om met een gebogen hoofd door het leven te gaan vanwege dingen uit het verleden. Zij moet met kracht haar politieke boodschap verkondigen. Er zullen altijd 'christenen' zijn die menen dat ze haar moeten bekritiseren of onderuit moeten halen, maar daar moet ze dan even lak aan hebben als ze de kiezers wil bereiken.

[ikbenBen 0]

Vanmorgen op Radio 1 link

gaf mevrouw Marianne Thieme aan dat christelijk politiek in wezen niet bestaat en niets met elkaar van doen heeft. Marianne Thieme die zelf ook christen is gaf vanmorgen aan op de vraag: Gelooft u in evolutie of schepping? Daarop zei ze dat dit er niet toe doet en niet belangrijk is. Dit zou een leuk gesprek zijn bij een borreltje.

Indirect geeft mevrouw Thieme dus aan dat SGP, CU, CDA en EPN dus wel weg kunnen gaan. Viel me tegen van haar.

[Olorin 154]

Quote:

Op vrijdag 04 juni 2010 12:19:27 schreef ikbenBen het volgende: Marianne Thieme die zelf ook christen is gaf vanmorgen aan op de vraag: Gelooft u in evolutie of schepping? Daarop zei ze dat dit er niet toe doet en niet belangrijk is.

Dat was ook een vraag met een valse tegenstelling en ik ben het eens met haar antwoord.

[Eulogía 0]

Quote:

Op vrijdag 04 juni 2010 12:19:27 schreef ikbenBen het volgende: Vanmorgen op Radio 1 link gaf mevrouw Marianne Thieme aan dat christelijk politiek in wezen niet bestaat en niets met elkaar van doen heeft. Marianne Thieme die zelf ook christen is gaf vanmorgen aan op de vraag: Gelooft u in evolutie of schepping? Daarop zei ze dat dit er niet toe doet en niet belangrijk is. Dit zou een leuk gesprek zijn bij een borreltje. Indirect geeft mevrouw Thieme dus aan dat SGP, CU, CDA en EPN dus wel weg kunnen gaan. Viel me tegen van haar.

Oh ja, ze is lid van de zevendedagsadventisten

[Joëlle 0]

Quote:

Op vrijdag 04 juni 2010 12:19:27 schreef ikbenBen het volgende: Vanmorgen op Radio 1 link gaf mevrouw Marianne Thieme aan dat christelijk politiek in wezen niet bestaat en niets met elkaar van doen heeft. Marianne Thieme die zelf ook christen is gaf vanmorgen aan op de vraag: Gelooft u in evolutie of schepping? Daarop zei ze dat dit er niet toe doet en niet belangrijk is. Dit zou een leuk gesprek zijn bij een borreltje. Indirect geeft mevrouw Thieme dus aan dat SGP, CU, CDA en EPN dus wel weg kunnen gaan. Viel me tegen van haar.

Het valt me op dat jij overal dingen tussen de regels leest die er niet zijn veel te snel conclusies trekt...

Verder eens met Olorin.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op vrijdag 04 juni 2010 12:45:09 schreef Eulogía het volgende: [...]Oh ja, ze is lid van de zevendedagsadventisten

Net als die mevrouw van Radar...

[Morphogenesis 4]

Maar het gaat hier over de EPN, niet over Marianne Thieme..

[hopeloos 0]

Quote:

Op vrijdag 04 juni 2010 12:19:27 schreef ikbenBen het volgende: Vanmorgen op Radio 1 link gaf mevrouw Marianne Thieme aan dat christelijk politiek in wezen niet bestaat en niets met elkaar van doen heeft. Marianne Thieme die zelf ook christen is gaf vanmorgen aan op de vraag: Gelooft u in evolutie of schepping? Daarop zei ze dat dit er niet toe doet en niet belangrijk is. Dit zou een leuk gesprek zijn bij een borreltje.

prima antwoord lijkt me..

* hopeloos gaat zeer waarschijnlijk PvdD stemmen. Maarja, da's dan wel volledig gebaseerd op de partijstandpunten die ik bij de stemwijzer gelezen heb.

Heb verder nog niet veel van de politieke discussies meegekregen (andere dingen aan m'n hoofd)

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zaterdag 05 juni 2010 09:13:15 schreef Morphogenesis het volgende: Maar het gaat hier over de EPN, niet over Marianne Thieme..

sorry, je hebt helemaal gelijk...

---

Samengevoegd:

Quote:

Heeft u uw lijstkandidaten wel zorgvuldig genoeg gecheckt? Nee, want we zijn heel snel begonnen, echt met vrienden, kennissen, buren. Ik zeg dat eerlijk, het geeft ook helemaal niet. We hadden kort tijd omdat het kabinet is gevallen. We hadden geen tijd om iedereen te screenen, uitgebreid sollicitatiegesprekken te houden. We zijn uit spontaniteit begonnen, uit passie voor het evangelie. Als we uit angst gaan redeneren, moeten we niet gaan beginnen.

met dit soort uitspraken kan ik de partij toch niet echt serieus nemen. ( link )

[Eulogía 0]

ChristenUnie reageert op verwijten EPN

DEN HAAG - De Evangelische Partij Nederland stelt dat de ChristenUnie heeft gefaald, met name op het gebied van medisch-ethische kwesties. De CU reageert.

Esmé Wiegman reageert verbaasd op de verwijten van de EPN. "Juist op het gebied van medisch-ethische kwesties heeft de ChristenUnie veel bereikt, de afgelopen jaren. Dit verwijt is te makkelijk. Dat wij een ‘onzichtbare, meelopende partij' zijn geworden, klopt niet. Kijk bijvoorbeeld naar het regeerakkoord. Dankzij de ChristenUnie stond daar een verbod op embryonaal stamcelonderzoek in. Daar ben ik heel blij mee."

Het verwijt is onder meer dat jullie water bij de wijn doen als het gaat om abortus en euthanasie.

"De EPN kan wel zeggen geen concessies te doen op die punten, maar zo werkt dat niet. Natuurlijk doe je geen concessies aan je principes; dat doen wij ook niet. We zijn het niet eens met de huidige wetgeving, maar als je vooraf zegt dat je geen compromissen wilt sluiten, dan blijft de situatie zoals die is en bereik je niets, of je nu in een coalitie zit of in de oppositie. Met zo'n houding hoor je niet in de politiek thuis. Je kunt beter kijken waar je kunt werken aan veranderingen. Liever een paar stappen in de goede richting dan helemaal geen verandering."

Noem eens een aantal concrete voorbeelden.

"Het verbod op embryonaal stamcelonderzoek is een goed voorbeeld. Daarnaast hebben wij bereikt dat vele miljoenen meer zijn besteed aan de opvang en voorlichting van tienermoeders en -vaders. Het VBOK-huis kon op die manier blijven bestaan en ook een organisatie als het FIOM heeft haar werk goed kunnen voortzetten. Verder hebben we gepleit voor meer zorg aan mensen die terechtkomen in een situatie waarin vragen over abortus of euthanasie een rol gaan spelen. We willen die ingrepen niet als reguliere medische handeling gaan zien. Maar je kunt niet keihard zeggen: "Nee, dat mag niet", om de betrokkenen vervolgens in de kou te laten staan. Zorgen voor voorlichting en goede hulp is van groot belang. Palliatieve zorg zou bijvoorbeeld niet afhankelijk moeten zijn van subsidies, maar standaard in het pakket moeten zitten. Zo zijn er nog tal van andere zaken die de ChristenUnie wil bereiken."

Waar kan de kiezer daar meer over lezen?

"In ons programma staat een hoofdstuk met tien nieuwe voorstellen. Een daarvan is het verlagen van de abortus-leeftijd van 20 naar 18 weken. Het aantal late abortussen is toegenomen sinds de 20-wekenecho standaard aan elke zwangere vrouw wordt aangeboden. Het aanbod is goed, maar we willen graag dat de beslissing het leven af te breken dan niet meer kan worden genomen. We vinden dat iedereen mee mag doen in de samenleving, ook mensen met een handicap. Dat betekent dus ook dat die welkom zijn. Dan geldt natuurlijk weer dat goede ondersteuning, voorlichting en opvang van groot belang zijn."

Het gaat u zeer aan het hart, zo te horen.

"Dat klopt. Ik ben zelf de afgelopen jaren intensief betrokken geweest bij de bespreking van deze thema's. Natuurlijk is er pijn over de situatie zoals die nu is, over de huidige wetgeving. Maar ik ben ook heel dankbaar voor wat we al hebben kunnen bereiken en hoop dat we de komende jaren op die manier verder kunnen."

link

[metalcoreTony 0]

Quote:

Op zaterdag 05 juni 2010 12:12:18 schreef Eulogía het volgende: ChristenUnie reageert op verwijten EPN DEN HAAG - De Evangelische Partij Nederland stelt dat de ChristenUnie heeft gefaald, met name op het gebied van medisch-ethische kwesties. De CU reageert. Esmé Wiegman reageert verbaasd op de verwijten van de EPN. "Juist op het gebied van medisch-ethische kwesties heeft de ChristenUnie veel bereikt, de afgelopen jaren. Dit verwijt is te makkelijk. Dat wij een ‘onzichtbare, meelopende partij' zijn geworden, klopt niet. Kijk bijvoorbeeld naar het regeerakkoord. Dankzij de ChristenUnie stond daar een verbod op embryonaal stamcelonderzoek in. Daar ben ik heel blij mee." Het verwijt is onder meer dat jullie water bij de wijn doen als het gaat om abortus en euthanasie. "De EPN kan wel zeggen geen concessies te doen op die punten, maar zo werkt dat niet. Natuurlijk doe je geen concessies aan je principes; dat doen wij ook niet. We zijn het niet eens met de huidige wetgeving, maar als je vooraf zegt dat je geen compromissen wilt sluiten, dan blijft de situatie zoals die is en bereik je niets, of je nu in een coalitie zit of in de oppositie. Met zo'n houding hoor je niet in de politiek thuis. Je kunt beter kijken waar je kunt werken aan veranderingen. Liever een paar stappen in de goede richting dan helemaal geen verandering." Noem eens een aantal concrete voorbeelden. "Het verbod op embryonaal stamcelonderzoek is een goed voorbeeld. Daarnaast hebben wij bereikt dat vele miljoenen meer zijn besteed aan de opvang en voorlichting van tienermoeders en -vaders. Het VBOK-huis kon op die manier blijven bestaan en ook een organisatie als het FIOM heeft haar werk goed kunnen voortzetten. Verder hebben we gepleit voor meer zorg aan mensen die terechtkomen in een situatie waarin vragen over abortus of euthanasie een rol gaan spelen. We willen die ingrepen niet als reguliere medische handeling gaan zien. Maar je kunt niet keihard zeggen: "Nee, dat mag niet", om de betrokkenen vervolgens in de kou te laten staan. Zorgen voor voorlichting en goede hulp is van groot belang. Palliatieve zorg zou bijvoorbeeld niet afhankelijk moeten zijn van subsidies, maar standaard in het pakket moeten zitten. Zo zijn er nog tal van andere zaken die de ChristenUnie wil bereiken." Waar kan de kiezer daar meer over lezen? "In ons programma staat een hoofdstuk met tien nieuwe voorstellen. Een daarvan is het verlagen van de abortus-leeftijd van 20 naar 18 weken. Het aantal late abortussen is toegenomen sinds de 20-wekenecho standaard aan elke zwangere vrouw wordt aangeboden. Het aanbod is goed, maar we willen graag dat de beslissing het leven af te breken dan niet meer kan worden genomen. We vinden dat iedereen mee mag doen in de samenleving, ook mensen met een handicap. Dat betekent dus ook dat die welkom zijn. Dan geldt natuurlijk weer dat goede ondersteuning, voorlichting en opvang van groot belang zijn." Het gaat u zeer aan het hart, zo te horen. "Dat klopt. Ik ben zelf de afgelopen jaren intensief betrokken geweest bij de bespreking van deze thema's. Natuurlijk is er pijn over de situatie zoals die nu is, over de huidige wetgeving. Maar ik ben ook heel dankbaar voor wat we al hebben kunnen bereiken en hoop dat we de komende jaren op die manier verder kunnen." link

Ben van mening dat het EPN het te hoog in de bol heeft, Cu heeft inderdaad al heel wat bereikt omtrendt abortus, het is in ieder geval vermoeilijkt. Helemaal verbieden zal toch nooit lukken in dit land.

Daar zijn simpelweg te weinig mensen op tegen.

En de naam spreekt mij niet aan, het is politiek en niet het evangelie verkondigen.. zo komt het bij mij over gelijk al als je die naam hoort

[Eulogía 0]

Quote:

Op zaterdag 05 juni 2010 12:22:56 schreef metalcoreTony het volgende: Ben van mening dat het EPN het te hoog in de bol heeft, Cu heeft inderdaad al heel wat bereikt omtrendt abortus, het is in ieder geval vermoeilijkt. Helemaal verbieden zal toch nooit lukken in dit land. Daar zijn simpelweg te weinig mensen op tegen.

Ach, er zijn altijd geestelijke neergangen en geestelijke oplevingen in de geschiedenis geweest. Als er weer een geestelijke opleving komt, kiezen de mensen weer massaal voor de bescherming van het menselijke leven.

[Dostojevski 0]

Tsja, het karakter van de EPN lijkt me duidelijk: een partij van fundamentalistische christenen, geleid door een zelfbenoemde profeet, die niet alleen godslastering maar ook lastering van "dienaren van God" (lees: kritiek op haarzelf) strafbaar wil stellen. Een totaal idiote partij, die blijkbaar vooral stemmen wil trekken door de ChristenUnie af te zeiken.

Natuurlijk gaat de CU daar geen lijstverbinding mee aan. (1) dan legitimeer je deze partij, (2) dus zullen er alleen nog maar meer mensen op stemmen (3) ze halen nooit een zetel (4) als ze dat halen helpt de CU die verschrikkelijke Yvette Lont in de Kamer.

Lont ligt al 2 jaar uit de ChristenUnie, maar is verbaasd dat het kabinet valt en moet nu nog ff snel een partijtje uit de grond stampen. Met kandidaten die niet gescreend zijn en een programma dat op 2 A4 past en bestaat uit kreten. Zonde dat ze meedoet, want er zijn dan altijd mensen zo gek om er nog op te stemmen ook.

Ik vind haar verleden trouwens, wat Eulogia ook zegt, wél relevant. Zij is degene die een fundamentalistische kruistocht tegen homo's voert. Zonden die ze zelf begaat, zoals scheiden en hertrouwen, zijn ineens niet meer zo erg. Prototype sekteleider dus.

[Eulogía 0]

Zulke bewoordingen vind ik dan weer helemaal nergens op slaan.

'Duidelijk, fundamentalistische, zelfbenoemde profeet, die niet alleen godslastering maar ook lastering van "dienaren van God" (lees: kritiek op haarzelf) strafbaar wil stellen, totaal idiote, af te zeiken, verschrikkelijke Yvette Lont, Lont ligt al 2 jaar uit de ChristenUnie, verbaasd, partijtje, uit de grond stampen, niet gescreend zijn, een programma dat op 2 A4 past, kreten, zonde, er zijn dan altijd mensen zo gek om er nog op te stemmen ook, kruistocht, tegen homo's, zijn ineens niet meer zo erg, prototype sekteleider dus'.

Een grote hetze. Ook al ben ik niet voor de EPN en stem ik op een andere partij, als je standpunten anders zouden zijn (rechtser), zou je zo bij de PVV kunnen; die heeft ook zo'n retoriek.

[Asteraceae 0]

De PVV is niet rechts.

[Eulogía 0]

Hoe je het noemt, maakt me niet zoveel uit (vind ik niet zo interessant)

(Ja mods, we gaan weer over de EPN babbelen )

[Kurt 0]

Het feit dat die Yvette gescheiden en hertrouwd is, is wél belangrijk! Niet omdat ik er een probleem heb (maar ja, ik ben een duivelse en te vrijzinnige D66'er), maar omdat ze zelf wél op alles en iedereen afgeeft omdat ze vindt dat dingen en mensen niet christelijk genoeg zijn. Zo levert de EPN enorm veel kritiek op de CU en beweert ze zelfs dat de CU gefaald heeft (vooral op medisch-ethisch gebied) en ze geeft openlijk keihard af op homo's. Terwijl ze zichzelf volkomen ongeloofwaardig maakt met haar eigen huwelijkse leven.

Stom mens.

[Eulogía 0]

Dat ze zelf gescheiden en hertrouwd is, staat los van haar politieke ideeën.

[Annatar 0]

Quote:

Op zaterdag 05 juni 2010 22:44:33 schreef Eulogía het volgende: Dat ze zelf gescheiden en hertrouwd is, staat los van haar politieke ideeën.

Dat is nu juist het probleem.

[Timon 0]

Als ze met "christelijk" ethische standpunten voor moraalridder wil spelen is het wel degelijk relevant dat ze relatief kort geleden is gescheiden en hertrouwd. Dat ze een verleden heeft in de prostitutie moeten we haar nie op blijven aankijken, dat kan je nog onder een "vorig leven" scharen. Maar als ze juist in de afgelopen tijd, tussen haar breuk met de CU en het oprichten van de EPN is gescheiden én hertrouwd wijkt ze dusdanig af van diezelfde christelijk ethische standpunten waar ze haar partij op basseert. En dan wel zonder terughoudendheid hakken tegen homo's, en de CU die "niet christelijk genoeg" zou zijn... En echt voorbereid op de verkiezingen is ze ook niet, het is een samengeraapt zooitje dat vooral tegen veel dingen is, maar weinig echte plannen heeft.

Sowieso vind ik het al nergens op slaan dat ze zo nodig een eigen partij op moet richten. Haar standpunt mbt ethische zaken die ze tot breekpunt met de CU heeft gemaakt, ligt niet ver van de SGP vandaan. Maar via de SGP zou ze natuurlijk nooit in de kamer komen, dus richt ze maar haar eigen partij op. Vind ik behoorlijk zinloos en machtslustig.

En dat mensen die hypocrisie veroordelen is dan ook zeer terecht.

[Eulogía 0]

Van koning David kan ik zo 3 fouten opnoemen tijdens zijn regeerperiode, maar dat was voor God geen reden om hem als koning af te zetten, maar God was zeer positief over hem als koning. Het ging niet om zijn fouten, maar zijn goede hart en zijn wil om Gods wil te doen.

Zelfde soort dingen kunnen worden gezegd over Abraham, Mozes, Noach enz. enz. die allerlei dingen deden die niet goed zijn.

Mensen schrijven vaak veel eerder anderen af dan God dat doet.

[Annatar 0]

Quote:

Op zondag 06 juni 2010 11:31:51 schreef Eulogía het volgende: Van koning David kan ik zo 3 fouten opnoemen tijdens zijn regeerperiode, maar dat was voor God geen reden om hem als koning af te zetten, maar God was zeer positief over hem als koning. Het ging niet om zijn fouten, maar zijn goede hart en zijn wil om Gods wil te doen. Zelfde soort dingen kunnen worden gezegd over Abraham, Mozes, Noach enz. enz. die allerlei dingen deden die niet goed zijn. Mensen schrijven vaak veel eerder anderen af dan God dat doet.

Je begrijpt het volgens mij niet. Het probleem dat zij mensen afschrijft terwijl ze zelf ook duidelijk een balk in haar oog heeft zitten. Of geldt dat gezegde ineens niet meer als het om homo's gaat?