Ursa 1 Geplaatst 8 maart 2011 Rapport Share Geplaatst 8 maart 2011 Ik denk dat peaches het heeft over de PKN ('de protestantse kerk'). Voor discussies over dopen graag een ander topic aanmaken. Link naar bericht Deel via andere websites
Jyoti 0 Geplaatst 13 maart 2011 Rapport Share Geplaatst 13 maart 2011 Ik denk dat jullie hierover beter een nieuw topic beginnen want dit is niet echt meer een korte vraag + kort antwoord... Link naar bericht Deel via andere websites
Credible 0 Geplaatst 13 maart 2011 Rapport Share Geplaatst 13 maart 2011 Admod note:Off-topic discussie over dubbel dopen gesplitst. Vragen en discussie over doop voorbereiding afgesplitst. Zie tweede keer dopen?Door voorbereiding Link naar bericht Deel via andere websites
Gast Anon_phpbb Geplaatst 30 maart 2011 Rapport Share Geplaatst 30 maart 2011 Welk land heeft voor het eerst het Christendom als staatsgodsdienst geaccepteerd? Link naar bericht Deel via andere websites
Michiel 14 Geplaatst 30 maart 2011 Rapport Share Geplaatst 30 maart 2011 Welk land heeft voor het eerst het Christendom als staatsgodsdienst geaccepteerd? Het Romeinse Rijk onder leiding van Constantijn. Link naar bericht Deel via andere websites
Raido 0 Geplaatst 30 maart 2011 Rapport Share Geplaatst 30 maart 2011 Welk land heeft voor het eerst het Christendom als staatsgodsdienst geaccepteerd?Armenië Uit mijn hoofd. Link naar bericht Deel via andere websites
Ursa 1 Geplaatst 30 maart 2011 Rapport Share Geplaatst 30 maart 2011 Welk land heeft voor het eerst het Christendom als staatsgodsdienst geaccepteerd?Armenië Uit mijn hoofd. Jesss... ergens rond 320? Zijn ze nog altijd zeer trots op. @ Michiel: Constantijn heeft dan wel veel voor de christenen gedaan, maar het chistendom werd pas staatsgodsdienst in het Romeinse Rijk in 395, als ik het wel heb. Link naar bericht Deel via andere websites
Raido 0 Geplaatst 30 maart 2011 Rapport Share Geplaatst 30 maart 2011 Welk land heeft voor het eerst het Christendom als staatsgodsdienst geaccepteerd?Armenië Uit mijn hoofd. Jesss... ergens rond 320? Zijn ze nog altijd zeer trots op. @ Michiel: Constantijn heeft dan wel veel voor de christenen gedaan, maar het chistendom werd pas staatsgodsdienst in het Romeinse Rijk in 395, als ik het wel heb. 301, dacht ik althans... Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 154 Geplaatst 30 maart 2011 Rapport Share Geplaatst 30 maart 2011 Idd, Constantijn was de eerste christelijke keizer, maar het duurde ff voor het christendom ook daadwerkelijk dé staatsgodsdienst werd. Link naar bericht Deel via andere websites
Szuustof 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Graag wat meer uitleg bij het volgende: Num 23:19 God is geen mens, dat hij zijn woord zou breken of terug zou komen op zijn besluit. Ik vind dit helemaal waarheid god is geen mens dus hij maakt geen fouten! Maar dan.. Lukas 3:38 de zoon van Enos, de zoon van Set, de zoon van Adam, de zoon van God. Adam zoon van god? Dat was toch Jezus?? Link naar bericht Deel via andere websites
Hongerige Wolf 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Een evangelisch-achtige voorganger die zichzelf 'predikant' en zelfs 'dominee' noemt, dat is toch niet helemaal gebruikelijk of heb ik het nou fout? Link naar bericht Deel via andere websites
Hongerige Wolf 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Graag wat meer uitleg bij het volgende: Num 23:19 God is geen mens, dat hij zijn woord zou breken of terug zou komen op zijn besluit. Ik vind dit helemaal waarheid god is geen mens dus hij maakt geen fouten! Maar dan.. Lukas 3:38 de zoon van Enos, de zoon van Set, de zoon van Adam, de zoon van God. Adam zoon van god? Dat was toch Jezus?? Daar had ik nou echt nog nooit over nagedacht, en meer dan tweeduizend jaar theologie heeft er gewoon zomaar pardoes overheen gekeken. Wat oliedom. Link naar bericht Deel via andere websites
Machiavelli 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Een evangelisch-achtige voorganger die zichzelf 'predikant' en zelfs 'dominee' noemt, dat is toch niet helemaal gebruikelijk of heb ik het nou fout? Nee, het is niet echt gebruikelijk, hoewel ook niet ongehoord. Link naar bericht Deel via andere websites
Szuustof 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Graag wat meer uitleg bij het volgende: Num 23:19 God is geen mens, dat hij zijn woord zou breken of terug zou komen op zijn besluit. Ik vind dit helemaal waarheid god is geen mens dus hij maakt geen fouten! Maar dan.. Lukas 3:38 de zoon van Enos, de zoon van Set, de zoon van Adam, de zoon van God. Adam zoon van god? Dat was toch Jezus?? Daar had ik nou echt nog nooit over nagedacht, en meer dan tweeduizend jaar theologie heeft er gewoon zomaar pardoes overheen gekeken. Wat oliedom. Ja blijkbaar wel he! Link naar bericht Deel via andere websites
Hongerige Wolf 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Ik denk dat ik nu maar moslim moet worden dan. Waar kan ik me aanmelden? Link naar bericht Deel via andere websites
Hongerige Wolf 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Nee, het is niet echt gebruikelijk, hoewel ook niet ongehoord. En potentieel misleidend? Link naar bericht Deel via andere websites
Archillion 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Graag wat meer uitleg bij het volgende: Num 23:19 God is geen mens, dat hij zijn woord zou breken of terug zou komen op zijn besluit. Ik vind dit helemaal waarheid god is geen mens dus hij maakt geen fouten! Maar dan.. Lukas 3:38 de zoon van Enos, de zoon van Set, de zoon van Adam, de zoon van God. Adam zoon van god? Dat was toch Jezus?? Daar had ik nou echt nog nooit over nagedacht, en meer dan tweeduizend jaar theologie heeft er gewoon zomaar pardoes overheen gekeken. Wat oliedom. Heel ons geloof ontkracht. Maar serieus; ik ben ook een zoon van God, maar dat wil nog niet zeggen dat God een mens is. Waarom nemen atheisten sommige versen zo letterlijk terwijl het helemaal niet logisch is? Link naar bericht Deel via andere websites
Machiavelli 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Nee, het is niet echt gebruikelijk, hoewel ook niet ongehoord. En potentieel misleidend? Niet direct, lijkt mij. Link naar bericht Deel via andere websites
Szuustof 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Ik denk dat ik nu maar moslim moet worden dan. Waar kan ik me aanmelden? Hahah ,maar kan je mij nou meer uitleg geven of niet? Link naar bericht Deel via andere websites
Machiavelli 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Ja blijkbaar wel he! Dat is dus sarcasme. Link naar bericht Deel via andere websites
Hongerige Wolf 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Ik denk dat ik nu maar moslim moet worden dan. Waar kan ik me aanmelden? Hahah ,maar kan je mij nou meer uitleg geven of niet? Kan ik wel, maar ik heb eigenlijk helemaal geen zin om nog serieus tijd aan jou te besteden. Ik denk nl. dat je helemaal niet wilt weten hoe het zit, maar dat je mij wilt vertellen hoe het volgens jou zit. En daar ben ik helemaal niet in geïnteresseerd. Link naar bericht Deel via andere websites
Szuustof 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Ja blijkbaar wel he! Dat is dus sarcasme. Nee joh ik wil gewoon de bijbel beter begrijpen. Ik kan toch die toch niet begrijpen zonder dat iemand mij antwoord geeft op mijn vraag. Link naar bericht Deel via andere websites
Machiavelli 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Nee joh ik wil gewoon de bijbel beter begrijpen. Ik kan toch die toch niet begrijpen zonder dat iemand mij antwoord geeft op mijn vraag. Je zou Wikipedia eens kunnen lezen. Of Christendom voor Dummies. En vervolgens vragen stellen. Link naar bericht Deel via andere websites
EulogÃa 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Een evangelisch-achtige voorganger die zichzelf 'predikant' en zelfs 'dominee' noemt, dat is toch niet helemaal gebruikelijk of heb ik het nou fout? Ik denk dat 'predikant' eerder zal worden gebruikt dan 'dominee', als iemand preekt, dus iemand noemt zich dan een (s)preker, prediker of predikant (of wordt zo genoemd). Aangezien 'dominee' een redelijk ingeburgerd begrip is in Nederland, kan ik me voorstellen dat een spreker zich dominee noemt, maar zelf ben ik het misschien alleen tegengekomen in het begrip 'tv-dominee'. Misschien dat iemand als David Maasbach soms tv-dominee wordt genoemd, aangezien hij preekt op tv. Link naar bericht Deel via andere websites
Szuustof 0 Geplaatst 21 april 2011 Rapport Share Geplaatst 21 april 2011 Nee joh ik wil gewoon de bijbel beter begrijpen. Ik kan toch die toch niet begrijpen zonder dat iemand mij antwoord geeft op mijn vraag. Je zou Wikipedia eens kunnen lezen. Of Christendom voor Dummies. En vervolgens vragen stellen. Geen antwoord dus. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten