Beloved 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 En ik vind het weer eens tijd om een discussie aan te slingeren... Wat vinden jullie van tattoo's? * Aan de ene kant vind ik het werelds en doet het me denken aan 'boeven'. Het zijn toch over het algemeen de bad-guys die dit doen. * Aan de andere kant zou ik best wel een tattoo willen. Ik hoef niet als een schilderij door het leven, maar een kleine tattoo met een kruis, een tekst, of simpelweg de Naam van Jezus (in hebreeuwse tekens dan bij voorkeur). Of een getattoeerde "trouwring", zo van 'ik hoor bij Jezus'. Ik loop ook regelmatig met Jezus shirts, ga sporten met shirts met uitdagende teksten (leuke reacties overigens) etc. Dus als je je er mee bekleedt, waarom zou je het dan niet permanent aanbrengen. Je maakt er natuurlijk wel een statement mee, en je geeft ook behoorlijk aan van "dit lichaam is eigendom van God". Wat denken jullie? Een tattoo met een boodschap, kan dat sowieso? Vind je het leuk? Lelijk? (Ik zeg overigens nog helemaal niet dat ik wat van plan ben, just interested.) Link naar bericht Deel via andere websites
KathyAngel 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Nou ja...Ik denk dat het op zich wel moet kunnen. Wel zou ik een tattoo op een plek doen die te bedekken valt, want veel mensen vinden het toch niet netjes staan. Maar een op je rug ofzo...niets mis mee! En met een boodschap...tja...als jij dat mooi vind en je daar goed bij voelt, waarom niet?? Wel moet je natuurlijk ZEKER weten dat je er geen spijt van krijgt. (okay..niet in de zin van spijt van je geloof..maar ik denk dat je 'm wel snapt..) Link naar bericht Deel via andere websites
Beloved 0 Geplaatst 4 juni 2004 Auteur Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Quote: Wel moet je natuurlijk ZEKER weten dat je er geen spijt van krijgt. Dat kan je denk ik pas weten als je 80 bent, je huid er niet meer uit ziet en er dan nog een tattoo op zit Kan je denk ik niet van tevoren weten. Ik heb ondertussen een paar voorbeeldjes van een christelijke tattoo site: Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Umh... Ik snap het best, maar als je mensen hoort die jaren geleden een tattoo hebben laten zetten hebben ze 9 vd 10 spijt van. Ook vervaagd zo'n tattoo na verloop van tijd en komt die inkt in een lymfe-knooppunt te zitten enzo. Bij tattoo's op je arm komt dan bijvoorbeeld die inkt terug als een donkere plek in je oksel En zelf vind ik een tattoo niet zo mooi... Maar das mijn menig hè Om maar niet te praten van wat er aan de hand is als ie gaat onsteken.... (oei, wat negatief) (trouwens wel cool dat je zo wilt laten zien dat je voor God gaat ) Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.653 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Het belangrijkste is dat je niets doet wat mensen kan shockeren. In de Nieuwtestamentische tijd kon je als vrouw shockeren door je hoofd niet te bedekken met bijvoorbeeld een hoed. Je liet zo dan zien dat niemand de baas over je was, ook niet je man. Daarom schreef Paulus dat vrouwen hun hoofd moesten bedekken, zeker als ze bidden. Ze zijn immers van God en toen toch ook een beetje van hun man. In deze tijd geldt dat natuurlijk niet meer. Een vrouw met ontbloot hoofd is niet echt shockerend meer, toch? Nu zijn er andere manieren om mensen te shockeren. Buitensporig veel piercings, zelf aangebrachte verminkingen en gewaagde kleding zijn daar voorbeelden van. Christenen dienen zich daar dus verre van te houden, termeer omdat het vaak ook gewoon slecht is voor het lichaam. Tattoo's beginnen langzamerhand normaler te worden, maar ook niet voor iedereen. En teveel tattoo's wordt ook nog niet normaal gevonden. Het is dus een gewetenskwestie. Aangezien jij een kleine, niet zichtbare, tattoo wilt nemen, zelfs nog om God daarmee te eren, denk ik dat dat wel kan. Overdenk dan wel de risico's die eraan zijn verbonden, en dan doel ik op lichamelijke risico's. Je lichaam is inderdaad niet van jou en daar moet je dus heel zuinig mee zijn. Het spul waarmee tattoo's wordt gemaakt hoort daar niet in. Als het erg giftig is, dan kun je het beter achterwege laten. Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 En een alternatief is natuurlijk een henna tattoo Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Kunnen we hier trouwens ook een discussie aanvast maken over piercings? Of is die er al genoeg geweest op ronduit.nl? Link naar bericht Deel via andere websites
KathyAngel 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Nou...ik zelf denk over piercings precies hetzelfde als over tattoo's. Ik heb zelf trouwens 4 piercings!! (hehe...4 gaatjes in mijn oren...) Link naar bericht Deel via andere websites
logitech 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 ik vind het gewoon vies en kankerverwekend Link naar bericht Deel via andere websites
Beloved 0 Geplaatst 4 juni 2004 Auteur Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Quote: Op vrijdag 04 juni 2004 18:51:48 schreef Oogje het volgende: Het belangrijkste is dat je niets doet wat mensen kan shockeren. Ben ik wel met je eens. Paulus zegt in Romeinen 14 en 1 Corinthe 8 dat hij geen vlees zal eten, als hij daarmee een gelovige voor het hoofd stoot. Maar aan de andere kant, je kan ook mensen shockeren door in je auto naar de kerk te gaan, want autorijden mag niet op zondag. Nou, als zij daar achter willen staan hebben ze mijn zegen. Maar moet ik dan geen auto rijden op zondag? Mocht ik ooit een tattoo nemen, dan doe ik dat in geen geval om te shockeren, maar voor mezelf en om een verbond met God. Quote: Aangezien jij een kleine, niet zichtbare, tattoo wilt nemen, zelfs nog om God daarmee te eren, denk ik dat dat wel kan. Nou, ja... 'eren'... ik denk dat als ik ooit een tattoo zou nemen, dat het zou zijn om een verbond met God uit te drukken. De regenboog staat voor het verbond met Noach (Genesis 9), en zo zou ik mijn verbond met God willen tekenen, onuitwisbaar. En niet zichtbaar ben ik het ook niet mee eens. Wel klein. Als ik naar de plaatjes kijk, spreekt diegene met de visjes om je arm me nog 't meeste aan. Quote: Overdenk dan wel de risico's die eraan zijn verbonden, en dan doel ik op lichamelijke risico's. Je lichaam is inderdaad niet van jou en daar moet je dus heel zuinig mee zijn. Het spul waarmee tattoo's wordt gemaakt hoort daar niet in. Als het erg giftig is, dan kun je het beter achterwege laten. Is het giftig of zelfs kankerverwekkend zoals logitech zegt? Ik heb echt geen idee, heb me er nooit in verdiept. Een piercing vind ik toch anders dan een tattoo. Dat is een kwestie van ringetje doorknippen en je kan het er uit halen. Link naar bericht Deel via andere websites
KathyAngel 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Ik zei niet dat piercings hetzelfde zijn als tattoo's...ik zei dat ik er hetzelfde over denk. En juist door een tattoo op een plek toe doen die niet (goed) te bedekken valt chockeer je mensen. (denk ik) Als jij bijvoorbeeld bij een officiele gelegenheid moet verschijnen en je komt aan in je nette pak...maar er steekt een tattoo uit, dan staat dit niet netjes. Link naar bericht Deel via andere websites
Ths Spirit 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Ik vind zelf tatoes gewoon erg mooi, maar weet niet of ik er eentje ga nemen. Ik vind niet echt dat het nodig is en weet niet of goed of fout is dus tja.. dan maar het zeker voor het onzekere . Stefan Link naar bericht Deel via andere websites
Alex Tromp 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Ik vind het wel gaaf, maar zou denk ik op een gegeven moment toch wel willen dat ik het plakplaatje weer kon verwijderen. Heb wel een leuk idee voor een tatoeage: een Engelse interpretatie van 2 Kor 5:7 (het is een leven van geloven niet van zien): the ride of your live aan de buitenkant van mijn enkel laten tatoeren met een fietsketting eronder om de enkel heen omdat ik veel mountainbike. Aan de binnenkant dan '2 Cor. 5:7. Lijkt me wel een leuke evangelisatie tool Deze foto kwam ik tegen op internet: Het is moeilijk te zien, maar de letters F(ather) S(on) en H(oly) G(host) zitten erin. Jammer van die laatste spelfout, want in het Engels wordt toch meer de term Holy Spirit gebruikt. Maar goed, het stond erbij dat het om ghost ging. De tatoeage is in de nek gezet zodat hij letterlijk zijn kruis draagt. Tatoeren komt in de Bijbel 1x voor in Numeri of Leviticus; je mag jezelf niet tatoeren in tijden van rouw. Link naar bericht Deel via andere websites
John 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Ik zie idd de letters FSHG Maar zelf zou ik ze niet zetten - gebruiken op persoonlijke eigendommen als stickers etc, jawel. Op een t-shirt ofzo ook...niet mijn eigen lichaam Link naar bericht Deel via andere websites
KathyAngel 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 ..misschien is het dan Amerikaans?? Ik ken nl weer alleen de therm Holy Ghost... Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Ik ben het eens met John. K zou wel zoiets op stickers, boeken, t-shirt enzo willen, maar voor altijd op mijn lichaam... Nee, ik houd het maar lekker bij mijn oorbellen met kruisjes etc(heb twee gaatjes per oor, kan best veel aan oorbellen in) Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.653 Geplaatst 4 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 4 juni 2004 Beste Beloved, Quote: Maar aan de andere kant, je kan ook mensen shockeren door in je auto naar de kerk te gaan, want autorijden mag niet op zondag. Nou, als zij daar achter willen staan hebben ze mijn zegen. Maar moet ik dan geen auto rijden op zondag? Laten we op dat punt de redelijkheid in acht nemen. Het gaat er om wat over het algemeen in de samenleving als schokkend wordt ervaren. Maar op een punt heb je gelijk: als je bij familie zou logeren die met de auto naar de kerk gaan shockerend vinden, dan mag je dat inderdaad ook niet doen. Op grond van wat Paulus zegt. Of maak er afspraken over met ze. Quote: En niet zichtbaar ben ik het ook niet mee eens. Wel klein. Als ik naar de plaatjes kijk, spreekt diegene met de visjes om je arm me nog 't meeste aan. Ik zeg nergens dat een tattoo niet zichtbaar mag zijn, ik zeg alleen wat jij eventueel zou willen nemen. Maar ik zie al dat ik me vergisde, sorry... Ik weet zelf niet of die inkt giftig is of niet, ik zeg alleen dat het misschien verstandig is je daarover te laten informeren. Helemaal zonder risico is zo'n tattoo nooit. Link naar bericht Deel via andere websites
Beloved 0 Geplaatst 5 juni 2004 Auteur Rapport Share Geplaatst 5 juni 2004 Quote: Op vrijdag 04 juni 2004 23:37:08 schreef Oogje het volgende: Laten we op dat punt de redelijkheid in acht nemen. Het gaat er om wat over het algemeen in de samenleving als schokkend wordt ervaren. Was maar een voorbeeldje. Ik wilde eigenlijk daarmee zeggen "waar leg je de limiet tussen wat te schokkend is voor andere gelovigen". Want als je met iedereen rekening moet houden, kan je weinig meer doen. Quote: Ik zeg nergens dat een tattoo niet zichtbaar mag zijn, ik zeg alleen wat jij eventueel zou willen nemen. Maar ik zie al dat ik me vergisde, sorry... Dat begreep ik al, en ik reageerde ook alleen maar daarop. Want wat ik eventueel zou willen is dan zeker wel zichtbaar als ik ga sporten of zo. Quote: Op vrijdag 04 juni 2004 23:02:01 schreef Engelientje het volgende: Nee, ik houd het maar lekker bij mijn oorbellen met kruisjes etc (heb twee gaatjes per oor, kan best veel aan oorbellen in ) Nadenkertje: als Jezus anno 2004 zou zijn vermoord, zou je dan een electrische stoel om je nek of in je oren hangen? (bron: semi-jeugdleider) Zelf draag ik ook regelmatig een kruisje om m'n nek. Een electrische stoel zou ik niet meedragen (tenzij ik lid van de Addams familiy zou zijn ). 2 gaatjes: cool. Wat ik zelf echt stoer vind is als je dan ook nog 1 extra gaatje boven in je oor hebt. Link naar bericht Deel via andere websites
Ths Spirit 0 Geplaatst 5 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 5 juni 2004 Ik vraag me trouwens toch af of er duidelijk wat in de bijbel word over gezegd. Ik bedoel is dit nou ook een vorm van lichaamsverminking, wat toch duidelijk niet mag! En volgens mij kan ik me ook toch iets herinneren over het 'beschilderen' van je lichaam?! Stefan Link naar bericht Deel via andere websites
Starlight 1 Geplaatst 5 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 5 juni 2004 Ik vind het wel mooi! Zelf zou ik wel zo,n heel klein ichtus visje op mijn bovenarm willen Link naar bericht Deel via andere websites
Snow 0 Geplaatst 5 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 5 juni 2004 ik vind tatoo's toch ook wel heel mooi hoor en ik denk dat ik er ook nog wel eens eentje laat zetten.... Link naar bericht Deel via andere websites
Carlito74 0 Geplaatst 5 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 5 juni 2004 in het oude testament staat dat God het verboden had aan de Joden Link naar bericht Deel via andere websites
Alex Tromp 0 Geplaatst 5 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 5 juni 2004 Waar dan? Link naar bericht Deel via andere websites
Carlito74 0 Geplaatst 5 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 5 juni 2004 ik ga het opzoeken moment Link naar bericht Deel via andere websites
Carlito74 0 Geplaatst 5 juni 2004 Rapport Share Geplaatst 5 juni 2004 Quote: U mag uw lichaam niet kerven voor een dode en u niet laten tatoeëren. Ik ben de HEER. Leviticus 19:28 Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten