Vrouwen in het ambt

[Gast Anon_phpbb]

-

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 14:47:34 schreef Luxuria het volgende: En verder vind ik het dan teleurstellend dat Paulus er niet op wees dat ook vrouwen recht op onderwijs hadden.

Paulus leefde in de eerste eeuw na Christus hè. Eigenlijk vind ik 'm voor een man van die tijd heel vrouwvriendelijk en modern. Hij pleit voor een respectvol omgaan met vrouwen, dat vind ik wel bijzonder. Wat m.i. (!) niet wil zeggen dat we ons daar maar aan moeten spiegelen.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 12:17:00 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja echt, als je dat hele stuk niet in de beredenering meeneemt, dan blijft katholieke theologie onbegrijpelijk.

Maar euh, wat hebben sacramenten te maken met de geslachtsdaad?

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:56:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] mij wel, maar ik ben benieuwd

Er zullen ongetwijfeld wat raakvlakken zijn hoor.

[Robert Frans 1.653]

Quote:

Maar euh, wat hebben sacramenten te maken met de geslachtsdaad?

Sjaloom Hongerige Wolf,

Zoals man en vrouw met elkander fysiek gemeenschap binne het huwelijk hebben, zo hebben Christus (de Bruidegom) en de gelovige fysiek gemeenschap met elkaar in het Sacrament van de Eucharistie. En uit die gemeenschap, dat hart van het katholieke geloof, vloeien alle andere Sacramenten voort. Sacramenten waarin Christus direct tot de gelovige handelt en spreekt en de gelovige direct tot Christus.

[Andere Jas 2]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 09:40:42 schreef Hongerige Wolf het volgende: Even los van de Bijbel; ik kan geen enkele reden bedenken waarom er geen vrouwen in het ambt zouden mogen.

Omdat vrouwen gemiddeld gezien niet over de juiste leiderscapaciteiten beschikken. Te procesgericht, uiteraard heeft dit op sommige gebieden zeker zijn voordelen ten opzichte van de mannen, maar over het algemeen genomen zijn vrouwen niet competent door hun aard om een leidende functie, in dit topic een ambt, te vervullen.

Alhoewel ik leidinggevende mannen zonder een vrouw achter zich toch ook altijd een beetje wantrouw.

[Asteraceae 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 18:01:53 schreef AndreasJ het volgende: [...]Omdat vrouwen gemiddeld gezien niet over de juiste leiderscapaciteiten beschikken. Te procesgericht, uiteraard heeft dit op sommige gebieden zeker zijn voordelen ten opzichte van de mannen, maar over het algemeen genomen zijn vrouwen niet competent door hun aard om een leidende functie, in dit topic een ambt, te vervullen. Alhoewel ik leidinggevende mannen zonder een vrouw achter zich toch ook altijd een beetje wantrouw.

[Eulogía 0]

@AndreasJ:

O.k. Hongerige Wolf schreef 'even los van de Bijbel', maar dan vind ik het toch vreemd dat -als je wél de Bijbel bekijkt- er een vrouwelijke Richter is geweest. Zij had toch wel een verantwoordelijke, leidinggevende, heldhaftige functie: link .

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 18:01:53 schreef AndreasJ het volgende: [...]Omdat vrouwen gemiddeld gezien niet over de juiste leiderscapaciteiten beschikken. Te procesgericht, uiteraard heeft dit op sommige gebieden zeker zijn voordelen ten opzichte van de mannen, maar over het algemeen genomen zijn vrouwen niet competent door hun aard om een leidende functie, in dit topic een ambt, te vervullen. Alhoewel ik leidinggevende mannen zonder een vrouw achter zich toch ook altijd een beetje wantrouw.

Ik zou haast denken dat mannen ongeschikt zijn voor een leidersrol omdat ze blind staren op statistieken (áls die al ergens op gebaseerd zijn?) ipv naar de individuele persoon z'n/d'r capiciteiten te kijken.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 18:05:08 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende:

*hap*

[Asteraceae 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 18:17:24 schreef Pius_XII het volgende: [...] *hap*

Nee, dit is wel zo ontzettend bekrompen, ik ben niet zo heel erg geëmancipeerd, maar dit is niet wat ik om mij heen zie.

[Ds Dre 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 01:17:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Aangenomen dat je "ambt" mede als synoniem voor "wijding" bedoelt: ik ben katholiek, en daarmee is de stelling net zo relevant voor me als bijvoorbeeld "ik ben voor een platte aarde". Voor of tegen, vrouwen worden niet gewijd in de RKK.

Maar daarom kan je nog wel een persoonlijke mening erover hebben. De RKK heeft groot gelijk omdat...of ik weet het nog net zo niet of eigenlijk zou het anders moeten,

Los daarvan is voor een platte aarde minder haalbaar dan katholiek zijn en een vrouwelijke priester hebben, want de laatste beide zijn voor mij wel van toepassing.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 18:22:44 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Nee, dit is wel zo ontzettend bekrompen, ik ben niet zo heel erg geëmancipeerd, maar dit is niet wat ik om mij heen zie.

uitzonderingen zijn dr altijd..

[Ds Dre 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 18:01:53 schreef AndreasJ het volgende: [...]Omdat vrouwen gemiddeld gezien niet over de juiste leiderscapaciteiten beschikken. Te procesgericht, uiteraard heeft dit op sommige gebieden zeker zijn voordelen ten opzichte van de mannen, maar over het algemeen genomen zijn vrouwen niet competent door hun aard om een leidende functie, in dit topic een ambt, te vervullen. Alhoewel ik leidinggevende mannen zonder een vrouw achter zich toch ook altijd een beetje wantrouw.

Inderdaad die Bea is helemaal niks, ik kan niet wachten tot Alex het heft in handen neemt, dan komt het vast wel weer goed met ons land.

[Naeva 182]

het topic wordt steeds leuker

Maareh... waar blijven de argumenten?

[audacity 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 18:42:13 schreef Hester het volgende: het topic wordt steeds leuker Maareh... waar blijven de argumenten?

idd.....anders haal ik er een bezem door ja

BOT

[Gast Anon_phpbb]

-

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 18:01:53 schreef AndreasJ het volgende: [...]Omdat vrouwen gemiddeld gezien niet over de juiste leiderscapaciteiten beschikken.

Je zegt het zelf al: gemiddeld genomen. Dat wil dus zeggen dat er ook mannen zijn die er niet voor deugen, en dat er vrouwen zijn die uitblinken. Trouwens, ik heb ook weleens precies het omgekeerde horen beargumenteren, namelijk dat vrouwen juist uitermate geschikt zouden zijn voor leidinggevende functies.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 19:57:25 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Uit persoonlijke ervaring herken ik dat wel. Mijn ideale team bestaat voor pakweg 75% uit mannen, 25% vrouwen, en onder leiding van 1 vrouw.

Ik heb er geen verstand van; máár als het gaat om bijvoorbeeld werkgroepen, vind ik het vreselijk om met alleen maar vrouwen of alleen maar mannen samen te werken. Als ik zou moeten kiezen zou ik dan de voorkeur geven aan alleen mannen (minder gezeik), maar dat ligt denk ik aan mij en niet aan "de mannen".

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 19:57:25 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Uit persoonlijke ervaring herken ik dat wel. Mijn ideale team bestaat voor pakweg 75% uit mannen, 25% vrouwen, en onder leiding van 1 vrouw.

Die van mij uit enkel vrouwen, die van rond mijn leeftijd, vrijgezel en aantrekkelijk zijn.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 20:08:54 schreef Olorin het volgende: [...] Die van mij uit enkel vrouwen, die van rond mijn leeftijd, vrijgezel en aantrekkelijk zijn.

[Ds Dre 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 19:14:21 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] De grootste tak van de Oud-Katholieken kennen vrouwelijke priesters en bisschoppen meen ik?

Inderdaad, maar Anglicanen hebben ze ook, hoewel ik niet zeker ben of ze ook tot de katholieken worden gerekend, wat mij betreft wel, maar wie ben ik.

Hoe dan ook, ja, ik heb een persoonlijke mening: op de dag dat de katholieke Kerk (ja, die met HQ Rome ) vrouwen wijdt (wat dus theorie is, want het gaat niet gebeuren) verlaat ik de Kerk. Ik ben bang dat ik daarvoor geen argumenten kan geven die voor iemand die er anders over denkt hout snijden, of zelfs betekenis hebben, dus dat zal ik niet doen.

O, dan bloed dit topic denk ik snel dood als dat bij iedereen zo is. Kennelijk te gevoelig onderwerp.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 23:07:33 schreef Ds Dre het volgende: O, dan bloed dit topic denk ik snel dood als dat bij iedereen zo is. Kennelijk te gevoelig onderwerp.

Mwah, wat mij betreft praat er lang over en veel over. Maar als de Kerk ooit vrouwen zou gaan wijden, dan is het toch wel een gigantische aanduiding dat haar verhaal i.i.g. niet waar is. Zacht gezegd...

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 23:07:33 schreef Ds Dre het volgende: [...] Inderdaad, maar Anglicanen hebben ze ook, hoewel ik niet zeker ben of ze ook tot de katholieken worden gerekend, wat mij betreft wel, maar wie ben ik.

Meestal rekenen ze Anglicanen of tot protestanten of tot een aparte groep.

Maar ze hebben wel de apostolische successie, wijding enzo. Maar ja, dat zie je ook bij Lutheranen wel.

Anyway, de RKK erkent hun wijding niet, aan de andere kant, er was eens een oudkatholiek-achtige user die geband is, die Anglicanen maar al te graag onder de stempel katholiek en appostolisch wilde stoppen.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 23:22:00 schreef Olorin het volgende: Anyway, de RKK erkent hun wijding niet

Er zit, dacht ik, wel een addertje onder het gras. Tegenwoordig wijden ze daar veel met Oud-katholieke bisschoppen erbij, die zijn wél geldig gewijd, dus zou er op die manier weer langzaam maar zeker geldige wijdingen 'instromen'. Maar dat is van horen zeggen hoor.