Seks voor het huwelijk?

[Fee 0]

Wat is een muta huwelijk?

[Ol Moth 0]

Een van te voren afgesproken huwelijk dat afloopt van een uur, of een dag of een week of een maand tot vele jaren. Pragmatisch gebruikt om prostitutie bezoek te rechtvaardigen of kortstondige affaires te benutten.

[Fee 0]

Ja, zo kun je ook je zin krijgen, natuurlijk.

[levenhetleven 0]

seks voor het huwelijk, geen probleem.

[Shevan 0]

Ik ken veel christenen welke wel voor het huwelijk aan sex doen. Onder een aantal omstandigheden.

1. We gaan toch trouwen (ze zijn verloofd)

2. We hebben in gevraagd (bidden) aan god of wij sex voor het huwelijk mogen.

Hoe ik het opvat vanuit de bijbel is dat de bijbel aangeeft dat het niet de bedoeling is.

[levenhetleven 0]

Ik denk niet dat God waarde hecht aan een huwelijksakte. Het is maar een materialistische gedachte waarin de mens waarde hecht aan een papiertje.

[Olorin 155]

Ik denk niet dat God waarde hecht aan een huwelijksakte. Het is maar een materialistische gedachte waarin de mens waarde hecht aan een papiertje.

Ik denk dat de waarde van het huwelijk niet dat papiertje is waar je over spreekt, maar de gelofte/eed die je aan elkaar (en God) bij een huwelijk aflegt.

[levenhetleven 0]

Ben ik het mee eens. Die eed en belofte leg je af met je hart. Ik denk dat de belofte naar elkaar toe al genoeg is. daar heb ik geen huwelijk voor nodig

[Robert Frans 1.653]

Met elkaar het huwelijksverbond sluiten en Gods zegen ontvangen ten overstaande van getuigen, waaronder de Kerk, en de bevestiging daarvan in de huwelijksnacht. Het huwelijk is helemaal niet zo'n ingewikkeld ritueel, dat maken mensen ervan. De betekenis ervan ligt echter veel dieper, namelijk het leven in gemeenschap met elkaar en elkaars liefde, zo God het wil, doorgeven in nieuw leven. Een onvoorwaardelijke, onafscheidelijke liefde dat de basis mag vormen van een liefdevol gezin.

Dat het huwelijk voor veel mensen niet méér lijkt te zijn dan een juridische bevestiging bij de overheid, die ook zó weer ontbonden kan worden, is dan enkel jammer te noemen, omdat men zo niet meer leert wat het is echt onvoorwaardelijk lief te hebben, met alle offers die daarbij horen.

[levenhetleven 0]

Hoe kan je nou weer leren wat onvoorwaardelijke liefde is als je het vanuit een voorwaarde leert. dat begrijp ik niet echt.

[Machiavelli 0]

Ik denk niet dat God waarde hecht aan een huwelijksakte. Het is maar een materialistische gedachte waarin de mens waarde hecht aan een papiertje.

Het gaat niet om slechts dat papiertje. Het gaat om een openbare aflegging van een belofte van trouw.

[levenhetleven 0]

Ik denk niet dat God waarde hecht aan een huwelijksakte. Het is maar een materialistische gedachte waarin de mens waarde hecht aan een papiertje.

Het gaat niet om slechts dat papiertje. Het gaat om een openbare aflegging van een belofte van trouw.

dat kan ook zonder huwelijk.

[Machiavelli 0]

dat kan ook zonder huwelijk.

Nauwelijks.

[levenhetleven 0]

dat kan ook zonder huwelijk.

Nauwelijks.

Nauwelijks... Goed genoeg voor mij om lekker te vrijen met mijn vriendin

[Machiavelli 0]

Nauwelijks... Goed genoeg voor mij om lekker te vrijen met mijn vriendin

Ongetwijfeld.

[levenhetleven 0]

[Pusjol 0]

Quote:Op maandag 29 december 2008 17:29:30 schreef xxlisetxx het volgende:Maar ik vind het gewoon iets wat je helemaal zelf moet beslissen! Het is jou lichaam en jij beslist voor wie dat bestemd is.En daar ben ik het -als christen- niet mee eens. Christus is mijn Heer, wat betekent dat ik van Hem ben. Verder is mijn lichaam een Tempel van de Heilige Geest (dat staat ook ergens in het NT).Die twee gegevens gecombineerd maken het voor mij duidelijk dat het in mijn leven niet om me, myself and I draait, maar om mijn Heer die alles heeft opgegeven, zelfs het leven, voor mij omdat ik alleen zo gered kon worden.Niet ik, maar Jezus beslist voor wie mijn lichaam bestemd is. Ik kan ervoor kiezen daarnaar te luisteren, of dat te negeren. De Heer roept op tot kuisheid. Mag ik dan seks hebben voor het huwelijk? Nee, natuurlijk niet, tenminste als ik mijn christelijke identiteit serieus neem.

Ik ben het totaal met u eens. Maar omdat ik een moslim ben, zou ik het woord Jezus in het woord God veranderen. maar voor de rest ben ik het totaal met u eens.

[Pusjol 0]

Wat is een muta huwelijk?

Soo, dat u dat weet over moslims.

Ik ben zelf een Soenit, maar het maakt me niets uit. Shia of Soena, zijn allemaal moslims.

Dat allemaal terzijde. Een huwelijk waarvan de periode die het mag duren vooraf afgesproken is, is Haram.

M.a.w. door God verboden. Naast dit muta huwelijk zijn er nog andere soorten verzonnen, die zijn echter niet toegestaan.

Maar zoals bij elk geloof zijn er gelovigen die het geloof aan hun wensen aan willen passen en plaats van het tegenovergestelde.

Ieder huwelijk heeft als doel het oprichten van een gezin en moet zich op de lange termijn richten. Behalve als de partners niet meer samen kunnen, dan kunnen ze scheiden nadat ze een poging(-en) tot oplossen van problemen hebben gedaan.

Concluderend kunnen we zeggen dat muta huwelijk hetzelfde betekent als naar de hoeren gaan.

[Annatar 0]

Wollaa jij beledigen de leer van de imams? bezem

[rotsblok 0]

Ik ken veel christenen welke wel voor het huwelijk aan sex doen. Onder een aantal omstandigheden.

1. We gaan toch trouwen (ze zijn verloofd)

2. We hebben in gevraagd (bidden) aan god of wij sex voor het huwelijk mogen.

Hoe ik het opvat vanuit de bijbel is dat de bijbel aangeeft dat het niet de bedoeling is.

Zelf ken ik ook christenen die seks voor het huwelijk niet meer van deze tijd zien en gewoon voor het huwelijk vrijen.

[Annatar 0]

Ik ken veel christenen welke wel voor het huwelijk aan sex doen. Onder een aantal omstandigheden.

1. We gaan toch trouwen (ze zijn verloofd)

2. We hebben in gevraagd (bidden) aan god of wij sex voor het huwelijk mogen.

Hoe ik het opvat vanuit de bijbel is dat de bijbel aangeeft dat het niet de bedoeling is.

Zelf ken ik ook christenen die seks voor het huwelijk niet meer van deze tijd zien en gewoon voor het huwelijk vrijen.

Secksie

[Credible 0]

Admod note:
Offtopic, op de man gespeelde en beledigende post verwijderd.

[Jeroen° 0]

Ik ken meerdere ongetrouwde mensen, christen, niet-christen, man zowel als vrouw, die mij in vertrouwen hebben verteld dat zij seks hebben gehad (voor het huwelijk). Ik wou dat ik kon zeggen dat dit geen problemen opgeleverd heeft maar helaas. Het leverde afhankelijk van hoe het gegaan is problemen op met lichamelijke intimiteit, identiteit, bindingsangst en verlies van emotioneel bewustzijn met kwetsende gevolgen voor allerlei partijen. Van een deel van deze mensen waren de problemen en de relatie daarvan met sexualiteit duidelijk te zien terwijl zijzelf óf de problemen ontkenden, óf het feit dat hun sexueel gedrag dit bij hun veroorzaakte.

De harde sexuele moraal die de bijbel ademt vind ik dan ook erg goed en ik kan mij best kwaad maken wanneer in media een heel andere moraal als normaal wordt neergezet. Op een of andere manier wordt iedereen boos als een 20-30-jarige man een 14-jarig meisje met zoete woordjes inpakt, ontmaagd en haar dan teleurstelt en haar achterlaat met diepe minderwaardigheidsgevoelens, maar als hetzelfde gebeurt met leeftijdsgenoten (14-jarig of 40-jarig) dan is het gezonde sexuele experimentatie/vrijheid.

Ik ben zelf ook geen heilige, en juist daarom besef ik hoe belangrijk het is dat mensen zichzelf niet voor de gek houden. Maar mensen die alle sexuele moraal bagatelliseren en zelfs als schadelijk en beperkend wegzetten maken dat niet makkelijker.

Daarom heb ik onderstaand topic aangemaakt, om zonder ruis samen te kunnen ontdekken waarom het precies zo is dat de bijbel spreekt over sex als iets dat binnen het huwelijk thuishoort, wat je precies moet als dit al niet meer een optie is en wat dit alles zegt over wie God is en over wat mensen zijn.

Waarom geen sex voor het huwelijk (gesteld dat dit klopt)

Wellicht komen hier interessante gedachten naar voren waardoor completer duidelijk wordt waarom veel christenen geloven dat sex in het huwelijk thuishoort. Voel je vrij om ook te kijken als je het niet met de vooronderstelling eens bent, maar probeer je wel in je posts aan te passen aan de voorwaarden.

[Gast Anon_phpbb]

door xxlisetxx » 29 dec 2008 18:29

Ik vind seks voor het huwelijk gewoon een compleet eigen keus!!

Ik ben gelovig opgevoed en ook met de ideen dat als je seks hebt met een jongen je voor God getrouwd bent enz.

Maar ik vind het gewoon iets wat je helemaal zelf moet beslissen! Het is jou lichaam en jij beslist voor wie dat bestemd is.

Vroeger hadden mannen toch vaak ook meer vrouwen? Misschien was dat wel precies hierom! Ik bedoel, in de bijbel staat toch ook nergens dat Abraham met Hagar getrouwd is? Toch is het zijn halfvrouw ...

[Jaquet 0]

Polygamie is helemaal niet zo'n gek idee. Maar ook dan is er sprake van seks binnen het huwelijk. Het idee dat je getrouwd bent met iedereen met wie je het bed induikt vind ik eerlijk gezegd een nog grotere inflatie van het begrip huwelijk dan het zogenaamde "homohuwelijk".