Buitenaards leven bestaat

[StefanS 0]

Beste mensen,

Er wordt tegenwoordig door de wetenschap veel geld besteed aan onderzoek naar buitenaards leven. Er is geen bewijs dat er buitenaards leven is, ook is er geen bewijs dat dit er niet is, aangezien het heelal zeer groot is.

Mijn stelling luidt dan ook:

Buitenaards leven bestaat!

[Sacerdos 0]

Gisteren zag ik een een klein wit -groen wezentje lopen die mijn vriendelijk gedag zei,het had zes monden en 18 benen;het kwam uit het 4e echalon van de 8e demensie van de planeet Atasonsich.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 12:43:42 schreef Sacerdos het volgende: Gisteren zag ik een een klein wit -groen wezentje lopen die mijn vriendelijk gedag zei,het had zes monden en 18 benen;het kwam uit het 4e echalon van de 8e demensie van de planeet Atasonsich.

---

Samengevoegd:

Waarom denk je dat er buitenaards leven is?

[Aimé 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 12:36:21 schreef StefanS het volgende: Beste mensen, Er wordt tegenwoordig door de wetenschap veel geld besteed aan onderzoek naar buitenaards leven. Er is geen bewijs dat er buitenaards leven is, ook is er geen bewijs dat dit er niet is, aangezien het heelal zeer groot is. Mijn stelling luidt dan ook: Buitenaards leven bestaat!

Deze tekst spreekt voor zich denk ik:

(Psalm 115:16) . . . Maar de aarde heeft hij aan de mensenzonen gegeven.

[Raido 0]

Zowel 'Buitenaards leven bestaat niet!' als 'Buitenaards leven bestaat!' kunnen wij niet stellen. Persoonlijk vind ik het vanuit evolutionistisch perspectief heel aannemelijk dat er ook buitenaards leven zou bestaan.

Vanuit christelijk perspectief weet ik dat niet goed, het lijkt mij niet geheel onmogelijk en het maakt voor ons 'mensenzonen' niet echt uit.

[mohamed 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:26:27 schreef Aimé het volgende: [...] Deze tekst spreekt voor zich denk ik: (Psalm 115:16) . . . Maar de aarde heeft hij aan de mensenzonen gegeven.

Nee, dat slaat op de nazaten van de eerste mens, want de niet-joden werden o.a. 'hondjes' genoemd.

[Aimé 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 14:28:49 schreef mohamed het volgende: [...] Nee, dat slaat op de nazaten van de eerste mens, want de niet-joden werden o.a. 'hondjes' genoemd.

Dus God en alle engelen bevinden zich alleen in de nabijheid van de aarde?

(1 Timotheüs 6:16) . . . die alleen onsterfelijkheid heeft, die in een ontoegankelijk licht woont, die geen der mensen gezien heeft of zien kan. Hem zij eer en eeuwige macht. Amen.

[Raido 0]

Het is maar de vraag of je God moet zien als 'levend' in de context van dit topic. Het lijkt mij nogal duidelijk dat wij christenen geloven dat er naast menselijk leven op Aarde ook een God bestaat, duivelen, engelen en de zielen van overleden mensen.

Alleen lijkt het mij ook wel weer heel duidelijk dat wanneer we het hebben over 'buitenaards leven' we het niet hebben over God, engelen, duivelen of zielen van gestorven mensen.

We hebben het hier over levensvormen zoals wij die hier op aarde hebben, of anders, maar autonome (liefst sterfelijke) wezen ontstaan door evolutie of geschapen door God. Ik heb niet het idee dat wij met zijn alleen bidden tot God de Alien die in een groot lichtgevend Spaceship woont met de naam 'Vuurkolom'.

[mohamed 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 14:33:44 schreef Aimé het volgende: [...] Dus God en alle engelen bevinden zich alleen in de nabijheid van de aarde? (1 Timotheüs 6:16) . . . die alleen onsterfelijkheid heeft, die in een ontoegankelijk licht woont, die geen der mensen gezien heeft of zien kan. Hem zij eer en eeuwige macht. Amen.

Onder het oude verbond had God Zijn huis te Jeruzalem en Juda en Jeruzalem werden ook wel aangeduid met 'hemelen en aarde' (jes 1,2)

Dat wordt ook met die psalm bedoelt.

[Light Jr. 0]

Waarom vermoed ik dat de topicstarter wil "aantonen" dat het naar zijn idee net zo onzinnig is om in buitenaards leven te geloven als om in God te geloven of iets van soortgelijke strekking?

Een spelletje bijvoorbeeld, laat de Christentjes er zelf uit komen dat er geen bewijs is voor buitenaards leven en we er dus niet in geloven, vraag vervolgens waarom we dan wel in God zouden moeten geloven.

[mohamed 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 14:48:13 schreef Raido het volgende: Het is maar de vraag of je God moet zien als 'levend' in de context van dit topic. Het lijkt mij nogal duidelijk dat wij christenen geloven dat er naast menselijk leven op Aarde ook een God bestaat, duivelen, engelen en de zielen van overleden mensen. Alleen lijkt het mij ook wel weer heel duidelijk dat wanneer we het hebben over 'buitenaards leven' we het niet hebben over God, engelen, duivelen of zielen van gestorven mensen. We hebben het hier over levensvormen zoals wij die hier op aarde hebben, of anders, maar autonome (liefst sterfelijke) wezen ontstaan door evolutie of geschapen door God. Ik heb niet het idee dat wij met zijn alleen bidden tot God de Alien die in een groot lichtgevend Spaceship woont met de naam 'Vuurkolom'.

Ik zie het zo; Jeruzalem was het centrum van de aarde en nu is de aarde het centrum van het heelal.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 15:07:48 schreef mohamed het volgende: [...] Ik zie het zo; Jeruzalem was het centrum van de aarde en nu is de aarde het centrum van het heelal.

Hardly: Jeruzalem is een onbetekende stad op een onbetekende planeet die in een onbetekenend sterrestelsel om een onbetekende ster cirkelt. Het enige bijzondere aan de aarde is de relatief grote sateliet nl: de maan

[StefanS 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 15:05:38 schreef Light Jr. het volgende: Waarom vermoed ik dat de topicstarter wil "aantonen" dat het naar zijn idee net zo onzinnig is om in buitenaards leven te geloven als om in God te geloven of iets van soortgelijke strekking? Een spelletje bijvoorbeeld, laat de Christentjes er zelf uit komen dat er geen bewijs is voor buitenaards leven en we er dus niet in geloven, vraag vervolgens waarom we dan wel in God zouden moeten geloven.

Ik zal hierin even duidelijk zijn. Ik ben geïnteresseerd in het christendom, en ik ben geïnteresseerd in hoe christenen over dit soort dingen denken. Het is in ieder geval bedoeld als een serieuze topic. Een land als de VS besteedt miljoenen aan onderzoek hiernaar, terwijl het overgrote deel van het land christen is.

Als je mijn signature leest staat erin dat ik niets weet, behalve het feit dat ik niets weet. Anders gezegd, ik kan geen oordeel vellen over het christendom, en dat geldt ook voor buitenaards leven

[Eli7 0]

De kans dat er buitenaards leven bestaat is 50%. Of het bestaat wel, of het bestaat niet en veel meer is er eigenlijk niet over te zeggen. Alhoewel ik ook denk dat een oneindig creatief God na de mens niet is opgehouden met het scheppen van weet ik veel wat, maar dat is ook enkel maar speculatie.

[Robert Frans 1.653]

Tja, zoals Theo Maassen al zei in zijn show Functioneel Naakt:

Neem nou ruimtevaart. Daar worden miljarden in geïnvesteerd, miljarden. En ik denk altijd: waarom, hoezo? Nou, ze willen dan weten of er buitenaardse intelligentie is. Dat je denkt ja, zoveel opties zijn er niet: of het is er wel, of het is er niet, klaar. Nou, en als het er niet is, dan vind ik het nogal zonde van het geld. En is er wél buitenaardse intelligentie, dan zijn er nog steeds maar twee mogelijkheden: of ze zijn dommer dan wij, of ze zijn slimmer dan wij. Nou, als ze dommer zijn dan wij, dan hoef ik er niks mee te maken te hebben. Zijn ze slimmer dan wij, dan vinden zij ons veel eerder dan wij hun.

[Andere Jas 2]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 15:21:29 schreef StefanS het volgende: [...] Ik zal hierin even duidelijk zijn. Ik ben geïnteresseerd in het christendom, en ik ben geïnteresseerd in hoe christenen over dit soort dingen denken. Het is in ieder geval bedoeld als een serieuze topic. Een land als de VS besteedt miljoenen aan onderzoek hiernaar, terwijl het overgrote deel van het land christen is. Als je mijn signature leest staat erin dat ik niets weet, behalve het feit dat ik niets weet. Anders gezegd, ik kan geen oordeel vellen over het christendom, en dat geldt ook voor buitenaards leven

Als Amerika dat doet is het een aanwijzingen dat ze geld ruiken. OF macht, je weet niet wat ze allemaal de lucht in hebben geschoten, misschien wel allemaal laserkannonnen enzo.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 16:46:19 schreef AndreasJ het volgende: [...]Als Amerika dat doet is het een aanwijzingen dat ze geld ruiken. OF macht, je weet niet wat ze allemaal de lucht in hebben geschoten, misschien wel allemaal laserkannonnen enzo.

Of informatie of omdat het werkgelegenheid oplevert in een groot aandal districten, of omdat het het algemene publiek aanspreekt, of omdat het goed is voor de technologische ontwikkeling enzovoort.

[Andere Jas 2]

Teveel chemtrails gesnoven jij.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 16:42:40 schreef RobertF het volgende: Tja, zoals Theo Maassen al zei in zijn show Functioneel Naakt: Neem nou ruimtevaart. Daar worden miljarden in geïnvesteerd, miljarden. En ik denk altijd: waarom, hoezo? .

Mwah, het zou fijn zijn als we naar een andere planeet konden als er een gigaramp plaatsvind. in het kader van het voortbestaan vd soort en zo.

[Robert Frans 1.653]

Sjaloom MarinusCopy,

Inderdaad. En als er een véél te grote meteoriet op ons afkomt, dan is het toch prettig dat we al die decennia "verspild" hebben aan de ontwikkeling van ruimtevaart en de ontwikkeling van kernwapens.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:10:44 schreef RobertF het volgende: Sjaloom MarinusCopy, Inderdaad. En als er een véél te grote meteoriet op ons afkomt, dan is het toch prettig dat we al die decennia "verspild" hebben aan de ontwikkeling van ruimtevaart en de ontwikkeling van kernwapens.

Wat MC dan bedoeld denk ik is dat als de techniek ver genoeg is er een kolonie gesticht kan worden op een andere planeet. Mocht de Aarde dan kapot gaan, dan zal de mensheid voortbestaan.

[Robert Frans 1.653]

Sjaloom Thorgrem,

Hij doelt op het mogelijk nut van de ruimtevaart en ik ook. We vullen elkaar dus alleen maar aan. Alleen vond ik die uitspraak van Theo Maassen gewoon erg grappig.

[Thorgrem 430]

Pax Christi RobertF,

Ik heb nog een leuk artikel voor je. Vers van de pers.

Geloof in bestaan E.T. niet strijdig met katholieke leer

Hilversum (Van onze redactie) 13 mei 2008 - Het geloof in het bestaan van buitenaardse wezens is niet in strijd met de katholieke leer. Het aanvaarde van extraterrestrieel leven kan immers Gods vrije scheppingskracht niet aan banden leggen. Dat zegt pater José Gabriel Funes, directeur van de Vaticaanse sterrenwacht, vandaag in L’Osservatore Romano.

Geloof en wetenschap

In een artikel met de titel Het buitenaards wezen is mijn broeder, benadrukt de Argentijnse pater jezuïet dat in God geloven en wetenschap bedrijven niet met elkaar in strijd zijn. Geloof en rede zijn volgens hem de twee vleugels waarmee de menselijke geest kan opstijgen. “Er is geen tegenstelling tussen wat wij door het geloof kennen en wat wij leren via de wetenschap.â€Â Â Â Â Â Â 

Bron: link

[getreal 0]

Op dinsdag 13 mei 2008 15:05:38 schreef Light Jr. het volgende:

Waarom vermoed ik dat de topicstarter wil "aantonen" dat het naar zijn idee net zo onzinnig is om in buitenaards leven te geloven als om in God te geloven of iets van soortgelijke strekking?

Omdat hij daar een punt heeft

[degelovige 0]

-edit-