Film Geert Wilders

[Dostojevski 0]

...

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 19:47:33 schreef ThomasM het volgende: Ben ik geheel met je eens, als in: ik denk dat idd van die vrijheid verkeerd gebruik gemaakt wordt. Maar dat is mijn mening . Ik deel je vermoeidheid, walging, irritatie, etc, maar als je dat gaat vertalen in beperkende maatregelen ben je m.i. fout bezig.

Hey, we zijn het eens. Overigens: die moslims die de vrijheid van meningsuiting graag ingeperkt zien willen hun eigen onfrisse en kwetsende standpunten meestal wel vrij kunnen verkondigen.

Dit lijd tot hilarische situaties waar de hoofdkampbeul van Iran (minister van justitie) begint te jammeren dat in dit land misdaden tegen de mensheid worden gepleegd. De enige juiste reactie van het kabinet was mi een bulderend hoongelach geweest. In plaats daarvan proberen ze zich oa naar die crimineel te schikken.

Gelukkig is er hier nog genoeg vrijheid om de beste man (die heel wat onschuldig bloed aan zijn handen heeft) dood te wensen. Nog wel.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 19:47:33 schreef ThomasM het volgende: Ben ik geheel met je eens, als in: ik denk dat idd van die vrijheid verkeerd gebruik gemaakt wordt. Maar dat is mijn mening . Ik deel je vermoeidheid, walging, irritatie, etc, maar als je dat gaat vertalen in beperkende maatregelen ben je m.i. fout bezig.

Waarom dan? Je vindt dus dat de vrijheid verkeerd gebruikt wordt, maar je vindt tegelijkertijd ook dat men er beter niks tegen kan doen?

[Thorgrem 430]

Wilders slaat aanbod moslimomroep af

DEN HAAG - Geert Wilders gaat niet in op een eventueel aanbod van de Nederlandse Moslim Omroep (NMO) om zijn anti-Koranfilm Fitna uit te zenden. ,,No way, NMO'' zei het Tweede Kamerlid zondag in een reactie.

Geert Wilders. FOTO JOOST HOVING

De omroep overwoog de film onder voorwaarden uit te zenden. Maar op een van die voorwaarden - dat de omroep hem vooraf mocht zien - gaat Wilders bij voorbaat niet in. ,,Ik laat hem aan niemand zien vooraf.''

De politicus gaat nog steeds ,,voor snel op internet''. De website waarop Wilders zijn film wilde uitzenden is sinds kort uit de lucht.

Bron: link

[MarinusCopy 0]

Al geleze en volgens mij staat er iets dergelijks in deze draad. Dat siert hem idd niet echt nee

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 20:55:23 schreef MarinusCopy het volgende: Al geleze en volgens mij staat er iets dergelijks in deze draad. Dat siert hem idd niet echt nee

Dat siert hem idd niet. Maar het was ook wel te verwachten aangezien hij al wel eerder heeft aangegeven de film niet vooraf aan iemand te laten zien.

[MarinusCopy 0]

Tja, het is zijn goed recht. Ik begin nu wel echt heel erg benieuwd te zijn naar wat er dan in die film zit. En ik verbaas me er ook over dat er niets is uitgelekt ondertussen.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 21:01:54 schreef MarinusCopy het volgende: Tja, het is zijn goed recht. Ik begin nu wel echt heel erg benieuwd te zijn naar wat er dan in die film zit. En ik verbaas me er ook over dat er niets is uitgelekt ondertussen.

Misschien is het wel een grote grap en is er helemaal geen film.

Iets wat er niet is kan ook niet uitlekken.

Hoe dan ook, zoveel gratis publiciteit voor een film/product, krijgen maar weinig mensen.

[Robert Frans 1.542]

Het lijkt wel een slimme aktie van NMO natuurlijk. Ze doen een voorstel aan Wilders, waarvan ze wel een béétje kunnen nagaan dat hij hem zal afslaan. Én van tevoren moeten tonen (kansloos) én een moslimomroep (dubbel kansloos) Zodat ze nu kunnen zeggen: "Zie je wel dat met Wilders niet te praten valt?" Tja...

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 21:12:07 schreef RobertF het volgende: Het lijkt wel een slimme aktie van NMO natuurlijk. Ze doen een voorstel aan Wilders, waarvan ze wel een béétje kunnen nagaan dat hij hem zal afslaan. Én van tevoren moeten tonen (kansloos) én een moslimomroep (dubbel kansloos) Zodat ze nu kunnen zeggen: "Zie je wel dat met Wilders niet te praten valt?" Tja...

[MarinusCopy 0]

Ik denk dat als de film in primetime zou worden uitgezonden, de kijkcijfers schokkend zouden zijn. 10 -12 miljoen mensen alleen al in NL gok ik. In het etmaal daarna zou de helft van de planeet de film gezien hebben. Lord of the Rings eat your heart out

[Thorgrem 430]

Lord of the Rings leverde vrij veel geld op. In het gunstigste geval gaat dit geen geld kosten (ivm economische schade, alhoewel die boycotten minimaal zullen zijn) maar als er ergens rellen uitbreken dan kost dat die samenleving weer geld.

Overigens, levert dat dan wel weer mooie CNN beelden op. Het maakt de wereld weer een stuk levendiger.

[degelovige 0]

-edit-

[ArjenV 0]

Quote:

Op maandag 24 maart 2008 00:27:46 schreef degelovige het volgende: [...] Marinus dat ben ik niet met je eens. Ik denk dat veel mensen inmiddels de buik vol hebben van Wilders. Vooral gezien de stroom van berichten de afgelopen weken/maanden over de controverse rondom zijn film. Misschien zouden hoogstens 2 miljoen mensen kijken.

Hahaha...

Geert Wilders heeft de aandacht van de hele wereld, en maar 2 miljoen mensen zullen het kijken in Nederland?

Dat zou wat zijn. Mocht de film uitkomen, dan gaat het een aantal miljoen keer bekeken worden. De hype is te groot. De mensen die er nu al zo streng op tegen zijn zullen het kijken (anders was die mening voor niets), de mensen die het willen zien zullen het kijken en in de tussentijd zijn er nog meer mensen die het willen zien gewoon zodat ze kunnen meepraten.

[degelovige 0]

-edit-

[ArjenV 0]

Quote:

Op maandag 24 maart 2008 00:50:43 schreef degelovige het volgende: [...] Hij heeft nu voornamelijk negatieve aandacht.

Negatieve aandacht is ook aandacht. Daarnaast, dat brengt ook positieve aandacht, want er zijn mensen die NIET moeilijk doen over iets wat nog niet bestaat.

Quote:

Bovendien overschat je de populariteit van Wilders.

Populair is hij niet meer, bekend wel.

Quote:

In de peilingen staat hij niet meer zo gunstig als voorheen. Ergens rond de 15 zetels. Dat zou neerkomen op een electoraat van ongeveer 10% van de Nederlanders.

Ik geloof niet dat je hebt meegenomen dat niet elke Nederlander stemrecht heeft of stemt. En zelfs 15 zetels voor een nieuwe partij is geweldig. Als het maar niet een LPF-verhaaltje wordt, want een Wilders-partij zonders Wilders werkt evengoed niet.

Quote:

Er vanuit gaande dat ook niet-sympatisanten gaan kijken dan tel je daar nog een paar miljoen bij op maar dan heb je het ook zeker gehad. Hogere kijkcijfers dan 7 miljoen is praktisch ondenkbaar, gezien niet iedereen op dat tijdstip beschikking heeft over een tv, met andere activiteiten bezig is, ETC.

Leuk dat je dat zegt. Dus jij weet al welke zender (als die er is) en welke tijd?

[RawRanX 0]

Er komt geen film, als wel, dan moet de film morgen uitkomen, op 25 maart, geboortedag van Mohammed.

Heeft iemand nog naar onderstaane link gekeken?

Klik op onderstaande link

link

En luister dan naar wat Francisco van Jole te vertellen heeft

[Dostojevski 0]

...

[Robert Frans 1.542]

Sjaloom ThomasM,

O, maar ik vind hun eisen ook niet onredelijk. Alleen heeft Wilders al eens eerder gezegd dat hij de film niet van tevoren zal tonen aan bepaalde mensen. En ik zeg ook dat het een slimme aktie lijkt. Ongetwijfeld heeft NMO de beste bedoelingen, maar het kwam op mij gewoon wat apart over zo.

[Dostojevski 0]

...

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op maandag 24 maart 2008 07:13:01 schreef RawRanX het volgende: Er komt geen film, als wel, dan moet de film morgen uitkomen, op 25 maart, geboortedag van Mohammed.

De geboortedag van Mohammed was 4 dagen geleden. En hou nu eens op met net doen alsof je zeker weet dat er geen film komt...

[ArjenV 0]

Quote:

Volkskrant, 22 maart 2008 De islam is een politieke ideologie die streeft naar wereldheerschappij en die het Westen bedreigt, betogen Geert Wilders en Martin Bosma. SP-sympathisant Harry de Winter verdiende miljoenen met het tv-spelletje Lingo. De lingo die hij maandag op de voorpagina van de Volkskrant deponeerde, is ronduit verwerpelijk. Eigenlijk adverteerde hij vooral zijn eigen onnozelheid. Het zou niet belangrijk zijn daarop te reageren, ware het niet dat zijn redeneertrant kenmerkend is voor de progressieve elite. Wat De Winter schrijft vertolkt de mening van de linkse grachtengordel, het mediapark in Hilversum en de biotoop aan het Binnenhof in Den Haag. Althans, hun mening in het openbaar. Wij zijn ervan overtuigd dat de bovenonsgestelden wel degelijk aanvoelen dat er iets fundamenteel mis is met de islam. Dat deze zogenaamde godsdienst een bedreiging is. Maar politiek-correcte groepsdwang of ontkenning van de werkelijkheid verhindert hen het beestje bij de naam te noemen. Om aan die innerlijke verwarring een einde te maken, komen de Geert Maks, Clairy Polakken en Doekle Terpstra’s met vergelijkingen die het probleem moeten weg-veralgemeniseren. ‘Er is in elke godsdienst wel iets mis’, of ‘vroeger droegen vrouwen in Nederland ook hoofddoekjes’ of ‘de kruistochten waren ook heel erg’ of ‘Staphorst!’. Allemaal drogredeneringen die ons afhouden van de realiteit: de islam is uniek. Onvergelijkbaar en zeker niet te vatten in westerse begrippen. Als we dat niet begrijpen, wacht ons een donkere toekomst. Praten over de islam als een godsdienst is levensgevaarlijk. Het geeft de islam een onaantastbaarheid die ons ervan weerhoudt het gevaar in de ogen te kijken. Weliswaar heeft de islam bepaalde religieuze kenmerken (een opperwezen, een hiernamaals et cetera) maar de doelen van de islam liggen hier op aarde: de invoering van de sharia, werelddominantie, de jihad, dhimmitude (de onderdrukking van ongelovigen), de apartheid tegen vrouwen en het onderdrukken en vermoorden van niet-moslims. De islam is allesomvattend van erfrecht tot strafrecht. Daarom is het meer een politieke ideologie dan een religie. Links is niet altijd blind geweest. Jacques de Kadt (groot denker en toch lid van de PvdA) noemde in 1939 niet voor niets het nationaal-socialisme de nieuwe islam. Maar tegenwoordig kan de progressieve elite alleen maar wegvluchten in dwaze vergelijkingen. Bijvoorbeeld dat keppeltjes hetzelfde zijn als hoofddoeken. Dat sluit de ogen voor het imperialistische karakter van de islam. Waar elke bidruimte, moskee, hoofddoek of begraafplaats een zegepraal is; territorium dat nooit meer zal worden opgegeven aan de minderwaardige kaffir. Maar pas werkelijk ziek is het gelijkstellen van het lot van de Joden in de holocaust met het brede volksverzet tegen de islamisering. De shoa is een volstrekt dieptepunt in de geschiedenis: de industriële vernietiging van een totaal volk. Elke vergelijking holt dat unieke karakter uit en reduceert de herinnering aan de zes miljoen tot een goedkope speelbal in een vrijblijvend debat. De derde onzinvergelijking is dat de Harry de Winters van deze wereld steeds aankomen met andere heilige boeken waar ook dubieuze dingen in zouden staan. Zo van: ‘kijk eens in Leviticus’. Al die pseudo-intellectuelen weigeren echter oog te hebben voor deze keiharde waarheid: dat de Koran het zeer letterlijke woord van Allah is, en via Mohammed op aarde gekomen. Plus dat Mohammed de perfecte mens is. Die twee zaken maken het onmogelijk voor de ware moslim ooit afstand te nemen van de Koran of het verwerpelijke gedrag van Mohammed. Geluk bij een ongeluk is dan dat veel moslims hun eigen ideologie onvoldoende kennen, bijvoorbeeld omdat ze geen Arabisch spreken of de Koran niet lezen. Dat is (voorlopig!) ons voordeel en geeft ons de tijd tegenmaatregelen te nemen. Nu het nog kan. Daarbij is het belangrijk een verschil te maken tussen de islam en moslims. Ons probleem ligt bij de ideologie, niet bij de mensen. Binnenkort wordt de film Fitna gelanceerd. Die film gaat niet zozeer over moslims, maar over de Koran en de islam. De islamitische ideologie heeft als hoogste doel het kapot maken wat ons het meest dierbaar is: onze vrijheid. Het ‘weldenkend’ deel der natie weigert trots te zijn op wat onze voorouders hebben opgebouwd en waar zwaar voor is geofferd. Hun morele relativisme is zover doorgeslagen dat zij bereid zijn ons voortbestaan in de waagschaal te stellen om maar te bewijzen dat alle culturen gelijk zijn en dat de islam ‘gewoon’ een godsdienst is. Democratie of sharia, het maakt ze niet uit. Anders discrimineer je en ben je een racist. Fitna is de laatste waarschuwing voor het Westen. Of we kiezen ervoor onze vrijheid door te geven aan de kinderen van Nederland, of we laten onze vrijheid afzinken in het multiculturele moeras en staan de verdere groei van de islamitische ideologie toe. Dat is geen lingo die populair is bij het ‘weldenkend’ deel der natie. Maar populariteit in de grachtengordel of in het mediapark is nooit ons doel geweest. Wij hebben een andere verantwoordelijkheid. Het gevecht voor de vrijheid is nog maar net begonnen. Geert Wilders en Martin Bosma zijn voorzitter en lid van de Tweede Kamerfractie van de PVV.

Bron

[Trotse-Moslim 0]

Nou ... als de islaam naar werelddominantie streeft dan is er nooit in de koraan onderscheid gemaakt tussen het 'oosten en het westen' nergens in de islamitische bronnen wordt er gesproken over het feit dat de hele wereld 'omgedoopt en geëvangaliseerd' dient te worden tot de islaam en dat iedereen moslim moet zijn/worden. We zijn juist als verschillende mensen geschapen, betreffende religie, ideologie, visie, smaak, etc. De koraan verteld ons juist: 'Jij met jou geloof, en ik met mijn geloof' (109:6).

Wel is de islaam een universe boodschap als leidraad voor de gehele mensheid.

In deze artikel wordt er oa. gesteld dat we van geluk mogen spreken dat veel moslims in NL de koraan niet verstaan en lezen. Maar er is toch altijd de nederlandse vertaling. Verder is het juist eerder een ongeluk dan een geluk dat veel moslims in NL de koraan niet lezen, anders vonden er niet zoveel onislamitische zaken plaats door de moslims in Nederland.

Verder heeft deze artikel in mijn visie een negatieve toon. Ik bedoel, wat doet het ertoe hoeveel Harry de Winter met lingo verdiend? Of er wordt gerept van een 'groot denker en tóch lid vd PvdA'.

Tot slot wil ik zeggen dat veel anti-moslims doen alsof ze niks tegen de moslims hebben, maar alleen tegen de islaam zijn. Maar als je tegen de islaam bent, ben je daardoor automatisch tegen de moslims, afgezien van het feit of diegene dat nou graag wilt of niet.

[ArjenV 0]

Quote:

Op maandag 24 maart 2008 13:26:20 schreef Trotse-Moslim het volgende: Verder heeft deze dit artikel in mijn visie een negatieve toon. Ik bedoel, wat doet het ertoe hoeveel Harry de Winter met lingo verdiend? Of er wordt gerept van een 'groot denker en tóch lid vd PvdA'.

Wat is er mis met sarcasme in een stuk tekst? En waarom mag er wel iets op een negatieve toon gezegd worden over Geert Wilders en de PVV, maar mag er niets gezegd worden vanuit een rechts standpunt dat iemand lid is van de PvdA?

Quote:

Tot slot wil ik zeggen dat veel anti-moslims doen alsof ze niks tegen de moslims hebben, maar alleen tegen de islaam zijn. Maar als je tegen de islaam bent, ben je daardoor automatisch tegen de moslims, afgezien van het feit of diegene dat nou graag wilt of niet.

Dit is onzin. Als je tegen homofilie bent, ben je ook niet tegen homo's. Als moslims het zo opvatten is dat hun keus en probleem, niet die van een ander. En zoals Hans Teeuwen al zei in de discussie met de meisje van Halal - 'je ontwikkelt daar een schild voor'.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op maandag 24 maart 2008 13:26:20 schreef Trotse-Moslim het volgende: Tot slot wil ik zeggen dat veel anti-moslims doen alsof ze niks tegen de moslims hebben, maar alleen tegen de islaam zijn. Maar als je tegen de islaam bent, ben je daardoor automatisch tegen de moslims, afgezien van het feit of diegene dat nou graag wilt of niet.

Wat jij wilt. Dan ben ik tegen moslims, vind het achterlijke barbaren, pseudo-religieuzen en een perversivering van het Joodse en Christelijke geloof en zie moslims het liefst van de aardbodem verdwijnen. Als jij jezelf op een dergelijke manier slachtoffer wilt maken, als jij elke vorm van kritiek op de Islamitische leer persoonlijk wilt opvatten, hé, ga je gang. Maar dan kijk ik niet vreemd op als jij iemand doodsteekt of een vliegtuig ergens in vliegt.