Wat valt onder seks?

[annzie 1]

Hey allemaal

N.a.v. van verschillende topics waarin seks voor het huwelijk naar vorenkomt, vraag ik mij nu af: wat valt er dan precies onder de noemer 'seks'? Ik dat puur en alleen geslachtsgemeenschap of valt ook elkaar bevredigen enzo daaronder?

Ik vind het namelijk best irritant om constant te horen dat seks wel of niet mag voor het huwelijk zonder te weten wát er nu precies mee bedoeld wordt.

[Zion13 0]

seks (dem)

1 handelingen en gevoelens die te maken hebben met lichamelijke opwinding en vrijen (Van Dale)

[Holla 0]

Ha, goed topic annzie

@Zion13: je mag dus ook niet zoenen?

[Henriëtte 0]

Ik vind niet dat zoenen sex is, maar elkaar bevredigen vind ik dan weer wel sex.

[Holla 0]

En waarom?

[Light Jr. 0]

Zoenen hoeft geen seksuele bevrediging tot doel te hebben, kan wel bijdragen aan het opbouwen van de spanning e.d.

Een precieze grens is moeilijk aan te geven vrees ik, dat zal iedereen toch een beetje voor zichzelf uit moeten maken. Voor mijzelf stel ik de grens bij het op welke wijze dan ook manipuleren van de geslachtsdelen.

[angelofGod 0]

Ik vind het ok zolang je sex maar niet de overhand laat nemen.

[Light Jr. 0]

Quote:

"Angel of God" schreef het volgende: Ik vind het ok zolang je sex maar niet de overhand laat nemen.

Sex de overhand nemen? Sex is toch iets wat je zelf creeert met iemand anders?

Bedoel je dat het allemaal goed is zolang het maar niet is om je lust te bevredigen oid?

[Robert Frans 1.537]

Mijns inziens kun je rustig alles onder seks verstaat wat naar het orgasme en of de daad toeleidt. Of waarbij het risico heel groot is dat het naar de daad toeleidt. En natuurlijk uiteindelijk de daad zélf. Of bijvoorbeeld een zoen dat doet, dat hangt van de gevoelens en de context af. Twee mensen kunnen met elkaar zoenen, zonder dat er naar de climax wordt opgebouwd. Het ene stel kan wat dat betreft dan ook meer hebben dan het ander, en het is aan het stel om daar zelf grenzen in te trekken. De ene handeling kan dan ook veel sterker naar de daad toe leiden dan de andere.

[biajas 0]

Quote:

Op donderdag 10 januari 2008 15:28:05 schreef Frique het volgende: Ik vind niet dat zoenen sex is, maar elkaar bevredigen vind ik dan weer wel sex.

er stond ooit in de Zeggus een artikel over zoenen en seks.

Het wekt namelijk lustgevoelens op.

Verder is zelfbevrediging, elkaars blote lichaam strelen, vingeren of de ander aftrekken, orale seks etc. allemaal een handeling wat onder seksuele handelingen verstaan wordt.

[Taam 1]

Admod note: offtopic posts verwijderd

We gaan back on topic.
Mochten jullie dit soort flauwe posts willen maken doe dat dan maar ergens anders.

[Zion13 0]

Quote:

"NienkeJ" schreef het volgende: @Zion13: je mag dus ook niet zoenen?

Ik citeerde alleen de Van Dale... nergens een eigen mening. Als je bedoelt of zoenen onder seks valt (volgens de Van Dale), dan hangt het ervan af of je zoenen onder lichamelijke opwinding ziet.

[Jyoti 0]

Mja, met zo'n definitie kan er véél seks worden onder bepaalde omstandigheden. Soms kan zoenen lichamelijk erg opwindend zijn, soms kan gewoon een toevallig aanraking van die ene klasgenoot die je stiekem al het hele schooljaar leuk vindt opwindend zijn, enzovoort. Ik weet dat het niet jouw definitie is, en slechts een citaat uit de Van Dale, maar erg werkbaar lijkt het me niet.

(Nuja, toch niet als je een duidelijke grens wilt. Deze definitie kan wel aangeven dat die grens per persoon kan verschillen, en dat het misschien beter is om bij jezelf na te gaan wat op dat moment te ver gaat en waar je in die context wat meer afstand moet nemen.)

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 15:28:07 schreef Iriacynthe het volgende: Mja, met zo'n definitie kan er véél seks worden onder bepaalde omstandigheden. Soms kan zoenen lichamelijk erg opwindend zijn, soms kan gewoon een toevallig aanraking van die ene klasgenoot die je stiekem al het hele schooljaar leuk vindt opwindend zijn, enzovoort. Ik weet dat het niet jouw definitie is, en slechts een citaat uit de Van Dale, maar erg werkbaar lijkt het me niet. (Nuja, toch niet als je een duidelijke grens wilt. Deze definitie kan wel aangeven dat die grens per persoon kan verschillen, en dat het misschien beter is om bij jezelf na te gaan wat op dat moment te ver gaat en waar je in die context wat meer afstand moet nemen.)

Ja precies, daarom is intentie véél belangrijker dan een objectieve grens, wat overigens het belang van die grens niet minder maakt. Het is altijd een samenspel tussen die twee.

[Gast Anon_phpbb]

We zijn toch allemaal als mens gemaakt, we hebben toch allemaal seksuele verlangens. Naar mijn mening verschilt het niet per mens in eerste instantie, maar hebben mensen het er zelf naar gemaakt dat het verschilt per mens doordat de grenzen vervangen en mensen aan van alles wennen. Als een man nog nooit van zijn leven een vrouw heeft gezien in een strakke spijkerbroek en laag uitgesneden shirtje dan gebeurt er wel iets als hij dat wel ziet. Hier zien mannen het elke dag en gebeurt er vaak niks meer.

Een objectieve grens lijkt me dus juist wel altijd beter. Als je zelf wat uit gaat zoeken is er ook een groot risico dat je te ver gaat. Volgens mij is het heel simpel waar de grens ligt, maar is het gewoon moeilijk voor mensen om die te aanvaarden ..

[Asteraceae 0]

Als het heel simpel is waar de grens ligt, waar ligt die grens dan volgens jou?

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 15:43:46 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Als het heel simpel is waar de grens ligt, waar ligt die grens dan volgens jou?

Bij aanrakingen.

[Asteraceae 0]

Ik snap dan wat je zegt als mensen zeggen dat die moeilijk te aanvaarden is

[Holla 0]

Dat is wel effectief ja, zo weet je zeker dat je niet over een grens heengaat..

't Zou bij mij wel moeilijk worden aangezien ik gewone vrienden en familie enzo ook graag aanraak.

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 15:47:01 schreef Luxuria het volgende: [...] Bij aanrakingen.

Dus als ik jou een hand geef, hebben we seks?

[LodewijkNapoleon 0]

Maar toch he? Wat ik al gezegt heb, eigenlijk is het harstikke helder, net ook wat RobertF zegt, alles waar je opgewonden van raakt. En inderdaad, als je zó heftig aan het zoenen, of alleen al aan het strelen bent dat je een erectie of bij vrouwen een doorweekte onderbroek krijgt, dan moet je even pauzeren.

Als een man een erectie krijgt door dat er een zuchtje wind ofzo langs de zwembroek kom, dan is het weer iets anders.

Nuja, wat ik zei, het samenspel tussen die twee.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 15:50:53 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Dus als ik jou een hand geef, hebben we seks?

Shit, in dat geval zal ik wel inmiddels al wel een paar dozijn kinderen hebben.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 15:50:53 schreef The Black Mathematician het volgende: Dus als ik jou een hand geef, hebben we seks?

"Trek eens an me vinger"

[Gast Anon_phpbb]

Zeg ik dat, black?

Familie is trouwens wel wat anders, en mensen van hetzelfde geslacht ook. Ik praat gewoon over mannen en vrouwen die met elkaar zouden kunnen trouwen.

[Amazone 0]

Grappig.

'Seks' is het woord dat het vaakst gegoogled wordt, maar niemand weet er een scherpe definitie van te geven .

Vroeger, heel vroeger, zou ik gezegd hebben dat penetratie seks is, maar ja, dan sluit je lesbiennes weer buiten en ik zou niet willen zeggen dat ik geen seks heb als ik seks heb met een vrouw .

Toch is dat wel de meest gangbare definitie, denk ik. Mijn moeder bijvoorbeeld beweert ook dat ze geen seks voor het huwelijk heeft gehad, maar ze zegt wel dat ze voor het huwelijk wel eens 'gevoeld' heeft . Ik kan me ook niet voorstellen dat streng christelijke mensen helemaal niks noppes nada doen. Die houden volgens mij ook de strikte definitie van seks aan.

Om toch een definitie te geven: seks is orale bevrediging en penetratie of dat nu op de traditionele manier of met vingers of hulpstukken geschiedt.

Zoenen of een beetje strelen is dus geen seks in mijn opinie .