Jahu
-
Aantal bijdragen
702 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Jahu geplaatst
-
Dat wat u noemt, 'een zijn met', ofwel 'het eens zijn met', of, zoals JW zo dikwijls gebruiken 'in eendracht met', hetgeen betekent, 'eensgezindheid, gelijkgestemdheid', is van een andere orde dan wat er in mijn topic wordt bedoelt, namelijk: Eén God, één Naam, Jezus Christus. En dat slaat niet op het 'in elkaar opgaan', 'overeenkomst', of 'eensgezinsheid', want dat is inherent, maar het impliceert dat de Almachtige GOD volstrekt ontoegankelijk en onbenaderbaar is, zonder de Naam van Jezus Christus! Stelt u zich de strekking hiervan even voor: U heeft helemaal niets aan God, t
-
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Jahu in Bijbelstudie
Ik weet nu al wat God wil, Hij heeft eens gezegd: 'Komt herwaarts tot Mij, allen die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven.' Bidt tot de Heer Jezus Christus, dat Hij u helpt, en u zult rust vinden en blijdschap! -
Nee dat niet, ik kon een gedeelte van de reclame vertalen met Grieks/Ned.
-
Dit is Grieks, reclame!
-
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Jahu in Bijbelstudie
Had hij na zijn prediking dan een verzameling ongelovigen? De ongelovigen werd door hem Christus Jezus gepredikt, en Die gekruisigd, om hen tot geloof in Hem te brengen. Geen interesse, het gaat mij om de Heilige Geest, en die ontvangt een mens uitsluitend van de Doper met de Heilige Geest: de Heer Jezus Christus. Uw geest is van u, Gods Geest is van God, en Hij deelt Hem uit aan wie Hij wil. (Joh.5:21) -
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Jahu in Bijbelstudie
Houdt u er rekening mee dat er wellicht ook forumleden zijn, die de Heilige Geest niet hebben? -
Hij heeft inderdaad een krampachtige poging gedaan, maar die deugde van geen kant: Nota bene een 19e eeuws commentaar, van een JW uit Engeland! En de ander was een unitarist, ik heb dat erbij gezet. * Maar deze vraag gaat specifiek over die zg. 'hooggeplaatste persoon', waar hij het over heeft. In de NWT aangeduid met 'een God'. Wie bedoelt @sjako daarmee? Het is zijn stoere bewering, dan mag hij ons ook van antwoord voorzien.
-
Door wie?
-
"een God" is inderdaad helemaal fout, daarom waarschuw ik ook voor de NWT!
-
Maar ieder moet zijn eigen kaartje betalen! Jouw portemonee is niet van de andere supporters, en vise versa! Maar de Heer Jezus Christus sprak: 'En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt.' Zo zo, @sjako dat wordt interessant, kunt u even uitleggen wie die hooggeplaatste persoon dan is?
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
@sjako @Flawless victory Hier is niet aan de orde dat sjako in een 'eenheid met' gelooft, of 'in eendracht met' gelooft, maar sjako zegt in één Almachtige God te geloven, terwijl hij Joh.1 met hoofdletter 'het Woord' ook 'een God' noemt! Dus: De Vader 1, het Woord 2: 1+1=2 Dit is een vorm van polytheïsme! sjako mag ons vanuit zijn 'nauwkeurige JW kennis' uitsluitsel geven.
-
Er is slechts één manier om een kind van de waarachtige God te worden, dat is de Heer Jezus Christus als God erkennen en aanbidden! En net als Petrus op de golven roepen: 'Heere, behoud mij!'. Net als de moordenaar aan het kruis vragen: 'Heere, gedenk mijner, als Gij in Uw Koninkrijk zult gekomen zijn.' - De naam van mijn topic zou wat lang worden, anders zou er ook 'één Weg' bij kunnen staan. De crux van het Evangelie Gods is niet alleen dat Hij maar één Weg en één Naam heeft 'Jezus Christus', maar juist dat Hij alle andere wegen en namen als heilloos en nutteloos verklaart.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Dat is inderdaad belangrijk, maar met dat 'kennen' wordt Hij, Jezus Christus, bedoelt, en is geheel van Hem afhankelijk. (Joh.14:6) Niemand kan buiten Christus Jezus om ook maar iets 'kennen', bv. in hemzelf, en denken daardoor enigszins dichter bij God te komen. Er geldt voor álle mensen, in álle landen, van álle tijden, een volledige afhankelijkheid van en overgave aan de Heer Jezus Christus, om God te ontmoeten. Buiten Hem om, is er geen 'Ik Ben', is er geen 'Zijn', en is er geen 'weg' om te leven.
-
Maar het Woord zegt u is "EEN GOD", hoe verklaart u dat? De Vader 1, het Woord 2: 1+1=2
-
Even terzijde, weet u wat ik mij afvroeg? U zei in één God te geloven. Maar dan in Joh.1, dat het Woord óók 'een God' was. En in v18, zelfs de 'eniggeboren god' er nog bij. 1,..2,..3. Is deze JW voorstelling niet een vorm van polytheïsme?
-
Heel vreemde ideeën houdt u erop na. Wat is dat nu voor vreemde vraag? Cursus JW gedaan?
-
Zolang wij vertalingen lezen, is er hoop! En dat klopt.
-
Dat ben ik om reeds genoemde redenen dus niet met u eens, de NWT heeft hermeneutische toevoegingen, die in de vertalingen van het Nieuwe Testament niet staan. De aanduiding"handboek" is geenszins spottend bedoeld, ik bespot niemand, niet op het forum, noch daarbuiten. Maar met "JW-handboek" wil ik de lezers opmerkzaam maken en waarschuwen, dat het niet over een authentieke Bijbelvertaling gaat, maar om een achteraf aangepaste, gekunstelde tekst. (Uw reactie lijkt op die uit de moslimwereld: men is beledigd als je de "Naam" en hun handboek niet wilt erkennen, en ook zij
-
Excuus aanvaard.
-
Dat kunt u trouwens ook doen, door in plaats van "je", "u" te gebruiken.
-
Ik stel vast dat de komma dus in de NWT staat. Daarmee wordt, zeer merkwaardig, volgens uw eigen exegese de tijdsaanding van het woordje "heden", plotseling overbodig gemaakt. De Heer Jezus had dan net zo goed kunnen zeggen: "u zult met Mij in het Paradijs zijn". Voor de moordenaar heeft dat dan vervolgens geen enkele betekenis meer, die is immers voor onbepaalde tijd in een 'bewusteloze' toestand. "Heden" heeft alleen inhoud, als de moordenaar nog diezelfde dag de heerlijkheid van zijn Heiland zou zien, en dat is in het Paradijs.
-
"Handboek" is een heel fatsoenlijk Nederlands woord, wat is daar mis mee? En de "NWT" beschouw ik als een handboek, omdat ik op zeer veel plaatsen kan aantonen dat JW de oorspronkelijke Bijbeltekst, vanwege hun eigen paradigma, hebben aangepast! Zo'n knutselwerk mag het predikaat Bijbel niet hebben. Zelfs een parafrase, die dan nog probeert zo goed mogelijk de Bijbel in gewone taal weer te geven, mag volgens het NBG niet Bijbel heten. Dat heb ik ook niet gezegd, ik zei dat het Paradijs binnen in de Heer Jezus Christus is, want dáár is Zijn heerlijkheid. Hadēs werd niet het Paradijs, da
-
Klopt, in mijn zin staan ook geen komma's. Die staat hier, in de NWT, inderdaad verkeerd! Maar dat komt omdat er teveel is geknutseld in uw JW-handboekje. "Amen, amen." Dat is juist, en in dit geval de zekere toezegging dat één van die twee moordenaars, hij die zijn toevlucht tot de Heer Jezus Christus zocht, nog dezelfde dag met Hem in het Paradijs zou zijn.
-
Als u het mij niet kwalijk neemt, neem ik Lukas 17:21 even vanuit een Engelse Bijbel: (New Living Translation) You won’t be able to say, ‘Here it is!’ or ‘It’s over there!’ For the Kingdom of God is already among you.” De Amplified Bible wil dat nog verder benadrukken en heeft: nor will people say, ‘Look! Here it is!’ or, ‘There it is!’ For the kingdom of God is among you [because of My presence].” Dat is wat ik heb bedoeld. Leuk dat u Luk.17 er bij heeft genoemd, die past helemaal in de context, dank u!
-
Nee, de Heer Jezus zei: 'Heden zult gij met Mij in het Paradijs zijn.' En Hij weet het veel beter dan u! De Heer Jezus Christus is als Koning geboren: "Nathánaël antwoordde en zeide tot Hem: Rabbi! Gij zijt de Zone Gods, Gij zijt de Koning Israëls." Ook Nathánaël weet het veel beter dan u! Zoals gezegd ga ik u geen toelichting op het teken van Jona geven, u waardeert het ook niet trouwens. Ik ben bijzonder blij dat mijn Schriftuurlijke onderbouwing, helemaal niet past in uw, door JW zelfgemaakte handboek! Uw JW-paradigma staat bol, van de 'onbewuste momenten', e