Jahu
-
Aantal bijdragen
702 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Jahu geplaatst
-
Ik vind in dit geval de NBV21 niet zo duidelijk als de oude Statenvertaling, en ook veel minder logisch. Kijk maar: "De HEERE bezat Mij in het beginsel Zijns wegs, vóór Zijn werken, van toen aan." (Spr.8:22, Statenvertaling) In Spreuken 8 gaat het over de Wijsheid van God. Het is dus veel logischer om weten dat God, toen Hij begon te scheppen, dat met Wijsheid deed. Vervolgens heeft Hij met veel Wijsheid Zijn Woord gesproken, en zo de engelen geschapen. En daarna, eveneens met onvoorstelbare Wijsheid, de aarde geschapen. De Wijsheid werd dus niet door God 'geschapen', maar Hij
-
Spr 8:22 SV De HEERE bezat Mij in het beginsel Zijns wegs, vóór Zijn werken, van toen aan.
-
Ja dat doe ik zeker! Want in de 'volheid des tijds', is de Heer Jezus Christus in het vlees gekomen, God is als Mens bij de mensen gekomen. "Maar wanneer de volheid des tijds gekomen is, heeft God Zijn Zoon uitgezonden, geworden uit een vrouw, geworden onder de wet" (Gal.4:4, Ef.1:10) Dit heeft niets met nederigheid te maken, maar met domheid en met ongeloof, anders zou u Rom.8:5 en 1Cor.2:10 lezen en ter harte nemen. Onzinnig, filosofisch, koeterwaals! Een "halve Jezus" bestaat niet! Hij is Eén. Er is maar één God, Hij heeft maar één Naam, Zijn Naam is Jezus Christus
-
Heel veel van wat u zegt Aristarkos is waar dank u. Maar ik onderwerp uw hele tekst aan de Bijbel, en dan komt er bij mij een vraag op, naar aanleiding van uw woorden: "Trouwens, Christus is zowel schepsel als God.." Waar in onze Bijbel kunnen wij nalezen dat de Heer Jezus Christus een "schepsel" zou zijn? Het is mijn stellige overtuiging, dat God niet werd geschapen! En dat kunnen wij nalezen in Joh.1:18.
-
Nu u zegt te geloven dat Christus Jezus God is, zijn we eruit, bedankt Aristarkos!
-
Om te geloven dat de Heer Jezus Christus de waarachtige God is, heeft niemand keizer Constantijn nodig: Het lezen van de Bijbel, Johannes 1 vers 1 t/m 18, is voldoende. Voor wie nog meer Bijbelse bevestiging zoekt, geef ik er ook nog wat verzen van de profeet, en andere apostelen bij: (Bijbel:) Jes.9:6, Jes.44:6, Jes. 54:5, Joh.1:18, 13:13, 20:28, Han. 20:28, Rom. 9:5, Kol.2:9, 1Tim. 3:16, Tit. 1:3, 2:13, Heb. 1:8, 2Pet. 1:1, 1Joh. 5:20
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Precies, en over die mensen gaat het, dat zijn de mensen die geloven dat de Heer Jezus Christus de waarachtige God is. Die gelovigen zijn mede erfgenaam (Gal.4:7) van God geworden, zij mogen zich Zijn rechtmatige kinderen noemen. In verband hiermee haal ik nog even een oude zin van u aan, om iets essentieels te concluderen: "maar klaarblijkelijk bestaan er mensen in de wereld die de bijbel anders interpreteren. Zij hebben een ander Godsbeeld." Ik denk nu namelijk, dat 'die mensen' uit uw citaat niet alleen een ander Godsbeeld hebben, maar feitelijk een heel andere god!
-
Ik begrijp het, dank u Noel! Dat heb ik ook, ik wil iedereen vertellen dat de Heer Jezus Christus God is, Hij kan zonden vergeven. Ik hoop dat u gelovige Christenen in uw omgeving mag vinden, en dat u zich thuis zult voelen in de kudde van de Heer Jezus, Gods zegen daarbij.
-
Kunt u ook nog iets aan het topic toevoegen, of vindt u alleen mij interessant?
-
Inderdaad: Geloven dat "Jezus is Christus", Christus is God, daar begint het mee.
-
"Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven" Joh.1:12 Jezus Christus als Heer aannemen 1, kinderen Gods worden 2.
-
Waar staat dat de Heer Jezus hetzelfde is als andere mensen?
-
Ja dat ben ik met u eens, waarbij ik denk dat "allen" betrekking heeft op de mensheid die Jezus Christus aanvaard heeft, die vormen Zijn Gemeente. Dat impliceert dat de mensen die de Heer Jezus Christus niet aanvaarden, dus ook niet een tot Zijn Lichaam kunnen behoren. Ik vraag nog even uw bijzondere aandacht, dat ik voor Jezus Christus het woordje "Heer" schrijf.
-
Nou in dat geval, extra bedankt voor uw compliment. Ik moest namelijk aan deze eenvoudige tekst denken: "En Hij is het Hoofd des lichaams, namelijk der Gemeente, Hij, Die het Begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn." (Kol.1:18)
-
Dank u wel @Flawless victory, maar ik denk dat u mij teveel waardering geeft, daarbij is uw metafoor een beetje onhandig gekozen, de enige Hersenen die het Lichaam van God bevat, zijn die van Christus Jezus: Hij is het Hoofd. En zonder daarover een oordeel te hebben of te willen uitspreken, ben ik van mening, dat noch Sjako noch Hopper deel hebben aan het Lichaam van de Heer Jezus Christus. Dat is de reden dat ik ook hun "JEZUS is CHRISTUS" predik, de Enige Die hen kan redden, maar Die zij niet aanbidden en Hem als Eniggeboren God verwerpen! Paulus schreef: "Doch wij pred
-
@Flawless victory Vindt u dat ik teveel argumenteer, of zelfs iemand dwing? Wat dunkt u van de woorden van Jezus Christus, als Hij de "Gelijkenis van het grote avondmaal" geeft: "En de heer zeide tot den dienstknecht: Ga uit in de wegen en heggen; en dwing ze in te komen, opdat mijn huis vol worde" (Luk.14:23) M.a.w. mensen die met de Bijbel open deze opdracht van de Meester serieus nemen, doen die iets fout? Hoe gaat u aan v23 gehoor geven? D.m.v. esotherische spiritualiteit misschien, waarbij de Heer Jezus Christus niet aanbeden mag worden? Sorry, hier bent u
-
@Flawless victory Als u het met onderstaand citaat van Hopper eens kunt zijn, dan heb ik mij blijkbaar in u vergist: (Citaat Hopper:) "Je maakt niet alleen een beeld van God, maar ook nog eens een karikatuur van God. Vervolgens promoot je hier ook nog eens (met caps en uitroeptekens) om dat karikatuur te aanbidden. Het gouden kalf is er niks bij....." Hier staat dus, dat als wij de Heer Jezus Christus aanbidden, wij daarmee een karikatuur van God maken! Vervolgens zegt hij dat de aanbidding van de Heer Jezus Christus gelijk staat aan afgoderij, het gouden k
-
Dit is een voorbeeld van wat ik verwarrend vind. Volgens Flawless bent u esoterisch, vervolgens noemt u anderen 'letterknechten', maar mijn oproep aan u om berouw over uw woorden te tonen, doet u af als 'onbijbelse flauwekul', dan refereert u dus wel naar de Bijbel. Maar ik als 'letterknecht' zal u andermaal vanuit de Bijbel aantonen, wat u te wachten staat, dan mag u nogmaals zeggen dat het flauwekul is! "Want wij allen moeten geopenbaard worden voor den rechterstoel van Christus, opdat een iegelijk wegdrage, hetgeen door het lichaam geschiedt, naardat hij gedaan heeft, hetzij goed,
-
Voor mij mag u, graag zelfs. Ik ben niet kleinzielig - en ook niet haatdragend trouwens - eigenlijk ben ik best wel een aardige man. Het vergeven van Hopper, als het aan mij lag, zou ik dus direct doen, ik weet alleen niet of dat aan mij is, daar gaat maar één Persoon over: de Heer Jezus Christus. Mijn "vermoeden" is niet bindend, zie mijn antwoord aan Flawless.
-
Dat u mij moet kunnen aanspreken als moderator, dat is normaal. Ik vind het minder handig, dat u dan tegelijkertijd zelf zegt niet meer op mij te zullen reageren. We kunnen dan wellicht beter dat laatste van u als niet geschreven beschouwen, toch?
-
Ik heb 1Jh.4:2-3 geciteerd, dat de Heer Jezus Christus in het vlees is gekomen. Dit was de reactie van Hopper hierop: "Je maakt niet alleen een beeld van God, maar ook nog eens een karikatuur van God. Vervolgens promoot je hier ook nog eens (met caps en uitroeptekens) om dat karikatuur te aanbidden. Het gouden kalf is er niks bij....." Wij mogen van Hopper dus niet de Heer Jezus aanbidden, hij noemt Hem een karikatuur van God! En zegt hij dat de aanbidding van de Heer Jezus Christus gelijk staat aan afgoderij, het gouden kalf is er immers niks bij! Ik zal u zeggen
-
Dat ben ik met u eens. Kunt u één voorbeeld noemen, dat ik sjako op zijn persoon heb bestreden?
-
Deze toezegging heeft u al eerder gedaan. Ik heb gezegd het daarmee eens te zijn, en u vriendelijk verzocht dat dus ook te doen. Ook nu weer haakt u zelf in, en beweert dat ik iemand verketter.
-
Ik heb helemaal nergens ook maar iemand beledigd, en ook hier niet, ik heb algemene bewoordingen gebruikt! Maar vanuit uw eigen interpretatie voelde u zich aangesproken en gaf u mij, zeer ten onrechte, een rode waarschuwing. Als u fair bent geeft u dat ridderlijk toe.
-
Waarom ook niet? Ik ben steeds correct geweest, en beleefd, mijn inbreng met Bijbelverzen onderbouwd, dus is het dan moeilijk te noemen om daarover tolerant te zijn? Alle Griekse, Engelse en Duitse NT-Bijbels die ik lees, alsmede de Nederlandse Statenvertaling, zijn in strijd met de Nieuwewereldvertaling! Dat zegt denk ik genoeg, denkt u ook niet? Ik vind het geen veelkleurige wijsheid, indien wij dwalingen zien en die niet Schrifttuurlijk aan de kaak zouden stellen! Heeft u dat de Heer Jezus Christus zien doen? Of één van Zijn apostelen? Efeze 6:12 is duidelijk e
