Jahu
-
Aantal bijdragen
702 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Jahu geplaatst
-
U heeft helemaal niets aangetoond, want uw beweringen zijn zeer onjuist. De term "Jehova" is een verzonnen aanname uit de 13e eeuw, niet meer dan dat. De Enige Naam van de waarachtige God is Jezus Christus, want de Zoon (Woord) en de Vader (Geest) zijn Eén: Almachtig God. (Mat.28:18)
-
Dat ben ik helemaal met u eens. Ik heb vroeger de naam Jehova ook dikwijls gebruikt, maar toen wist ik nog niet dat die naam in 1270 AD is verzonnen door Raymond Martin, een Spaanse monnik. (Wiki: #Raymundus Martini) Tot en met de hele TeNaCh (Oude Testament) is de Godsnaam יהוה geweest, en die blijkt volgens Joodse taalkundigen onvertaalbaar. Bovendien gebruiken de Joden de Naam van God nooit, maar zeiden, Adonai Elhoim. Als men de OT Godsnaam per se wil vertalen, komt men o.a. uit op: YHWH, JHWH, Jahweh of Jehovah. Veel beter en veel logischer is het om te aanvaarden, dat in h
-
Waarvan akte: U zegt dat de Heer Jezus Christus de Heilige Geest al had vóór Zijn doop. Als volgens u de Heer Jezus Christus de Heilige Geest dus al had vóór Zijn doop: a) Heeft Hij de Heilige Geest dan misschien al vanaf Zijn geboorte? b) Of heeft Hij die - waar de Bijbel verder geen vermelding van heeft - op een ander moment ontvangen?
-
Het is goed dat u dat vraagt, en het antwoord daarop is verrassend eenvoudig: de geest waarmee de mens wordt geboren, dat is zijn geest. En zo is het ook bij de Zoon des mensen de Heer Jezus Christus: de Geest waarmee Hij als Kind werd geboren is Heilig, vandaar dat Zijn Geest de Heilige Geest is: altijd in de hemel, altijd in het licht, altijd in de waarheid en altijd in het leven, en altijd 'gezalfd', van eeuwigheid aan. (Spr.8:23)
-
Ja, van God Zelf, Die stond daar en riep hem. Daarom kon Petrus, door zijn geloof in Hem, aanvankelijk ook op het water wandelen.
-
In het verhaal van sjako zou je die kwijt kunnen, dan zijn alle gezalfden gelijk! Maar ik beperk mij tot die Ene, tot de Heer Jezus Christus, Hij is wel God en Hij wandelde als Mens op aarde. Ik wil er nog bij zeggen, als Hij dat nodig vond, wandelde Hij ook op het water.
-
Dat geldt voor al die gezalfden, koningen en priesters in de geschiedenis van Israël, maar niet voor DE Christus, de Heer Jezus. Want de Joodse gezalfden zijn allemaal historische mensen geweest, en zij werden gezalfd met natuurlijke olie, waarmee zij allen symbool stonden en met hun eigen zalving metaforisch duidden, op de hemelse Christus: JEZUS. En de hemelse, Christus, is God: Hij kwam uit de hemel (1Cor.15:47), Hij was in de hemel (Joh.3:13), en zette Zich vervolgens op de Allerhoogste plaats in de hemel. (Hebr.1:3) Die hemelse Christus, de Heer Jezus in wie de Heilige Gees
-
Het begin van de zin mist "Hem", want "De hemelen werden Hem geopend". (Mat.3:16) Al het andere van deze zin is allemaal on-Bijbelse onzin! Er staat in dit 'vermoeden' van u helemaal niets wat u op Schriftuurlijk wijze kunt onderbouwen, dan alleen gekunsteld, en met behulp van de misleidende JW-doctrines!
-
Als u vindt dat u ook door mij 'onfatsoenlijk benaderd' bent, dan mag u dat best zeggen, ik ben namelijk helemaal niet te beroerd om mijn excuses aan te bieden. Citeer mijn woorden maar, ergens in dit topic of elders, dan zullen we er samen naar kijken of het terecht is wat u suggereert.
-
Als u het zo eens bent, waarom blijft u dan zo stil bij mijn laatste 2 posts? Het gaat daarin o.a. ook over de ernstige omissies in de NWT. Ook op mijn vraag of de Heer Jezus Christus de Heilige Geest al had vóór Zijn doop, heeft u niet gereageerd. Dat is toch wel raar, de ene keer zegt u "ik reageer niet meer", waarop ik antwoord 'is goed, houden zo'. En de andere keer zegt u "wel reageren, dat is beter", en dan stel ik u een eenvoudige vraag en dan reageert u juist niet. Wat wilt u nu eigenlijk?
-
De Heer Jezus Christus is God de Zoon. Christus is God! En omdat Christus God is, laten dwaalleringen dit heilsfeit het liefst onbenoemd, en laten dat weg uit hun paradigma! Om die reden heeft de NWT het woordje "Christus" uit Joh.4:42 geschrapt!! "Deze waarlijk is de Christus, de Zaligmaker der wereld" (SV) En in Joh.6:47 '..Die in Mij gelooft, heeft het eeuwige leven.' (Dat zegt de Heer Jezus, SV) Het JW paradigma ontkent dat de Heer Jezus Christus God is, daarom heeft hun dwaling: "wie gelooft, heeft eeuwig leven." (NWT) Dat is ook zo, en dat klopt. Het is daarbij
-
Wij hebben het hier niet over "bepaalde verzen" maar specifiek over Joh.1:18, en daar staat 'God'. Omdat 'God' in v18 absoluut waar is, bent u, omdat u weigert de Heer Jezus Christus de Eniggeboren God te noemen, dus ongehoorzaam aan de Heilige Geest! Welke reden is dat? Waarom mogen wij van u de Heer Jezus Christus, de waarachtige God, niet aanbidden? Het is nu juist uw on-Bijbelse stelling die onverdedigbaar is, nu blijkt dus dat u dat moet erkennen, en dat de Bijbel u het zwijgen heeft oplegd. -- PThU Citaat: "De lezing “eniggeboren God” vinden we in de oud
-
Ook dat waar, Johannes 1:18 zegt precies wat ik bedoel. (👍)
-
U bent niet de enige Aristarkos, die moete heeft om de Heer Jezus Christus als de waarachtige God te aanvaarden. Vandaar dat u moeite met v18 heeft, dat begrijp ik best hoor.
-
Ziet u, dit is het bewijs dat u er niets van begrijpt. De Zoon waar het in v18 over gaat is de Eniggeboren Zoon van God, en dáárom is Hij ook God. Het gaat op alle plaatsen waar "zoon" staat in de Bijbel, beslist niet over God, die Eniggeboren Zoon van de Allerhoogste!
-
Wel bij de les van Joh.1:18 blijven Aristarkos, niet uw eigen lesje afdraaien. Zoon = God Dat heb ik ook gedaan, 25 jaar geleden ongeveer, vandaar. Nu u en de andere jehova getuigen nog.
-
Ik had het misschien 7 keer moeten herhalen, dan had u misschien begrepen dat de 'Zoon van God', Zelf ook God is. Want 'Eniggeboren' is een bijwoordelijke bepaling, die juist aangeeft wat de Heer Jezus Christus zo uniek maakt: Hij is uit God geboren, en daarom Zelf waarachtig God. Dus 'Eniggeboren Zoon van God', sluit 'Eniggeboren God' in: De Zoon en de Vader zijn Eén, God. (Joh.10:30)
-
De Nbg51 heeft het slot van Joh.3:13 niet, de SV heeft het wel. Het is gebaseerd op de Byzantijnse grondtekst, die ook aan de 'aanvaardde tekst' (Lat. Textus Receptus) ten grondslag lag. Maar wat Ferrar Fenton niet wist, of niet wilde weten, dat is dat Gods Zoon Zelf ook God is: Gods Geest, de Heilige Geest is steeds in de hemel. Maar doordat de Allerhoogste Zich een Lichaam heeft bereid in de Heer Jezus Christus, was God zowel in de hemel, alsmede, in Christus Jezus, tegelijkertijd ook lichamelijk op aarde aanwezig bij de mensen.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Een goede vertaling is 'Eniggeboren God' met hoofdletter! En zelfs als u 'Eniggeboren Zoon' leest, (zoals in SV) maakt dat geen verschil: De Eniggeboren Zoon van God, is Zelf ook God. Sommige vertalingen zetten dat er ook voluit bij. Hier een voorbeeld: "Geen mens heeft ooit God gezien. De eniggeboren God, die in de boezem van zijn Vader is, heeft hem verklaard." (Peshitta NL) "Niemand heeft God ooit gezien, maar de eniggeboren God, die rust aan het hart van de Vader, Hij heeft Hem doen kennen." (WV) "Niemand heeft ooit God gezien; God zelf, de eengeboren Zoon, Die in de scho
-
Naast ons gebed, moeten wij de Schrift gebruiken om de Schrift te verklaren. Joh.1:1 zegt 'God was het Woord'. De apostel vervolgt in vers 14 te zeggen 'En het Woord is vlees is geworden', God is Mens geworden. Johannes concludeert zijn onderwijs met: 'Niemand heeft God ooit gezien, maar de eniggeboren God, die rust aan het hart van de Vader, Hij heeft Hem doen kennen.' (v18) Dit is de oorzaak en reden dat de Heer Jezus de Christus is, omdat Hij God de Zoon is, kan alleen Hij de ware Christus zijn. Is er misschien iemand die Bijbelse argumenten kan noemen, die d
-
Citaat: "Deze bijbelblog is een bewerking van een leerhuisbijdrage in het Friesch Dagblad van 3 oktober 2020."
-
Heb ik gedaan. Het blijkt een Joods Leerhuis bijdrage, u weet wel unitaristen pur sang, die ontkennen dat de Heer Jezus Christus de waarachtige God is!
-
Als ik deze strategie nu transponeer naar Joh.3:13, dan blijkt dat 'moderne tekstcritici' een crusiaal gedeelte weg willen laten, en het laat zich raden waarom zij dat doen: Het volgende zinsdeel wordt de lezer door weglating onthouden: '..Die in den hemel is.' Dit is een uitspraak van de Heer Jezus Christus Zelf. Door dit aan de tekst te onttrekken, ontkent men dat de Heer Jezus 'in den hemel is', en Hij dus God is! Dáár draait het allemaal om, Jezus Christus wordt als de waarachtige God geloochend. Ja, ik meen eens gelezen te hebben, dat in de tijd van Russel
-
Het is wel typisch, zodra Bijbelteksten niet met het JW paradigma overeenkomen, worden ze zonder uitleg als 'vervalsing' bestempeld! Zelfs als duidelijk aangegeven kan worden, waarom de Statenvertaling bepaalde crusiale verzen wel heeft. U weet dus zelf niet over welke "moderne vertalingen" u het heeft, maar u argumenteert daar wel mee.
-
Het is geen omdraaien wat ik doe, ik volg juist de Bijbelse feiten en volgorde. Want de éérste zonde in het Paradijs was niet dat de slang iets aan Gods Woorden toevoegde, maar juist dat satan door haar heen iets weg liet! Dit zei God: 'En de HEERE God gebood den mens, zeggende: 'Van allen boom dezes hofs zult gij vrijelijk eten; 17 Maar van den boom der kennis des goeds en des kwaads, daarvan zult gij niet eten; want ten dage, als gij daarvan eet, zult gij den dood sterven.' (Gen.2:16-17) Wat doet de slang (satan)? Die laat iets weg! Wat zegt de slang: "Is het ook, d
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
