Jahu
-
Aantal bijdragen
702 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Jahu geplaatst
-
Inderdaad, de conclusie van 'botsende passages' is inmiddels bekend.
-
Interessant is om bij bepaalde passages eens te kijken, wat er nu eigenlijk kwalijk aan is als men daar iets zou hebben toegevoegd, of het 'gewin' als er bewust iets is weggelaten!
-
"Want tot wien van de engelen heeft Hij ooit gezegd: Gij zijt Mijn Zoon, heden heb ik U gegenereerd? En wederom: Ik zal Hem tot een Vader zijn, en Hij zal Mij tot een Zoon zijn?" (Heb 1:5, zie ook v4) Deze woorden sprak God alleen aangaande Zijn Eniggeboren Zoon Jezus Christus, Hij is dus geen engel!
-
Ik ben dit topic "JEZUS is CHRISTUS" begonnen en er is veel op gereageerd, mijn dank daarvoor aan alle deelnemers. Als tussenstop de volgende vragen: Waarom kan alleen de Heer Jezus de CHRISTUS zijn? En wat zijn de bijzondere eigenschappen van Christus?
-
Juist, dat heb ik bedoeld.
-
Het uitgesloten dat ik meega in wat moderne tekstcritici suggereren. Stelt u zich eens voor, volgens de 'geleerden' moeten wij het slot van Marc. 16 maar helemaal schrappen, en dan bedoelt men de verzen 9 t/m 20! Wij negeren dan o.a. deze tekst: 15 "En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle kreaturen." 16 "Die geloofd zal hebben, en gedoopt zal zijn, zal zalig worden; maar die niet zal geloofd hebben, zal verdoemd worden." Het Evangelie volgens Marcus zou dan bovendien eindigen met de weinig hoopgevende woorden: "...en zij zeiden ni
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
"Het gevolg is dat het Byzantijnse teksttype eenvormig is en vaak langer, want verschillen tussen Bijbelboeken of handschriften werden niet opgelost door weglating, maar door toevoeging." https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Textus_Receptus
-
Tja, ik had dit commentaar ook ongeveer zo willen schrijven, dus Willem heeft in mijn ogen helemaal gelijk. Waarbij ik nog wil opmerken dat ik de kwaliteiten van vertalen door D. Erasmus heel hoog acht. Dat is mij al zovele malen helemaal juist gebleken, dat ik er tegenwoordig vanuit ga dat hij de Schrift correct weergeeft. Textus Reseptus > SV.
-
U zou mij Luthers kunnen noemen, want wat de Bijbel betreft handel ik niet in waarschijnlijkheden.
-
Ik zie dat men bij NBV in de voetnoot heeft staan: "de Mensenzoon - Andere handschriften lezen: 'de Mensenzoon die in de hemel is'." Dat vertalers toch zo gemakkelijk van mening veranderen! Ik houd het maar op de Statenvertaling, die blijkt toch het meest betrouwbaar, samen met de King James.
-
Amplified Bible "No one has gone up into heaven, but there is One who came down from heaven, the Son of Man [Himself—whose home is in heaven]." Ook de NBV21 vermeldt nergens - ook niet in de voetnoot - welke zgn. "afschriften" men bedoelt!
-
Wij forummers willen dan wel graag die "latere afschriften" van u zelf even lezen. Dus u komt met een concrete bronvermelding, of uw uitspraak gaat op de stapel. American Standard Version "And no one hath ascended into heaven, but he that descended out of heaven, even the Son of man, who is in heaven." Aramaic Bible in Plain English "And no man has gone up to Heaven except he who went down from Heaven: The Son of Man - he who is in Heaven."
-
In Rome heeft men een spreekwoord: "De paus is pas ziek, als hij dood is."
-
Behoorlijk gebrekkig door u geformuleerd, maar inderdaad, wij kunnen zeggen dat gelovige mensen die door de Heer Jezus Christus met Zijn Heilige Geest worden gedoopt, de facto met God worden gedoopt. Wat een heerlijke en rustgevende gedachte is dat!
-
Joh.3:13 "Bovendien is er nooit iemand naar de hemel opgestegen behalve hij die uit de hemel is neergedaald, de Mensenzoon." (NWT) Joh 3:13 "En niemand is opgevaren in den hemel, dan Die uit den hemel nedergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in den hemel is." (Statenvertaling) Ziet u de Schriftuurlijke deficiëntie van de NWT, ten opzichte van de oudere Statenvertaling?
-
Dat u dit niet weet neem ik u niet kwalijk, omdat in het JW-handboek het slot van v13 bewust wordt weggelaten! Joh 3:13 SV En niemand is opgevaren in den hemel, dan Die uit den hemel nedergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in den hemel is.
-
Onjuist, toen de Heer Jezus Christus naar de woestijn ging was Hij al gesterkt: Luk 4:1 SV En Jezus, vol des Heiligen Geestes, keerde wederom van de Jordaan, en werd door den Geest geleid in de woestijn
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Als u dat echt meent, dan schrijft u voortaan "de Heer Jezus". Dat is toch volkomen logisch en helder: De Heilige Geest is de Vader van de Heer Jezus Christus, de Allerhoogste woont binnenin Hem. Gods Geest en Gods Lichaam, zijn van Eén: van de Heer Jezus Christus. (Joh.10:30)
-
@sjako Twee weken geleden stelde ik u deze vraag. Waarom geeft u geen antwoord?
-
En er zijn zelfs mensen, waar ik er ook een van ben, die de Heer Jezus Christus aanbidden. Die belijden dat de Heer Jezus Christus de Eniggeboren God is (Joh.1:18) Die belijden dat de Heer Jezus Christus de waarachtige God is, en die dat ook kunnen aantonen middels deze Heilige Schriftplaatsen: Jes.9:6, Jes.44:6, Jes. 54:5, Joh.1:18, 13:13, 20:28, Han. 20:28, Rom. 9:5, Kol.2:9, 1Tim. 3:16, Tit. 1:3, 2:13, Heb. 1:8, 2Pet. 1:1, 1Joh. 5:20 Gelovigen, mensen die ook deze Bijbeltekst belijden: 'de zaligheid is in geen Anderen; want er is ook onder den hemel geen andere Naam, Die ond
-
Jes.12:2-3 "Ziet, God is mijn Heil, ik zal vertrouwen en niet vrezen; want de Heere HEERE is mijn Sterkte en mijn Psalm, en Hij is mij tot Heil geworden. En gijlieden zult water scheppen met vreugde uit de fonteinen des heils" (Jes.12:2-3) Het Hebreeuws woord voor "heil", is hetzelfde als "verlossing", namelijk ישׁוּעה , getranslitereerd "yeshû‛âh", "Yeshua", Die wij in het Nederlands kennen als Jezus. Als wij voor “Yeshua” in Jes.12 “Jezus” lezen, dan ziet het er zo uit: “Zie, God is mijn Jezus, ik zal vertrouwen en niet vrezen; want de Heere Heere is mijn
-
Ik heb u meerdere Bijbelteksten gegeven. Als u inhoudelijk geen Schriftuurlijke onderbouwing kunt vinden en alleen maar wilt trollen, dan moet u iemand anders zoeken.
-
Het zou naar mijn smaak deugdelijk zijn, indien u van hetgeen u zegt ter onderbouwing een Bijbeltekst kunt overleggen, dat doe ik ook. De Heer Jezus Christus zegt: 'God is een Geest'. (Joh.4:24) Zijn Woord is waar, dit staat onwankelbaar vast! Moet u eens opletten wat u eigenlijk zegt, nu u geen rekening met Joh.4:24 houdt: Eigenlijk zegt u: "...die komt van de Geest van de Geest, de heilige Geest" Volgens u is God een Geest, Die een Geest heeft! U gebruikt aangaande God een tautologie. Dit in tegenstelling tot de Heer Jezus Christus, die zei: 'God is een Geest.
-
Ik ben niet zo gevoelig voor suggestieve vragen. U zult middels Schriftuurlijke onderbouwing moeten aantonen, wat er van hetgeen ik heb geschreven on-Bijbels is.
-
Beter dan deze Bijbeltekst kan ik het uit mijzelf niet formuleren: 'En ziet, een stem uit de hemelen, zeggende: Deze is Mijn Zoon, Mijn Geliefde, in Denwelken Ik Mijn welbehagen heb!' (Mat.3:17) Waarbij ik opmerk dat er staat: "Ik..heb". Er staat dus niet, ga Ik vanaf nu krijgen, of iets dergelijks. De Heilige Geest is in de Heer Jezus Christus aanwezig, Hij is de Enige door de Heilige Geest verwekt! 'Gelooft gij niet, dat Ik in den Vader ben, en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot ulieden spreek, spreek Ik van Mijzelven niet, maar de Vader, Die in Mij blijft, Dezelve doe
