Jahu

Neemt niet weg dat het een autoriteit is van de Hebreeuwse geschriften. N. Gordon verwerpt de Heer Jezus Christus, daarmee verwerpt hij alles! @sjako, schaar u aan de kant van deze man, wij zijn uitgepraat!

Komt u nu weer met die onfrisse Nehemia Gordon aan? @sjako is fan van deze figuur die: - N. Gordon verwerpt het Nieuwe Testament!! - N. Gordon gelooft niet dat de Heer Jezus de in het vlees gekomen Christus (Messias) is!! - N. Gordon is judaïst pur sang en verwerpt, net als de Jehova Getuigen dat doen, de Heer Jezus Christus als de waarachtige God. Maar dat is slechts in het Nieuwe Testament van de Bijbel te lezen, wat men dus verwerpt (N. Gordon) of verdraait (Jehova Getuigen)!

Dat u "rarara" gebruikt is heel typisch voor uw giswerk! Oude Hebreeuwse geschriften, met of zonder interpunctie, zijn van en voor Joden. Er is echter niet één Jood die de Naam van God zal uitspreken (behalve de hoge priester, die dat deed in de tempel op Jom Kippoer). Ziet u de onmogelijkheid van uw stelling? U zoekt bewijs van iets dat er niet is, en bij mensen (Joden) die dat 'bewijs' niet kunnen geven. De Joodse tempel op aarde is verwoest en de hoge priesters daaraan verbonden zijn verdwenen. Dat is trouwens ook het hoofdkenmerk van het betere Nieuwe Testament: daarmee werd ons

Jammer voor u dat er in Ex.3:15 geen Jehova staat maar: יהוה En dat is onvertaalbaar, "Jehova" is giswerk. Anderen spreken het tetragrammaton uit als Jaweh, ook giswerk trouwens. De Almachtige God heeft maar één Naam: Jezus Christus!

Wat moet ik met een Companion Bible? En wat lees ik in de appendix wat ik niet al wist maar wat aantoonbaar onjuist is, bv. de verzonnen naam "Jehova". Ook E.W. Bullinger was een na-aper zoals zovelen, want "Jehova" werd reeds eind 13e eeuw door een spaanse monnik /theoloog bedacht (#Ramón Marti #Raymond Martini)

De Heere bestraffe u! Daar is helemaal niets verwarrends aan. En er is maar één Heer en ook één God, namelijk de Heer Jezus Christus. De verzonnen naam "Jehova" komt in het Nieuwe Testament helemaal nergens voor! Ook is die verzonnen naam nooit door de Heer Jezus Christus of Zijn apostelen gebruikt. U probeert gebakken lucht te verkopen Sjako, alsof er verwarring over zou bestaan wie de HEER is. Voor verwarring is in de Bijbel geen ruimte, de Heere der heren is JEZUS CHRISTUS. (Deu.10:17, Opb.17:14)

Sjako: "Zelfs dan zou Jezus heel goed Michaël kunnen zijn" Sjako u doet andermaal een waardeloze uitspraak, vanwege het ontbreken van iedere Schriftuurlijke onderbouwing. Ondanks dat ik dat zeer zwak en fout vind zal ik het met een Bijbels fundament beantwoorden. Als namelijk Michaël de HEER Zelf zou zijn, wat hij dus niet is hij is een engel een dienaar van de Allerhoogste, dan zou hij in Judas 9 niet tegen de duivel hebben gezegd 'De Heere bestraffe u!' Terwijl in de door mij reeds genoemde tekst van Johannes 20:28 de Heer Jezus Chrustus "Heer en God" wordt genoemd, en door He

Hetgeen Thomas antwoordde in het Evangelie van Johannes, is volgens u dus niet waar? Joh 13:13 SV Gij heet Mij Meester en Heere; en gij zegt wel, want Ik ben het.

Is Jezus Christus Heer en God, of is Hij dat niet? Joh 20:28 SV En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God!

Wat voor nut heeft het Sjako als wij middels de Bijbel kunnen aantonen dat de engel Michaël en de Heer Jezus Christus niet dezelfde zijn, en u dan alsnog blijft ontkennen terwijl dat zwart op wit staat?

Br. @Figulus, wilt u a.u.b. proberen iets andere woorden te kiezen? Zou u dat willen doen?

U heeft mij uitdrukkelijk gevraagd niet meer met u in contact te treden. Ik heb u daarop gezegd dat ik uw verzoek respecteer, en zal mij aan mijn woord houden.

Tenzij een homoseksueel zich van zijn gruwelijke zonden bekeert, volgens de wil van God, kan hij geen 'rust bij God vinden', omdat Gods toorn onverminderderd op de zonde van homoseksualiteit aanwezig is! (Joh.3:36) Een kerk die hen dat wijsmaakt en deze smeerlapperij accepteert is corrupt en komt in Gods oordeel!

U mag mij ten overstaan van heel het forum "ontmaskeren", en geef nu dan ook aan waar ik de Bijbel wat betreft homoseksualiteit heb verdraaid. Als u dat niet kunt en u geen Bijbelse onderbouwing van dit thema geeft zoals ik wel heb gedaan, houdt dan uw mond!

Goede vraag, punt aan de lijn.

Dus uw geestelijke mens is een hogere staat van het zijn en heeft het vermogen "de dingen te zien zoals ze werkelijk zijn", en dat geeft een "innerlijk gevoel van vrede"? Bij u moet ik mij dat in de praktijk dus zo voorstellen: De homoseksueel wordt op zijn/haar zonde aangesproken, omdat de Bijbel dat doet! (Rom.1:26-27) Maar u in uw zgn. "geestelijke hogere staat" weet het beter en hoe het "werkelijk is" en zegt: het is geen zonde! Daarmee bent u ontmaskerd als iemand die het beter denkt te weten dan God Zelf! Maar doordat u deze verschrikkelijke gruwelen in Gods ogen(!) allem

Het zuivere huwelijk is een uitbeelding tussen de man en zijn vrouw, d.w.z. tussen God (Man) en Zijn Gemeente (Vrouw). Lees hoofdstuk 5 van de brief van Paulus aan Efeze, tegen het eind schrijft hij het volgende: "Want de man is het hoofd der vrouw, gelijk ook Christus het Hoofd der Gemeente is; en Hij is de Behouder des lichaams." (v23) "Deze verborgenheid is groot; doch ik zeg dit, ziende op Christus en op de Gemeente." (v32) ** En dan homoseksualiteit: Twee mannen samen of twee vrouwen samen kunnen onmogelijk het huwelijk uitbeelden zoals God dat heeft bedoeld en

Ja. De hoofdzaak is dat homoseksualiteit het huwelijk tussen 1 man en zijn vrouw ontkent en ontheiligt. Het beeldt niet uit de intieme omgang die God heeft met Zijn Gemeente! Met de seks vangt de verbinding (huwelijk) tussen man en vrouw aan. Onzin. God heeft man en vrouw seksualiteit gegeven en niet alleen om kinderen voort te brengen. Zonde. Onnodig. Zonde. Onnodig. Zonde. Niet alle op punten. Wat door sommige kerken en internet-mail-groepen wordt gezegd kan zo in de prullenbak. 🛑

Heel eenvoudig, u bent niet God, Mohammed is niet God, Visnu is niet God, maar de HEER Jezus Christus is wel God, de Enige, de waarachtige God.

Sterker nog, ik vind u nu al hoogmoedig en arrogant, gezien de reacties die u heeft gegeven.

Beslust door het eten van de boom der kennis van goed en van kwaad begon de mens de dood te sterven, omdat hij daarmee het gebod van God overtrad! Het gebod van God wordt overtreden door de mens die gemeenschap heeft gekregen aan de duivel. De boom der kennis van goed en van kwaad representeert de duivel, die als engel Lucifer het goede van God had gekend maar zich bewust tegen God heeft gekeerd en daardoor geheel duisternis en dood is geworden! Om nu de duisternis en de dood niet eeuwig voort te laten duren, verbood God de mens de toegang tot de boom van eeuwig leven en verdreef Hij

Omdat Die Iemand Wiens woorden ik geloof de waarachtige God is, Zijn Naam is Jezus Christus!

'En indien uw oog u ergert, werpt het uit; het is u beter maar één oog hebbende in het Koninkrijk Gods in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden; 48 Waar hun worm niet sterft, en het vuur niet uitgeblust wordt.' (Mar.9:47-48) Twee dingen uit de woorden die de Heer Jezus Christus hier heeft gezegd heb ik onderstreept: 1e - het helse vuur en 2e - het vuur niet uitgeblust wordt. De woorden van de Heer Jezus Christus zullen blijven bestaan, in deze tijd en óók in de volgende (aeon), dus zelfs als deze wereld voorbij is gegaan blijven Zijn woorden

De verzonnen theorie over alverzoening lijkt toch wel sterk op iets dat wij in de Bijbel lezen: De slang: “Gij zult geenszins sterven” (Gen. 3:4) De alverzoening: “Geen mens zal voor eeuwig verloren gaan."

Nou inderdaad. De Heer Jezus Christus is begonnen met te zeggen: 'Komt herwaarts tot Mij, allen die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven.' (Matt.11:28) Maar er zijn mensen die Hem afwijzen en de leugen liefhebben, de ongerechtigheid prediken en die zelf ook doen! Tot hen gaat Hij straks zeggen: 'Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is.' (Matt.25:41)