Jahu
-
Aantal bijdragen
702 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Jahu geplaatst
-
Nee dat klopt, dat ziet u heel goed, daarom is die zinloze godsdienst ook door God prijsgegeven en werd die afgehouwen. Om daarna uit de goede wortel een hele Nieuwe Scheut te laten opkomen: Jezus Christus. (Jes 11:1) "Want er zal een Rijsje voortkomen uit den afgehouwen tronk van Isaï, en een Scheut uit zijn wortelen zal Vrucht voortbrengen."
-
Inderdaad. Maar u mag behalve de Jehova getuigen ook aan alle oosterse godsdiensten denken, en aan Moslims, de Judaïsten, en aan alle speudo 'christelijke denominaties', die de Heer Jezus Christus niet als de waarachtige God aanbidden! Denk bv. aan de Messiaanse beweging, de CGN (Noorse Broeders), de Vergadering der gelovigen, CvI, en de Pinkster Volle Evangelie Gemeenten van na 1982.
-
Ja inderdaad, ik vind deze vertaling zo leuk (bv.Joh.1:18 "Eniggeboren God"), dat ik de (gratis) App heb gedownload, die kunt u vinden in de Play Store: #dagelijkswoord Zeer compleet, gebruiksvriendelijk, een aanrader!
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
https://www.naardensebijbel.nl/ Hier kunt u de Naardense Bijbel online gebruiken.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Er zijn inderdaad diverse Nederlandse Bijbelvertalingen, en ik heb er een aantal inhoudelijk met elkaar vergeleken. Wat mij opvalt is dat sommige Bijbels bepaalde zinnen, zinsdelen of woorden helemaal niet hebben. Dat vindt ik een manco, omdat Gods Woord voor de mensen zo volledig mogelijk gelezen moet kunnen worden. Een voorbeeldje van wat ik bedoel, en waardoor tevens duidelijk wordt dat het wel uitmaakt welke Bijbel u leest: (Handelingen 8:37, volgens de HSV) "En Filippus zei: Als u met heel uw hart gelooft, is het geoorloofd. En hij antwoordde en zei: Ik geloof dat Jezus Chr
-
Dat klopt helemaal, en ook en zelfs belangrijker, op grond van Rom.2:28,29. Bovendien schreef Paulus aangaande de Heer Jezus: (2Co 5:16) "Zo dan, wij kennen van nu aan niemand naar het vlees; en indien wij ook Christus naar het vlees gekend hebben, nochtans kennen wij Hem nu niet meer naar het vlees."
-
En laat nu net in het Christendom de ware Joden aanwezig zijn. (Rom.2:28,29)
-
Zonder de Heer Jezus Christus een zinloze godsdienstenplicht, zoals zovelen.
-
Het Jodendom is daarom ook ongeschikt om het Koninkrijk van God binnen te gaan. Een 'rest' van het Joodse volk, die de Heer Jezus Christus als de waarachtige God hebben aangenomen (en uit hen diegenen die dat hopelijk in de toekomst nog zullen doen), werd behouden, het ongelovige deel werd en wordt prijsgegeven! (Matt.23:38)
-
Er zijn verschillende Nederlandse Bijbelvertalingen, en ik heb er een aantal inhoudelijk met elkaar vergeleken. Wat mij opvalt is dat sommige Bijbels bepaalde zinnen, zinsdelen of woorden helemaal niet hebben. Dat vindt ik een manco, omdat Gods Woord voor de mensen zo volledig mogelijk gelezen moet kunnen worden. Een voorbeeldje van wat ik bedoel, en waardoor tevens duidelijk wordt dat het wel uitmaakt welke Bijbel u leest: (Handelingen 8:37, volgens de HSV) "En Filippus zei: Als u met heel uw hart gelooft, is het geoorloofd. En hij antwoordde en zei: Ik geloof dat Jezus Christu
-
Het had a priori al helemaal niet gemoeten, noch de "a", noch de "e", noch de "o" invoegen bij JHWH. In de Joodse godsdienstige traditie mocht de Naam van God immers nooit uitgesproken worden, dus wat zou het uitgemaakt hebben? Stelt u zich de situatie even voor: Er zijn dus blijkbaar mensen, Jehova getuigen, die de OT Naam van God uit Exodus 3 op een Hebreeuwse wijze willen uitspreken en schrijven, terwijl het Hebreeuwse volk dat zelf per se niet wil en ook nooit doet. Over een versleten lap op een nieuw kleed gesproken..
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Leuke link @Noel2 bedankt! Ik plak de inhoud erbij: "De meeste bijbelvertalingen vertalen JHWH met HEERE, maar er zijn uitzonderingen. De Geneefse Bijbel van 1588 geeft JHWH weer met de Eeuwige (in het Frans l’Eternel). Calvijn gaf aan deze vertaling de voorkeur op grond van de betekenis die we lezen in Exodus 3:14. Ook diverse Joodse vertalingen hebben met de Eeuwige overgezet. De Jehova’s getuigen vertaalden JHWH in hun Nieuwe-Wereldvertaling met Jehovah. Echter, ook in het Nieuwe Testament gebruiken ze deze Naam; de Nieuwe-Wereldvertaling heeft daar 237 keer Jehovah, terwijl er in de G
-
"Wie is ten hemel opgeklommen, en nedergedaald? Wie heeft den wind in Zijn vuisten verzameld? Wie heeft de wateren in een kleed gebonden? Wie heeft al de einden der aarde gesteld? Hoe is Zijn Naam, en hoe is de Naam Zijns Zoons, zo gij het weet?" (Spreuken 30:4) Zijn Naam יהוה is voor ons onvertaalbaar, maar de Naam van Zijn Zoon, Die Zelf God is (Joh.1:18), Die kennen wij heel goed: JEZUS CHRISTUS. Hem hebben wij lief en Hem aanbidden wij, Hallelujah! (Han 4:12 SV) En de zaligheid is in geen Anderen; want er is ook onder den hemel geen andere Naam, Die onder de mensen gegev
-
@BarnabasVriendelijk bedankt voor uw bijdrage! Mijn mening over de Godheid is zoals mijn topic aangeeft: Eén God, één Naam, Jezus Chrustus. Een Persoon heeft een Geest, een Lichaam, en een Naam: Voor God is dat Jezus Christus, omdat Hij de Heilige is. Buiten God is niemand Heilig. In Jezus Christus is de Allerhoogste gepersonificeerd en kunnen wij Zijn Naam, Jezus Christus, aanroepen om behouden te blijven. Een andere Naam dan Jezus Christus, in Wie de volheid der Godheid Lichamelijk woont, is er niet. (Hand.4:12) Volgens mij luidt Luk.1:35 als volgt: "De Heilige Geest zal over
-
Ik raad u aan in het geheel niet te wedden, en zeker niet met mij dat zou u 100% verliezen. De mazzel.
-
Zoals @Willempie al zei, u bent abuis, in het Hebreeuws helemaal géén klinkers.
-
Ik heb er geen enkel probleem mee om de Bijbel grondig te bestuderen en te onderzoeken, omdat de Heer Jezus Christus heeft gezegd: 'Onderzoekt de Schriften'. (Joh.5:39) Dat u het met Hem niet eens bent en u iets anders vindt, daarmee doet u mij niet tekort maar uzelf.
-
Dat neem ik direct van u aan, want met "we" bedoelt u de "Jehova getuigen", en u bent geënt op het Judaïsme, naast het takje van de Messiaanse beweging. Jezus Christus: "Deze is de waarachtige God, en het eeuwige Leven." (1Joh.5:20) (Jes. 9:6, Jes. 44:6, Jes. 54:5, Joh. 20:28, Rom. 9:5, 1Tim. 3:16, Tit. 1:3, 2:13, Heb. 1:8-9, 2Pet. 1:1, 1Joh.5:20) In tegenstelling tot u @Hopperverzin ik niets, maar kom met een goede en te refereren onderbouwing, omdat het letterlijk staat opgetekend in onze Bijbel.
-
"HEERE God" (Gen.2:4) uit het Oude Testament, en 'Heere, Heere!' (Matt.7:21) uit het Nieuwe Testament, zijn, evenals "Kurios", niets minder dan aanduidingen voor God Zelf. U ziet dat in het NT dat op de Heer Jezus Christus betrekking heeft, Hij is God. Hem aannemen als de waarachtige God is een vereiste, omdat Jezus "Heer" noemen, zonder daarmee God te bedoelen, daar Christus niet mee wordt verheerlijkt! (Joh.16:14)
-
Het is allemaal niet zo complex, ik heb uw toelichting op slechts één Bijbeltekst gevraagd, Lukas 16:23 meer niet. Kunt u dat doen?
-
Ik heb het niet over geesteszieken of over dementerende mensen, maar over Abraham, die reeds lang was gestorven en wiens "uiterlijke verschijning" allang in de spelonk van Machpéla was gelegd. Toch was hij (en ook Lázarus) in Luk.16:23 nog goed herkenbaar. U bent toch een 'nieuwe mens', leg dat eens uit.
-
Als u dat denkt, kunt u mij dan uitleggen hoe het kan dat de rijke man, nadat hij was gestorven en begraven, en onder pijniging zijn ogen opsloeg, hij toch van verre Abraham zag, en Lázarus in zijn schoot? De persoonlijkheid van zowel Abraham alsook die van Lázarus, was duidelijk herkenbaar. (Luk.16:23)
-
Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in uw zgn. "latere Hebreeuwse geschriften", wat heeft een Christen eraan, niets! De Heer Jezus Christus wordt in het Judaïsme niet centraal gesteld en aanbeden, evenmin door Jehova getuigen, en evenmin door de Messiaanse beweging, zoals het oorspronkelijke Grieks/Aramese Nieuwe Testament dat wel doet. Doorgaans verwerpen uw "Hebreeuws-liefhebbers" de Heer Jezus Christus als de waarachtige God, en loochenen publiekelijk dat Hij de Messias is! Dat is voor mij meer dan voldoende reden om alle interesse deze OT-fanatici te verliezen. Kijk al hun publikaties
-
Om uw vraag te beantwoorden, ga ik die nu eens op een onconventionele manier benaderen, langs de weg van het modern Latijnse alfabet. In de Tenach (Oude Testament) staat de Naam van God als volgt aangegeven: יהוה Omdat onze schrijftaal geen Hebreeuwse letters kan bevatten, wordt ons vanuit het Latijnse alfabet deze Oud Testamentische Godsnaam aangeduidt met JHWH. Maar pas op, het is niet meer dan een transliteratie. JHWH heeft vanuit substitutie betekenis gekregen, vergelijkbaar met het door Joden gebruikte woord Adonai. Daarom is JHWH net zomin een vertaling van Gods Naam d
-
We hebben aangaande de Naam van God het Oude Testament afgesloten, met de finale conclusie dat יהוה onvertaalbaar is, nooit uitgesproken wordt, en dat de term "Jehova" berust op een onkundige slordigheid, opgeschreven door een Spaanse monnik (R.Martini), en als zodanig en geheel ten onrechte door JW verabsoluteerd, alsof dat Gods Naam zou zijn! Maar יהוה staat er in het OT, en in het Nieuwe Testament leren wij de Allerhoogste als Persoon met een Naam kennen, de Enige Naam: JEZUS! Vindt u het niet op z'n minst de moeite van overdenken waard, waarom zowel bij de Heer Jezus alsook bij Zijn
