Jalikaatje

Mag ik vragen wat er precies het moraal is avn een potje paintball? Hoe verwerk je een christelijk moraal erin: schieten met bijbelteksten?

Ik ben het eens met JoostG: hoe kun je nu weten dat een broek per definitie alleen mannenkleding kan zijn? Ik weet dat vrouwen vroeger vaak jurken/rokken droegen, etc. Maar wie heeft dat bedacht? In de tijd van de bijbel droeg men kleden en mantels enzo. Ergens moet iemand de broek bedacht hebben, en bedacht hebben dat broeken iets is voor mannen. Is die tekst uit Deut. 22 niet ook te lezen als: kleed je niet aan alsof je van het andere geslacht bent (dus neigend naar travestie?)

Een tekst die ook vaak gegeven wordt is: 14 Loop niet in een en hetzelfde span met ongelovigen. Wat is de verwantschap tussen gerechtigheid en wetteloosheid? Wat heeft licht met duisternis te maken? 15 Waarin lijken Christus en Beliar op elkaar? Wat hebben een gelovige en een ongelovige gemeen? 16 Wat heeft de tempel van God met afgoden te maken? Wijzelf zijn de tempel van de levende God, zoals God heeft gezegd: ‘Ik zal bij hen wonen en in hun midden verkeren, ik zal hun God zijn en zij mijn volk. 17 Daarom zegt de Heer: Ga weg bij de ongelovigen, zonder je van hen af en raak niets aan da

Wat bedoel je eigenlijk met jong? Hoef je natuurlijk niet op het www te zetten hoe oud je bent, maar een indicatie als boven of onder 20 helpt al een hoop. Inderdaad wat Dagmar ook zegt: misschien kun je het niet zo groots vieren als je studeert. Maar het gaat toch wel om het huwelijk daarna, niet zo zeer om de trouwdag alleen (weet niet of je vriendin dat ook vind )

Tja, dat ligt er natuurlijk ook een beetje aan hoe lang jullie al samen zijn en hoe zij erover denkt. Stel: je bent al 3 jaar samen, je vraagt haar over een jaar ten huwelijk... Dan vind ik dat je je niet tegen hoeft te houden door dingen als 'ze studeert nog' (hoe kun jij eigenlijk half studeren?) Twee vrienden van mij studeren allebei nog, maar zijn toch al getrouwd. Het geld opzich zou geen probleem moeten zijn (tenzij ze er een gigantisch event van wil maken ) Maar verwacht jij een briefje dan? Op wat voor manier? Letterlijk als je 's avonds naar bed gaat een briefje met 'ga toch trou

Ben wel risicogroep, en laat me inenten. Het lijkt me niet dat de overheid de risicogroep volspuit met spul waarvan de zaak erger wordt (het gaat al zo goed met de economie, laten we de burgers in leven houden). Klopt, het vaccin is met haast klaar gemaakt, weinig getest, etc. Tja, veel erger dan de griep zelf zal het wel niet zijn. Ik ben bang dat ik de pino ben als ik de griep krijg, gezien mijn reden om tot risicogroep te horen. Gewone griepjes heb ik ook wel overleefd, dubbele longontstekingen en dat soort ongein ook. En ik laat me veeeels te bang maken door de media. De kans op borstka

Hm, hopelijk krijg ik geen schop omdat ik dit topic omhoog schop... Maar inmiddels zijn er gezonde mensen aan gestorven dus het is een feit: het kan iedereen overkomen en je kunt zomaar doodgaan. De oproepen voor de vaccins zijn verzonden (ik heb er ook, ben risicogroep ) En zoveel oproepen als er zijn, zoveel mensen roepen dat je gek bent wordt als je het vaccin neemt want het is slecht getest. Enerzijds gaan er ook mensen aan gewone griep en koorts dood, anderzijds vind ik het eigenlijk heel eng (duh, ben risicogroep, straks ga ik nog dood man ). Het valt niet echt tegen te houden... Nu

Ik rip vaak een cd'tje zodat ik de nummers op mijn telefoon kan zetten om onderweg te luisteren enzo. Ik kan moeilijk de cd in mijn telefoon proppen lijkt me... Dus zolang je de nummers zelf gebruikt/luistert/etc is er m.i. niets mis mee. Rippen is toch iets anders dan kopiëren?

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 22:09:14 schreef Bonaventura het volgende: Deze maand ben ik twee maanden in het H. Land geweest voor een bedevaart/studiereis. Hehe, het spijt me, het is een heel serieus topic en misschien mag ik er niet om lachen. Maar ik vond het grappig en volgens mij heeft niemand anders het gezien

Volgens mij is je zoektocht naar God niet verkeerd, alleen je motivatie is niet juist. Je wil je bekeren omdat je zo veel van je vriend houdt. Dat is prachtig, dat je zo veel voor hem wilt doen. Maar in dit geval staat je vriend met stip op 1 en komt God erna. God wil zien dat je Hem zoekt omdat je Hem wilt vinden en Hem wil leren kennen. Niet omdat je vriend dat graag wil, of dat jij het graag wil voor je vriend, maar omdat jij naar God wil, zonder dat je vriend in beeld is. Wat is het dat je je zoektocht heb gestaakt? Zijn het alleen de wetenschappelijke argumenten of spelen er andere

Tja, ik denk dat, zodra er iets veranderd, we het een nieuwe naam willen geven. Dus wordt eigenlijk iedereen geacht deze verandering te ondergaan of te kunnen benoemen... En dat vind ik een beetje een valkuil: je 'moet' ineens iets, want dat ís nu immers zo. Wat niet wegneemt dat velen dit ook wel ervaren, maar je kunt niet echt zeggen: 'op dag 845 was het verliefdheid en op dag 846 was er liefde, toen was de volgende fase aangebroken.'

Quote: Op maandag 19 oktober 2009 19:20:28 schreef JoostG het volgende: [...] Ik vraag me een beetje af wat het verschil is... Is het niet zo dat je bij verliefdheid (overwegend) alleen de positieve punten van iemand ziet en bij liefde ook de negatieve kanten, terwijl je nog net zo gek op die persoon bent? Ik denk dat liefde dieper gaat, liefde moet groeien. Verliefdheid overkomt je, liefde moet je iets meer van jezelf insteken. Volgens mij kun je als je verliefd bent wel minpunten van de ander benoemen, maar je hecht er geen waarde aan, kijkt erlangs. Als er liefde is acceptee

Quote: Op maandag 19 oktober 2009 19:14:13 schreef JoostG het volgende: Nou ja... Dat een relatie in fases gaat lijkt me niet te vermijden. Verliefdheid gaat over (of wordt tenminste minder.. of minder heftig.. Ik weet niet hoe je dat moet omschrijven) en gaat dan als het goed is over in houden van.. Of in niets... Dus dat zijn al 2 fases die volgens mij onomstotelijk zijn. Stimmt, het lijkt me eigenlijk niet zo leuk om altijd verliefd te blijven... dus we hebben al twee fases, wat zou de volgende kunnen zijn? Samengevoegd: Quote: Op maandag 19 oktober 2009 19:16

Hm, zelf ben ik niet zo'n voorstander van alles in fases verdelen. Maar praktisch gezien is dat wel handig, dan weet je wat er komen gaat (of je voelt je verplicht tot de volgende fase, omdat alles immers in fases gaat...) Dan zou je eigenlijk eerst een soort fase-schema moeten hebben, maar ik weet zo een-twee-drie geen te bedenken/vinden... Ouweneel zei altijd: je zit goed als de verliefdheid weg is gewaaid en er liefde overblijft. Na verliefdheid wordt alles rustiger denk ik, je bent gewend aan elkaar. Niet altijd naast elkaar zitten op verjaardagen of elke dag een sms, geen continu b

Quote: Op zaterdag 17 oktober 2009 16:38:20 schreef Arabei het volgende: [...] Ik geloof dat als het niet in de Bijbel staat (en meer) verboden is. En als je niet letterlijk dingen citeert vanuit de Bijbel er hoe dan ook wel een kans is dat de duivel je dingen inspreekt en jouw woorden verdraait. Er zijn niet voor niets psalmen, zat liedjes voor jullie om voor God te zingen. Het is helemaal niet slecht om je mening te geven en die van anderen te vragen, dat heb ik ook nergens beweerd. Ik vind het alleen lastig dat er tegenstrijdigheden binnen je mening lijken te zitten. J

Quote: Op zondag 18 oktober 2009 17:13:52 schreef Arabei het volgende: [...] Ik dacht dat we het hadden over muziek, ik tenminste wel, en niet over ademen of andere dingen... Prima, als je er zo omheen gaat draaien: er staat nergens in de Bijbel dat pop/rock/metal/etc. -muziek verboden is... Dat interpreteer jij, maar wie zegt de duivel jouw woorden niet heeft verdraaid? Het staat immers nergens letterlijk geschreven.

Klopt, het is geen naam meer. Maar je kiest er wel voor om dat woord te gebruiken terwijl er genoeg alternatieven zijn. Het flapt er bij mij wel eens uit, maar als dat gebeurt noem ik niet zozeer de naam van God of Jezus, maar meer een woord. Ik bedoel er niemand mee, gebruik het niet als naam. Maar ik weet niet of het dan meteen ook 'oké' is, ik kan me voorstellen dat God denk 'Ja, hallo, anders gebruik lekker iemand anders naam' (ohnee, dat past niet in naastenliefde...)

Hm, als je God zegt op een niet zo christelijke manier is het meestal een manier om je ongenoegen uit te drukken. Ik zou me kunnen voorstellen dat je dan de naam/het woord God gebruikt op de manier waar die niet voor bedoeld is. Of het echt vloeken is weet ik niet (ik weet ook geen definitie voor vloeken) maar ik denk wel dat God er niet zo gecharmeerd van is. Ik zou het ook niet leuk vinden als iemand mijn naam gebruikt als iets niet goed gaat ofzo. 'JALIKAATJE, nou is dat hele ding naar de klote man' (nah, het klinkt ook niet zo hip )

Quote: Op zaterdag 17 oktober 2009 16:38:20 schreef Arabei het volgende: [...] Ik geloof dat als het niet in de Bijbel staat (en meer) verboden is. En als je niet letterlijk dingen citeert vanuit de Bijbel er hoe dan ook wel een kans is dat de duivel je dingen inspreekt en jouw woorden verdraait. Er zijn niet voor niets psalmen, zat liedjes voor jullie om voor God te zingen. [...] Ik denk niet dat je alle instrumenten kan afleiden van wat hier staat en als je dan zo graag muziek wilt (want ik neem aan, dat het bij vele tegenwoordig gaat om ontspanning) je het gewoon letterlijk

Quote: Op zaterdag 17 oktober 2009 16:04:41 schreef Arabei het volgende: [...] Mijn mening is dat jullie intenties goed zijn, maar het niet toegestaan is. Zelfs al zijn het liederen (anders dan de psalmen of tekstdelen in de bijbel) die jullie voor God zingen. Kun je dit onderbouwen? Er is namelijk niet meer het gevaar dat men de duivel aanbidt, dus op welke manier kan de muziek tóch verkeerd zijn?

Quote: Op zaterdag 17 oktober 2009 15:49:34 schreef Arabei het volgende: [...] Ik zal daar niet over kunnen oordelen of jullie fout bezig zijn of niet. Ik vraag je oordeel ook niet, maar je mening. Denk jij dat het verkeerd is om met deze muziek genres God te aanbidden?

Arabei, ik denk dat ik je standpunt ergens wel snap. Ik denk alleen dat je het te ver doordrijft, generaliseert. Wij gebruiken in onze gemeente soms muziek die je misschien (als je het in een genre moet plaatsen) tot rock of jazz zou horen. Hiermee kunnen sommigen mensen hun dank en devotie uiten naar God. Wij gebruiken een hoop instrumenten, dus vast ook wel een paar die niet uit de Bijbel komen. Ben jij nu van mening dat wij fout bezig zijn?

Ik heb al een lief en die is (bij mijn weten...) geen credible'er. Volgens mij leest ie af en toe wel wat hier, maar meer niet. Dus ik heb totaaaaaal geen behoefte aan een credible-liefde.

Basisschool, lijkt echt eeuwen geleden Ik was zo'n meisje waarvan iedereen denkt: wie was dat ook al weer?? Stil en op de achtergrond, ik schrok toen nog van mijn eigen schaduw. Zat in de eerste klasjes altijd in een knutsel of schilder hoekje. Kreeg in groep 4 mijn gehoorapparaten en met mijn zelfvertrouwen was het toen wel gedaan geloof ik. Was altijd heel braaf, maar in groep 7... oh, oh, wat een ondeugd zeg: ik at een kauwgumpje in de klas! Toen moest ik strafwerk schrijven en ik was gewoon zo BLIJ dat ik iets niet-braafs had gedaan. Maar de juf vond het bij nader inzien toch wel zie

Slechts in privaatrechtelijke zaken gaat deze spreuk echt op: wanneer iemand een feit of uitspraak van de werderpartij niet betwist en dus 'zwijgt' zal de rechter dit feit als waar aannemen. Volgens mij verschilt het per persoon hoe serieus je een spreekwoord neemt. Persoonlijk doe ik er weinig mee, dus als iemand dit als argument tegen mij gebruikt zal hij/zij niet ver komen. En moet een spreekwoord áltijd in élke context gebruikt kunnen worden? Als een vraag bijvoorbeeld grof is geef ik simpelweg geen antwoord.