Hongerige Wolf

Quote: Op zondag 09 mei 2010 21:47:22 schreef Dostojevski het volgende: "ik vind je mening stom, kan je niet een andere mening hebben?"

Quote: Op zondag 09 mei 2010 11:14:07 schreef Think het volgende: [...]Heiden? Wat was je dan? Dat doet me denken aan Germaanse en Romeinse religies, polytheïsme, Wodan, Odin, Jupiter, Minerva. Of ben je soms een Wiccan geweest? Met heiden bedoel ik: geen christen. Het was ironisch bedoeld.

Toen ik nog een heiden was, was ik zeer actief geïnteresseerd in andere (oosterse) religies, met name Hare Krishna. Het leek me wel wat voor mij, maar uiteindelijk zag ik er van af. Deels vanwege de redenen die Bonaventura al gaf - het is een soort verschraald hindoeïsme - en ook vanwege het feit dat het gewoon een sekte is, en ik doe het toch al zo slecht in groepen, dus tja. Ik lees wel soms nog Hare Krishna-literatuur en kijk er dingen over op televisie. Verder lees ik veel over het jodendom en de islam, maar dat is meer (historische) interesse, niet echt sympathie. Naar mijn overtuiging

Quote: Op vrijdag 07 mei 2010 15:07:26 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Inderdaad. Het zou een misvatting zijn te denken dat de Bijbel een soort "theologisch antwoordboek op al uw vragen" zou zijn. Immers, dan had er alleen maar "42" in gestaan. Precies! Bovendien had er dan niet zoiets hoeven te bestaan als theologie. Soms denk ik ook weleens dat God expres de dingen een beetje vaag houdt. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 06 mei 2010 22:23:16 schreef mackie het volgende: Want ook in Rome waren ze volgens mij niet altijd zeker wat het nu

Quote: Op maandag 03 mei 2010 14:12:38 schreef ikbenBen het volgende: Maar hij gaf aan dat het niet Bijbels is dat mensen dichtbij elkaar wonen. Ik vind het ook niet Bijbels dat - ik zo hard moet werken - de koffie op is - er hongersnood en oorlog in de wereld is Nee even serieus. Ik denk echt dat het onzin is.

Dankje! Hij doet het.

Quote: Op donderdag 29 april 2010 11:16:09 schreef Morphogenesis het volgende: En als je Internet Explorer gebruikt? Zelfde. Met Opera ook. Quote: En probeer je Cache en Cookies eens te legen. Al gedaan. Helpt niet. Op de andere gebruikersaccounts werkt het ook niet trouwens. Quote: Heb je nog meer linkjes waarbij het fout gaat? Nee, maar ik had tijdelijk ook dit probleem met sommige (!) Flickr-accounts. Het AD heeft er al een tijd last van. Ik heb net even getest of het aan mijn firewall ligt, maar dat is niet het geval want met firewall (Kasp

Quote: Op donderdag 29 april 2010 10:53:49 schreef Dagmar het volgende: Um, stiekem heb ik geen idee, maar aangezien ik op die link twee waarschuwingen krijg dat het veiligheidscertificaat niet ondertekend is en of ik het handmatig goed wil keuren vermoed ik dat het daar aan ligt. O, dat krijg ik dan weer niet (in Firefox). Maar opent jouw computer de link wel? Als in, je kunt het artikel lezen?

Ik heb weer iets hoor. Of eigenlijk heb ik dat al heel lang, maar ik heb vandaag vrij en dus ga ik het varkentje eens even wassen. Ik kan namelijk sommige websites niet zien! Voorbeeldje: ik wil weten wat het AD over Bertone schrijft. Dus ik zoek op Google naar: "Bertone" + "AD". Ik klik op de eerste link en krijg een blanco pagina die 'Vaticaan-neemt-afstand-van-uitspraken-Bertone.dhtml (GIF afbeelding 1x1 pixels)' heet, met als URL: link Heel storend, want op deze manier kan ik soms dingen niet lezen die ik wel wil lezen. Ik heb het soms ook met Flickr-pagina's en nog een paar andere br

Quote: Op zondag 25 april 2010 20:57:00 schreef thomasb het volgende: Wat is er mis met bleekselderij? Ik wil maar zeggen dat het niet mogelijk is een begrip af te schaffen. En ik vind bleekselderij gore meuk.

Quote: Op zondag 25 april 2010 20:34:22 schreef thomasb het volgende: Maar kunnen we het begrip ´Bijbels´ dan niet beter afschaffen? Zullen we het begrip 'bleekselderij' ook afschaffen?

Mijn lief is nogal slecht in huishouden. Die snapt niet dat je dat af en toe even moet doen (stofzuigen, de was, vaatwasser aanzetten & uitruimen, zorgen dat er iets te eten in huis is) omdat het anders in de soep loopt. Ben ik een tijdje niet thuis, dan tref ik haar als ik wederom kom als een straatkindje in Rio de Janeiro aan tussen de vuinisbelten en kijkt zij mij vertwijfeld aan: "Liefste, wij moeten een schoonmaakster!" Ik zeg dan: "Neen, duifje, je moet dat gewoon bijhouden, dat is al." Echt buitengewoon irritant is dat, we hebben er ook al jaren periodiek slaande ruzie over. Ov

Ik eet meestal vegetarisch, maar als ik vlees bereid is het biologisch. Ik eet wel vleesvervangers, ook de dure, maar die koop ik in de Bonus. Ik ben ook wel fan van de groenteburgers van de Aldi.

Ik ga de preek zo eens beluisteren. Ik reageer later nog wel.

Quote: Op zaterdag 03 april 2010 15:46:46 schreef Jalikaatje het volgende: Ik vraag me af waarom je vragen stelt terwijl je alleen bepaalde antwoorden wil horen. Precies. Als sommige katholieken gewoon op vrijdag om welke reden dan ook wat soberder willen eten mogen zij dat van mij helemaal zelf weten hoor. Traditioneel gezien is vis nu eenmaal sober armeluisvoer. Ik herinner me dat mijn opa me eens een courant liet zien uit zijn geboortejaar, 1911. Daarin stond een advertentie waarin een meisje zichzelf aanbood als dienstbode met kost en inwoning, en volgens haar hoe

Quote: Op zaterdag 03 april 2010 12:51:45 schreef Dostojevski het volgende: Maar daarnaast: Hongerige Wolf noemt deze priester "harteloos", maar die las de woorden voor van een Joodse vriend van hem. Heel glibberig natuurlijk om het op die manier te brengen. Maar blijkbaar is er dus ook minimaal één harteloze, domme, idiote Jood die dit "durft" te zeggen. Ik denk dat er wel een verschil is tussen deze vergelijking maken in privé-correspondentie, en deze vergelijking maken in een publieke preek, terwijl je zelf een kerkelijk instituut vertegenwoordigt dat de laatste ti

Ja, die kanttekeningen heb ik er zelf ook bij geplaatst, maar het blijft gewoon idioot dat zo'n man dit überhaupt dúrft te zeggen natuurlijk. "Het Vaticaan probeert de daders nu slachtoffers te maken". Misschien niet het Vaticaan, maar dan toch zeker één priester die nogal hoog in de Vaticaanse boom zit, wat preken betreft dan. Bah, wat harteloos. En dit is natuurlijk niet de eerste Holocaust-achtige domme uitspraak van de afgelopen weken, dat maakt het denk ik extra moeilijk te verteren.

Maar dit vind ik dan weer een beetje jammer: 'Beschuldigingen kerk lijken op antisemitisme' AMSTERDAM - De persoonlijke prediker van paus Benedictus XVI heeft de beschuldigingen tegen de kerk vrijdag vergeleken met het 'collectieve geweld' waar de joden onder hebben geleden. Voorganger Raniero Cantalamessa zei in zijn preek, waar de paus bij aanwezig was, dat een joodse vriend hem schreef dat 'het gebruik van stereotypen, het verschuiven van persoonlijke verantwoordelijkheid en schuld naar een collectieve schuld me doen denken aan de beschamende aspecten van het antisemitisme'. "Ze (de

Dat dacht ik ook. Anyhoot, ik heb zitten friemelen en hij lijkt het nu ineens te doen. Geen idee wat ik precies gedaan heb.

Maar kan ik dan ook op magische wijze ineens de cd-r detecteren?

Er zit een brander in ja, en ik kan zelfs Blu-ray afspelen dus dat zit wel goed. Maar Windows heeft dus gewoon niet in de gaten dat er überhaupt een cd in zit, en de brandsoftware (PowerIso) ook niet. Er verschijnt in de verkenner geen optie om de cd te verkennen, niks. Ik heb er net een ander merk (gebrand; had geen blanco meer) in gestopt en die werkt wel. Dus er is echt iets aan het handje met die Kruidvat-dingen. Dingo, hoe verlaag ik die schrijfsnelheid?

Het volgende probleem doet zich voor: Ik wil een cd branden voor een vriend, dus ik koop mij een pak gewone standaard CD-R's bij de Kruidvat. Van 700 MB, 1-52x speed staat er op. Ik heb een gloednieuwe Vaio. Maar mijn computer weigert die meuk dus te herkennen, ik heb ze nu alle tien geprobeerd maar hij pakt ze niet, terwijl ik verder nooit problemen heb. Hoe kan dat?

Quote: Op woensdag 31 maart 2010 12:57:11 schreef Eli7 het volgende: Grote kans dat mensen die van ouderdom niet langs de deuren kunnen gaan, ook niet de beschikking hebben over een pc oid. De meneer in kwestie is in ieder geval niet oud. Ik heb hem even nagetrokken.

Maar die brieven zijn dus standaard handgeschreven? En waarom dan?

@Piebe: Oké. Ik laat de Jehova's Getuigen altijd binnen komen als ze aanbellen, maar de ondertekenaar van de brief is hier nooit geweest. Maar die gesprekken zijn (voor hun) altijd zeer onbevredigend, meen ik, omdat ik ze wil bekeren. De moeite die zij zich ondanks deze teleurstelling getroosten is ontroerend. Maar handgeschreven brieven zijn dus iets algemeens blijkbaar, getuige jouw verhaal. Interessant.