Hongerige Wolf

Ik kreeg dus vandaag in de bus een brief, die begon met "waarde Familie" en daarna kwam er een heel verhaal. De afzender was van het Wachttorengenootschap en hij heeft een heel A4'tje volgeschreven om mij te overtuigen van het feit dat ik naar één of andere bijeenkomst moet komen. Maar die brief was dus handgeschreven. Kent iemand hier dit gebruik van de handgeschreven Wachttoren-brief? Is het een marketingtruc? Zo van: handgeschreven = persoonlijk = effectief. Of is het gewoon een JG met een steekje los, of kapotte printer? Als ik er deze week aan toe kom zal ik de brief eens inscannen.

Te communie gaan in de Oud-katholieke Kerk terwijl je geen lid bent. Mag dat? Edit: Laat maar. "De avondmaalsviering; in het oudkatholiek Kerkboek staat omschreven wie deel kunnen nemen aan deze viering: Tot de heilige communie zijn allen genodigd die gedoopt zijn, in hun kerkgemeenschap deelnemen aan de tafel van de Heer en met ons zijn tegenwoordiging willen vieren." (Wiki)

Quote: Op maandag 29 maart 2010 21:13:02 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik sleep d'r een keer mee naar Katwijk Haha, heel goed. We stellen wel een lijst op van kerken die Iria moet bezoeken. Inderdaad weg2, dat Oosterhuisgedoe.

Quote: Op maandag 29 maart 2010 20:41:35 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ben ik zeker van plan als ik in Leiden woon! En dan niet de Studentenekklesia hè.

Gefeliciteerd jullie. Ik hoop ooit ook nog eens zo ver te komen, maar dat gaat nog wel even duren denk ik.

Quote: Op woensdag 24 maart 2010 11:07:13 schreef Asteraceae het volgende: Maar waarom zou het normaal zijn om zondes zonder slag of stoot te accepteren? Ik denk dat de benadering in veel kerken waarin 'zonde' synoniem is met 'het overtreden van regels' sowieso uitermate simplistisch is, want op die manier kom je nooit tot een heldere definitie van wat 'zonde' nu concréét is, en hoe je er nu praktisch mee om moet goed in het dagelijks leven. Het gevolg is kerkscheuringen en ander gezeik. Maar dat even terzijde, dat is misschien net een beetje te filosofisch voor een dis

Oké. Je mag ook gewoon vragen stellen over de tekst hè, geneer je vooral niet.

Quote: Op maandag 22 maart 2010 15:15:07 schreef ...me... het volgende: Ik moet zeggen dat ik ook erg geïnteresseerd heb meegelezen maar niets gepost Waarom niet?

Quote: Op maandag 22 maart 2010 11:28:16 schreef RobertF het volgende: Ik gaf het ook enkel als voorbeeld, dat sommige dingen ook binnen de PKN ook gewoon niet zullen kúnnen, los van wat mensen ervan vinden. De meerderheid zegt dus ook niet alles bij dergelijke vraagstukken. Het probleem is dat je je voorbeeld over de RKK (wat mij bekend is) vervolgens niet koppelt aan een concrete casus uit de PKN. Noem eens een voorbeeld van dingen die in de PKN niet kunnen, los van wat "mensen" (houd rekening met het synodale karakter hè) er van vinden? Want nu begrijp ik niet goed w

Quote: Op maandag 22 maart 2010 11:07:13 schreef RobertF het volgende: Binnen de katholieke Kerk bijvoorbeeld Deze info is mij bekend en dat vind ik meer dan prima, maar het gaat nu dus over de PKN.

Maar stel dat je de Kerk wilt zien als tegenhanger van die individualistische benadering, dan nog is de ongelovige wederhelft geen onderdeel van de Kerk.

Quote: Op zondag 21 maart 2010 23:46:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Er is geen enkele reden waarom het zou ophouden. Mijn verzoek aan de crew om een slotje is tot op heden genegeerd, dus ga vooral door Precies. Overigens zit ik wel te broeden op deel 2. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 05 maart 2010 21:11:03 schreef Hongerige Wolf het volgende: Heb je trouwens aanvullende informatie over dat 'oudste credo'-verhaal? Samengevoegd: Quote: Op zondag 21 maart 2010 23:26:18 schreef Olorin het volgende: Ik had dit topic geboo

Quote: Op maandag 22 maart 2010 00:16:19 schreef RaiN het volgende: het past gewoon niet binnen het christendom, nu kunnen we wel allerlei dingen gaan bedenken waardoor dat wel gaat passen, maar zijn we dan niet bezig met God te vormen naar de normen van de wereld? Toch zijn er heel wat christenen die menen dat het inzegenen van een homorelatie (want daar hebben we het hier over) wel binnen het christendom past, dus die zijn het niet met jou eens. Er kan dus geen sprake zijn van een gigantisch evident iets. Kijk, als je zegt: "het eten van mensen past gewoon niet binnen

Quote: Op zondag 21 maart 2010 19:53:31 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik zie dat als een modern-protestants-individualistische opvoeding Ja lachen met jou. Maar leg uit?

Quote: Op zondag 21 maart 2010 22:14:18 schreef annzie het volgende: Is agnost niet gewoon een deftig woord voor ietsist? Nee. Tenminste, ik vind van niet. "Het ietsisme is het geloof in een metafysische kracht. Ietsisme is een algemene term voor uiteenlopende overtuigingen waarbij mensen "aannemen" dat er "iets" is "tussen hemel en aarde", zonder een welbepaalde religie aan te hangen", aldus Wikipedia. "Het agnosticisme is een filosofische positie die geen bevestigende of ontkennende uitspraken doet over het bestaan van bovennatuurlijke verschijnselen", zeggen ze over agnostic

Ik heb christelijke vrienden (met allerlei achtergronden) maar ook veel vrienden die atheïst, agnost of ietsist zijn. Mijn vriendin neigt ook meer naar agnost/ietsist. Met sommige niet-christelijke vrienden kan ik beter praten over het geloof dan met sommige christelijke vrienden, raar maar waar.

In 1 Korintiërs 7 gaat over de gehuwde en de ongehuwde staat. Ik heb het altijd al een fascinerend hoofdstuk gevonden. Maar ik zit een beetje met deze tekst: Verder geef ik zelf nog - niet de Heer - het volgende voorschrift: wanneer een broeder een ongelovige vrouw heeft die bij hem wil blijven, mag hij niet van haar scheiden. 13 Dit geldt ook voor een zuster: wanneer ze een ongelovige man heeft die bij haar wil blijven, mag ze niet van hem scheiden. 14 Want de ongelovige man behoort dankzij zijn vrouw God toe en de ongelovige vrouw dankzij haar man eveneens. Zou dat niet zo zijn, dan zoude

Quote: Op zaterdag 20 maart 2010 12:05:44 schreef RaiN het volgende: Wat betreft de inzegening van het homohuwelijk: waarschijnlijk een typisch geval van alles om de ledenaantallen te behouden... Het is eerder het gevolg van toenemende dialoog over homorelaties in de plaatselijke gemeente. Omdat mensen uit de kast durfden te komen werden er gespreksavonden over georganiseerd, waardoor er weer meer mensen uit de kast durfden te komen, enzovoorts. Het gevolg van die dialoog is soms dat de leden tot de conclusie komen dat de meerderheid er geen problemen mee heeft. Daardoor is de (sy

Quote: Op zaterdag 20 maart 2010 17:13:06 schreef Propje het volgende: [...] ehh omdat hij politie-agent is? denk dat dat enig verschil maakt.. zou het iig niet mogen maken.. Ik denk dat het inderdaad weinig verschil zal maken.

Ik las net dit artikel in Trouw: Verbied je kind de deur te openen Ik vind het enerzijds overdreven, maar anderzijds ook wel een logische gedachtegang. Wij zijn in onze moderne maatschappij geneigd pubers te zien als een soort kleine volwassenen. Bijvoorbeeld als het gaat om het drinken van alcohol, vinden veel ouders het moeilijk ze als kind te behandelen. Dat daar nu over nagedacht wordt door mensen is dan weer een positief aspect van dit vreselijke drama.

Quote: Op vrijdag 19 maart 2010 18:04:39 schreef WonderfulStar het volgende: ik geloof niet dat een gelijkwaardige relatie met liefde van twee kanten iets slechts is. of dit nu tussen een man en een vrouw, twee mannen of twee vrouwen is. Het gaat nu over het kerkelijk huwelijk hè.

Quote: Op vrijdag 19 maart 2010 17:33:47 schreef ikbenBen het volgende: Kan iemand mij vertellen waar in de Bijbel dit mag en kan? De Bijbel zegt niet: gij sterveling moogt trouwen met iemand van hetzelfde geslacht, of zoiets. Als je dat bedoelt. Afhankelijk van de kijk die je als individu hebt op de Bijbel kun je er wel positief tegenover staan natuurlijk. Het hangt er maar net vanaf. Quote: Ik vind het bijzonder dat dit mogelijk is in de PKN kerk. Ik vind het vooral goed dat gemeenten niet gedwongen worden het ene of het andere standpunten te aanvaarden. Zie hier

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 21:10:26 schreef Ursa het volgende: Is dat een 'algemene' visie of zoek je daarop ook je huisgenoten uit? Zie bijv. het RD artikel, daar heb je ook een gast die het wel ziet als een missie om bij niet-christenen in huis te gaan wonen. Ãœberhaupt ben ik wel vrij missionair ingesteld, maar ik zou er niet omwille van de verbreiding van het Evangelie mijn huisgenoten speciaal op gaan selecteren nee. Maar ik kan me wel voorstellen dat het bij anderen weer anders is, zeker als je uit een zuil komt die van nature niet zo open is.

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 20:57:32 schreef Ursa het volgende: heb je het liefst een christen als huisgenoot of maakt het je niet uit? Maakt me niks uit. Quote: En voel je een roeping om te evangeliseren onder je huisgenoten of niet? Ja.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 16:49:07 schreef 4given het volgende: 1. Zijn texten stom? De meeste muziek van hem is te kinderachtig voor me.. daar ben ik het wel mee eens. Neem bijvoorbeeld: als God een auto had stond jouw foto op z'n dashbord.. (text van Herman).. Dan denk ik ook van daar hoef ik niet naar te luisteren. xD Maar zijn texten kloppen eigenlijk allemaal wel. En veel ervan hebben mij door moeilijke tijden heen gehad. Vooral als ik afdwaal van God kom ik door deze muziek vaan weer super dichtbij. Ik zeg ook niet dat zijn teksten niet kloppen uiteraard. Hij