Hongerige Wolf

Quote: Op maandag 09 augustus 2010 08:04:35 schreef Propje het volgende: [...] Lieve Hongerige Wolf (die ik overigens erg waardeer vanwege al je zinvolle posts) Ik blijf dan toch met een paar vragen zitten. je zegt dus dat je accepteert dat God homoseksualiteit niet zo bedoelt heeft maar dat je nu eenmaal die gevoelens hebt.. tot zover kan ik het nog helemaal volgen.. Inderdaad, helemaal goed. Overigens ben ik vooral tot die conclusie gekomen vanuit ervaring, en niet vanuit de Bijbel. Quote: maar dan vervolg je met te zeggen dat je een relatie hebt, en dat

Quote: Op zondag 08 augustus 2010 20:49:52 schreef Eulogía het volgende: Het was niet Gods straf dat deze mensen stierven. Ik vind deze opmerking interessant. Waarom denk je dat?

Quote: Op zondag 08 augustus 2010 23:15:08 schreef tucker het volgende: [...] Ik ben in PM benieuwd naar jouw preciese redenering, tenzij jij geen problemen hebt om dat hier publiekelijk te openbaren. Daar heb ik geen problemen mee, de frequente posters hier kennen mijn beweegredenen zo'n beetje wel denk ik. Ik maak er geen geheim van. Ik kan het samenvatten als: homoseksualiteit is gebrokenheid, en ik moet leven met de scherven die overblijven. Dat klinkt misschien een beetje gedeprimeerd, maar het valt wel mee. Ik denk dat God mij niet bedoeld heeft als homoseksueel mens, maar ik

Quote: Op zaterdag 10 juli 2010 19:08:18 schreef mobroer het volgende: Gisteren had ik een gesprek met een vriendin. Zij heeft mij duidelijk verteld tegen praktiserende homo's te zijn. Ik ben homoseksueel en ik praktiseer, en ik vind dat praktiseren hartstikke leuk, en ik weet dat ook nog eens zonder enige problemen te combineren met mijn geloof. Ik vind het prima als mensen vinden dat ik dat niet mag, of in ieder geval beter niet zou doen, zolang ze zich maar realiseren dat ik hun argumenten ken en dat niet steeds hoef te horen. Dat staat namelijk het hebben van een leu

Ik doe wat ik kan.

Quote: Op donderdag 05 augustus 2010 20:51:55 schreef gabriël het volgende: Wist je namelijk dat de zonde in de wereld waarover jij schrijft niet allereerst te wijten is aan satan of aan God? Het ligt aan de mens die zijn verantwoordelijkheid niet kent, beter gezegd het gaat om de christen die zijn verantwoordelijkheid in Christus niet kent. En zo is 1600 jaar gesteggel in de theologie ineens opgelost.

Quote: Op vrijdag 06 augustus 2010 12:47:23 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] En het is wel een feit dat in Nederland de kerkelijke mensen veel meer vrijwilligerswerk doen dan niet-kerkelijken (gemiddeld genomen, natuurlijk!). Juist in vrijwilligerswerk zul je dus ook veel christenen tegenkomen, ook al zullen ze misschien niet zo veel of gemakkelijk over hun geloof praten. Maar wordt daar ook het vrijwilligerswerk onder gerekend dat kerkelijken voor de kerk doen?

Quote: Op zondag 25 juli 2010 22:20:29 schreef Machiavelli het volgende: (ben ik trouwens de enige die dit soort titels ter ontspanning lees? Welk soort titels? Ik lees momenteel A star called Henry van Roddy Doyle. Ieren, oorlog, armoede, seks en bier. Daarnaast lees ik Planetwise van Dave Bookless, over de relatie tussen het christelijk geloof en zorg voor het milieu. O, en: Fantastic Mr Fox, van Roald Dahl.

Quote: Op vrijdag 06 augustus 2010 11:19:14 schreef Lichtje86 het volgende: Haaj hongerige wolf. Ten 1ste uber leuker naam Goede vraag waarom ik voor een organisatie zoek die christelijk is. Eigenlijk omdat ik geen problemen wil als mensen mij naar me beweegredenen vragen. Ik doe het vanuit mijn geloof in Christus en je ziet vaak bij andere organisaties dat je dit niet zomaar kan delen. Dank voor het compliment. Ik ben er zelf ook behoorlijk blij mee. Oké, begrijpelijk. In de praktijk vinden seculiere mensen het juist vaak wel tof als je als christen met naastenliefde be

Het is ook maar net wat je gewend bent, denk ik. Ik ben opgegroeid met de Statenvertaling en ik heb vaak wat jij beschrijft met de NBG, maar dan met de Statenvertaling. Hoewel ik de laatste paar jaar wel aan het ontstatenvertalingen ben, omdat ik ook alweer tien jaar, of misschien wel meer, de Wilibrordvertaling lees.

Quote: Op donderdag 05 augustus 2010 17:07:24 schreef Aimé het volgende: Toch hebben velen,zelfs sommigen hier aanwezig de NWV graag op hun boekenplank staan. Zeker weten. Is lachen. Ik heb trouwens die NBV Studiebijbel, en helemaal gelezen. Ik vind de informatieve stukjes over allerhande onderwerpen best goed, gebruik hem nog steeds vaak om dingen op te zoeken. Maar qua vertaling vind ik persoonlijk de (RK, sorry) Wilibrordvertaling gewoon beter, zorgvuldiger. In de NBV wordt de grondtekst soms gewoon echt verkracht en daardoor mis je veel als je geen zin hebt de gron

Quote: Op donderdag 05 augustus 2010 17:05:10 schreef Suomi het volgende: Officieel ben ik geen lid meer van een kerk, maar heel soms ga ik naar de Christelijk Gereformeerde Kerk in Sassenheim. Die ken ik wel. Is best een leuke gemeente.

Quote: Op woensdag 04 augustus 2010 17:25:31 schreef RobertF het volgende: Omdat veel christenen blijkbaar graag met medechristenen helpen, vanuit het geloof in Christus. Lijkt mij niet zo vreemd, toch? Ik wil graag de beweegredenen van de TS weten.

Waarom moet het christelijk zijn? Helpen is toch helpen?

Quote: Op dinsdag 03 augustus 2010 18:03:51 schreef Eli7 het volgende: [...] Je kunt het ook andersom stellen. God gaf de rest van de wereld de eerste kans om nederigheid te leren.

Quote: Op dinsdag 03 augustus 2010 17:03:26 schreef Eli7 het volgende: God koos Israël, niet omdat het volk beter is, maar omdat Hij daar een doel mee had. Precies, dat is mijn punt. Het begon bij Israël, want het moest toch ergens beginnen niet waar? Het had ook met de Belgen kunnen beginnen, maar zo ging het niet. Als het van oudsher begonnen is met Israël is het ook logisch dat het verlossingswerk van Christus bij Israël begon. Daar is niks oneerlijks aan.

Quote: Op dinsdag 03 augustus 2010 15:32:45 schreef menelikboy het volgende: [...] De Belgen bestonden niet. Heel goed, maar als ze wel bestonden? Waarom begon Hij met de Joden?

Quote: Op dinsdag 03 augustus 2010 15:28:51 schreef menelikboy het volgende: Maar waarom zou de Jood voor de heiden gaan? Iedereen is toch gelijk? Waarom ging God met Israël door de woestijn en niet met de Belgen?

Quote: Op dinsdag 03 augustus 2010 14:27:50 schreef menelikboy het volgende: Want ik zie mezelf niet als heiden. Ik weet niet wat de rest van de christenen hier over denkt maar het is wel raar om jezelf als heiden aan te duiden ook al geloof je in Jezus. Hoe jij jezelf ziet heeft hier vrij weinig mee te maken. Wij hedendaagse christenen zijn nu eenmaal hoofdzakelijk christenen uit de heidenen, in tegenstelling tot de groep Joodse christenen die in de vroege kerk prominent aanwezig waren, die joodser waren. In die zin was er dus een verschil. Je kunt de discussie tussen d

Ik dacht dat dit topic zou gaan over: als je een hond zou zijn, welk ras ben je dan? Ik ben denk ik een Briard. AJ heeft inderdaad gelijk trouwens: 'Kunaria' betekent zoiets als kleine hondjes of zelfs pups. Ook een soort kinderen.

Quote: Op zaterdag 31 juli 2010 15:19:05 schreef wateengedoe2 het volgende: Als de dokter je wilde laten opnemen, is er wel degelijk meer aan de hand. Daar ben ik ook van overtuigd. Daar wil ik nog aan toevoegen dat het natuurlijk niet zo is dat wanneer je je bekeert je leven ineens een paradijs wordt en dat al je problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Je moet het nog steeds zelf doen. Met hulp, maar wel zelf.

In Daniël 11:40-45 wordt wordt verteld over het einde van de vervolgingen van Antiochus IV; althans er is reden aan te nemen dat deze tekst over hem gaat. Deze heerser ondernam in 175 voor Christus een veldtocht, dat weten we uit andere bronnen. Maar dat wordt in het boek Daniël niet meer vermeld. Het ligt dan denk ik voor de hand Daniël (of in ieder geval Daniël 11) vóór die tijd te dateren. Maar het hangt natuurlijk maar net van je interpretatie af. In de historisch-kritische benadering is het in ieder geval gebruikelijk voor deze interpretatie, dus voor deze datering, te kiezen. Er zi

Ik wist helemaal niet dat er binnen het christendom discussie over bestond of Paulus wel of geen apostel was. Naar eigen zeggen dan wel de minste (1 Kor. 15:9), maar toch. Beweren dat Paulus geen apostel was lijkt mij wel extreem onorthodox. Wat zijn dat dan voor lieden, die dat niet zo zeker weten? Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 03 juli 2010 18:21:07 schreef Olorin het volgende: [...] Jezus kon anders ook fel zijn hoor. Bepaalde farizeeërs huichelaars noemen, grote schoonmaak op het tempelplein houden, etc. En dit is ook niet mals: 'U bent zonen van de duiv

Ik vind Crossroads (Den Haag) ook wel tof. Als ik in Den Haag of Wassenaar zou wonen zou ik daar vaker heen gaan.

Met dit weer ga ik 's morgens vaak voor dag en dauw zwemmen. Het is zo mooi als je in een stil meer zwemt en er circa anderhalve meter voor je neus een vis uit het water springt, op jacht naar een lekker vliegje. Ik kwam ook een keer de hele familie Meerkoet tegen (baby-meerkoetjes zijn echt lelijk!*). Dan dank ik God. Ik ervaar het als een mooie manier van de Schepping vieren. En als ik daar zin in heb, doe ik dat zelfs zónder badpak. Dat interesseert me niets. *) Zo lelijk.