Hongerige Wolf

Quote: Op maandag 06 september 2010 21:11:16 schreef tucker het volgende: Een priester van de universitaire parochie ... why the interest? O, ik vroeg het me gewoon af. Ik dacht: "Wat voor soort begeleider stuurt teksten?"

Quote: Op donderdag 26 augustus 2010 00:18:10 schreef tucker het volgende: Daarnaast lees ik de delen die ik met mijn begeleider bespreek aan de hand van teksten die hij me stuurt.. Wat is dat voor een begeleider?

Ik denk steeds dat er staat: "Moet België gespiest worden?" Zo wreed.

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 23:05:50 schreef Raido het volgende: [...]begelijding van de samenzang. Inderdaad, lijden is het.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 21:39:24 schreef Eulogía het volgende: vaak Vaak vaak vaak vaak Vaak Samengevoegd: Quote: Op donderdag 02 september 2010 21:25:27 schreef RobertF het volgende: Is niet erg hoor, ontvang mijn wajongetjes ook niet voor de lol, maar frustrerend is het wel.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 19:48:59 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Ik lees dat minstens drie mensen het wel hebben zien staan, wellicht vier. Fijn dat het je intentie niet is, maar als je héél veel spookrijders tegen komt, moet je je dan niet afvragen of je zelf misschien op de verkeerde weghelft zit? Inderdaad, zoiets. Hé maar Robert, zo heel erg is het ook allemaal weer niet hoor. Ik bedoel, ik snap wel dat je het niet rot bedoelde. En je kan niet zeggen dat er geen discussie ontstaan is, dus dat is weer mooi toch?

Quote: Op donderdag 02 september 2010 09:26:09 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Wat Olorin zegt is een basisregel, geen absoluut algoritme. Zou het zo simpel zijn, dan had er geen complete wetenschap van gebouwd kunnen worden he Ik denk dat je begrijpt dat ik dat al begreep. Ik wilde het slechts nuanceren. Bovendien vind ik het ook altijd een leuk verhaal om te vertellen (hoewel dit de zeer korte versie is; de uitgebreide versie betreft ook mediëvisten die elkaar zo ongeveer de hersens inslaan), waarbij ik sentimenteel terugdenk aan dit prachtexemplaar, de

Quote: Op woensdag 01 september 2010 16:47:06 schreef Olorin het volgende: [...] Niet echt helemaal mijn vak, wat de bijbel betreft dan. Een ouder handschrift zal men doorgaans betrouwbaarder vinden dan een jonger handschrift. Maar niet altijd. Ik herinner me de kwestie rondom de verschillende versies van de Mariken, waarin een nieuwere versie bij nader inzien oorspronkelijker bleek dan een oudere versie. De nieuwe versie bleek een kopie van weer een oudere versie. Maar goed, daar kom je alleen maar achter als je nóg weer oudere versies vindt. Maar goed, ik redeneer nu op bas

Quote: Op woensdag 01 september 2010 21:32:16 schreef RobertF het volgende: Ben ik dan toch misschien de enige die juist geraakt werd door dat inderdaad wat eenvoudige voorschrift? Die er meer betekenis voor mij persoonlijk in kan zien dan enkel het historische aspect? Is niet erg hoor, Ben ik dan toch misschien de enige die dit eerlijk gezegd best een beetje denigrerend vindt klinken? Je zult het wel niet zo bedoelen, daar ben ik van overtuigd, maar hoogmoed kan allerlei gedaanten aannemen. Quote: Nogmaals, misschien denk ik (veel) te ver door Inderdaad, dat denk

Quote: Op woensdag 01 september 2010 18:12:05 schreef wateengedoe2 het volgende: Ik zie nu pas dat het specifiek over dat helemaal wit worden gaat ... Ja het stond er in de OP ook niet bij, maar het staat er wel. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 01 september 2010 17:54:22 schreef dingo het volgende: Het gaat hier over regelgeving op het gebied van "huidvraat" op het moment dat de huid wit wordt zonder rauwe plekken is het geen huidvraat maar een andere ziekte mogelijk pigment gerelateerd. In ieder geval geen open wond met alle onreine lichaamstoffen die daar aan

Ik vind het niet zo raar eigenlijk. Er staat ook nog in vers 13 en de volgende verzen: Omdat hij helemaal wit is geworden, is hij rein. 14 Maar zo gauw er wild vlees te zien is, is hij onrein. 15 Constateert de priester wild vlees, dan moet hij hem onrein verklaren, want wild vlees is onrein. Het is huidziekte. 16 Wordt het wild vlees weer wit, dan moet de zieke naar de priester gaan. 17 Stelt deze vast dat de plek inderdaad wit is geworden, dan verklaart hij de zieke weer rein en is hij rein. Ik weet niet of de auteur dit bedoelt, maar wild vlees duidt op iets dat er uit moet, dus het is

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 23:09:59 schreef Bonaventura het volgende: [...]Afwijzen. Alleen al omdat daar ook benzine in moet, wegenbelasting over betaald moet worden en verzekeringsgeld voor neergelegd moet worden. Auto's trekken ellende aan.

Volgens dat ding woon ik in New South Wales!

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 21:09:28 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Als je nu een plaatje van de goede man in privé-kleding had, zou het mogelijk iets nuttigs toevoegen aan deze discussie Krijgt de paus dan eigenlijk ook minimumloon, of is dat niet bekend? Ik zou dat trouwens zeer onterecht vinden, maar goed.

Ik denk dat het een goed voorganger siert dat soort overdreven luxe dingen niet eens te willen, eigenlijk.

Wat is sober?

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 12:16:04 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Oh wauw, ja dat kan ik me voorstellen. Ik voel me daar extreem ongemakkelijk bij, de aandacht zo vestigen op mezelf, dus bid ik "onzichtbaar" voor het eten behalve als ik bij mijn vriend thuis eet, in hun gezin wordt altijd luidop gebeden voor het eten. Op restaurant trouwens niet, gelukkig, daar is het gewoon in stilte. Ja, het idee was dat je zo kunt getuigen en zo. En "ik schaam mij des Evangelies van Christus niet"! Dat zal er ook wel achter gezeten hebben. Ik schaamde me in ieder ge

Quote: Op zaterdag 28 augustus 2010 21:57:53 schreef ...me... het volgende: Mijn vraag aan jullie is of jullie misschien nog wat ideeën of ervaringen hebben die jullie met mij willen delen. Op wat voor manieren zou ik de bovenstaande dingen wat meer tot een geheel kunnen maken? Nu voelt het af en toe net of ik allerlei van elkaar losstaande dingen doe en de samenhang van dat alles wat ontbreekt. Ik loop meestal de hele dag te prakkiseren over iets wat ik 's morgen in gebed heb overwogen of in mijn hart gekregen, vaak naar aanleiding van het gedeelte wat ik heb gelezen in de Bijb

Ik post het even hier. Omdat het kan. Omdat ik geen zin heb op verder naar beneden te scrollen. Als het in een ander topic moet dan mag de betweter in kwestie dit even verplaatsen. CvW. Ik vind het leuk dat je mij spamt over Brigitte Kaandorp, aan wie ik zelfs weleens een roze koek heb aangeboden na een optreden, want zo'n ontzettende Brigitte Kaandorp-groupie ben ik. Alleen ik wil graag terugspammen. Kan dat ook? En nu moet ik dringend naar bed, aju.

Quote: Op zaterdag 28 augustus 2010 12:49:15 schreef Asteraceae het volgende: In Leiden hebben ze ze volgens mij ook, in Katwijk wel meer dan een. Maar welke in Leiden een hoedjeskerk is, ik weet het niet precies. In Leiden zelf niet écht hoor, de Marekerk is wel een beetje de max hier en daar heeft niet iedereen een hoed op. Ik zit daar zelfs regelmatig in t-shirt en spijkerbroek en ik ben er nog nooit op aangesproken. In Leiderdorp zit wel een GerGem. link

Quote: Op zaterdag 28 augustus 2010 11:53:23 schreef annzie het volgende: [...] Wij hebben prachtige kerkgebouwen! En verder hebben we ook nog de Leidse Studenten Ekklesia hebben ook vaak een viering in de Hartebrugkerk dacht ik, en volgens mij is het oecomenisch. Elke zondag in de Hooglandse kerk is er een viering. En wat CvW zegt is waar; de Ekklesia is een hypervrijzinnig Oosterhuis-gebeuren waar het woord God eigenlijk zelden genoemd wordt, en waar verdacht veel oudjes zitten in plaats van studenten. Ik denk op zich dat het voor Iria gezien haar studie wel een interessant

Wat betreft de katholieken in Leiden: Ik weet nooit hoe die priester heet, maar er loopt bij de Sint Joseph (Herensingel) en bij de Sint Petrus (Lammenschansweg) een figuur rond met een zwarte snor die gewoon echt te saai voor woorden is, en daarom kom ik daar nooit. In de Hartebrugkerk is pastoor (Ton) Peters ofm en dat vind ik een fijne man die mooi kan preken en veel aandacht heeft voor de liturgie. Alleen waarschijnlijk zal daar binnenkort veel gaan veranderen, omdat de Franciscanen gaan vertrekken uit Leiden heb ik gehoord. Maar de Hartebrugkerk is een fijne parochie waar ook best wat s

Quote: Op donderdag 26 augustus 2010 09:06:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Voor de humor: Bernardus van Clairvaux, kerkleraar, was een fel tegenstander van het orgel, of enig ander instrument, in de kerk. Als je theologische bezwaren wil, moet je eens bij hem gaan winkelen In veel protestantse afdelingen kwam je dat ook wel tegen ja. Ik meen dat het bij sommige wederdopers echt zo ver ging dat ze helemaal niks met muziek deden.

Quote: Op woensdag 25 augustus 2010 21:36:11 schreef Machiavelli het volgende: Eén probleem is de kwaliteit van muzikanten, een ander probleem (en vele malen groter) is de belabberde kwaliteit van evangelische muziek. Opwekking is grotendeels tekstueel simplistisch en muzikaal bagger True, true. Maar onderstaande opmerking vond ik ook hout snijden: Quote: Op woensdag 25 augustus 2010 21:09:27 schreef Henriëtte het volgende: Tja, veel kerkmuziek is geschreven door amateurs (ja, ik heb het ook over bijvoorbeeld Opwekking). Sowieso is die muziek niet vaak

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 12:23:57 schreef Thorgrem het volgende: Er wordt minder fanatiek meegezongen, dat klopt. Persoonlijk vind ik dat wel aangenaam. Ik kan daar met mijn verstand niet bij. Ik heb net nog heerlijk staan jubelen.