Hongerige Wolf

Wat zijn eigenlijk 'economische tijden'?

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 23:56:31 schreef Bonaventura het volgende: [afbeelding] Mijn broer zweert hierbij. Met een normaal scheermes moet hij twee keer per dag scheren, met deze is één keer voldoende. Het is ook een eenmalige investering; één keer per jaar laten slijpen door de scharensliep. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 23:59:17 schreef Dannyr het volgende: [...] Moet je geluid iets harder zetten Uiteraard mag je als vrouw ook je scheerervaringen hier delen over het benen en oksels scheren. Was jullie bijna ver

Ha leuk, ik ga dat binnenkort eens uitgebreid lezen.

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 09:50:19 schreef RobertF het volgende: Ik denk dat het ook verschil uitmaakt of je met een groep deelnemers vrijwillig het spel van leugens aangaat en het daarom toestaan is dat je liegt, of dat je met een groep deelnemers een spel speelt waarbij liegen niet de bedoeling is en je toch liegt. Dat is wat ik bedoelde met die conventies.

Ik ben van 1982. Is je geloof in God altijd hetzelfde geweest of verandert je geloof wel eens? Ik copypaste even uit een ander topic. De rest kan voor jou ook interessant zijn misschien: link Quote: Op donderdag 17 juni 2010 20:00:02 schreef Hongerige Wolf het volgende: * Hoe zag je kindergeloof eruit? Hmm, geloof hield voor mij meestal in dat ik twee keer per zondag naar de kerk moest en daar vond ik weinig aan. Soms had ik wel een soort vrome flitsen. Momenten dat ik in de kerk zat te kleien met de Fruitella en dacht: "Hé, deze shit is waar." Maar zodra ik er over

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 20:49:47 schreef Computoon het volgende: Diverse kamerleden verlieten demonstratief de Kamer als hij aan het woord was of weigerden hem te woord te staan. Dat is bij Wilders ook wel gebeurd, dat eerste dan. Ik vind dat niet zo slim, maar misschien een soort reactie op het verdwijnen van de Schrapbepaling. Bij gebrek aan beter zullen we maar zeggen.

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 00:16:16 schreef mackie het volgende: Nou persoonlijk zie ik er niets verkeerds in, maar ik zat gewoon het spel te overdenken en omdat - in ieder geval in de RKK - liegen absoluut niet mag, zat ik mij dat af te vragen.... Op zich best een goede vraag hoor. Ik denk dat je aandacht vooral getrokken wordt door het feit dat je echt confabuleert, echt een verhaaltje aan het opdissen bent. Maar als het echt zo strikt was, zou je heel veel kaartspelletjes ook niet mogen spelen. Een typisch voorbeeld is Bullshit (ironisch genoeg ook wel Bible Stu

Inderdaad, die vraag vond ik ook een beetje merkwaardig.

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 11:28:36 schreef Machiavelli het volgende: Heren (en dame), wellicht kunnen we weer overgaan tot een inhoudelijke bespreking van dit debat en de (werkelijke briljante) ideëen elders uitwerken en bij SBS6 aanbieden. Dat is ook de hele reden waarom ik dit topic in de Koffiebar had gezet. Het was niet mijn bedoeling er een inhoudelijke bespreking van te maken en dat bleek volgens mij ook al wel een beetje uit de toon in mijn OP.

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 11:13:20 schreef Bonaventura het volgende: Ik vind het trouwens best leuk om het live te volgen. Wat mij betreft komt er gewoon een kanaal waar je 24/7 rechtszaken op krijgt. En dan ook een stemfunctie dat je als kijker ook mee kunt stemmen of iemand schuldig of onschuldig is. Prachtig. Stuur Geert UIT naar 0900-PROCES. Samengevoegd: Quote: Op maandag 04 oktober 2010 11:15:40 schreef RobertF het volgende: Rechtszaken kunnen inderdaad heel boeiend zijn. Heb zelf weleens voor een schoolopdracht een zitting van de politierechter bij

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 11:07:30 schreef RobertF het volgende: Gewraakt, Gilrea, gewraakt. Kunnen we weer een uur wachten. Gaat lekker zo... Over Wilders taalgebruik is trouwens ook een leuk en interessant boekje op de markt, genaamd De woorden van Wilders & hoe ze werken , geschreven door Jan Kuitenbrouwer. Daarin gaat hij de belangrijkste taalstrategieën van Wilders na en geeft hij ook een woordenlijst weer van woorden die Wilders graag gebruikt. Aanrader voor wie meer over zijn retoriek en de retoriek in het algemeen wil weten. Dat boekje is leuk voor lek

Edit: Ach, dat was misschien wat te vrijpostig.

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 10:53:01 schreef Propje het volgende: [...] ik neig ook deze kant op te denken. Ik vind sommige vergelijkingen van Wilders niet netjes en passend, maar juist door te overdrijven krijgt hij de discussie gaande.. De taalstrategie van de PVV is inderdaad voor een groot gedeelte gebaseerd op het principe van framing, waarbij het er om gaat dat er bepaalde taaluitingen (overdrijvingen in dit geval) worden overgenomen door de media en de opponenten, waardoor je de manier waarop mensen denken en oordelen kunt beïnvloeden. Taalkundige Lakoff heeft de

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 10:07:15 schreef Jipperd het volgende: Bram moet eens stoppen met zijn ontbijt tussen zijn tanden uit halen. Bah. Inderdaad, het gáát maar door.

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 10:13:36 schreef RobertF het volgende: Sinds wanneer worden rechtszaken integraal op televisie uitgezonden? Sinds 1 maart 2008. Lees jij geen kranten?

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 10:02:46 schreef Dagmar het volgende: Is er een internetstream van? link

Zitten er meer thuiswerkers en aanverwante luiwammesen te kijken? Het is kostelijk. Constant twitterende neger (wie is hij?) links, peuterende Bram rechts.

O, wat grappig. Grote kans dat ik je dan ken, van gezicht dan. Verder houd ik mijn mond maar, want ik ben de negentienjarengrens bijna een decennium geleden overschreden.

Quote: Op zondag 03 oktober 2010 19:33:53 schreef ...me... het volgende: [...] Je kan dan wel een neo zijn, maar ik heb van jouw posts hier op credible ontzettend veel geleerd! Volgens mij weet jij meer dan de meeste katholieken! De meeste katholieken weten dan ook niet zo gek veel, aangezien ik meestal aan katholieken moet vertellen hoe hun leer in elkaar steekt. Dat wil wat zeggen.

Quote: Op zaterdag 02 oktober 2010 14:29:54 schreef Eli7 het volgende: [...] Terwijl je anderen juist van je wegjaagt omdat het geloof je kennelijk te weinig doet. Niet iedereen komt inderdaad tot geloof door dergelijke enthousiaste bekeerlingen. Anderen echter juist weer wel. Dus kortom, er is zoiets als a) tactiek en nuance. Quote: En los daarvan moeten we denk ik niet vergeten dat niet wij het zijn die mensen bekeren, maar dat het Gods Geest is die dat doet en daar mensen voor gebruikt. En mijns inziens heeft God vaak de neiging om daar mensen voor te gebruiken di

Quote: Op zaterdag 02 oktober 2010 12:26:29 schreef Eli7 het volgende: Maar als het hart vol is van God, wat kan er dan mis mee zijn? Er is natuurlijk niets mis mee indien je hart vol is van God. Maar op het moment dat het anderen juist verder van Hem wegjaagt, klopt er iets niet aan je tactiek. Het doel heiligt de middelen pertinent niet, wanneer het doel daardoor juist verder achter de horizon verdwijnt.

Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 10:49:15 schreef RobertF het volgende: Ga naar Japan. Daar hebben ze allang formules bedacht om die kubus op te lossen. Daar zijn het immers Japanners voor. Ook heb ik weleens gehoord dat die kubus altijd in twintig draaiën of zoiets is op te lossen. Succes er dus mee. Alsof je voor die informatie naar Japan moet.

P'cies.

Ik weet 't niet. Ik ben altijd buitengewoon cynisch over dit soort dingen. Maar goed, ik ben over bijna alles cynisch denk ik, behalve over de IKEA.

De naam klinkt inderdaad buitengewoon professioneel.